Đề xuất cấm nghị sĩ Mỹ và thành viên chính quyền sở hữu cổ phiếu

 (wsj.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2023-07-20 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Hai thượng nghị sĩ Mỹ dự kiến công bố một dự luật lưỡng đảng mở rộng lệnh cấm nắm giữ cổ phiếu doanh nghiệp riêng lẻ sang cả tổng thống, phó tổng thống, nghị sĩ và nhân viên hành pháp
  • Thượng nghị sĩ Dân chủ Kirsten Gillibrand và thượng nghị sĩ Cộng hòa Josh Hawley cùng thúc đẩy đề xuất này, phản ánh xu hướng muốn hạn chế về mặt thể chế các tranh cãi quanh giao dịch nội gián trong Quốc hội
  • Đối tượng áp dụng không chỉ gồm các nghị sĩ mà còn có trợ lý Quốc hội và nhân viên hành pháp, nhắm vào xung đột lợi ích đầu tư trên diện rộng trong giới quan chức dân cử và công chức
  • Phạm vi cấm tập trung vào cổ phiếu của từng doanh nghiệp riêng lẻ, trong khi vẫn cho phép nắm giữ quỹ tương hỗ và các quỹ chỉ số hoặc quỹ ngành có phạm vi rộng
  • Một cuộc thăm dò dư luận mới cho thấy sự ủng hộ rộng rãi của công chúng đối với lệnh cấm sở hữu cổ phiếu, qua đó củng cố cơ sở chính trị cho việc thúc đẩy dự luật

Dự luật lưỡng đảng nhắm vào việc nắm giữ cổ phiếu riêng lẻ

  • Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand và thượng nghị sĩ Josh Hawley dự kiến công bố dự luật lưỡng đảng trong tuần này
  • Dự luật quy định các thành viên của nhánh hành pháp liên bang và các nghị sĩ Quốc hội không được sở hữu cổ phiếu doanh nghiệp riêng lẻ
  • Đối tượng áp dụng bao gồm cả:
    • tổng thống
    • phó tổng thống
    • nghị sĩ
    • trợ lý Quốc hội
    • nhân viên hành pháp

Các hình thức đầu tư được phép và bối cảnh thúc đẩy

  • Dù hạn chế cổ phiếu doanh nghiệp riêng lẻ, dự luật vẫn cho phép nắm giữ các tài sản mang tính đầu tư phân tán
    • quỹ tương hỗ
    • quỹ ngành có phạm vi rộng
    • quỹ chỉ số
  • Một cuộc thăm dò dư luận mới xác nhận sự ủng hộ rộng rãi của công chúng đối với biện pháp cấm sở hữu cổ phiếu, trở thành bối cảnh thúc đẩy đề xuất dự luật

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-07-20
Các ý kiến trên Hacker News

  • Vợ tôi làm ở bộ phận kiểm toán của một ngân hàng, nên các cổ phiếu, ETF, quỹ tương hỗ mà tôi có thể mua bán bị hạn chế rất chặt bởi quy định của SEC
    Trước khi giao dịch, một bộ phận nội bộ giám sát giao dịch của tôi và phê duyệt hoặc từ chối
    Ngay cả ETF cũng phải nắm giữ ít nhất 1 tháng trước khi bán; tôi biết không nên giao dịch ETF ngắn hạn, nhưng nhiều lúc vẫn rất bức bối
    Hơn nữa, việc bắt buộc phải dùng đúng nền tảng giao dịch của ngân hàng nơi vợ tôi làm cũng bất tiện

    • Có vẻ gần như là thông lệ chuẩn trong khối ngân hàng lớn, và tôi nghĩ điều này cũng nên áp dụng cho chính phủ
    • Tôi khó nghĩ ra tình huống nào khác mà chỉ vì một người có việc làm lại khiến vợ/chồng họ phát sinh nghĩa vụ pháp lý. Dù tôi chưa tìm hiểu kỹ
    • Tôi làm trong ngành tài chính, và ngoài một khoảng thời gian rất ngắn sau khi công bố kết quả kinh doanh, tôi không được phép bán cổ phiếu
      Tôi không rõ những lệnh cấm kiểu này sẽ xử lý ra sao với các trường hợp như nhà sáng lập công ty khi công ty của họ lên sàn. Tôi đồng ý rằng cấu trúc hiện tại không tốt
      Chỉ cần nhìn các trường hợp nghị sĩ kiếm hàng triệu đô la nhờ giao dịch cổ phiếu là đủ
      Bỏ qua mọi chuyện khác, tôi không thích tiêu chuẩn kép về giao dịch nội gián, và cho rằng luật phải được áp dụng như nhau với tất cả mọi người
    • Không cần lo. Để làm cho công bằng hơn, Quốc hội sẽ ban hành luật cấm phần còn lại của công dân giao dịch
      Dù vậy thị trường cũng sẽ không bị ảnh hưởng lớn, vì khi đó chỉ các nghị sĩ mới giao dịch và nắm giữ cổ phiếu
    • Tôi làm ở ngân hàng, và với những sản phẩm mà tôi có quyền giao dịch thay mặt ngân hàng, cả tôi lẫn gia đình đều không được giao dịch cá nhân
      Ngay cả những sản phẩm mà tôi không có quyền giao dịch thay mặt ngân hàng, cả tôi và gia đình đều phải xin phê duyệt trước và đồng ý với thời gian nắm giữ tối thiểu
      Nếu sản phẩm đó có chút liên quan nào đến những gì tôi có thể giao dịch trong công việc ngân hàng, giao dịch cá nhân sẽ bị từ chối ngay

  • Từ năm 2020, tôi bắt đầu xây dựng công cụ theo dõi giao dịch cổ phiếu của Quốc hội
    Kể từ đó, theo tôi biết đã có khoảng 9 đề xuất tương tự, nhưng không đề xuất nào được đưa ra biểu quyết
    Quốc hội có vẻ khá không có ý định quản lý các giao dịch của chính họ
    Trước khi có thay đổi, có thể theo dõi giao dịch tại đây: https://www.quiverquant.com/congresstrading/

    • Chọn phông chữ tốt đấy. Tôi mới nghe Rubik lần đầu, nhưng thích kiểu chữ dày với x-height lớn
      Nó làm tôi hơi nhớ đến Colfax
      https://processtypefoundry.com/fonts/colfax/
      Có thể thử thêm phần dưới đây để chữ trông sắc nét hơn
      text-rendering: optimizeLegibility;
      -webkit-font-smoothing: antialiased;
    • Thành thật mà nói, tôi không biết quy định có thay đổi nhiều không. Nếu nghị sĩ không được nắm giữ cổ phiếu, họ chỉ cần dùng người đại diện. Kiểu như vợ, anh chị em, cha mẹ, nhà vợ/nhà chồng
    • Xét đến chuyện giao dịch nội gián nổi tiếng, liệu Congress tracker fund có kiếm được tiền không?
    • Sen Cynthia Loomis (R-WY) [EDIT: 'Lummis'] không thấy trong danh sách cổ phiếu, bà ấy vẫn là nhà giao dịch tiền mã hóa lớn nhất à?
      https://www.marketwatch.com/story/congresss-crypto-traders-t...
    • Quy tắc giao dịch của nghị sĩ nên xuất phát từ khu vực bầu cử và bang mà họ đại diện
      Nếu thực thi quy tắc này ở cấp liên bang, nó có thể làm suy giảm chất lượng các ứng viên muốn tranh cử Hạ viện/Thượng viện

  • Tôi mong tất cả nhà lập pháp chỉ được giới hạn ở đầu tư vào chỉ số thị trường
    Ví dụ, phân bổ tài sản có thể là 50% chỉ số cổ phiếu Mỹ, 20% chỉ số cổ phiếu nước ngoài, 30% chỉ số trái phiếu Mỹ, không tính nhà ở của bản thân và chỗ ở tạm thời tại Washington
    Không chọn cổ phiếu riêng lẻ. Không chọn ngành. Không bất động sản ngoài chỉ số. Không cổ phần công ty chưa niêm yết. Không quỹ tín thác. Không lách luật
    Việc lợi ích của họ trùng khớp với tiền hưu trí của người dân bình thường có vẻ là điều tốt

    • Nhìn bề ngoài thì về mặt lý thuyết trò chơi có vẻ khá ổn. Đặc biệt nếu chỉ có kỳ giao dịch mỗi năm một lần hoặc nửa năm một lần, và trì hoãn việc thực hiện giao dịch thì càng hợp lý
      Ví dụ, giao dịch phải được khai báo công khai 120 ngày trước khi thực hiện, và các hạn chế phải tiếp tục duy trì khá lâu sau khi rời nhiệm sở, để khiến họ ưu tiên ổn định dài hạn hơn lợi nhuận ngắn hạn
      Nếu buộc nhà lập pháp đầu tư vào quỹ chỉ số toàn thị trường, việc giao dịch ngắn hạn dựa trên thông tin nội bộ về các sự kiện biến động lớn của thị trường sẽ trở nên khó khăn
      Toàn thị trường được định nghĩa là quỹ chỉ số theo dõi tất cả cổ phiếu niêm yết theo tỷ trọng giá trị, và chỉ cho phép mua, bán, có lẽ cả lệnh cắt lỗ
      Khi đó động cơ của họ sẽ được căn chỉnh theo hướng cải thiện tài khoản hưu trí của chúng ta và phần lớn nền kinh tế
      Có người sẽ nói họ có thể lách bằng cách để bạn bè hoặc gia đình giao dịch thay, nhưng điều đó thậm chí còn đáng hoan nghênh. Khi cần có sự thông đồng, việc phát hiện giao dịch bất hợp pháp sẽ dễ hơn
      Điều đó cũng có nghĩa là một phần đáng kể trong thù lao của nhà lập pháp trở thành kết quả trực tiếp của sự phát triển thị trường. Ở một khía cạnh nào đó, quy định như vậy trông giống thù lao dựa trên hiệu quả
    • Đề xuất hay. Nếu cấm hoàn toàn việc nắm giữ cổ phiếu, số người chọn ra tranh cử có thể giảm. Đây là một thỏa hiệp công bằng
    • Ngay cả xu hướng thị trường rộng cũng có thể trở thành thông tin nội bộ nếu biết trước liệu các nỗ lực lập pháp lớn có thành công hay không
    • Họ sẽ tìm cách thoát bằng cách nào đó. Có thể chỉ là thêm một bước bổ sung để thực hiện giao dịch ẩn thông qua họ hàng, v.v.
    • Hoặc đơn giản chỉ cho phép trái phiếu Kho bạc Mỹ là được

  • Chỉ để làm màu, không có năng lực thực thi
    Giống như phần lớn các cuộc “cải cách” kiểu này, nó được thiết kế để trình diễn cho công chúng ngây thơ nhưng vẫn dễ dàng lách được
    Chỉ cần lập quỹ tín thác hoặc pháp nhân do gia đình vận hành rồi tiếp tục như thường lệ

    • Điều đó không phải là lý do để không ủng hộ nỗ lực hiện tại. Dân chủ là một quá trình lặp lại, không phải cây đũa thần lập tức dịch chuyển chúng ta tới một hệ thống không tì vết
      Dự luật này là bước 1. Nếu có hành vi lách luật, hãy thông qua luật tiếp theo để xử lý vấn đề đó
    • Có vẻ khá có khả năng SEC đã từng gặp kiểu hoạt động như vậy vài lần trong lịch sử
    • Nếu hạn chế tương tự hạn chế của SEC hoặc các tổ chức tài chính, thì việc sở hữu hơn 10% cổ phần công ty hoặc kiểm soát quỹ tín thác cũng sẽ là vi phạm hạn chế
    • Liệu nó có được đưa ra biểu quyết không đã. Hiện mới chỉ ở mức một số thượng nghị sĩ “có kế hoạch đề xuất” lệnh cấm
    • Nếu vậy thì chẳng phải điều đó cũng áp dụng y hệt cho mọi quy định về giao dịch nội gián sao?

  • Không biết ai là người nói đầu tiên, và cũng có nhiều tranh biếm họa liên quan, nhưng các nghị sĩ nên dán khắp người logo của các nhà tài trợ chiến dịch tranh cử và các công ty mà họ nắm cổ phần, giống như xe hoặc tay đua NASCAR

  • URL: https://archive.li/KB69t
    Do Sens. Kirsten Gillibrand (D-NY) và Josh Hawley (R-MO) đề xuất

  • Trông hoàn toàn hợp lý, thậm chí còn đáng ngạc nhiên là đến giờ vẫn chưa được thông qua
    Chi tiết sẽ là điểm mấu chốt, đặc biệt có khả năng lớn là phải mở rộng cả tới vợ/chồng

    • Trông chẳng hợp lý chút nào. Cấm giao dịch trong thời gian đương nhiệm là một chuyện, nhưng cấm cả việc duy trì các khoản cổ phần đang nắm giữ từ trước lại là chuyện hoàn toàn khác
    • Không hiểu có gì đáng ngạc nhiên. Lý do đến giờ vẫn chưa làm được quá rõ ràng

  • Ít nhất thì họ vẫn có thể tiếp tục nhận hối lộ, à không, “tài trợ chiến dịch tranh cử” mà các tập đoàn lớn đưa ra để đổi lấy việc bóc lột hoặc gây hại cho công chúng

  • Không ngờ có ngày thấy một dự luật do Kirsten Gillibrand và Josh Hawley đồng bảo trợ

    • Điểm chung là cả hai đều sắp phải tái tranh cử vào năm 2024
    • Việc những nhân vật ngoài dòng chính ở cả hai phía trong chính phủ cùng hành động để thử làm điều gì đó theo kiểu này là con đường duy nhất để có được cải cách
      Vì thế mà các nhân vật dòng chính của cả hai phía mới công kích phe ngoài dòng chính của bên kia gay gắt đến vậy, và theo đúng nghĩa đen còn gọi họ là $evil_person_from_history

  • Tôi nghĩ cấm hoàn toàn việc nắm giữ cổ phiếu riêng lẻ thì hơi quá. Có thể gây tranh cãi, nhưng tôi nghĩ các thành viên chính phủ nên nắm giữ cổ phiếu ở một mức độ nào đó
    Vì tôi muốn họ cũng có lợi ích cá nhân gắn với sự thịnh vượng kinh tế của đất nước
    Tôi cũng không muốn giới hạn nhóm ứng viên một cách nhân tạo chỉ còn các chính trị gia chuyên nghiệp
    Giải pháp có vẻ khá dễ. Lãnh đạo các công ty niêm yết phải công bố trước vài tháng nếu muốn thay đổi vị thế cổ phiếu đó
    Chỉ cần bắt các chính trị gia tuân theo cùng một quy trình đối với toàn bộ thị trường chứng khoán

    • Chỉ cần buộc họ nắm giữ quỹ chỉ số là được. Nắm giữ cổ phiếu riêng lẻ không phải là đầu tư vào sự thịnh vượng kinh tế của đất nước
    • Một lựa chọn khác là minh bạch hoàn toàn theo thời gian thực
      Cần loại bỏ lợi nhuận vượt trội từ các giao dịch của Quốc hội. Chỉ cần công khai mọi lệnh đặt và giao dịch của các nghị sĩ như sổ lệnh, không ẩn danh