Capitol Trades theo dõi giao dịch cổ phiếu của chính trị gia

 (capitoltrades.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2025-04-07 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Capitol Trades là dịch vụ miễn phí có thể dùng cho nghiên cứu đầu tư, hiển thị giao dịch cổ phiếu của các chính trị gia Capitol Hill theo mã cổ phiếu, chính trị gia và khoảng giá trị giao dịch
  • Màn hình giao dịch gần đây cung cấp đồng thời mua hay bán, thời điểm giao dịch, ticker, đảng phái, viện thuộc Quốc hội và bang, giúp nhanh chóng xác định ai đã giao dịch mã nào
  • Các giao dịch ví dụ gồm David Taylor mua Chevron Corp và Installed Building Products Inc, Keith Self bán AT&T Inc, cùng các giao dịch Genuine Parts Co và Merck & Co Inc
  • Theo từng mã cổ phiếu, dịch vụ tổng hợp Tesla, NVIDIA, FedEx, Meta, Amazon.com, v.v.; theo từng bang, có thể so sánh số giao dịch, số chính trị gia và khối lượng giao dịch của California, Texas, Michigan
  • Dịch vụ này là công cụ tập hợp và hiển thị các giao dịch được chính trị gia công bố ở một nơi; nên sử dụng bằng cách kiểm tra cả bối cảnh và độ trễ thời gian của từng giao dịch

Cách Capitol Trades theo dõi giao dịch

  • Capitol Trades cung cấp giải pháp miễn phí để theo dõi giao dịch của các chính trị gia Capitol Hill
  • Trong danh sách giao dịch gần đây, có thể xem cùng lúc các thông tin cơ bản cần thiết để đánh giá một giao dịch
    • Loại giao dịch: buy, sell
    • Thời điểm giao dịch: Yesterday, 2 days ago
    • Tên cổ phiếu và ticker
    • Tên chính trị gia, đảng phái, viện thuộc Quốc hội, bang
    • Khoảng giá trị giao dịch

Ví dụ giao dịch gần đây

  • David Taylor, Republican House OH
    • Chevron Corp, CVX:US: buy, Yesterday, 1K–15K
    • Installed Building Products Inc, IBP:US: buy, Yesterday, 1K–15K
  • Keith Self, Republican House TX
    • AT&T Inc, T:US: sell, 2 days ago, 1K–15K
    • Genuine Parts Co, GPC:US: buy, 2 days ago, 1K–15K
    • Merck & Co Inc, MRK:US: sell, 2 days ago, 1K–15K

Tổng hợp giao dịch theo mã cổ phiếu

  • Tesla Inc, TSLA:US
    • Trades 138
    • 425.35, 1.99%
  • NVIDIA Corporation, NVDA:US
    • Trades 308
    • 197.58, 365.85%
  • FedEx Corp, FDX:US
    • Trades 55
    • 313.89, 26.80%
  • Meta Platforms Inc, META:US
    • Trades 220
    • 612.91, 114.29%
  • Amazon.com Inc, AMZN:US
    • Trades 260
    • 241.78, 5.61%

Tổng hợp giao dịch theo bang

  • California, CA
    • Trades 15,181
    • Politicians 17
    • Volume 582.06M
  • Texas, TX
    • Trades 5,353
    • Politicians 16
    • Volume 507.83M
  • Michigan, MI
    • Trades 1,808
    • Politicians 6
    • Volume 19.32M

Nguồn đáng tin cậy và nội dung tham khảo

  • Capitol Trades giới thiệu rằng việc theo dõi giao dịch của chính trị gia có thể cung cấp insight hữu ích cho nghiên cứu đầu tư
  • CapitolTrades.com tự giới thiệu là tài nguyên hàng đầu trong ngành về political investor intelligence
  • Trang này giới thiệu mình là nguồn được các cơ quan truyền thông như Wall Street Journal và New York Times tin cậy, đồng thời đưa ra các liên kết liên quan tới Wall Street Journal và New York Times
  • Ví dụ bài viết trên trang
    • What is the STOCK Act?
    • 3,700 Trades, Half a Billion Dollars: Inside Trump's Q1 Stock Spree
    • Congress's Defense Stock Plays: Profiting from the US-Israel-Iran War?
    • Latest Disclosures Put Congressional Trades Under the Spotlight

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-04-07
Ý kiến trên Hacker News

  • Bản thân dữ liệu này không mới và đã được nhiều hệ thống xử lý, nhưng việc nó được biết đến rộng rãi hơn là điều đáng mừng
    Một trong những điều tôi đặc biệt ghét trong chính trị Mỹ là thiếu hạn chế đối với chính trị gia. Nếu thuộc một tổ chức tư nhân lớn làm về đầu tư, bạn phải tuân theo các yêu cầu công bố và kiểm soát nghiêm ngặt hơn nhiều, vậy mà những người làm chính sách và có thể tiếp cận thông tin gần hơn lại bị hạn chế ít hơn thì thật phi lý
    Thời hạn 30 ngày tự nguyện khai báo công khai cũng như trò đùa. Đó là công bố sau khi sự việc đã xảy ra, nộp trễ cũng không có hình phạt thực chất, và theo tôi biết thì họ thậm chí không duy trì một danh sách hạn chế đúng nghĩa, nên gần như chẳng có tác dụng

    • Đồng ý, nhưng hiện giờ tổng thống đang quảng bá đúng nghĩa hai đồng tiền mã hóa meme, nên còn có vấn đề lớn hơn
      Giống như đang phàn nàn rằng căn nhà cũ hơi bụi và từ nay nên dọn dẹp kỹ hơn, thì vị khách hiện tại lại ị một bãi to ngay trên sàn
    • “He Said He Would Ban Congressional Stock Trading. Now in Office, He Trades Freely.” - https://www.nytimes.com/2025/04/05/us/politics/congress-stoc...
    • Tôi nghĩ trên HN chưa thấy Autopilot: joinautopilot.com
    • Tôi thích việc thấy các mã ticker cổ phiếu lạ
      Những mã đó khá ổn để giao dịch theo
    • Những site kiểu này có vẻ cứ khoảng 8 tháng lại lên trang nhất một lần

  • Có vẻ chữ “capital” trong tiêu đề bài đăng bị sai. Tên là Capitol, tức là chỉ Capitol Building, nơi các nghị sĩ làm việc

  • Trông như một site spam blog thường thấy, đẩy newsletter và bài câu kéo, không hiểu sao lại được upvote ở đây
    Có phải mọi người còn chưa xem site mà đã upvote vì tức giận chuyện chính trị gia giao dịch cổ phiếu không?

    • Có vẻ vậy. Việc trong bình luận có link đến các site làm tốt hơn thì hữu ích
      Nếu ai đó gom lại để so sánh thì có thể thành một đề tài báo chí điều tra nho nhỏ

  • Việc giao dịch cổ phiếu của Quốc hội, hoặc của nhánh hành pháp, là hoàn toàn không thể chấp nhận và phải bị cấm toàn diện
    Tuy vậy, theo tôi biết, ý tưởng rằng họ đánh bại thị trường đã bị bác bỏ nhiều lần. Rất có thể họ hành động với ý đồ xấu và tin rằng mình có thông tin nội bộ quý giá, nhưng một số nghiên cứu cho thấy họ hành xử gần giống một nhóm vài trăm người chọn cổ phiếu riêng lẻ. Một số có lợi nhuận vượt trội, một số thì không, và lợi suất tổng thể gần với bước đi ngẫu nhiên
    https://studenttheses.uu.nl/bitstream/handle/20.500.12932/47... “không có lợi nhuận bất thường có ý nghĩa thống kê”
    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4954641 “hiệu quả kém hơn một cách có ý nghĩa thống kê”
    https://andy.egge.rs/papers/EggMueller_capitol_losses_jop_20... “trong giai đoạn 2004–2008, nghị sĩ trung bình lẽ ra đã có lợi nhuận cao hơn nếu đầu tư vào quỹ chỉ số thụ động”
    Tốt nhất là mọi người cứ ở trong quỹ chỉ số

    • Phần lớn nghị sĩ vốn chỉ ở trong quỹ chỉ số
      Hầu như tất cả những người không như vậy đều là người rất giàu với mục tiêu danh mục đầu tư khác với việc bám theo chỉ số thị trường
    • Chỉ riêng đợt công bố thuế quan gần đây, nếu tái cân bằng sang trái phiếu trước rồi mua vào khi thị trường giảm thì đã có thể kiếm được khoản đáng kể

  • Quan chức công không nên được sở hữu cổ phiếu. Hết chuyện

    • Không cần cực đoan đến vậy; chỉ cần buộc họ công bố công khai vài tháng trước mỗi giao dịch cũng có thể đủ
      Cách này gần như chặn được lợi ích giao dịch “nội gián tinh vi” phát sinh từ vận động hành lang hoặc gợi ý thân thiện của người trong doanh nghiệp. Vấn đề với ý tưởng “hãy giao dịch theo Nancy” là đến khi giao dịch được biết đến thì giá đã điều chỉnh rồi. Trên thực tế, người kiếm lợi lớn thường là người hoàn tất giao dịch đầu tiên, còn người đi theo chỉ nhận phần vụn
      Và nó cũng gián tiếp làm giảm động cơ sở hữu cổ phiếu riêng lẻ. Một giao dịch được lên lịch trước của một mã đơn lẻ có nguy cơ bị kẻ thao túng thị trường khai thác, nhưng một giao dịch được lên lịch trước của quỹ chỉ số diện rộng thì không thành vấn đề
    • Nói rằng họ không được sở hữu cổ phiếu riêng lẻ do tự chọn có thể hợp lý, nhưng cấm sở hữu cổ phiếu nói chung thì quá đà
      Lương của họ cao, nhưng không cao đến mức đó
      https://radiotv.house.gov/house-data/salaries
      Dù là gấp vài lần thu nhập trung vị, trên site này cũng có nhiều người kiếm được chừng đó hoặc hơn. Hạn chế hợp lý hơn có lẽ là ủy thác mù, hoặc giới hạn đầu tư vào quỹ chỉ số hay danh mục được quản lý
    • Tôi hiểu ý, nhưng nghĩ không cần cực đoan như vậy
      Tuy nhiên, họ nên tuân theo cùng các quy tắc và quy định mà nhiều người nội bộ ở công ty đại chúng và tư nhân phải theo, đặc biệt là các công ty làm đầu tư hoặc giao dịch. Vì các biện pháp thực thi của chính phủ, chúng tôi được đào tạo đến mức đáng sợ về tầm quan trọng của việc tuân thủ thông tin trọng yếu chưa công khai (MNPI), nhưng bản thân chính phủ thì lại chẳng quan tâm
    • Một quỹ hưu trí hoàn toàn độc lập và công khai có thể là hợp lý
      Mọi khoản đầu tư phải được thực hiện chỉ trong quỹ đó hoặc các quỹ con của nó, và điều này cũng phải hoàn toàn công khai với công chúng. Cũng phải cấm mọi trao đổi giữa những người đưa ra quyết định đầu tư và những người đang đương chức
    • Cũng có thể phản tác dụng. Trước khi vào Hội đồng Thống đốc Fed, họ có thể bán hết cổ phiếu đang nắm giữ, rồi sau khi nhậm chức thì tăng lãi suất làm thị trường sụp đổ
      Còn việc sở hữu cả một lớp tài sản thì sao? Bất động sản có được phép không? Kim loại thì sao?

  • Trang này hiển thị giao dịch từ hai ngày trước, nhưng không giải thích họ lấy thông tin bằng cách nào
    Có phải một số nghị sĩ báo cáo ngay lập tức không?

  • Tôi không rành mảng bán khống quyền chọn nên hỏi: lý do chuyện này gây chú ý có phải là vì tổng thống đã gây ra một đợt sụt giảm lớn trên thị trường chứng khoán Mỹ, và những người bạn biết chi tiết có thể kiếm tiền bằng cách bán khống các cổ phiếu sẽ chịu thiệt hại nặng nhất không?
    Hay thị trường không vận hành như vậy?

  • Richard Burr có thể đã được thuyết phục không tái tranh cử để tránh bị truy tố
    “Đạo luật Stop Trading on Congressional Knowledge Act năm 2012 cấm các nghị sĩ và trợ lý đưa ra quyết định đầu tư dựa trên thông tin nội bộ mà họ tiếp cận được trong quá trình làm việc với tư cách thượng nghị sĩ, và bao gồm các hình phạt hình sự, dân sự nếu vi phạm. Các chuyên gia pháp lý nói rằng việc xác định thông tin nào là ‘không công khai’ có thể rất khó. Chưa có ai bị truy tố thành công theo luật này.”
    https://www.marketwatch.com/story/feds-wont-charge-sen-richa...

  • Cá nhân tôi nghĩ nên bắt buộc Quốc hội chỉ được đầu tư vào quỹ cổ phiếu vốn hóa nhỏ của Mỹ
    Cũng có thể tạo phiên bản theo từng bang, hoặc cho phép đầu tư kết hợp giữa cổ phiếu vốn hóa nhỏ của Mỹ và các quỹ theo bang

    • Với quyền lực lớn mà họ vốn đã có, họ hoàn toàn có thể tự tạo “quỹ cổ phiếu vốn hóa nhỏ” của riêng mình
      Chẳng hạn như lập các công ty bình phong đáp ứng tiêu chí
      Nếu không thể tin các nhà lập pháp thì tức là đã có điều gì đó hỏng rất nặng rồi
      Tôi nghĩ điều cần thiết là minh bạch, chứ không phải thêm nhiều hạn chế. Tin tưởng, nhưng phải kiểm chứng

  • Để tiết kiệm thời gian cho mọi người, các công bố giao dịch của chính trị gia đáng giá chỉ có của Pelosi
    Nói là Pelosi, nhưng thực tế người giao dịch là chồng bà ấy, và Pelosi với tư cách chính trị gia phải công bố các giao dịch đó. Nếu thích đầu cơ, bạn có thể làm theo y hệt các giao dịch của Pelosi, và tự trải nghiệm xem bao nhiêu giao dịch của ông ấy kết thúc ở mức -30% trở lên. Dù vậy, tính cả năm thì vẫn có khả năng tăng
    Lý do họ kiếm được tiền không hẳn là nhờ thông tin nội bộ có ý nghĩa, mà là vì họ giữ vị thế trong 1 năm và chúng ta vẫn đang ở trong thị trường giá lên
    Nghĩ rằng các chính trị gia có khả năng liên tục đánh bại S&P 500 cũng khá thú vị

    • Nhìn vào các con số hiệu suất tổng thể thì không có gì đặc biệt, nhưng cấu trúc vừa có thể tạo ra thay đổi chính sách ảnh hưởng đến thị trường, vừa có thể đặt cược vào chính thị trường đó, khiến người ta cảm thấy quá bất công
      Vì vậy chuyện này không còn là vấn đề con số nữa, mà là vấn đề cảm xúc
    • Bạn chắc là “vẫn đang ở thị trường giá lên” à? Có lẽ nếu ngày mai giảm hơn 3% thì điều đó có nghĩa là chúng ta đã có nhiều đợt sụt giảm liên tiếp đáng kể hơn bất kỳ giai đoạn nào kể từ Đại Khủng hoảng
      Đây là một trong những đợt sụt giảm thị trường đáng kinh ngạc nhất trong lịch sử, và xét theo nhiều dấu hiệu thì nó mới chỉ bắt đầu
    • Vì sao chỉ có giao dịch của Pelosi là đáng để theo?
    • Nghe như một cách diễn giải hơi kỳ
      S&P đang giảm dốc hơn cả thời COVID mà gọi là thị trường giá lên sao?
      Và bạn biết là các chính trị gia có thông tin nội bộ mà, đúng không? Đó chính là cách họ đánh bại S&P