DOGE Track

 (dogetrack.info)
1 điểm bởi GN⁺ 2026-02-21 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Dự án theo dõi trên nền web nhằm ghi chép có hệ thống các thay đổi chính sách và tác động của các tổ chức và nhân vật trong chính phủ Mỹ
  • Trang web phân loại để có thể khám phá theo từng mục về các dự án, nhân vật, cơ quan và sự kiện liên quan đến DOGE
  • Mỗi mục được cấu thành từ danh sách dự án, quan hệ giữa các nhân vật, dòng thời gian theo từng cơ quan v.v.
  • Dữ liệu có thể được tải xuống và đóng góp công khai, đồng thời bao gồm các trang về nguồn trích dẫn và giải thích thuật ngữ
  • Có ý nghĩa như một công cụ theo dõi thông tin công khai phục vụ giám sát chính phủ/chính sách và lưu trữ dữ liệu

Tổng quan trang web

  • DOGE Track là một website tổng hợp các hoạt động liên quan đến DOGE, với phụ đề “Tracking The Damage”
    • Các menu chính gồm “What Is This?”, “What Is DOGE?”, “The People in DOGE”, “Agencies Targeted”, “Everything Pages”
    • Mỗi mục dẫn tới các trang chi tiết theo dự án, nhân vật và cơ quan thông qua các liên kết con
  • Trang web cung cấp các trang hướng dẫn như tải dữ liệu, cách đóng góp, giải thích ký hiệu và thuật ngữ, lịch sử thay đổi, kế hoạch sắp tới

Các dự án liên quan đến DOGE

  • Mục “What Is DOGE?” liệt kê các dự án chính của DOGE
    • Bao gồm Attacking the Federal Workforce , Fraud and Waste , Seizing Control of Spending , Regulatory Rollback , IT Modernization , ‘God View’ , Executive Orders , The DOGE Timeline v.v.
  • Mỗi dự án liên kết tới một trang riêng để xem nội dung chi tiết

Thông tin nhân vật

  • Mục “The People in DOGE” tổng hợp các nhân vật liên quan đến DOGE và vai trò của họ
    • Được chia thành Who's in DOGE , Who's Being Paid , Who Has Left , The Devils in the Details , The Wreckers , Unmasked Aliases , Leaders and Boosters , The Support Team , Enablers , Unknowns v.v.
  • Trong mục “Prolific Wreckers”, nhiều cái tên như Akash Bobba, Nate Cavanaugh, Edward Coristine được sắp xếp thành các trang riêng

Theo dõi theo cơ quan

  • Mục “Agencies Targeted” bao gồm danh sách các cơ quan chính phủ Mỹ bị DOGE tác động
    • Bao gồm các cơ quan lớn như OPM , GSA , Nhà Trắng, Bộ Quốc phòng, Bộ Giáo dục, Bộ Năng lượng, EPA , NASA, Bộ Ngoại giao, Bộ Tài chính, USPS
    • Mỗi cơ quan có một trang riêng để xem dòng thời gian và các sự kiện liên quan

Trang dữ liệu tổng hợp

  • “Everything Pages” đóng vai trò là cổng truy cập vào toàn bộ dữ liệu của trang web
    • Gồm các mục All the People , All the Events , All the Staffing Moves , All the Systems , All the Source Citations , All Open Questions
  • Ở cuối trang có ghi rõ mã nguồn (liên kết GitHub) và thông tin người tạo (jacobharr.is)
  • Ngày build được hiển thị là 20 tháng 2 năm 2026

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2026-02-21
Ý kiến trên Hacker News

  • USAID đã trở thành biểu tượng cho sự suy yếu của quyền lực mềm của Mỹ
    Vốn dĩ đây không phải là viện trợ nhân đạo mà là công cụ để buộc các nước thế giới thứ ba đi theo chính sách đối ngoại của Mỹ, đồng thời duy trì mức giá sàn cho nông sản

    • USAID không chỉ là một công cụ quyền lực mềm đơn thuần mà còn gắn chặt với cộng đồng tình báo (Intelligence Community)
      Cấu trúc trợ cấp nông nghiệp từ thời Chiến tranh Lạnh đã được tái tổ chức từ lâu, và phần lớn nguồn tiền quay trở lại các nhà thầu và NGO trong nước Mỹ dưới dạng "viện trợ ràng buộc (tied aid)"
      Phát triển thường chỉ là mục tiêu thứ yếu
    • Tôi cho rằng nguyên nhân suy tàn là Mỹ không thể duy trì ảnh hưởng bằng sức thuyết phục thay vì sức mạnh
      Một phiên bản Vành đai và Con đường của Mỹ là điều bất khả thi về mặt chính trị, còn các chương trình như USAID trên thực tế chỉ đóng vai trò như mạng lưới tình báo
      Do giới hạn tài chính nên đầu tư ra nước ngoài cũng khó khăn, cuối cùng chỉ còn có thể làm lật đổ ngầm (subversion)
    • Khả năng cao là trong số những người hỗ trợ ở thế giới thứ ba có lẫn điệp viên CIA
      Sự ác cảm với USAID cũng gắn với sự ác cảm với Bộ Ngoại giao và Hillary Clinton
    • Tại hiện trường cũng có nhiều người thật lòng muốn giúp đỡ
      Điều đó vừa vì lợi ích của Mỹ, nhưng đồng thời cũng là một cấu trúc "win-win"
      Cuối cùng các chương trình như vậy biến mất vì đòi hỏi cắt giảm thuế
    • Nếu nhìn vào kết quả bỏ phiếu tại LHQ, đây gần như không hiệu quả với tư cách công cụ để lôi kéo thế giới thứ ba đứng cùng phe
      Có thể thấy điều đó cả trong nghị quyết phản đối lệnh cấm vận Cuba

  • Mọi người có xu hướng nhận ra tầm quan trọng của nhà nước hành chính quá muộn
    Điều này gợi nhớ đến vụ bê bối sữa bột Trung Quốc năm 2008
    Việc phá dỡ DOGE dường như báo trước những vấn đề tương tự

    • Ngay trong tổ chức, người ngăn ngừa tai nạn cũng không được ghi nhận
      Ở cấp chính phủ, thảm họa được ngăn chặn rất dễ bị xem là lãng phí ngân sách
    • Tư duy theo kiểu tự do cá nhân cực đoan có xu hướng lặp lại thất bại trong quá khứ
      Nó phớt lờ bối cảnh lịch sử trước khi các chức năng của chính phủ ra đời, và đơn giản hóa thế giới bằng lối tư duy nhị nguyên cực đoan
      Nhưng lại chẳng bao giờ muốn xóa bỏ các quy định như bảo vệ quyền sở hữu tài sản
    • Có ý kiến chỉ trích rằng việc kết luận DOGE là thảm họa mà không có bằng chứng là một lập luận không thể bị bác bỏ

  • Có người cho rằng mục đích thật sự của DOGE là đánh cắp dữ liệu từ các cơ quan chính phủ
    Họ nêu khả năng thông tin bị lấy từ IRS, SSA, Medicaid... hiện đang được dùng cho việc trấn áp nhập cư

    • Có phản biện rằng chẳng có lý do gì phải lấy dữ liệu theo cách phô trương như vậy
      Có thể đây đơn giản là hệ quả phụ của việc cắt giảm ngân sách vì ý thức hệ
    • Có người xem đó là thuyết âm mưu

  • Bố cục của trang web khá tốt, nhưng nên nói rõ hơn rằng nguồn dữ liệu là tin tức trực tuyến

    • Vì DOGE luôn né tránh minh bạch và trách nhiệm giải trình, nên ngoài tin tức ra gần như không có thông tin nào khác
      Nếu có FOIA hoặc tài liệu pháp lý thì sẽ được bổ sung, và nguồn luôn được ghi rõ
    • Có người cho rằng thiếu giám sát với DOGE mới là cốt lõi vấn đề
      Thực tế phải phụ thuộc vào tin tức trực tuyến là hành vi ở mức "cộng hòa chuối"
    • doge.gov đã công khai toàn bộ các khoản cắt giảm
      Có ý kiến cho rằng trang "theo dõi" này chỉ là phiên bản khoác thêm góc nhìn của Đảng Dân chủ

  • Tôi cho rằng trong một quốc gia quy mô lớn, việc nâng cao hiệu quả của chính phủ là bất khả thi
    Những ai nói như vậy либо ngây thơ либо có ác ý

    • Chính phủ không cần phải hiệu quả mà cần phải hiệu lực
      Nếu doanh nghiệp đảm nhận hiệu quả, thì chính phủ phải giữ vai trò cân bằng
    • Thời Phó tổng thống Gore từng có đợt cắt giảm 20% công chức liên bang nhưng hiệu quả hoạt động vẫn được giữ vững
      Dưới thời Clinton thậm chí còn đạt thặng dư ngân sách
    • Chỉ cần kiến thức chính trị học cơ bản cũng đủ thấy lập luận như vậy nguy hiểm đến mức nào
      Đây là chiến lược điển hình của những kẻ cầm quyền lợi dụng quần chúng thiếu hiểu biết
    • Những tổ chức như 18F là ví dụ cho thấy trên thực tế có thể cải thiện mạnh hiệu quả chính phủ
    • Có người cho rằng việc cắt giảm ngân sách định kỳ là cần thiết
      Nếu như doanh nghiệp, cứ 5~10 năm lại tạo áp lực cắt giảm chi phí bắt buộc thì hiệu quả sẽ xuất hiện
      Nhưng sẽ vấp phải phản ứng xã hội mạnh như DOGE

  • Việc rò rỉ dữ liệu công khai do chính phủ dẫn dắt là điều gây sốc
    Một cơ quan lẽ ra phải bảo vệ thông tin cá nhân của người dân lại dung túng cho hành vi xâm phạm đó
    Sẽ mất rất nhiều thời gian để khôi phục

  • Tàn dư của DOGE vẫn còn tồn tại
    Ví dụ, trang khảo sát phong cách xung đột của Viện Hòa bình Hoa Kỳ (USIP) đã bị DOGE đóng lại
    Giờ chỉ còn lại các thông cáo báo chí dùng để quảng bá Trump

  • Tôi cảm thấy trang web này mang tính cảm xúc và thiên lệch

    • Các trang web chính phủ cũng tương tự, đều chứa thông điệp chính trị rất rõ ràng
      Bài liên quan: NBC News đưa tin
      Cuối cùng tôi tin sự thật sẽ được làm rõ tại tòa án
    • Có người cho rằng tác động phá hoại của DOGE là quá rõ ràng nên cách tiếp cận kiểu "cả hai bên đều có vấn đề" là không phù hợp
    • doge.gov đã minh bạch công bố các khoản cắt giảm
      Ngay từ cụm từ "Tracking The Damage" đã là một cách đóng khung theo kiểu Dân chủ
      Chủ nghĩa bộ lạc (tribalism) của hệ thống hai đảng tạo ra kiểu bóp méo này

  • Có đề xuất chia sẻ dự án này lên subreddit fednews
    Đánh giá đây là một dự án tuyệt vời

  • Khi đánh giá chính sách, cần xem xét một cách phản biện vượt ra ngoài lăng kính đảng phái
    Ngay từ đầu DOGE đã đưa ra những lời hứa phi thực tế, và kết quả cũng rất ít
    Phần lớn khoản tiết kiệm đến không phải từ tối ưu hóa mà từ cắt giảm dịch vụ công

    • Nếu thực sự muốn làm, lẽ ra phải tăng gấp đôi 18F và trao cho tổng thanh tra (IG) quyền quét sạch tham nhũng
      Nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại
    • Có người cho rằng giảm bớt những việc không cần thiết mới là hiệu quả thật sự
      Tức là, cốt lõi là dừng các dự án vô dụng
    • Cũng có quan điểm cho rằng DOGE có thiện ý
      Elon Musk đã cố giảm lãng phí, nhưng Quốc hội không muốn cắt chi tiêu
      Cuối cùng Elon rời đi khi Trump thất hứa, và nước Mỹ vẫn tiếp tục chi tiêu quá mức
      Theo họ, trong chế độ dân chủ thì hiện tượng này sẽ lặp lại