Có vẻ một nhân viên DOGE đã đăng công việc DOGE lên GitHub công khai của mình

 (twitter.com/SollenbergerRC)
1 điểm bởi GN⁺ 2025-03-03 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Nhân viên DOGE Jordan Wick được cho là đã đăng mã có vẻ liên quan đến công việc DOGE lên GitHub công khai của mình trong tuần này, sau đó GitHub đó không còn ở trạng thái công khai nữa
  • Wick đã tạo kho lưu trữ công cụ tải xuống Twitter DM và tải lên/chỉnh sửa trong khoảng 25~27/2, nhưng mục đích của công cụ này vẫn chưa được xác nhận
  • org chart_viewer bao gồm bộ lọc theo việc tham gia công đoàn của nhân viên, tình trạng toàn thời gian, vị trí, mức độ hài lòng trên thang 5 điểm và bộ phận thuộc Small Business Administration
  • Công cụ tìm kiếm nhân viên được tải lên ngày 24/2 cho phép lọc nhân viên theo văn phòng, việc tham gia công đoàn và liệu vị trí đó có bắt buộc theo quy định pháp luật hay không
  • Vào tháng 1, các kho lưu trữ về dữ liệu địa không gian nhạy cảm như cảng quốc tế, cáp ngầm dưới biển và các nút mỏ khoáng sản cũng đã được tải lên, đồng thời mối liên hệ của Wick với AccelerateX và nhân vật liên quan đến DOGE là Anthony Jansco cũng được hé lộ

Công việc liên quan đến DOGE được đưa lên GitHub công khai

  • GitHub của Jordan Wick khi đó ở trạng thái công khai, với 10 người theo dõi và đang theo dõi 53 tài khoản
  • Trong bản cập nhật sau đó, GitHub của Wick được xác nhận là không còn ở trạng thái công khai nữa
  • Ngày 18/2, org chart_viewer đã được đưa lên GitHub
    • Các trường bao gồm việc tham gia công đoàn của nhân viên, tình trạng toàn thời gian, vị trí và đánh giá mức độ hài lòng trên thang 5 điểm
    • Cũng có trường để tìm kiếm/lọc các bộ phận trong Small Business Administration
  • Ngày 24/2, mã liên quan đến công cụ tìm kiếm nhân viên đã được tải lên
    • Tiêu chí lọc là văn phòng, việc tham gia công đoàn và liệu vị trí đó có bắt buộc theo pháp luật hay không
    • Project 2025 theo đuổi việc giải thể các công đoàn trong chính phủ liên bang
  • Trong khoảng 25~27/2, công cụ tải xuống Twitter DM đã được tải lên và chỉnh sửa
    • Mục đích của công cụ này chưa rõ ràng

Dữ liệu địa không gian và liên hệ với AccelerateX

  • Đầu tháng 1, các kho lưu trữ liên quan đến dữ liệu địa không gian nhạy cảm đã được tải lên
    • Đối tượng bao gồm nhiều nút về cảng quốc tế, cáp ngầm dưới biển và các mỏ khoáng sản
    • Thời điểm này là vài tuần sau khi có tin DOGE bắt đầu tuyển dụng nhân sự
  • Startup siêu địa phương có trụ sở tại San Francisco của Wick là AccelerateSF đã đổi thành AccelerateX khi mở rộng theo hướng bán hệ thống tối ưu hiệu quả bằng AI cho chính phủ liên bang vào tháng 5/2024
  • AccelerateX bán các hệ thống vận hành chính phủ dựa trên AI và tuyên bố đã có được 2 khách hàng lớn là “transit agency”
  • Anthony Jansco, nhân vật liên quan đến DOGE, cũng được cho là có tham gia vào nhóm này
  • Tháng 2/2024, AccelerateX LLC được thành lập tại Whitefish, bang Montana
    • Văn phòng chính của công ty đặt tại Fort Lauderdale, bang Florida
    • LLC này không được đăng ký là pháp nhân nước ngoài tại bang Florida
  • Trong bản cập nhật của bài gốc, cách viết AccerateX được xác nhận là lỗi chính tả và tên đúng là AccelerateX

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-03-03
Ý kiến trên Hacker News

  • Phần lớn dữ liệu dễ bị nghĩ là mật lại hoàn toàn không phải dữ liệu mật. Các ví dụ ở đây, ngoại trừ vụ liên quan đến Twitter, đều là dữ liệu công khai có thể truy cập tự do; còn phía Twitter có vẻ chỉ ở mức thiết lập môi trường công cụ cục bộ
    Nguồn là datacatalog.worldbank.org, opendata.arcgis.com, mrdata.usgs.gov / www.usgs.gov
    Kiểu chia sẻ này không hữu ích lắm, mà còn chỉ làm tăng chia rẽ. Phe xem DOGE là chuyện chẳng có gì sẽ càng tin chắc rằng “điều tệ nhất hóa ra chỉ là đăng dữ liệu công khai lên nơi công khai”, còn phe xem đây là chuyện nghiêm trọng có thể sẽ khăng khăng gọi đó là rò rỉ thông tin mật dù biết thực ra không phải. Kết cục là có hai thế giới, nhưng trong đó chỉ một là thực tế

    • https://openstreetmap.maps.arcgis.com/apps/mapviewer/index.h...
      Thực ra trong Layers -> ArcGIS Online có khá nhiều thông tin công khai. Trước đây tôi từng thấy cả hoạt động bảo trì hệ thống cấp nước đang diễn ra, và ở khu tôi sống còn có thông tin động đất rất mới lấy từ nguồn cấp dữ liệu của chính phủ
    • Thường thì thực sự có thế giới thứ ba. Ngay trong câu chuyện của bạn, sự khác biệt giữa hai thế giới và thế giới thứ ba cũng khác nhau, và một trong số đó gần với thực tế hơn
    • Đúng vậy, cái gọi là “dữ liệu không gian địa lý nhạy cảm” cũng chỉ là dữ liệu công khai. Hơn nữa, anh ta đã tạo gist liên quan đến không gian địa lý từ trước khi Trump nhậm chức, nên khi đó anh ta cũng không thể truy cập dữ liệu quan trọng nào
      https://web.archive.org/web/20250228230950/https://gist.gith...
    • Xét ở điểm “kiểu chia sẻ này không hữu ích lắm, mà còn chỉ làm tăng chia rẽ”, có lẽ chính việc tạo ra chia rẽ mới là mục đích
      https://en.wikipedia.org/wiki/Accelerationism
    • Tôi đã từ bỏ việc cố gắng nhẹ nhàng uốn nắn những người trưởng thành khác từ lâu rồi. Các hãng truyền thông dường như cũng không mấy e ngại khi đưa ra nội dung thiếu thiện chí và gây phân cực

  • Là người ngoài sống ngoài nước Mỹ nên không có lợi ích liên quan, nhưng theo tôi hiểu thì những người này có vẻ sẽ làm đúng nghĩa bất cứ điều gì để DOGE thành công. Vì thất bại về cơ bản là điều không thể chấp nhận
    Tôi cũng khó tưởng tượng nổi chuyện này có thể được đảo ngược và dọn dẹp ra sao. Chắc chắn họ đã chuẩn bị từ vài tháng trước, và việc chọn các cựu nhân viên của những công ty sản phẩm thành công, đặc biệt là những người nhiều tiền nhưng vẫn loay hoay không tìm thấy ý nghĩa cuộc sống, ngồi vào vị trí phụ trách cũng hơi buồn cười
    Dù vậy, nếu không thành công, họ sẽ bắt đầu giả vờ thành công như vẫn thường làm. Khi đó chính trị kiểu thể thao đồng đội sẽ phát huy tác dụng. Nếu ủng hộ một phe quá sâu đến mức không thể nhìn nhận thất bại một cách khách quan, những người thúc đẩy câu chuyện sẽ tiếp tục thắng. Điều này đúng với cả hai bên, nhưng nghĩa vụ chứng minh thuộc về chính quyền đang cầm quyền

    • Tôi không chắc về câu “sẽ làm bất cứ điều gì để DOGE thành công”. Họ đã nhiều lần cho thấy thứ họ muốn không phải là kết quả tốt mà là một câu chuyện nghe có vẻ hợp lý
      Họ đang nhắm tới hiệu ứng gây sốc và tuôn ra tài liệu tuyên truyền với tốc độ đáng kinh ngạc. Chúng ta đã thấy quá nhiều cáo buộc gian lận quy mô lớn vô căn cứ, đồng thời những thành tích lớn nhất trên bảng xếp hạng DOGE công khai lại bị phát hiện là sai và phải gỡ bỏ
      Một trong những thành tích lớn nhất hóa ra là lỗi vì ai đó nhập nhầm hàng triệu thành hàng tỷ trên bảng xếp hạng. Một lỗi gấp 1000 lần trong một trong các tuyên bố thành công tiêu biểu không phải chuyện nhỏ. Nhiều tuyên bố khác cũng bị phát hiện là chỉ hủy số dư còn lại của hợp đồng nhưng lại tính toàn bộ giá trị hợp đồng thành khoản tiết kiệm
      Họ không quan tâm đến sự thật, mà quan tâm đến những gì có thể khiến đủ nhiều người tin miễn là chưa bị bắt quả tang
    • Tôi không hiểu “thành công” ở việc gì. Ví dụ, họ đã hủy chương trình kiểm soát loài xâm lấn ở Great Lakes; tiết kiệm một khoản nhỏ để mặc cho tình trạng các hồ trở nên tệ hơn thì đó là thành công sao?
    • Đáng tiếc là có vẻ sẽ cần nhiều hơn may mắn rất nhiều, nhưng tôi vẫn trân trọng thiện ý đó
    • Tôi tò mò tiêu chí thành công là gì. Tiêu ít tiền hơn thì không khó lắm, nhưng liệu chính phủ vẫn có thể làm hiệu quả những việc chúng ta muốn không?
      Không thấy kế hoạch đâu, chỉ thấy rất nhiều hành động. Trông như họ đang đạt được hỗn loạn chứ không phải hiệu quả
    • Tôi không chắc về điều đó. Nếu nảy sinh vấn đề lớn khiến công chúng khó chịu, tôi nghĩ nhiều khả năng Musk sẽ bị đem ra làm vật tế thần. Chỉ cần nhìn nhiệm kỳ trước của Trump cũng thấy, rất ít người được sủng ái suốt cả nhiệm kỳ

  • Nếu không muốn mở Twitter thì có liên kết xcancel. Lẽ ra liên kết gốc nên dùng cái này
    https://xcancel.com/SollenbergerRC/status/189560929481046439...

    • Bạn có thể thiết lập Redirector để tự động chuyển hướng khỏi xcancel, old.reddit.com và các trang web thù địch khác ngày nay
      https://github.com/einaregilsson/Redirector
    • Nói thật, suy nghĩ đầu tiên của tôi là tại sao lại đăng loại thông tin này lên Twitter
    • Theo chính sách HN thì phải gửi liên kết gốc, nên cách đúng là cung cấp liên kết không phải bản gốc nhưng dễ truy cập hơn trong phần bình luận
    • Bên này còn tốt hơn vì xem được các trả lời

  • Tài liệu bổ sung về Jordan Wick: https://therevolvingdoorproject.org/doge-agent-jordan-wick/
    Không rõ vì sao một người thuộc DOGE lại cần thu thập dữ liệu hạ tầng trọng yếu. Ngay cả khi đó là dữ liệu công khai miễn phí cũng vậy
    Khả năng có thể lọc công chức liên bang theo việc họ có tham gia công đoàn hay không cũng khá đáng lo

    • Xét thuần túy từ góc độ HR vận hành hằng ngày, thông tin về tư cách thành viên công đoàn là quan trọng. Tuy nhiên, cũng như nhiều thứ khác, nếu rơi vào tay nhầm người thì rất dễ bị lạm dụng
    • Cách tiếp cận của đội này vốn có vẻ gần với việc “nói thẳng ý đồ ẩn giấu ra ngoài”. Vì vậy việc họ còn đẩy tới mức phá vỡ cả vẻ ngoài tối thiểu của hành vi đạo đức là điều đáng chú ý

  • Tác phẩm do nhân viên chính phủ liên bang Hoa Kỳ tạo ra như một phần nhiệm vụ chính thức thuộc phạm vi công cộng theo 17 U.S.C. § 105. Thông tin mật hoặc bị hạn chế là ngoại lệ, nhưng trong những thứ anh ta đăng không có thông tin mật hay bị hạn chế

    • Đó là cách diễn giải luật rõ ràng sai. Điều luật đó chỉ nói rằng, trừ khi có quy định riêng, không tồn tại bảo hộ bản quyền đối với tác phẩm của chính phủ được tạo ra trong nhiệm vụ của chính phủ. Điều đó không có nghĩa là tất cả các tác phẩm đó đều thuộc phạm vi công cộng
      Việc không thể được bảo hộ bản quyền không đồng nghĩa các hình thức bảo hộ sở hữu trí tuệ khác cũng bị vô hiệu tương tự
      Văn bản luật ở đây: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/105
      Nhân tiện, phần lớn sản phẩm tôi tạo ra cho chính phủ đều có thông báo bản quyền. Tôi không biết thông báo đó có hiệu lực hay không, nhưng những thứ tôi làm không nằm trong phạm vi công cộng hoặc được công khai cho đại chúng
    • Vậy có thể yêu cầu tất cả mã mà người này đã viết không, hay việc đưa thứ gì ra phạm vi công cộng là do anh ta tự quyết?
    • Giờ chắc sẽ bắt đầu tranh luận xem tải xuống Twitter DM có phải là nhiệm vụ chính thức của chính phủ hay không
    • Trong câu này, “nhiệm vụ chính thức” là điểm mấu chốt. Nếu công việc đó bị xác định là được phê duyệt không đúng cách, thì anh chàng DOGE này đã hành động với tư cách cá nhân. Khi đó anh ta phải chịu trách nhiệm cá nhân về hành vi của mình và các vi phạm pháp luật
    • Nói nhảm. Chính phủ Mỹ hay bất kỳ chính phủ nào cũng có quy trình để bảo đảm dữ liệu được công bố sau khi đã được rà soát và hiểu đầy đủ. Không phải một script kiddie nào đó muốn đăng công khai thế nào cũng được

  • Giá mà mọi người lúc nào cũng quan tâm sát sao đến công chức liên bang và các cơ quan của họ ở mức này

    • Hầu hết công chức liên bang không trắng trợn và trơ trẽn vi phạm pháp luật. Trong vài tuần gần đây, các anh chàng DOGE đã vi phạm nhiều luật, nên tập trung chú ý vào họ là việc thận trọng
      Không cần quá mức, nhưng cần đủ để để lại hồ sơ công khai phục vụ các vụ kiện và truy tố ở cấp bang/địa phương trong tương lai
    • Tại sao phải như vậy? Một chính phủ tốt là chính phủ vận hành tốt mà không cần một nửa công chúng sùi bọt mép
    • Khá nhiều người vẫn làm như vậy. Chỉ là đa số họ có biên tập viên kiểm chứng sự thật trước khi xuất bản

  • Có thể nói cụ thể hơn chính xác điều gì trong các ảnh chụp màn hình này có khả năng là bất hợp pháp không?

    • Không có câu trả lời
    • Tôi không biết người viết tweet đó là ai, nhưng cũng không hiểu họ kết luận có bằng chứng quyết định như thế nào. Script trực quan hóa dữ liệu à? Thật sự là công cụ tải tweet xuống à?
      Cũng đâu phải anh ta làm hẳn GUI bằng VB

  • Vài năm trước, khi tôi làm ở một công ty đa quốc gia, một lập trình viên junior đã làm chuyện như thế này với một trong các codebase của chúng tôi để “làm ở nhà”. Đó là trước thời COVID
    Ngay khi bị phát hiện, mọi quyền truy cập của cậu ta lập tức bị chặn, tài sản công ty bị thu hồi, và cậu ta được nhân viên an ninh hộ tống ra khỏi tòa nhà

  • Công khai nó đi!

    • Khi mọi người bắt đầu chú ý, anh ta đã chuyển toàn bộ hoạt động tài khoản GitHub sang riêng tư. Anh ta đang cố giấu gì vậy?

  • Nếu bạn nghĩ chuyện đó tệ, trong một ảnh chụp màn hình kia anh ta còn dùng HTML table

    • Khi làm báo cáo thì đó là một công cụ bị đánh giá thấp