Một phần ba số chim ở Bắc Mỹ đã biến mất

• Tính toán ở quy mô toàn lục địa do Adam Smith hoàn thành vào tháng 5 năm 2019 cho thấy 2,913 tỷ cá thể chim sinh sản ở Bắc Mỹ đã biến mất trong 50 năm qua, tương đương khoảng một phần ba số chim trưởng thành
• Phân tích kết hợp 13 cuộc kiểm đếm chim với hàng triệu lượt quét radar, ảnh radar, ảnh vệ tinh và dữ liệu khoa học công dân để ước tính mức suy giảm dài hạn vốn khó thấy nếu chỉ dựa vào các khảo sát hiện có
• Đối tượng bao gồm 529 loài từ sẻ và robin phổ biến đến các loài hiếm, và ngay cả khi phản ánh độ bất định của từng ước tính thì mức suy giảm mạnh vẫn được xác nhận ở gần như mọi khu vực và loài
• Thiệt hại lớn nhất xuất hiện ở chim đồng cỏ, giảm hơn 50%; chim rừng cũng mất một phần ba, tức 500 triệu cá thể; và 90% tổng mức suy giảm tập trung ở 12 họ quen thuộc
• Ngay cả các loài chim quen thuộc trong sân sau cũng suy giảm trên diện rộng, nhưng nguồn lực bảo tồn lại tập trung vào những loài cấp bách hơn, khiến mức độ nghiêm trọng của sự suy giảm ở các loài quen thuộc được nhìn nhận muộn hơn

---

Cách tính mức suy giảm ở quy mô lục địa

• Adam Smith đã xử lý dữ liệu thống kê chim gốc ở quy mô mà trước đó chưa ai từng thử

  • 13 cuộc kiểm đếm chim

  • Hàng triệu lượt quét radar

    • Ảnh radar, ảnh vệ tinh, dữ liệu khoa học công dân
    • Các khảo sát chim hiện có nhắm vào nhiều nhóm loài khác nhau
    • Trước đó, việc đếm mức độ phong phú của từng cá thể chim trên toàn Bắc Mỹ về thực chất là bất khả thi
    • Nhiều loài tồn tại với số lượng lên tới hàng chục triệu cá thể tại những thời điểm nhất định
    • Tổng cộng lên tới hàng tỷ cá thể
    • Chim liên tục di chuyển nên rất khó nắm bắt quy mô chỉ bằng một cuộc khảo sát đơn lẻ
    • Phép tính hoàn tất vào tháng 5 năm 2019 đã kết hợp các ước tính quần thể của 529 loài chim
    • Bao gồm từ sẻ và robin phổ biến đến những loài hiếm gần như không được quan sát thấy
    • Mỗi ước tính được điều chỉnh theo mức độ chắc chắn tương ứng
    • Kết quả được tổng hợp thành 2,913 tỷ cá thể chim sinh sản đã biến mất kể từ đầu thập niên 1970
    • Tổn thất tích lũy theo mùa đã làm giảm mức độ phong phú của chim, và tính theo chim trưởng thành thì quy mô này tương đương khoảng một phần ba ở Bắc Mỹ đã biến mất
    • Smith ban đầu nghi ngờ có lỗi tính toán khi nhìn thấy kết quả, nhưng sau một ngày rưỡi rà soát quy trình tính toán, ông kết luận rằng không có sai sót

Những loài chim nào giảm nhiều nhất

• Chim đồng cỏ chịu tác động nặng nề nhất
  • Giảm hơn 50%
  • Tương đương khoảng 750 triệu cá thể suy giảm
  • Mở rộng nông trại để biến các cảnh quan đa dạng thành đất nông nghiệp được cày xới gọn gàng là nguyên nhân chính
  • Các loài như Eastern Meadowlark, Western Meadowlark, Horned Lark được nêu làm ví dụ
• Chim rừng mất một phần ba quần thể
  • Giảm khoảng 500 triệu cá thể
  • Bao gồm các loài như warbler và Wood Thrush
• Cả những loài chim quen thuộc trong sân sau cũng suy giảm mạnh
  • 90% tổng tổn thất quần thể xảy ra ở 12 họ quen thuộc
  • Sẻ, blackbird, starling và finch nằm trong nhóm này
• Nghiên cứu về các loài phổ biến này trước đây tương đối ít
  • Trong bối cảnh nguồn lực vốn đã thiếu và phải phân bổ cho các loài chim cấp bách hơn, chúng bị xem là kém khẩn cấp hơn
• Sự suy giảm chim ở Bắc Mỹ không chỉ là vấn đề của các loài hiếm, mà còn bao gồm sự sụt giảm quy mô lớn ở những loài từng rất thường thấy

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Trong quãng đời tôi đã sống qua (sinh năm 1970, tây nam nước Anh), các loài bản địa trong vùng đã suy giảm một cách kinh khủng.
  Thống kê ở liên kết thứ hai đặc biệt gây sốc, ví dụ sẻ cây đã giảm 95% trong giai đoạn 1970~1999. Gần đây xem BBC Countryfile thì thấy bồ câu gáy đã giảm 90% tính đến năm 2023, còn vào năm 1999 là giảm khoảng 70%. Cuối thập niên 70 đến đầu thập niên 90, ở vùng nông nghiệp vẫn còn thấy và nghe tiếng bồ câu gáy, và một người ông của tôi đã nghỉ hưu tại một trang trại nhỏ 30 mẫu ở miền nam Devon.
  https://committees.parliament.uk/work/7381/insect-decline-an...
  https://www.rspb.org.uk/birds-and-wildlife/advice/how-you-ca...

• Có một nghiên cứu cho rằng “mèo thả rông gây ra số lượng động vật hoang dã chết lớn hơn rất nhiều so với các ước tính trước đây, và có khả năng là nguyên nhân đơn lẻ lớn nhất trong các nguyên nhân tử vong do con người gây ra đối với chim và thú có vú ở Mỹ”.
  [0] https://www.nature.com/articles/ncomms2380
  Các nghiên cứu cho thấy mèo được thả ra ngoài giết hàng tỷ con chim mỗi năm. Cá nhân tôi từng đăng các nghiên cứu chỉ trích mèo lên mạng xã hội và bị đe dọa ngoài đời thật, hoặc bị người thân yêu mèo hủy kết bạn.

  • Tại ACT của Úc, tất cả mèo sinh sau ngày 1 tháng 7 năm 2022 đều phải được đăng ký, và phải nuôi trong nhà hoặc giữ trong chuồng khi ở ngoài. Ngoài ra, tại 17 khu ngoại ô, mèo ở mọi độ tuổi đều phải luôn bị nhốt.
    Bầu một chính phủ Xanh thì có thể tạo ra tiến triển.
    Thông cáo báo chí ở đây.
    https://www.cmtedd.act.gov.au/open_government/inform/act_gov...
  • Tôi lớn lên ở nông trại và nuôi mèo chuồng để bắt chuột quanh đống cỏ khô và thức ăn chăn nuôi. Tất nhiên là tất cả đều đã bị triệt sản, nhưng thỉnh thoảng mèo hoang chưa triệt sản lại xuất hiện và nếu thích môi trường thì sẽ ở lại luôn.
    Tốc độ sinh sản của mèo nhanh đến mức vô lý. Đến lúc nhận ra có mèo hoang trong chuồng thì hoặc là nó đã vào đó khi đang mang thai, hoặc đã bị cả bầy mèo đực lang thang làm cho có thai rồi. Con nào có thể thì chúng tôi cho nhận nuôi, số còn lại thì triệt sản.
    Một số con đực hung dữ đến mức không chỉ đánh nhau bình thường mà còn giết cả mèo nhà của chúng tôi, và những con như vậy thì hễ thấy là cho chết nhân đạo. Ở nông thôn đã như thế này rồi, nên gần các đô thị lớn, nơi có nhiều thức ăn và nhiều mèo mới thoát ra, chắc còn tệ hơn nhiều.
    Nhân tiện, ở một số nơi có thể triệt sản mèo miễn phí. Chỉ cần biết là họ sẽ cắt một phần chóp tai để đánh dấu nhằm tiện theo dõi. Hiện tôi đang giờ nghỉ nên không thể đăng liên kết.
    Tôi thích mèo, và vẫn đang tiết kiệm tiền với hy vọng một ngày nào đó có nhà riêng để nuôi hai con. Tiếc là thị trường nhà ở điên rồ đến mức có lẽ tôi đã lỡ cơ hội.
  • Bài báo đó cũng nói rằng số thú có vú bị mèo giết mỗi năm có thể vượt quá 20 tỷ con. Tìm nhanh thì số mèo nuôi ở Mỹ là dưới 60 triệu con, còn mèo hoang hóa cũng cỡ tương tự. Vậy nghĩa là trung bình mỗi con mèo nhà giết hơn 150 thú có vú mỗi ngày sao? Hơn nữa đâu phải con nào cũng ra ngoài, nên những “mèo sát thủ đi dạo” như thế thực tế sẽ phải giết một con vật sau mỗi vài giây.
    Ngay cả nhìn theo ước tính thấp thì con số cũng kỳ lạ. Nếu lấy rộng rãi là 200 triệu con mèo và dùng mức thấp nhất của ước tính, thì trung bình mỗi con mèo nhà (bao gồm cả mèo nuôi trong nhà) sẽ săn 6,5 con chim và 31,5 thú có vú mỗi ngày. Vì khoảng ước tính rất lớn nên giá trị trung bình thực tế còn sẽ cao hơn nhiều, điều này rất khó tin.
    Tôi đã thấy bài báo này được đăng nhiều lần trên Internet, nhưng nó hoàn toàn lệch khỏi trải nghiệm của tôi. Hơn nữa, chính bài báo cũng quy phần lớn số ca chết ước tính cho mèo vô chủ, tức mèo hoang hóa. Vì có sắc thái như thể lỗi là do chủ nuôi thả mèo cưng ra ngoài, tôi muốn chỉ ra điểm này.
  • Điều buồn là nếu chúng giống những con mèo của chúng tôi, thì chúng thậm chí còn không ăn con mồi đã giết. Chỉ là gen săn mồi vẫn còn đó dù không còn được dùng đến hay cần đến nữa. Mèo gần như không ăn gì ngoài hạt khô, và lại càng không ăn con vật vừa mới giết.

• Tôi ngạc nhiên khi các bình luận ở đây lập tức kết luận rằng bài viết này chỉ ra phát thải carbon là nguyên nhân. Bài viết không làm như vậy. Nó cũng không quy sự suy giảm về một nguyên nhân duy nhất, cũng không thúc đẩy một giải pháp nào.
  Nó có nhắc đến tương quan và các nguyên nhân có thể từ đó, nhưng mối liên hệ giữa quan sát và nguyên nhân suy đoán là chưa được hậu thuẫn mạnh.

  Bị ảnh hưởng nặng nề nhất là các loài chim đồng cỏ, đã giảm hơn 50%, chủ yếu do mở rộng nông trại biến những cảnh quan đa dạng thành đất nông nghiệp bị cày xới phẳng lì.
  Bài này chủ yếu đang đưa tin về các phát hiện định lượng.

  • Theo tôi thì cho đến nay, yếu tố ít liên quan nhất tới tuyệt chủng là biến đổi khí hậu. Trong lịch sử, thứ giết chết chúng là phát triển đất đai và săn bắn quá mức, cùng với mèo và các loài ngoại lai khác. Biến đổi khí hậu giống như một mồi nhử, và mọi người cần biết nguyên nhân thật sự để có thể sửa những vấn đề này.

• Ngoài mất môi trường sống khiến chim đồng cỏ giảm hơn 50%, tôi còn tự hỏi tác động từ việc thuốc trừ sâu giết chết nguồn thức ăn chính của chúng là bao nhiêu. Nếu loại bỏ thuốc trừ sâu thì sẽ cần thêm nhiều đất nông nghiệp hơn để bù thiệt hại do sâu hại và nuôi sống mọi người, và như vậy lại tiếp tục phá hủy thêm môi trường sống.

• Có ước tính cho rằng khoảng 200 loài bị tuyệt chủng mỗi ngày do hoạt động của con người. Nguyên nhân là phá hủy hệ sinh thái, tàn phá và biến đổi khí hậu
  Chúng ta giống như một cỗ máy nghiền của sinh quyển

  • Nhưng số loài chim tuyệt chủng trong thế kỷ này là rất ít, và nhiều loài từng hoàn toàn bên bờ vực đã phục hồi. Điển hình là condor California, sếu trắng Mỹ và kakapo. Bảo tồn có hiệu quả
  • Bản thân sinh quyển cũng là một cỗ máy nghiền. Tự nhiên thật đáng sợ
  • Điều này gợi nhớ đến dòng tít khi con người cố di cư sang một hành tinh có thể ở được khác: “Họ mang theo ô nhiễm, mang theo tuyệt chủng, và có lẽ một số người trong họ thực sự còn có thể cải thiện hệ sinh thái nơi mình sống”
    Đây cũng không phải công nghệ gì quá khó. Khi nhìn vào một hệ sinh thái phức tạp, bản năng đầu tiên của chúng ta là làm nó tốt hơn, hay là khai thác và phá hoại nó? Ngay từ đầu, có tiêu chuẩn nào để đo cái gọi là làm cho tốt hơn không?
    Liệu có cách nào để tranh luận về điều đó không? Thảo luận lúc nào cũng chỉ dao động giữa phá hủy (“việc làm”) và bảo tồn tối thiểu (“cần cho sự sống còn”). Hầu như không ai thật lòng nói rằng đáng để hy sinh điều gì đó chỉ để khiến tự nhiên tốt đẹp hơn
    Chỉ các lý do vị lợi là không đủ. Cũng như ta cảm thấy thích thú khi ngắm một chiếc xe đua được thiết kế tốt như Ferrari, ta cũng nên cảm thấy niềm vui khi làm cho tự nhiên trở nên tốt đẹp hơn

• Điều này làm tôi nhớ đến đoạn trong Jurassic Park nói rằng kích thước khủng long tuân theo phân bố chuẩn. Ý là họ giải thích một hiện tượng vốn không nên phân bố bình thường bằng một đường cong phân bố chuẩn quá hoàn hảo nên trông rất đáng ngờ
  Điều người này phát hiện dường như không hợp lý ở một tầng sâu hơn những gì bài báo thể hiện. Hoặc là trong bài nghiên cứu có nhiều nội dung thực chất hơn rất nhiều so với bản tóm tắt này, đến mức chúng ta đang tranh luận về phiên bản hoạt hình của công trình thực tế, hoặc là có điều gì đó rất sai. Nó sai về mặt thống kê, và hệ sinh thái không vận hành như vậy
  Ở góc nhìn ngồi ghế sofa, trước khi chấp nhận ngay mệnh đề táo bạo rằng một phần ba vùng tự nhiên Bắc Mỹ đã biến mất, tôi sẽ kiểm tra vài giả thuyết trước. A) Có thể một số lượng đáng kể người thu thập dữ liệu đã biến mất. Họ có thể đã nghỉ hưu hoặc qua đời, đổi nghề trong vài năm chống khoa học gần đây, hoặc dự án có thể đã phụ thuộc quá nhiều vào tình nguyện viên
  B) Dữ liệu có thể đã bị nhiễm bẩn vì nhiều lý do. 1. Trong mấy năm COVID, mọi người đều bị nhốt ở nhà. Năm 2020, 2021, 2022 ai đi ra ngoài quan sát chim? Mong là bài viết có đề cập, nếu không thì yếu tố này bắt buộc phải được xử lý và hiệu chỉnh. 2. Dữ liệu có thể đã được tô vẽ để xuất bản. 3. Có thể đã được chỉnh sửa sẵn cho đẹp để phù hợp với một chương trình nghị sự nào đó. 4. Khi dùng tình nguyện viên, sau khi cảm giác mới lạ ban đầu biến mất thì sự quan tâm cũng nguội dần, và rồi chỉ nhận được những Turdus đã được trau chuốt
  C) Cũng có thể máy tính đã làm hỏng một phần dữ liệu trong quá trình xử lý

• Đúng vậy, đây được gọi là mất nơi sống. Sự ám ảnh hiện nay với biến đổi khí hậu ở một mức độ nào đó đang làm giảm mức độ con người chú ý đến mất nơi sống
  Quan tâm đến môi trường không chủ yếu là chuyện biến đổi khí hậu hay tránh đau khổ của con người và thiệt hại kinh tế. Quan tâm đến môi trường là bảo tồn những nơi sống tự nhiên còn lại mà các dạng sống khác cùng chia sẻ Trái Đất với chúng ta phụ thuộc vào để tồn tại. Lý do phải lo về biến đổi khí hậu cũng là vì nó đe dọa việc bảo tồn nơi sống

• Côn trùng cũng đang biến mất(https://en.wikipedia.org/wiki/Windshield_phenomenon), và chim ăn những loài côn trùng đó

• Tôi không hiểu vì sao lại giả định rằng sinh quyển phải phần lớn giữ nguyên như cũ. Nghĩ rằng nó nên như vậy hoặc có thể như vậy có vẻ như một dạng tự phụ cực đoan. Chưa từng có chuyện đó
  Trước cả con người, trước cả nhiên liệu hóa thạch, các loài đã sinh ra rồi biến mất và khí hậu cũng luôn thay đổi. Trong gần 70 năm cuộc đời, tôi đã thấy đủ thứ như bom dân số, kỷ băng hà sắp tới, nóng lên toàn cầu, Câu lạc bộ Rome, nhưng thực tế chẳng có gì xảy ra. Hãy lần theo dòng tiền và xem ai được lợi

  • Bản thân sự thay đổi không phải vấn đề. Tốc độ thay đổi mới là vấn đề
    https://www.nature.com/articles/nature08649
  • “Thưa ngài thẩm phán, việc tôi có giết ông ta hay không không quan trọng. Dù sao rồi ông ta cũng sẽ chết vào một lúc nào đó”

• Darwin từng nói về việc những con chim xung quanh chết trong mùa đông. Theo ước tính của ông, mỗi năm khoảng ba phần tư số chim chết đói, và đó là quy mô khổng lồ. Nếu một phần mười loài người chết vì dịch bệnh thì gần như tận thế, nhưng ông cũng nói rằng nhiều quần xã động vật phải trải qua điều như vậy hằng năm
  Nếu với mức sinh sản cao như thế mà khoảng một phần ba số chim so với mốc nền vẫn không quay trở lại, thì đó là chuyện rất nghiêm trọng. Để xảy ra mức tàn phá như vậy thì hẳn phải có điều gì đó thật lớn đang diễn ra. Tôi không biết mô hình hóa hay phương trình vi phân riêng phần bậc hai nên khó khẳng định chắc chắn, nhưng có thể nói mức suy giảm này là rất đáng kể

  • Xét đến việc trong lịch sử chúng ta gặp rất nhiều khó khăn khi thực sự quan sát quần thể chim, cho đến tận gần đây mới hiểu được mô hình di cư của chim và có công nghệ theo dõi thực sự, thì có thể tin những ước tính như vậy đến mức nào?
    Nói cách khác, có bằng chứng hiện đại nào về những đợt chim chết hàng loạt như vậy không, hay thực ra còn nghiêm trọng hơn?