- Dựa trên dữ liệu doanh số bản in BookScan của chính mình và xu hướng ngành, Tim Ferriss cho rằng AI đang nhanh chóng gây áp lực lên thị trường đại chúng của dòng phi hư cấu hướng dẫn·tự phát triển bản thân
- Trong quý 1/2026, adult nonfiction tại Mỹ giảm 9% so với cùng kỳ năm trước, còn self-help giảm 26,3%, mức sụt mạnh nhất trong các danh mục con
- Năm cuốn sách của Ferriss đã giảm tới -46% vào năm 2025 so với năm 2022, và run-rate năm 2026 còn dốc hơn với nhịp -57% so với năm 2025
- Các LLM như Claude và ChatGPT đang thay thế giao diện truyền tải thông tin mà trước đây sách, video, podcast và khóa học đảm nhiệm, cho phép người dùng nhận lời khuyên được cá nhân hóa trong vòng 15 giây
- Những nội dung chỉ đơn thuần truyền đạt thông tin rất dễ bị chatbot hấp thụ, còn các lĩnh vực có thể trụ lại lâu hơn là nội dung khó bị thay thế chỉ bằng bản tóm tắt như trải nghiệm·giọng điệu·câu chuyện·thiết kế chuyển hóa
Dấu hiệu doanh số phi hư cấu tự phát triển bản thân đang lung lay
- Ferriss cho biết từ bảng tính nhận được khoảng một tuần trước, ông muốn dùng chính dữ liệu doanh số sách của mình để cho thấy tốc độ và cường độ của thay đổi do AI tạo ra
- Ferriss và đội ngũ sử dụng Claude cùng các công cụ khác hằng ngày, coi LLM là công cụ tiện lợi để có câu trả lời nhanh
- Ông cho rằng nhiều người có cảm giác AI đang thay đổi điều gì đó, nhưng số người thực sự cảm nhận trực tiếp tốc độ và cường độ của sự gián đoạn đang diễn ra thì ít hơn nhiều
Sự suy giảm của ngành và dữ liệu danh mục của Ferriss
- Theo Publishers Weekly, adult nonfiction trong quý 1/2026 giảm 9% so với quý 1/2025
- self-help ghi nhận mức giảm 26,3% về số đơn vị bán ra, lớn nhất trong các danh mục con
- Trong 16 danh mục con, chỉ crafts/hobbies/antiques/games tăng 9,6% và religion tăng 1,6%
- Ferriss lưu ý không thể kết luận xu hướng chỉ từ một quý
- Ferriss gom năm cuốn sách của mình lại như một danh mục đầu tư
- Đối tượng là doanh số BookScan bản in tại Mỹ của The 4-Hour Workweek, The 4-Hour Body, The 4-Hour Chef, Tools of Titans, Tribe of Mentors
- Cả năm cuốn đều từng là #1 NYT và/hoặc WSJ bestseller
- The 4-Hour Workweek từng là một trong những cuốn được highlight nhiều nhất trên toàn Amazon vào năm 2017, tức 10 năm sau khi xuất bản
- Doanh số của các sách này trong thời gian dài khá bền vững và dễ dự đoán, hoạt động như một dạng annuity có thể kỳ vọng
- Lấy năm 2022 làm baseline, doanh số bản in của Ferriss lao dốc từ năm 2025
- 2023: -5%
- 2024: -13%
- 2025: -46%
- run-rate 2026: -57% so với 2025
- Nếu run-rate này được giữ nguyên, doanh số bản in danh mục năm 2026 sẽ thấp hơn khoảng 80% so với năm 2022
- Mức giảm cũng xuất hiện trên toàn bộ định dạng
- Tính theo print + ebook + audio, nửa sau năm 2025 của doanh số danh mục giảm khoảng 45% so với nửa đầu năm
Sự lan rộng của LLM và các phản biện có thể có
- ChatGPT được phát hành ngày 30/11/2022 dựa trên mô hình GPT-3.5 đã cập nhật
- Ferriss cho rằng sau mức -5% năm 2023 và -13% năm 2024, mức -46% năm 2025 và nhịp -57% còn dốc hơn trong năm 2026 xuất hiện, và gần như toàn bộ đà giảm diễn ra sau khi việc dùng các LLM như Claude và ChatGPT bùng nổ
- Các phản biện có thể có gồm Amazon stocking changes, post-pandemic spending shifts, một vài potential exceptions, và hiện tượng quay về mức trung bình sau outlier events
- Ví dụ, năm 2024 The 4-Hour Body từng viral trên TikTok nhờ Gary Brecka
- Ferriss cho rằng ngay cả khi steelman các phản biện này tối đa thì chúng vẫn không đủ để giải thích cú rơi gần như thẳng đứng của prescriptive nonfiction
- Ngay cả các self-help franchise lớn trên toàn cầu cũng đang chịu tác động
- Đây là những cuốn thường xuyên xuất hiện ở khu vực endcap của hiệu sách và vốn là best performers
- Dựa trên BookScan sales từ đầu năm 2026 so với 2025 và thực tế self-help books thường bán mạnh nhất trong H1, ông dự đoán những cái tên lớn nhất mà ông nghĩ tới sẽ giảm khoảng 40~60%
- Agent của Ferriss nói rằng khi so sánh với statements của nhiều thập kỷ trước, năm 2025 là cú sụt lớn đầu tiên, còn năm 2026 có vẻ nghiêm trọng hơn, và trong giai đoạn đó thứ thực sự thay đổi chỉ là sự tăng tốc của AI
- Một số publishers quy nguyên nhân cho sự tăng trưởng của YouTube và podcasts, nhưng Ferriss cho rằng dù chúng có góp phần thì cũng gần như chỉ là rounding errors tương đối
Chatbot thay thế giao diện mà sách từng đảm nhiệm
- Ferriss mô tả chức năng của sách mình giống như lookup table hoặc menu kiểu Choose Your Own Adventure
- The 4-Hour Body vận hành như một menu cho các câu hỏi như “How do I lose fat?”, “How do I fix my sleep?”, “How do I quickly add 10 pounds of muscle?”
- The 4-Hour Workweek gần với một decision tree cho lifestyle design và income automation
- Theo ông, năm 2019 sách là best interface để có những câu trả lời này, nhưng đến năm 2026 hàng triệu người tin rằng chatbot miễn phí mới là best interface
- chatbot đã “đọc” sách của ông cùng hàng nghìn cuốn khác
- chatbot có thể đưa ra một protocol được cá nhân hóa theo bodyweight, schedule, injuries, thậm chí cả việc ác cảm với cottage cheese, trong vòng 15 giây
- Ferriss cho rằng dù có thể phản biện, xu hướng này sẽ còn accelerate và intensify hơn nữa, và broad trend của business bán lời khuyên thì gần như không ai dễ dàng tránh được
Những định dạng nội dung dễ tổn thương tiếp theo
- Nếu how-to books bị LLM gây áp lực bằng lời khuyên nhanh hơn, rẻ hơn và cá nhân hóa hơn, thì vùng dễ tổn thương tiếp theo là các nội dung phải cạnh tranh với AI-generated alternatives
- Với How-to YouTube videos, nếu AI có thể xem thay người và tìm ra 40 giây cần thiết rồi đưa ra các bước, người dùng sẽ càng ít lý do hơn để scrub một video dài 24 phút
- Prescriptive podcasts cũng có tỷ trọng lớn người nghe để moi ra actionable advice từ cuộc trò chuyện
- Ferriss cho rằng show của chính ông cũng phần lớn thuộc nhóm này
- Ông đặt câu hỏi rằng nếu AI có thể extract, summarize, personalize các takeaway từ hơn 800 episodes thì còn bao nhiêu người sẽ tiếp tục bấm play
- AI alternatives hoặc summaries có thể được cung cấp dưới dạng text, audio, video hoặc một định dạng sẽ xuất hiện sau này
- Theo Ferriss, dựa trên công nghệ demo ông đã thấy, Ready Player One gần hơn rất nhiều so với mọi người nghĩ, nếu bỏ qua haptics
- Online courses, newsletters, advice blogs cũng nằm trong cùng logic
- Nếu giá trị cốt lõi là “truyền các instructions trong đầu tôi cho bạn”, thì bạn sẽ phải cạnh tranh với một interface làm điều đó instantly, conversationally, free
Kịch bản LLM trở thành giao diện của mọi thứ
- Ferriss xem prescriptive nonfiction như canary in the coal mine, và cái coal mine đó là cực kỳ khổng lồ
- LLM có thể trở thành giao diện của “everything”, từ search, purchasing, video surfing, podcast summarizing, course navigation đến book browsing
- original content sẽ không biến mất hoàn toàn
- nhưng nó sẽ trở thành raw material mà đa số mọi người không trực tiếp chạm tới
- Search phụ thuộc vào ads, và journalism phụ thuộc vào ads cùng subscribers, cũng có thể chịu cùng áp lực
- Khi 99% media được fact-check nghiêm ngặt nằm sau paywall, mọi người rất dễ bỏ qua và hỏi AI thay thế
- Theo Pew Research, 83% người Mỹ không trả tiền cho tin tức dưới bất kỳ hình thức nào trong năm qua
- Khi gặp paywall, tỷ lệ rút thẻ tín dụng ra chỉ là 1%
- Ferriss cũng thừa nhận mình từng dùng công cụ vượt paywall vì không muốn có thêm 100 subscription mới
- các publisher tools mới đang khiến những công cụ đó bị chặn
- kết quả là ông yêu cầu LLM tóm tắt các linked articles
- LLM đủ tốt cho các cập nhật nhanh, nhưng vẫn còn caveat là rất nhiều thứ bị mất đi trong quá trình “dịch” đó
Thứ có khả năng sống sót cao hơn là trải nghiệm chứ không phải thông tin
- Những gì có thể sống sót gần với hình thức hiện tại hơn là thứ gần với trải nghiệm chứ không chỉ là thông tin thuần túy
- ví dụ như comedy, entertainment, storytelling, fiction
- người ta không nhờ AI tóm tắt một stand-up special
- synopsis của một tiểu thuyết xuất sắc không phải là chính tiểu thuyết xuất sắc đó
- voice, taste, personality có thể trở thành durable moat duy nhất
- “give me the 5 steps to X” sẽ trở thành một business khó khăn hơn rất nhiều trong tương lai
Khác biệt giữa truyền đạt thông tin và tạo ra thay đổi thực sự
- Ferriss nói ông bắt đầu viết không phải vì unit economics, mà vì sách là cách truyền tải obsession với mật độ cao nhất
- sách là 2~3 năm cuộc đời của một con người được compressed thành thứ có thể cầm trên tay
- từ rất lâu trước khi tự viết sách, chính sách đã thay đổi cuộc đời ông, và những cuốn quan trọng nhất với ông không nhất thiết là huge bestseller
- Ferriss cho rằng secret sauce trong sách của mình là sequencing, tức trật tự logic, cùng những câu chuyện deeply personal
- The Harajuku Moment trong The 4-Hour Body là một ví dụ
- chính những yếu tố này xúc tác để mọi người thay đổi những habits lâu năm
- The 4-Hour Body lần đầu xuất bản năm 2010, dày 608 trang và từng đứng #1 trên danh sách bestseller của New York Times
- sau đó đã có hàng triệu người mua
- nhiều smart friends của Ferriss nói rằng họ quá bận để đọc cuốn đó, nên bảo ông gửi quick bullets để giảm 20 pounds
- Trong số những người bạn nhận bullet points từ Ferriss, một số ở tình trạng pre-diabetic hoặc sắp kết hôn nên có lý do để hành động, nhưng số người thực sự làm theo lời khuyên là đúng 0 người
- Ngược lại, hàng nghìn readers đi theo carefully designed path đã giảm được hơn 100 pounds sau khi thất bại với các chế độ ăn khác suốt đời
- Ferriss tin rằng trong những meticulously planned journeys và những câu chuyện thật của người thật vẫn còn phép màu
Lựa chọn đặt cược vào long-form thay vì short-form
- Ferriss nói ở thời điểm hiện tại ông vẫn sẽ chọn viết books cho 10.000 người thay vì video clips dạng short-form cho 10.000.000 người
- cụ thể hơn, ông chọn books cho 10.000 người thực sự thay đổi thay vì short-form videos cho 10 triệu người rồi quên đi trong vài ngày hoặc vài phút
- Một số podcast video clips của Ferriss đạt 50~100 million views hoặc 50k likes, nhưng chúng không chuyển đổi sang lượt tải full episodes có nhiều nuance quan trọng đến mức đủ để nhìn thấy tác động trên biểu đồ
- Các platforms ngày càng giỏi trong việc giữ users ở lại trên chính platform của họ, và việc chạy theo algorithm gần như là một race to the bottom
- Thị trường thông tin đang collapse vào chatbot
- còn thị trường chuyển hóa có thể sẽ nhỏ hơn, kỳ lạ hơn và thú vị hơn
- Ferriss nói ông sẽ bet vào hướng đó, và ở một vài khía cạnh nó giống như quay trở lại thời kỳ đầu của Internet
Câu hỏi mà người sáng tạo phải đặt ra
- Ferriss cho rằng prescriptive nonfiction books đã gần như chết với tư cách một business thông tin đại chúng
- sẽ có những outlier tạm thời, nhưng trend line chỉ về một hướng
- Với writer, podcaster, creator, câu hỏi quan trọng không phải là liệu interface shift đó có đến với định dạng của mình hay không, mà là sẽ làm gì sau khi nó đến
- Ferriss nói ông thích câu “dig your wells before you’re dry”
- Cách ứng phó là quay về những điều cơ bản
- tìm 1,000 True Fans của Kevin Kelly; nếu trước đây đã làm tốt nhưng rồi lạc hướng thì hãy revisiting lại; và phải làm rõ 1.000 người đó là ai
- surprise and delight họ, rồi lặp đi lặp lại việc overdeliver
- hạng mục thứ ba là “Success!”
- Những riptides kéo theo hướng ngược lại là cực kỳ mạnh
- có algo chasing, động cơ tạo clickbait, “engagement” được bot hỗ trợ, v.v.
- Ferriss cho rằng AI personalization sẽ khiến những siren songs này trở nên hấp dẫn hơn gấp 100 lần
- Ferriss nói ông đang tự trói mình vào long-form, nhưng cũng có thể ông đang delusional hoặc quá tự tin
- Thời gian sẽ sớm đưa ra câu trả lời, và thời điểm đó đang đến rất gần
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Cá nhân tôi nghĩ ngành self-help đang chết dần khi mọi người bắt đầu nhận ra bản chất thật của nó
Rốt cuộc đó chỉ là một mạng lưới những cá nhân bán sản phẩm của nhau, quảng bá cho nhau và tạo ra các kênh mới để bán thêm nhiều sản phẩm, tôi gọi đó là “mafia self-help”
Tôi nghĩ Tim Ferriss phần nào đã tạo ra điều đó
Rất nhiều người luôn muốn có ai đó nói với mình rằng “bạn đã có sẵn mọi thứ rồi, chỉ là người khác chưa nhận ra bạn tuyệt vời đến mức nào; một ngày nào đó bạn sẽ giàu có và nổi tiếng; bạn mạnh mẽ và xinh đẹp”
Họ trả tiền để được nghe những lời đó, và cũng trả phí định kỳ để trở thành phiên bản lớn hơn, tốt hơn của chính mình
Một ví dụ cực đoan là vài năm trước, pickup artist từng thịnh hành và người ta bỏ ra rất nhiều tiền cho những khóa học vô lý; sau đó nó được thay bằng kiểu nội dung Andrew Tate “đàn ông đích thực thì hút thuốc, đánh nhau và ghét phụ nữ”, nhưng mọi người vẫn trả tiền vì muốn trở thành giống họ
Mốt và mục tiêu sống có thể thay đổi, nhưng con người vẫn tiếp tục ngấu nghiến self-help
Tôi đã đọc rất nhiều sách, tham gia các sự kiện và hội thảo đào tạo, và cuộc đời tôi đã có thay đổi lớn
Nhờ những gì học được, hôn nhân của tôi tốt hơn, và tôi trở thành một người cha cũng như một nhà lãnh đạo tốt hơn
Việc người ta bán thứ gì đó trong hành trình trưởng thành ấy cũng là cách họ kiếm sống để có thể tiếp tục chia sẻ bài học và kỹ thuật
Gần như mọi cuốn sách self-help tôi từng đọc đều có thể tóm gọn trong vài đoạn văn, tức là một bài blog
Phần còn lại là lặp lại hoặc ví dụ minh họa; có thể điều đó quan trọng với việc học và thấu hiểu, nhưng nếu AI cho bạn biết cốt lõi và áp dụng ngay vào hoàn cảnh hiện tại thì rất khó cạnh tranh
Tôi đã nhờ Claude viết lại bài đó thành bản 300 từ không rườm rà
https://claude.ai/public/artifacts/d49d81d6-7aab-4730-9c3c-4...
Tôi chia sẻ ở đây như một điểm mang tính meta: tôi nghĩ sách self-help suy giảm là vì đã xuất hiện những cách tốt hơn để lấy thông tin mà không cần dài dòng
Dù vậy, chính phần dài dòng đó lại giúp cuốn sách dày đủ để bán ở sân bay
Và tôi tự hỏi liệu LLM chẳng phải chính là phiên bản ultimate của sách phiêu lưu chọn hướng đi hay sao
Nếu tôi nói đó là gì thì lại đi ngược mục đích của việc tôi đang làm, nhưng như vậy cũng đủ để bác bỏ ảo giác AI mà nhiều người tin vào
YouTube đã giết phim tài liệu bằng cách truyền tải tri thức và thông tin nhanh hơn, còn với các câu hỏi cực kỳ cụ thể thì chatbot còn nhanh hơn nữa
Đọc hết một cuốn sách có thể hữu ích hơn cho việc hình thành thói quen, nhưng phần lớn độc giả có lẽ không quan tâm điều đó
Cá nhân tôi cho rằng cách dùng tệ nhất của AI dạng chat là nhận lời khuyên về lĩnh vực mình không rành
Nó tốt hơn nhiều cho việc tìm kiếm khi bạn đã biết mình muốn gì hoặc cho các tác vụ đơn giản, nhưng trong chuyện tư vấn thì tính xu nịnh, thậm chí nặng hơn là chứng loạn thần AI, là vấn đề lớn
Khi học một lĩnh vực mới, bạn cũng rất dễ bị đánh lừa bởi những lời giải thích hời hợt nhưng trơn tru, cứ gật gù mà thực ra chẳng học được gì
AI giải thích như vậy vì con người huấn luyện nó theo hướng đó
Vì ai cũng thích những lời giải thích kiểu khoa học đại chúng, dễ nuốt nhưng giả tạo
Ngược lại, nếu bạn muốn lời khuyên thì AI cần ngữ cảnh, còn lời khuyên không có ngữ cảnh thì vô giá trị
Nhưng AI sẽ dùng chính ngữ cảnh đó để nói ra những điều mà người dùng, một con người ngốc nghếch, sẽ đồng tình; và vì đó cũng là điều con người ngầm mong muốn nên người ta sẽ huấn luyện AI theo hướng ấy
Tôi cũng không nghĩ chuyện này sẽ khá hơn
Chừng nào con người còn ở trong vòng lặp để tinh chỉnh AI, thì AI càng thông minh sẽ càng giỏi nói ra điều con người muốn nghe
Nếu ứng dụng chính của AI là self-help thì đó là điều khá đáng sợ
Rủi ro là khi dùng các hệ thống này, bạn không đồng thời chạy trong đầu một trục đánh giá meta kiểu “lúc này nó đang hùa theo mình đến mức nào?”
The 4-Hour Workweek gần như là kiểu “vẽ một vòng tròn: xây dựng một doanh nghiệp cực kỳ thành công (điều kiện tiên quyết)” rồi tiếp theo là “vẽ phần còn lại của con cú: ủy quyền công việc (điều cuốn sách bảo bạn làm)”
Khá vô dụng, và đặc biệt là startup giờ còn khó hơn thời cuốn sách được viết, nên việc doanh số giảm cũng chẳng có gì đáng ngạc nhiên
Một trong những cuốn đầu tiên tôi đọc từ đầu đến cuối là Getting Things Done, sau khi xem một bài trên Lifehacker từ rất lâu trước đây, và cuốn sách đó hoàn toàn không có thêm thông tin gì so với bài viết kia
Khi đó tôi chưa nhận ra mật độ thông tin của những cuốn như vậy gần như bằng 0, và đến giờ tôi vẫn thấy thế
Năm ngoái tôi mua một cuốn sách về cách ăn uống lành mạnh, nhưng chỉ đọc được nửa cuốn
Đến đoạn đó thì về cơ bản nó chỉ lặp đi lặp lại một mệnh lệnh duy nhất là “hãy ăn thực phẩm lên men và đồ ăn giàu đa lượng dinh dưỡng”, bằng nhiều cách khác nhau, đôi khi còn lặp nguyên cả câu
Lý do thì либо không có, либо chỉ ở mức “tôi biết có người thấy việc này hữu ích”, và cũng chẳng có nỗ lực nào để thuyết phục rằng thật sự chính điều đó đã giúp họ chứ không phải yếu tố khác
Hướng dẫn ăn uống của Mỹ tốt hơn nhiều và lại còn miễn phí
Kể cả khi nó rõ ràng bị bóp méo về mặt chính trị như bản hiện tại
Có lẽ lý do cốt lõi là thông tin miễn phí tốt hơn, hoặc ít nhất cũng đủ tốt
Tôi chưa từng học được điều gì từ mấy cuốn sách này mà mình không thể lấy miễn phí và hợp pháp
Tôi từng theo dõi quá trình Michael Lynch xây dựng TinyPilot(https://tinypilotkvm.com/), và tôi rất bất ngờ khi thấy anh ấy đã phải lì lợm đến mức nào để dựng được doanh nghiệp đó
Cạnh tranh kéo dài không dứt, và dù anh ấy đã thành công thì giá trị khi bán đi, ngay cả từ góc nhìn của một người hâm mộ, vẫn có vẻ hơi hụt hẫng
Nên tôi đồng ý rằng “vẽ vòng tròn” mới là phần áp đảo về độ khó
“Phần còn lại của con cú” thì chỉ cần thuê những người có động lực cày cuốc hơn để làm
Tôi khó mà đồng ý với câu “phi hư cấu mang tính chỉ dẫn là chim hoàng yến trong mỏ than”
Tự lực không phải là chim hoàng yến cho các thể loại khác
Tự lực hầu như không có giá trị nghệ thuật quan trọng, và người tiêu dùng có được trải nghiệm tốt hơn khi để LLM rút ra cốt lõi rồi đặt nó vào ngữ cảnh
Từ đó không thể suy ra quy mô tác động đối với tiểu thuyết hay các nội dung khác, nơi người ta thật sự kỳ vọng vào đóng góp của con người
Bài viết do AI tạo hoặc AI hỗ trợ có thể thành công, nhưng điều đó không có nghĩa là sách do con người viết sẽ không còn thu hút được sự quan tâm
Một vài sách JavaScript hay từng có trên mạng gần đây đã bị gỡ khỏi truy cập công khai vì lý do này
Bài blog của tác giả Dr. Axel Rauschmayer: https://2ality.com/
Trước hết xin hỏi một câu hơi ngớ ngẩn: nếu đặt website sau “cổng xác minh con người” của Cloudflare thì có giúp ngăn chuyện này không?
Nếu không, hãy thử tưởng tượng một vũ trụ song song
Nếu AI/LLM đã cào toàn bộ nội dung JavaScript trừ website của ông ấy, thì kết quả có khác không?
Tôi nghĩ là không
Suy cho cùng thì sách kỹ thuật đã chết và sẽ bị AI/LLM thay thế
Chỉ riêng Stack Overflow, nơi tôi bắt đầu viết từ năm 2010, đã gần như xóa bỏ nhu cầu mua những cuốn sách kỹ thuật O’Reilly đắt đỏ, và AI/LLM về cơ bản lại giết luôn Stack Overflow
Sách và bài viết của Dr. Rauschmayer đã giúp tôi rất nhiều ở giai đoạn đầu sự nghiệp, và tôi cảm thấy mình mang ơn rất lớn
Tôi đã phàn nàn suốt sau khi đọc vô số sách tự lực rằng chúng có quá nhiều phần đệm vô nghĩa, và lẽ ra 50 trang là đủ chứ không cần 200 trang
Việc kết quả nén một chủ đề bằng LLM lại cho trải nghiệm tốt hơn hoàn toàn không làm tôi ngạc nhiên
Các video essay trên YouTube vẫn có thể rất dài dòng, nhưng ít ra chúng thường kết thúc trong khoảng 30 phút và lại miễn phí, nên nếu không hữu ích thì bạn có thể dừng lại
Làm sao người ta có thể giải thích cốt lõi của một cuốn sách mà không nhắc đến con người thời tiền sử và thêm cỡ bốn case study được chứ
Tôi làm việc tại một nhà xuất bản tin tức trực tuyến lớn và lâu đời bậc nhất ở Mỹ, và lưu lượng truy cập đã giảm 50% chỉ trong một năm
Khả năng cao là chúng tôi sẽ không trụ được lâu
Họ có biết là chính mình cũng sẽ rơi theo không?
Chúng ta đang tiến tới một tương lai nơi Internet bị đóng băng trong thời gian ở mốc cắt khi tóm tắt bằng LLM bắt đầu
Mọi người có còn mở email và tương tác không, hay cả mảng đó cũng đang đi xuống?
Mọi thứ phụ thuộc vào câu “đợt sụt giảm lớn đầu tiên xảy ra vào năm 2025, và 2026 còn có vẻ nghiêm trọng hơn, trong khi thứ duy nhất thực sự thay đổi trong giai đoạn đó là AI tăng tốc”
Nhưng khó mà chắc được liệu thật sự là do AI, hay chỉ là một trong nhiều yếu tố
Chi phí sinh hoạt tăng, lạm phát, bất ổn kinh tế, nguy cơ khủng hoảng tài chính đang lấp ló... đã có quá nhiều biến động lớn
Ít nhất là nếu một số loại nội dung nhất định được bán với mức giá phù hợp thì có thể như vậy
Con người lúc nào cũng tìm kiếm giải pháp dễ dàng, và sách tự lực chính là thứ đóng vai trò đó
Hoặc cũng có thể chúng ta đã vượt qua đường chân trời nơi không còn hy vọng nào nữa
Tôi cho rằng toàn bộ thể loại này là vấn đề của thuyết ràng buộc
Trước thời internet, không gian để xuất bản thứ gì đó rất hạn chế, và cách tìm kiếm thông tin cụ thể cũng thiếu thốn, nên báo và tạp chí có giá trị, còn sách giáo khoa và cẩm nang là những phương tiện rất tốt
Nhiều thông tin có chủ đề quá hẹp nên không đáng để xuất bản, hoặc bản thân việc bỏ công tìm kiếm những thứ quá cụ thể như vậy cũng không có giá trị, vì thế rất khó tìm được thông tin cực kỳ chuyên biệt
Internet đã biến không gian xuất bản thành vô hạn và giúp việc tìm kiếm trở nên dễ dàng, vì vậy những thông tin cụ thể kiểu “cách làm x trong 5 bước” trở nên rất có giá trị
Kiểu cấu trúc thông tin này có lẽ không đáng để đăng trên báo địa phương hay tạp chí nhỏ, nhưng ở quy mô toàn cầu và trong môi trường xuất bản miễn phí thì nó có tính kinh tế
Giai đoạn mà bài viết này mô tả chính là thời kỳ đó
Sau đó, khi mọi thứ đều trở thành dòng chính, việc sản xuất loại nội dung này thường do các công ty lớn đảm nhiệm hơn, còn blogger và cá nhân thì lấp vào những ngách nhỏ hơn
Giờ đây LLM đã hút hết tất cả những thứ đó vào mình, và có thể lập tức tạo ra nội dung còn cụ thể hơn mà không mất phí
Ví dụ, giờ không còn cần một hướng dẫn chung kiểu “cách khởi nghiệp” nữa, mà chỉ cần gọi ra một cẩm nang còn biết cả những kỹ năng sẵn có của tôi
Vì thế, nội dung phương pháp luận của thời kỳ trước đã trở nên kém hữu ích hơn
Bởi vì giờ có thể chọn mức độ chuyên gia, người mới bắt đầu hay trung cấp, thậm chí cả giọng văn và cá tính
Giờ ranh giới đã chuyển sang phía tự sự ngôi thứ nhất và quan điểm
Bởi ngay cả thông tin cụ thể giờ đây cũng không còn là một ràng buộc nữa