Đánh giá giả là bất hợp pháp theo quy định mới của FTC và có thể bị phạt rất nặng.

 (washingtonpost.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2023-07-02 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) đã đề xuất một quy định mới nhằm chống lại các đánh giá trực tuyến giả mạo.
  • Quy định này sẽ áp dụng mức phạt lên tới 50.000 USD cho mỗi đánh giá giả mà người tiêu dùng có thể nhìn thấy.
  • Đánh giá giả chiếm một phần đáng kể trong các đánh giá trực tuyến, ước tính khoảng 30-40%.
  • Quy định này làm rõ ai phải chịu trách nhiệm đối với đánh giá giả, bao gồm người viết, bên môi giới và các công ty trả tiền cho họ.
  • Quy định này cấm các đánh giá xuyên tạc trải nghiệm của ai đó hoặc tuyên bố là do một người không tồn tại viết ra.
  • Quy định này cũng nhắm tới các chiến thuật đáng ngờ như tràn ngập đánh giá hoặc kìm hãm các đánh giá tiêu cực.
  • Mục tiêu của FTC là ngăn chặn thực tiễn đánh giá giả và bảo vệ người tiêu dùng.
  • Tuy nhiên, quy định này không quy trách nhiệm trực tiếp cho các trang đánh giá lớn như Yelp, Google và Amazon.
  • Các nền tảng mạng xã hội như Facebook và Twitter cũng không phải chịu trách nhiệm, trừ khi họ trực tiếp thu xếp các đánh giá giả.
  • Các trang đánh giá và nhà bán lẻ có quyền kiểm soát việc đăng những đánh giá nào và thu lợi từ chúng.
  • Các nhà vận động bảo vệ người tiêu dùng cho rằng cần có thêm biện pháp để đối phó với toàn bộ nền kinh tế đánh giá giả.
  • Các trang đánh giá có thể xóa bỏ đánh giá giả triệt để hơn và minh bạch hơn để người tiêu dùng cũng như các nhà điều tra có thể theo dõi hoạt động này.

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-07-02
Ý kiến Hacker News
  • Khoảng 30% đến 40% các đánh giá trực tuyến là giả hoặc bị thao túng.
  • Có những lo ngại về cách Amazon đối xử với khách hàng và sự cần thiết phải cải thiện.
  • Quy định FTC được đề xuất sẽ áp mức phạt lên tới 50.000 USD cho mỗi đánh giá giả.
  • Có ý kiến cho rằng các công ty sẽ cần quản lý phiên bản sản phẩm cẩn thận hơn để ngăn các đánh giá gây hiểu lầm.
  • Amazon có động lực loại bỏ hàng giả và đánh giá giả để khôi phục niềm tin của khách hàng.
  • Đang có những nghi vấn về các phản biện bình duyệt giả đối với các tạp chí học thuật.
  • Lập trường của FTC về các ý kiến giả mạo liên quan đến net neutrality vẫn chưa rõ ràng.
  • Có sự hoài nghi về việc FTC có hiệu quả trong việc quản lý hành vi gian lận hay không.
  • Có yêu cầu thay đổi tiêu đề bài viết để phản ánh thực tế rằng quy định này vẫn chưa được thực thi.
  • Có đề cập đến các sản phẩm giả trên Amazon làm sai lệch dữ liệu.