Tòa án Tối cao hủy bỏ ưu tiên tích cực trong tuyển sinh đại học

• Tòa án Tối cao vô hiệu hóa chính sách hành động khẳng định của các trường đại học sử dụng chủng tộc làm yếu tố trong quyết định tuyển sinh
• Tòa án Tối cao phán quyết rằng Harvard và Đại học Bang North Carolina đã thực hiện sự phân biệt đối xử trái pháp luật dựa trên chủng tộc và vi phạm Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp.
• Chánh án John G. Roberts cho biết việc đối xử với ai đó khác đi dựa trên chủng tộc là trái với điều khoản bảo vệ bình đẳng của Hiến pháp.
• Các thẩm phán theo khuynh hướng cấp tiến đã đưa ra ý kiến phản đối, cho rằng tòa án đang phớt lờ lịch sử phân biệt chủng tộc của Mỹ và đảo ngược những tiến bộ đã đạt được.
• Do phán quyết này, các trường đại học sẽ phải thay đổi chính sách tuyển sinh, nhưng vẫn có thể theo đuổi sự đa dạng và xem xét trải nghiệm chủng tộc của ứng viên.
• Tác động của phán quyết tại California sẽ bị hạn chế, vì bang này từ lâu đã cấm các chính sách tuyển sinh có cân nhắc chủng tộc.
• Tổng thống Biden phản đối quyết định này và đề xuất hướng dẫn mới để các trường đại học có thể xem xét những nghịch cảnh mà sinh viên đã vượt qua trong quá trình tuyển sinh.
• Tòa án Tối cao chỉ trích các án lệ trước đây và lên án việc cho phép các trường đại học coi chủng tộc là một yếu tố tích cực.
• Vụ kiện chống lại Harvard và Đại học Bang North Carolina được khởi xướng bởi nhóm "Students for Fair Admissions", nhóm này lên án sự phân biệt đối xử đối với các ứng viên người Mỹ gốc Á.
• Kết quả này được nhóm trên hoan nghênh là một chiến thắng, tượng trưng cho sự khôi phục cam kết pháp lý theo hướng không phân biệt màu da.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Với những người bình luận không sống ở Mỹ, khái niệm hành động khẳng định khá xa lạ.
• Một người bình luận đặt câu hỏi vì sao chủng tộc lại là yếu tố của hành động khẳng định, và cho rằng trọng tâm nên là giúp đỡ người nghèo.
• Một người bình luận khác, là người gốc Hispanic, chia sẻ trải nghiệm từng hưởng lợi từ hành động khẳng định.
• Họ đặt câu hỏi liệu bản thân có thực sự xứng đáng với cơ hội đó hay không, đồng thời bày tỏ sự bất định về chính danh tính của mình.
• Một người bình luận khác chia sẻ trải nghiệm tham gia chương trình kỹ thuật dành cho nhóm thiểu số và cảm thấy điều đó không công bằng.
• Họ đề xuất một cách tiếp cận tinh vi hơn để xác định những khó khăn về hoàn cảnh, thay vì chỉ dựa vào chủng tộc.
• Một người bình luận khác nhấn mạnh rằng chính sách tuyển sinh của Đại học Harvard được thiết kế để ưu ái sinh viên da trắng hơn người Do Thái, và nay đang phân biệt đối xử với người Mỹ gốc Á.
• Họ cũng nhắc rằng một số trường đại học đã loại bỏ các kỳ thi tiêu chuẩn hóa để hạn chế việc tuyển sinh người Mỹ gốc Á.
• Một người bình luận giải thích rằng hành động khẳng định đã phát triển từ việc hỗ trợ những người bị phân biệt đối xử có hệ thống sang tập trung vào bình đẳng về kết quả.
• Họ đặt câu hỏi nên ưu tiên bình đẳng về cơ hội hay bình đẳng về kết quả.
• Một người bình luận khác chỉ trích việc lập pháp thông qua tư pháp, nhấn mạnh rằng luật như vậy có thể dễ dàng bị đảo ngược.
• Họ đề xuất tập trung vào các trường đại học công lập, cao đẳng cộng đồng và trường dạy nghề để hỗ trợ sinh viên thu nhập thấp.
• Người bình luận nhấn mạnh tầm quan trọng của các cơ sở này trong việc cung cấp giáo dục cho nhiều người.