California cấm legacy admissions tại các đại học tư thục

California cấm tuyển sinh ưu tiên con cháu cựu sinh viên tại các đại học tư thục

• Thống đốc California Gavin Newsom đã ký một dự luật cấm tuyển sinh ưu tiên con cháu cựu sinh viên tại các đại học tư thục
• Dự luật này ảnh hưởng đến các đại học tư thục trong bang như Stanford University và University of Southern California
• Dự luật này tác động đến các trường đại học trên toàn nước Mỹ, vốn đang viết lại quy định tuyển sinh sau phán quyết của Tòa án Tối cao vào mùa hè năm ngoái cấm xem xét yếu tố chủng tộc trong tuyển sinh
• Hệ thống University of California, California State University và các cơ sở công lập khác tại California đã cấm hình thức tuyển sinh ưu tiên này từ nhiều thập kỷ trước, nhưng các trường tư vẫn tiếp tục dành một số ưu ái cho con cháu cựu sinh viên hoặc các nhà tài trợ lớn

Thông tin thêm về các khuôn viên đại học tại Mỹ

• Dữ liệu hậu affirmative action: Nhiều trường sử dụng các công thức khác nhau để tính thành phần chủng tộc, và chưa rõ phương pháp nào là "đúng"

• Bảng xếp hạng đại học mới: Mỗi năm, U.S. News & World Report công bố bảng xếp hạng đại học; chúng thường hầu như không thay đổi nhưng vẫn thu hút sự chú ý và gây thất vọng cho các trường cũng như thí sinh

• Affirmative action: Nhóm đã kiện thành công Harvard vào năm ngoái nhằm chấm dứt affirmative action trong tuyển sinh đại học hiện đang điều tra xem các trường có tuân thủ các quy định mới hay không, và đe dọa sẽ khởi kiện nếu cho rằng họ không tuân thủ

• Nhiều trường đại học có tính chọn lọc cao từ lâu đã dành sự cân nhắc đặc biệt cho con hoặc cháu của cựu sinh viên; điều này được dùng để củng cố nguồn quỹ cho các chương trình trong trường hoặc hỗ trợ học phí cho sinh viên gặp khó khăn tài chính

Tóm tắt của GN⁺

• Bài viết đề cập đến việc bang California thông qua dự luật cấm tuyển sinh ưu tiên con cháu cựu sinh viên tại các đại học tư thục
• Đây được xem là một bước đi quan trọng nhằm tăng tính công bằng và bình đẳng trong quy trình tuyển sinh đại học
• Dự luật này sẽ có tác động lớn, đặc biệt với các đại học tư danh tiếng như Stanford University và University of Southern California
• Các bang khác cũng có thể đưa ra những dự luật tương tự, qua đó tạo ra thay đổi lớn trong chính sách tuyển sinh đại học trên toàn nước Mỹ
• Bài viết giải thích rõ các vấn đề của legacy admissions trong tuyển sinh đại học và những nỗ lực nhằm giải quyết chúng

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Cơ chế thực thi duy nhất là công bố tên các tổ chức vi phạm luật trên website của Bộ Tư pháp California

  • Cần theo dõi xem cách này có quan trọng đến mức nào đối với các trường đại học công lập
  • Việc bị nêu tên trên một website chính thức của chính phủ không khác biệt nhiều so với bị truyền thông đưa tin

• Hệ thống Ivy League vận hành theo kiểu sinh viên giàu dùng tiền bạc và khả năng tiếp cận của mình để tận dụng sinh viên thông minh, còn sinh viên thông minh thì tận dụng trí tuệ của mình để phục vụ sinh viên giàu

  • Điều này có thể là cộng sinh hoặc ký sinh
  • Đó là lý do tuyển sinh diện con cháu cựu sinh viên tồn tại

• Có sự bất mãn với tuyển sinh diện con cháu cựu sinh viên, nhưng việc này có thể gây ra vấn đề

  • Lý do tồn tại của các trường đại học tư là tính độc quyền của họ
  • Điều này có thể ảnh hưởng lớn đến các khoản quyên góp
  • Các trường đại học công ở California cũng đã có vấn đề về tính độc quyền

• Ở các trường tư và đại học tư, "cho nhập học vì đã trả rất nhiều tiền" là một tiêu chí lựa chọn hợp pháp

  • Khó hiểu các đạo luật như thế này sẽ hiệu quả đến đâu

• Tò mò không biết có thể quản lý việc này thế nào mà không xâm phạm quyền theo Tu chính án thứ nhất của các trường đại học

  • Luật của California quy định tuyển sinh diện con cháu cựu sinh viên và con của nhà tài trợ là bất hợp pháp, nhưng không nêu hình phạt đối với các trường vi phạm
  • Điều này đặt ra câu hỏi về ý nghĩa thực sự của từ "bất hợp pháp"

• Hệ thống tuyển sinh đại học rất hỗn loạn

  • Cả trường đại học lẫn sinh viên đều bị đánh giá bằng các con số
  • Điều này phi nhân tính hóa sinh viên và khiến mọi trường đại học trông giống nhau
  • Một lợi thế của tuyển sinh diện con cháu cựu sinh viên là sinh viên nhập học vì muốn có trải nghiệm của chính trường đó
  • Điều này không áp dụng cho các trường top đầu, nhưng phần lớn các trường không phải top đầu
  • Nhiều trường có chính sách tuyển sinh "cửa phụ" dành cho những sinh viên thực sự quan tâm đến trường đó
  • Ví dụ, vào một trường cụ thể vì một chuyên ngành cụ thể là điều hợp pháp
  • Người được tuyển theo diện con cháu cựu sinh viên biết về những "cửa phụ" này
  • Các quy định như vậy chủ yếu nhắm vào các trường tinh hoa

• Không rõ việc thực thi luật chống phân biệt đối xử trong tuyển sinh đại học có khả thi đến mức nào

  • Sau vụ SFFA kiện Harvard, tỷ lệ ghi danh sinh viên châu Á ở khóa đầu tiên của Yale đã giảm
  • Đã có đủ bằng chứng cho thấy nếu bỏ chính sách ưu tiên dựa trên chủng tộc thì tỷ lệ sinh viên châu Á sẽ tăng
  • Tuy nhiên, sau khi bỏ chính sách này, nhóm chủng tộc duy nhất giảm một cách đáng kể lại là người châu Á

• Dù là đại học tư, các trường này vẫn nhận hàng tỷ USD tiền công mỗi năm

  • Stanford đã nhận 1,8 tỷ USD trợ cấp liên bang và bang trong năm 2023
  • Yale và Harvard cũng nằm trong top 10
  • Tên gọi "tư" không có nghĩa là không nhận hỗ trợ từ tiền thuế

• Với tư cách là người châu Âu, có một điều khó hiểu: nếu là đại học tư thì việc quyết định ai được nhận học chẳng phải là quyền của họ sao?

  • Có thể hiểu việc bảo vệ trước nạn phân biệt chủng tộc
  • Nhưng nếu một nhà tài trợ lớn muốn con mình được nhận vào trường thì có vấn đề gì?