- Các nhà hoạt động bảo vệ quyền riêng tư trên khắp nước Mỹ coi máy đọc biển số tự động (ALPR) của Flock Safety là thiết bị giám sát hàng loạt và đang che phủ hoặc phá hoại chúng; chỉ các trường hợp đã xác nhận đã có ít nhất 33 vụ tại 23 bang
- Flock, công ty được định giá 8,4 tỷ USD, quét hàng tỷ biển số mỗi tháng tại khoảng 6.000 khu vực ở gần như mọi bang, nhưng bác bỏ chỉ trích về giám sát hàng loạt, nói rằng đây là công cụ an toàn công cộng không thể theo dõi phương tiện hay cá nhân
- Phe phản đối lo ngại không chỉ việc thu thập dữ liệu vị trí không cần lệnh tòa, mà còn việc cảnh sát lạm dụng để theo dõi rình rập, tìm kiếm dựa trên hình xăm/áo phông, và cơ quan di trú tiếp cận dữ liệu thông qua kẽ hở pháp lý
- Trong khi đã có người bị truy tố và bắt giữ vì cáo buộc phá hoại camera, các cơ quan điều tra tăng cường giám sát và tuần tra; trên mạng thậm chí còn chia sẻ cách chặn thiết bị và chứng cứ ngoại phạm giả
- Tách khỏi các cuộc tấn công vật lý, hơn 80 thành phố đã từ chối/chấm dứt hợp đồng hoặc vô hiệu hóa camera; DeFlock đã lập bản đồ vị trí của hơn 115.000 thiết bị, và tại Quốc hội đã có dự luật yêu cầu lệnh tòa để truy cập dữ liệu
Camera bị vô hiệu hóa lan rộng toàn quốc
- Một nhân vật ẩn danh hoạt động trên mạng với tên NoMark cho biết tại Minneapolis, người này đã vô hiệu hóa hơn 12 camera Flock cho đến nay bằng cách dán băng keo che ống kính và cắt dây nguồn
- Người này có hơn 700.000 người theo dõi trên Instagram và TikTok, trước đây từng đăng video can ngăn các vụ đánh nhau hoặc đột nhập vào các cơ sở lọc dầu mà họ tin là gây ô nhiễm, nên được gọi là “Batman của Minneapolis”
- Dù tính đến khả năng bị bắt, người này cho rằng việc truyền tải thông điệp trước số lượng thiết bị tăng nhanh còn quan trọng hơn
- Các nhà hoạt động trên toàn quốc không chỉ đập phá, che phủ hoặc tháo dỡ thiết bị, mà còn ném sơn, cắm cờ Mỹ tại hiện trường bị phá hoại, in 3D các vật thể chặn tầm nhìn, và để lại những dòng chữ chế giễu việc giám sát
- Một số influencer còn lợi dụng nhận thức tiêu cực của công chúng về Flock để tạo cả thư yêu cầu chấm dứt giả được ngụy tạo như thể do công ty gửi
- Chỉ tính các trường hợp đã xác nhận, đã có ít nhất 33 vụ tại 23 bang trong đó thiết bị Flock bị làm hư hại hoặc phá hủy với tuyên bố rõ là nhằm phản đối giám sát
Quy mô của Flock ALPR và tranh cãi về giám sát
- Camera màu đen của Flock thường được lắp trên cột cùng với tấm pin mặt trời, chụp các phương tiện đi qua và đối chiếu ảnh biển số với cơ sở dữ liệu quy mô lớn
- Flock, có trụ sở tại Georgia, cho biết công ty được định giá 8,4 tỷ USD và quét hàng tỷ biển số mỗi tháng tại khoảng 6.000 khu vực ở gần như mọi bang của Mỹ
- Phe bảo vệ quyền riêng tư lo ngại về giám sát hàng loạt, dựa trên các hồ sơ công khai cho thấy dữ liệu vị trí của cả những người không phải nghi phạm tội phạm cũng bị thu thập ở nơi công cộng mà không cần lệnh tòa, và cảnh sát có thể liên tục theo dõi một biển số cùng tài xế cụ thể
- Flock phản bác rằng ALPR không phải công cụ giám sát hàng loạt và không thể theo dõi phương tiện, cũng như cá nhân
- Công ty và cảnh sát nhấn mạnh rằng thông tin như biển số, hãng và mẫu xe được dùng trong điều tra, đồng thời cảnh báo cho cảnh sát ngay khi xe nghi vấn đi qua để có thể “ngăn chặn tội phạm theo thời gian thực”
- CEO Garrett Langley chỉ trích một số người phê phán vì quyền riêng tư là đang cố bình thường hóa tình trạng vô pháp luật và làm suy yếu an toàn công cộng
Truy tố hình sự và phản ứng của cơ quan điều tra
- Jeffrey Sovern ở Suffolk, Virginia, bị truy tố về tội phá hoại tài sản với cáo buộc làm hư hại hơn 12 camera Flock
- Dù không thừa nhận hành vi, ông nói với cảnh sát rằng camera là vi hiến
- Trên GoFundMe để gây quỹ chi phí pháp lý, ông cho biết vụ việc của mình có thể trở thành chất xúc tác cho một phong trào lớn hơn nhằm đảo ngược giám sát xâm phạm
- Jevon Martinez ở New Mexico bị bắt vì cáo buộc phá hủy 13 camera Flock
- Ông nói camera là mối đe dọa rõ ràng và hiện hữu đối với an toàn công cộng, và sẽ tiếp tục tháo dỡ chúng
- Gần các thiết bị bị phá hoại, người ta tìm thấy biển ghi “Không có gì, Cộng hòa New Mexico”
- Flock không trực tiếp đáp lại các hoạt động tự phát này, nhưng giữa tháng 7 đã đăng hướng dẫn giúp các cơ quan chính phủ ứng phó với camera bị hư hại và cho biết họ bán riêng sản phẩm bảo vệ
- Hàng chục trung tâm hợp nhất (fusion center) cấp bang, nơi các cơ quan liên bang và địa phương chia sẻ thông tin về tội phạm và khủng bố, đã gửi bản ghi nhớ cho các cơ quan cảnh sát yêu cầu theo dõi phong trào phản đối nhằm bảo vệ an ninh quốc gia
- Tài liệu của cơ quan tình báo Wisconsin yêu cầu tăng cường cảnh giác và tuần tra để chuẩn bị cho các cuộc biểu tình/sự kiện như “tuần hành động toàn quốc” vào giữa tháng 8
- Tài liệu khuyến nghị cảnh sát địa phương báo cáo cho fusion center các hành vi phá hoại, cản trở hoặc sabotage nhắm vào ALPR
Sự ủng hộ và thông tin hành động lan truyền trên mạng
- Dưới các tin tức và video về những vụ phá hủy camera, các bình luận đăng chứng cứ ngoại phạm giả, chẳng hạn nói bị cáo khi đó đang cứu chó hoặc phát đồ ăn tại bếp ăn miễn phí
- Trong các không gian trực tuyến của phong trào phản đối, các chiến lược vô hiệu hóa camera cũng được trao đổi
- Một người dùng Reddit đã chia sẻ file in 3D của một vật thể được cho là có thể chặn tầm nhìn mà không làm hư thiết bị hoặc vi phạm luật phá hoại tài sản
- NoMark cho biết mỗi ngày nhận được hàng chục tin nhắn bày tỏ muốn tham gia hoặc hỏi lời khuyên an toàn, nhưng giữ câu trả lời mơ hồ để tránh khiến người đối thoại bị bắt
- Người này cho rằng cả gây áp lực lên chính trị gia lẫn hành động tự phát đều cần thiết, vì tham dự hội đồng thành phố mất nhiều thời gian và không phải lúc nào cũng hiệu quả, trong khi camera vẫn tiếp tục thu thập dữ liệu
Hủy hợp đồng và phản ứng chính sách
- Trong những năm gần đây, theo thống kê của DeFlock, hơn 80 thành phố đã hủy, từ chối hoặc quyết định không gia hạn hợp đồng với Flock, và một số nơi đã vô hiệu hóa camera
- Bao gồm cả Austin và Denver, nhưng các nhà hoạt động lo ngại thiết bị vẫn có thể tiếp tục được sử dụng tại những khu vực đó
- Các tổ chức bảo vệ quyền riêng tư cảnh giác không chỉ với việc mở rộng giám sát nói chung, mà còn với khả năng Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) lợi dụng kẽ hở pháp lý để tiếp cận feed camera và theo dõi người nhập cư
- Một số cảnh sát đã bị sa thải vì lạm dụng thiết bị Flock để theo dõi rình rập cá nhân
- Ngoài biển số, đã xác nhận có trường hợp cảnh sát dùng tính năng tìm kiếm của Flock để tìm người có đặc điểm như hình xăm hoặc một mẫu áo phông cụ thể
- Một nghị sĩ Hạ viện liên bang của Texas đầu tháng 7 đã đề xuất dự luật yêu cầu lệnh tòa khi truy cập dữ liệu do camera Flock thu thập
Hoạt động không phá hoại của DeFlock và thay đổi của Flock
- Bản đồ crowdsourcing của tổ chức cơ sở DeFlock hiển thị hơn 115.000 ALPR trên khắp nước Mỹ
- Người dùng có thể kiểm tra xem biển số của mình có bị tìm kiếm trong hệ thống Flock hay không
- Cũng có thể tìm các tuyến đường tránh ALPR và lịch họp của chính quyền địa phương liên quan đến hợp đồng Flock
- Garrett Langley từng gọi DeFlock là “mang tính khủng bố” rồi sau đó xin lỗi, đồng thời thừa nhận DeFlock trở nên phổ biến vì công ty chưa phản hồi đầy đủ các câu hỏi và lo ngại về ALPR
- Trước phản ứng dữ dội, Flock đã hủy tính năng ghi âm liên tục human distress detection, vốn được thiết kế để phát hiện tiếng la hét
- Chi nhánh DeFlock ở Norfolk, Virginia, không ủng hộ hành động tự phát nhắm vào camera, nhưng cũng không vận động phản đối những hành động đó
- Chi nhánh này đã yêu cầu thành phố hủy hoặc không gia hạn hợp đồng, nhưng đến nay chưa đạt kết quả
- Tại hội đồng thành phố, thị trưởng đã áp dụng quy định hạn chế phát biểu lặp lại để giảm số người muốn phát biểu về Flock, và chi nhánh này cho rằng hệ thống ngăn cản tiếng nói của người dân đã dẫn đến hành động vật lý
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Flock được tô vẽ như chiến thắng của công nghệ sẽ chấm dứt tội phạm, nhưng thực tế các trọng tội ở tầng cao nhất của chính trị Mỹ không bị trừng phạt đã cho thấy đó là lời dối trá. Flock không phải hệ thống xóa bỏ tội phạm, mà là công cụ kiểm soát để kẻ phạm tội sử dụng; và chủ thể giám sát những người giám sát phải là tất cả mọi người
Cộng đồng địa phương phải cấp phép nghiêm ngặt cho camera thương mại và không phải trả chi phí thiết bị, video hay phần mềm; ngược lại, Flock phải trả tiền cho cộng đồng để đổi lấy dữ liệu được cung cấp và chi phí hành chính. Thay vì bán gói bảo vệ chống phá hoại cho cư dân, Flock cũng phải chịu chi phí hư hại phát sinh vì không giảm được sự phản cảm. Ở nước Mỹ, nơi nói rằng coi trọng tự do và quyền lợi, không có lý do gì để ngay từ đầu chọn cách làm ngược lại
Hôm nay tôi đi ngang qua một ông cụ 77 tuổi đang che camera Flock bằng một tấm bìa gắn vào đầu vợt vớt lá hồ bơi, khi ông ngồi trên ghế bên đường. Cũng đã có bài báo địa phương, và đó là một cảnh tượng đáng mừng
Ước gì ai đó lập một công ty giám sát lắp camera hướng vào nhà các chính trị gia. Nếu chính trị gia tìm cách gỡ bỏ bằng pháp lý thì kiện theo điều khoản bảo vệ bình đẳng; video thì công khai cho công chúng, nhưng thu phí cơ quan thực thi pháp luật hoặc các hệ thống tìm kiếm dữ liệu hợp nhất
Khi mọi người cảm thấy tiếng nói của mình không được lắng nghe, kết quả như thế này là tất yếu
Nếu thẩm phán và cảnh sát không thực thi công lý, cuối cùng người dân sẽ tự đứng ra làm, và điều đó thường hỗn loạn — đó là lý do các thiết chế được tạo ra. Nếu thiết chế không làm đúng vai trò, thì phải cải cách hoặc bãi bỏ
Một phong trào Tân Luddite phản công nghệ đang lớn lên, chất vấn vì sao chúng ta lại ngoan ngoãn chấp nhận những công nghệ bào mòn tự do và khiến công chúng lệ thuộc; tôi nghĩ đây sẽ trở thành một dòng chảy rất lớn trong tương lai
Đi xe đạp cho thấy rất nhiều thứ, nên tôi tự hào vì đã ghi lại khá nhiều camera trên bản đồ. Tôi cũng thêm cả những camera không phải nhận dạng biển số tự động (ALPR); số lượng của chúng nhiều hơn hẳn, và cũng không có lý do gì để những camera đó không nhận ra biển số
Đây không phải là phong trào tự vệ kiểu dân phòng. Những camera này đang được lắp đặt không có cơ sở hiến định, và cũng không cần thẩm quyền pháp lý riêng để sửa lại việc lắp camera trái phép mà thành phố không xử lý
Kẻ từ bỏ tự do thiết yếu để đổi lấy chút an toàn tạm thời không đáng được hưởng cả tự do lẫn an toàn
Lý do khó tô vẽ Flock như chiến thắng công nghệ trước tội phạm nằm ở lập luận rằng vì vô số đạo luật bất công, một người Mỹ bình thường mỗi ngày phạm ba trọng tội. Người quyết định chọn truy tố ai vì điều gì rốt cuộc trở thành kẻ thống trị
《Three Felonies a Day》: http://www.harveysilverglate.com/books/. Bộ luật Hoa Kỳ năm 2006 dài khoảng 200.000 trang (https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Code); dù đọc 500 trang mỗi tuần cũng mất khoảng 10 năm, và trong lúc đó nó vẫn tiếp tục phình ra. Tính đến năm 2012, Bộ quy định liên bang dài 75.000 trang, còn luật thuế dài 72.000 trang
Hình sự hóa đời sống thường nhật: http://www.cryptogon.com/?p=42372, http://www.tomdispatch.com/blog/175781/. Video của John Stossel: https://www.youtube.com/watch?v=nBiJB8YuDBQ, https://www.youtube.com/watch?v=Mf-uPAItVtM
Như trong 《Atlas Shrugged》 của Ayn Rand, nếu tạo ra hàng loạt luật không thể tuân thủ, không thể thực thi nhất quán hoặc diễn giải khách quan, ta có thể biến mọi công dân thành người phạm pháp và chuyển cảm giác tội lỗi đó thành quyền lực. 《Everything I Want To Do Is Illegal》 của Joel Salatin cũng bàn về cùng vấn đề: https://www.amazon.com/Everything-Want-Do-Illegal-Stories/dp/0963810952
Việc gỡ bỏ những camera này có vẻ phổ biến như thời camera ULEZ, và ULEZ cùng camera phạt quá tốc độ ở San Francisco cũng từng bị chỉ trích là công cụ kiểm soát của chính phủ. Tuy nhiên tôi ủng hộ cả camera phạt quá tốc độ, ULEZ và Flock; quan điểm rằng phải phá hủy chức năng của nhà nước là lố bịch. Để tiến tới hòa bình, an toàn và sự thịnh vượng kéo theo đó, phải giữ gìn camera