Vì sao các thành phố ở Mỹ đang dừng công nghệ giám sát của Flock Safety

• Nhiều thành phố đã chấm dứt hợp đồng với Flock Safety, đơn vị vận hành camera AI nhận dạng biển số xe, với lý do xâm phạm quyền riêng tư và lạm dụng giám sát
• Hệ thống của Flock kết hợp camera ALPR và công nghệ drone có thể theo dõi chuyển động của xe cộ và con người, cho phép cảnh sát tìm kiếm và truy vết theo thời gian thực
• Dữ liệu được lưu trên đám mây AWS trong 30 ngày, quyền truy cập thuộc về cơ quan thực thi pháp luật nhưng mức độ bảo mật và trách nhiệm quản lý khác nhau giữa từng địa phương
• Đã có nhiều trường hợp cảnh sát sử dụng dữ liệu vì mục đích cá nhân hoặc điều tra trái phép, cho thấy giới hạn trong kiểm soát giám sát
• Nhiều bang đang thúc đẩy các dự luật hạn chế sử dụng ALPR, trong khi người dân đối phó với sự lan rộng của xã hội giám sát bằng cách yêu cầu hủy hợp đồng và tham gia lập pháp

---

Sự mở rộng của Flock Safety và việc các thành phố chấm dứt hợp đồng

• Đầu năm 2026, thành phố Bend thuộc bang Oregon đã chấm dứt hợp đồng với Flock Safety, ngừng vận hành camera AI nhận dạng biển số xe
  • Nguyên nhân chính là áp lực từ người dân kéo dài nhiều tháng và lo ngại về việc bảo vệ quyền riêng tư dữ liệu chưa đầy đủ
• Từ năm 2026, hàng chục thành phố đã ngừng hoặc vô hiệu hóa hợp đồng với Flock, coi đây là một mạng lưới giám sát quy mô lớn
• Flock cho biết họ không ký hợp đồng trực tiếp với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE), nhưng cảnh sát địa phương vẫn có thể chia sẻ dữ liệu để cơ quan liên bang truy cập
• Kế hoạch hợp tác với Ring cũng bị hủy sau phản ứng công khai, cho thấy công nghệ giám sát của Flock đang ở tâm điểm tranh cãi trên toàn quốc

Công nghệ và cách triển khai của Flock Safety

• Flock lắp đặt camera Automated License Plate Reader (ALPR) để chụp ảnh phương tiện và giám sát việc di chuyển trên đường
  • Bên ký hợp đồng có thể là chính quyền thành phố, cảnh sát hoặc hội cư dân (HOA)
• Camera được lắp đặt với lý do phòng chống tội phạm và được quảng bá là có thể hỗ trợ điều tra các vụ trộm cắp, đột nhập, phá hoại, hành hung, bắt cóc, giết người
• Gần đây, công ty còn mở rộng sang công nghệ drone có thể theo dõi cả con người ngoài phương tiện
  • Nền tảng 'Drone as First Responder' tự động xuất phát khi có cuộc gọi 911 hoặc hệ thống phát hiện tiếng súng
  • Drone có thể bay với tốc độ 60 dặm/giờ để theo dõi xe hoặc người
• Một số thành phố vận hành chương trình mà không nêu rõ tên Flock, khiến người dân khó nhận biết sự tồn tại của mạng lưới giám sát

Công nghệ nhận diện phương tiện và con người

• Flock khẳng định họ không “theo dõi” phương tiện, nhưng tìm kiếm video bằng AI cho phép cảnh sát tái dựng lộ trình di chuyển của xe
• Tính năng machine learning có thể nhận biết các đặc điểm chi tiết như màu xe, kiểu xe, giá nóc, đồ chứa trong cốp
• Công cụ Freeform cho phép tìm manh mối về người bằng truy vấn ngôn ngữ tự nhiên như “người mặc áo khoác đỏ”
• Dù không dùng nhận diện khuôn mặt, hệ thống vẫn có thể giám sát chuyển động của con người bằng camera video góc rộng
• Với Safe List, có thể đăng ký một số xe nhất định là cư dân; còn Hot List có thể tự động phát hiện xe đang bị truy nã
• Khi kết hợp với drone, hệ thống có thể theo dõi chuyển động của xe và truy vết con người, làm gia tăng lo ngại xâm phạm đời tư

Thông tin cá nhân và ranh giới pháp lý

• Flock cho rằng biển số xe và thông tin ngoại hình của xe không phải là dữ liệu cá nhân
• Tuy nhiên, thông tin phương tiện về mặt pháp lý có thể liên kết với chủ sở hữu, nên vẫn tồn tại khả năng nhận diện cá nhân
• Luật liên bang cấm công khai thông tin đăng ký xe, nhưng có ngoại lệ cho mục đích thực thi pháp luật
• Tìm kiếm bằng AI có thể nhận diện ở mức thông tin đời sống như “xe bán tải màu đỏ chở chó”
• Tính năng video thời gian thực và truy vết bằng drone của Flock làm tăng khả năng theo dõi cá nhân, khiến các tổ chức về quyền riêng tư lên tiếng phản đối

Lưu trữ và quản lý dữ liệu

• Flock lưu dữ liệu trên đám mây AWS trong 30 ngày rồi xóa, áp dụng mã hóa toàn bộ bằng KMS
• Chỉ cơ quan thực thi pháp luật mới có thể truy cập dữ liệu nhạy cảm và nhân viên Flock không được phép truy cập
• Quyền sở hữu dữ liệu thuộc về khách hàng (cảnh sát, cơ quan, v.v.), nên việc quản lý và bảo mật sau đó là trách nhiệm của từng đơn vị
• Mức độ quản lý dữ liệu của cảnh sát địa phương không đồng đều, tạo ra sự mất cân bằng về bảo mật và trách nhiệm giải trình

Các trường hợp lạm dụng dữ liệu

• Đã có nhiều trường hợp cảnh sát lạm dụng hệ thống Flock vì mục đích cá nhân
  • Một cảnh sát trưởng ở Kansas đã tra cứu 164 lần để theo dõi người yêu cũ
  • Một cảnh sát trưởng hạt ở Texas dùng hệ thống với lý do giả nhằm điều tra phá thai
  • Một cảnh sát trưởng ở Georgia bị bắt vì theo dõi quấy rối một công dân
  • Tại Virginia, một công dân phát hiện mình bị theo dõi 526 lần trong quá trình kiện tụng
• Flock ghi lại mọi truy vấn bằng audit log, nhưng cảnh sát vẫn có thể lạm dụng bằng cách nhập các từ khóa mơ hồ
• Việc giám sát và trách nhiệm giải trình thực tế được giao cho cơ quan địa phương nên vẫn tồn tại giới hạn kiểm soát

Chia sẻ dữ liệu với ICE và chính phủ liên bang

• Flock nêu rõ rằng sau khi chương trình thí điểm liên bang kết thúc vào tháng 8/2025, họ không còn hợp tác trực tiếp với ICE
• Tuy nhiên, cảnh sát địa phương vẫn có thể chia sẻ dữ liệu để ICE truy cập gián tiếp
• Thượng nghị sĩ bang Oregon Ron Wyden cảnh báo rằng “nền tảng của Flock có cấu trúc rủi ro mà việc bị lạm dụng gần như là chắc chắn”
  • 75% khách hàng của Flock tham gia National Lookup Tool, cho phép chia sẻ dữ liệu giữa các lực lượng cảnh sát trên toàn quốc
• Một số cảnh sát nhập các lý do tìm kiếm như “ICE”, “nhập cư” để hỗ trợ điều tra liên bang
• Trong trường hợp ở Oregon, cũng có báo cáo cho thấy các yêu cầu từ ICE và FBI được xử lý qua email
• ACLU chỉ trích sự hợp tác này là lạm dụng giám sát làm xói mòn lòng tin của công chúng

Phản ứng pháp lý ở cấp bang và các dự luật hạn chế

• Trong hai năm gần đây, nhiều bang đã ban hành hoặc thúc đẩy các dự luật hạn chế ALPR và giám sát
• Cố vấn chính sách của ACLU Chad Marlow đề xuất chỉ nên giới hạn việc sử dụng ALPR cho các mục đích hẹp như thu phí đường bộ hoặc Amber Alert
• Các dạng luật được đánh giá là hiệu quả
  • Giới hạn thời gian lưu trữ dữ liệu: New Hampshire là 3 phút, Washington và Virginia là 21 ngày
  • Cấm chia sẻ dữ liệu ra ngoài bang: đã áp dụng tại Virginia, Illinois và California
• Vermont sẽ ngừng toàn bộ việc sử dụng ALPR của cảnh sát đến năm 2025
• Tuy nhiên, một số cơ quan cảnh sát vẫn phớt lờ luật và chia sẻ dữ liệu với cơ quan liên bang; tại California hiện đang có vụ kiện đang diễn ra

Người dân có thể làm gì

• Trên thực tế, cá nhân rất khó tránh khỏi sự giám sát của Flock
  • Che biển số là hành vi bất hợp pháp, còn các lựa chọn thay thế như đi phương tiện công cộng và trả tiền mặt cũng rất hạn chế
• Các cộng đồng địa phương đang phản ứng bằng cách yêu cầu hủy hợp đồng và thúc đẩy lập pháp
• Ngoài Flock, còn có các công ty AI giám sát tương tự như Motorola, Ambient.ai, Verkada, Palantir đang mở rộng
  • Motorola tham gia thị trường nhận diện phương tiện bằng nền tảng VehicleManager
• Người dân có thể ủng hộ các dự luật hạn chế giám sát bằng cách tham dự họp hội đồng thành phố, theo dõi lập pháp và liên hệ với nghị sĩ
• Cũng có thể tham gia hoặc ủng hộ các tổ chức như Plate Privacy Project của Institute for Justice để bảo vệ quyền riêng tư
• Trích dẫn “lưu trữ lịch sử vị trí của mọi người để phòng cho tội phạm tiềm năng là ý tưởng phi Mỹ nhất có thể tưởng tượng được” nhấn mạnh lời cảnh báo về xã hội giám sát

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Benn Jordan, người chuyển từ nhạc sĩ sang một tech anarchist, đang làm một loạt video thú vị về các lỗ hổng bảo mật của camera Flock và mối quan hệ mập mờ với chính quyền địa phương
  Video 1, Video 2, Video 3, Video 4

  • Câu nói của Benn rằng “biết hàng xóm của mình mới tạo ra an toàn thực sự” rất ấn tượng. Nó nhắc rằng niềm tin cộng đồng tạo ra sự an toàn lớn hơn cả vô số camera
  • Cùng với các video của Benn, video này do một kỹ sư đồng thời là nghị sĩ bang thực hiện đã trở thành lý do khiến thị trấn của chúng tôi chấm dứt hợp đồng với Flock
  • Benn thật sự rất đỉnh. Gần đây anh ấy cũng đăng video về camera Ring
  • Cũng khuyên xem video liên quan của Louis Rossman. Có cả cách để tham gia hành động
  • Xem Benn khiến tôi có cảm giác như đang nhìn thấy một Dr. Emmett Brown thời trẻ

• Câu hỏi cốt lõi là: “Nếu loại bỏ tất cả camera giám sát thì tội phạm sẽ thay đổi ra sao?”
  Tại Mỹ, năm 2023 có 40.990 người tử vong vì tai nạn giao thông, nhưng mọi người vẫn coi trọng tự do đi lại hơn.
  Hầu như không có bằng chứng cho thấy giám sát kiểu Flock làm giảm giết người. Ngược lại, đã có trường hợp cảnh sát lạm dụng nó để bắt người vô tội hoặc theo dõi quấy rối (nguồn)

  • Mọi người chấp nhận hạn chế một phần tự do để cứu mạng sống. Giới hạn tốc độ, dây an toàn, kiểm tra lái xe khi say là ví dụ
  • Nhưng mỗi người có điểm cân bằng giữa an ninh và quyền riêng tư khác nhau. Bối cảnh xã hội khi hiến pháp được tạo ra và hiện nay là khác nhau, và cũng có những nhóm cần sự an toàn cấp thiết hơn
  • Thực ra chúng ta đã từ bỏ tự do ở các lĩnh vực khác. Xác minh độ tuổi hay sự lan rộng của hệ thống giám sát là ví dụ. Vấn đề xe hơi có thể cũng vì lợi ích kinh tế
  • Dù Flock có thể không ngăn được trộm xe, nó vẫn có khả năng đã góp phần làm giảm tỷ lệ tội phạm
  • Với người giàu, xâm phạm đời tư không phải vấn đề quá lớn. Đằng nào máy bay phản lực tư nhân của họ cũng đã bị theo dõi rồi

• Phần quan trọng nhất của bài viết lại nằm ở phía sau. Giờ Flock đã bắt đầu mảng drone giám sát phản ứng với cuộc gọi 911
  Nền tảng Drone as First Responder sẽ tự động cho drone cất cánh để theo dõi hiện trường khi có cuộc gọi báo tin hoặc phát hiện tiếng súng

  • So với giám sát diện rộng, những drone dùng cho phản ứng khẩn cấp như vậy khiến tôi ít lo hơn. Có thể nắm tình hình hiện trường trước khi lực lượng cứu hộ đến
  • Nếu chỉ giới hạn trong các tình huống nhất định như nổ súng, cháy, tai nạn..., thì hiệu quả có vẻ lớn hơn mức xâm phạm
  • Ở Nam California, trực thăng cảnh sát đắt đỏ đã bay cả ngày từ lâu. Những drone như vậy có thể giúp tiết kiệm ngân sách
  • Nhưng trên thực tế, Flock đang cung cấp tích hợp ALPR, camera cố định, camera của người dân, drone và nền tảng hợp nhất dữ liệu. Cảnh sát địa phương có thể kết nối mọi dữ liệu như Palantir
  • Với xu hướng này, có cảm giác bất an rằng drone “hunter-killer” cũng sẽ sớm xuất hiện

• Công nghệ giám sát kiểu này được tạo ra ở các đô thị lớn như San Francisco hay Seattle, nhưng lại gây thiệt hại lớn hơn cho các thị trấn nhỏ
  Vấn đề thực sự không phải tội phạm mà là sự bất lực trong quản trị và các vấn đề xã hội như vô gia cư, nghiện ngập, thiếu ngân sách

  • Có người đặt câu hỏi với nhận định rằng “camera khiến cuộc sống của người bình thường khó khăn hơn”. Họ cho rằng vấn đề lớn hơn là sự dung túng với tội phạm tái phạm
  • Ở Anh cũng tương tự. Cảnh sát vốn đã biết ai là người gây rắc rối, nhưng không hành động vì những lý do mang tính cơ cấu. Dữ liệu chỉ chồng chất mà không có thay đổi thực chất
  • Một số chính trị gia lấy “chính sách quấy rối phe đối lập” làm mục tiêu. Trong bối cảnh như vậy, việc mở rộng camera giám sát cũng vận hành như một vũ khí chính trị
  • Nhân tiện, trụ sở Flock ở Atlanta
  • Tôi sống ở một thành phố an toàn tại California, nhưng vẫn thấy khó chịu khi camera Flock được lắp đến cả bãi đỗ xe Home Depot. Chính trị gia thì phớt lờ, còn truyền thông thổi phồng nỗi sợ tội phạm đã tạo ra bầu không khí này

• CEO của Flock, Garrett Langley, có vẻ khá xa rời thực tế. Ông ta phớt lờ tỷ lệ tội phạm trước COVID và khẳng định hệ thống của mình là nguyên nhân khiến tội phạm giảm

  • Ngay cái tên cũng nghe như phản diện, kiểu “Javert phiên bản Mỹ”
  • Thực ra Flock không phát minh ra camera hay drone, chỉ là một công ty bán thiết bị có thể bị vô hiệu hóa bằng búa hoặc sơn xịt. Không có cơ hội thứ hai, nên nếu VC quay lưng thì coi như hết
  • Tuy vậy, phản ứng ngược đang ngày càng lớn. Dù cánh tả hay cánh hữu đều không muốn bị giám sát thường trực. Việc cảnh sát giữ chặt hệ thống này là tấm khiên duy nhất của họ
  • Tôi tự hỏi ông ta có thật sự tin điều đó không, hay chỉ giả vờ tin vì công việc

• Tôi biết Flock không được ưa chuộng, nhưng tại San Francisco, nó được xem là yếu tố chính khiến trộm xe giảm 10 lần và trộm cắp giảm 30%

  • Nhưng tỷ lệ tội phạm đang giảm trên diện rộng kể từ sau COVID. Khó thể khẳng định là nhờ Flock (video tham khảo)
  • Phủ camera lên cả thành phố giống hóa trị hơn là vitamin. Có thể cần với một thành phố đang bệnh, nhưng không cần thiết ở khu vực khỏe mạnh
  • Thực tế là thiếu bằng chứng cho thấy Flock chính là nguyên nhân
  • ALPR cố định không giúp được nhiều với những tội như đột nhập nhà dân

• Có thể xem thêm thông tin chi tiết về camera Flock và công ty này tại Consumer Rights Wiki và tài liệu về Flock Safety

• Tham gia vào quá trình ra quyết định ở địa phương là tốt, nhưng cũng có thể hành động trực tiếp. Có quyền chống lại những đạo luật bất công

  • Có câu rằng “mỗi ngày một hành động trực tiếp sẽ đẩy xa nhà nước giám sát”

• Denver chấm dứt hợp đồng với Flock và chuyển sang Axon (bài viết)

  • Nếu vấn đề của Flock là tích hợp mạng lưới trên toàn quốc, thì Axon là mô hình tích hợp theo chiều dọc. Rủi ro của nó vẫn chưa được thảo luận đầy đủ
    Ủy viên hội đồng thành phố Sarah Parady đang nghiên cứu sắc lệnh liên quan, và bài phát biểu của bà rất ấn tượng
    Hợp đồng với Axon có quy mô nhỏ hơn với 50 camera, nhưng các vấn đề như quyền sở hữu dữ liệu và thời hạn lưu trữ (21 ngày) vẫn đáng lo.
    Cách nói “không phải gãy cả hai chân mà chỉ gãy một chân” khá chính xác
  • Trong tương lai sẽ là ALPR di động. Sẽ đến lúc tài xế Uber quét biển số xe rồi bán cho cảnh sát hoặc công ty tài chính
  • Camera của Axon có mật độ thấp hơn Flock nên mạng giám sát hẹp hơn, nhưng chuyện cơ quan liên bang truy cập cuối cùng có lẽ chỉ còn là vấn đề thời gian

• Trả lời câu hỏi về tình hình giám sát bên ngoài nước Mỹ,
  thành phố của tôi có nhiều camera tư nhân lắp hướng ra đường, và cảnh sát không bận tâm. Về pháp lý thì là trái phép, nhưng chẳng có chuyện gì xảy ra

  • London là thành phố có nhiều camera nhất châu Âu. Phần lớn là camera tư nhân
  • Theo GDPR, vẫn có thể quay ra đường, nhưng phải thực hiện đầy đủ nghĩa vụ với tư cách người chịu trách nhiệm quản lý dữ liệu. Hầu hết đều không làm vậy
  • Nhật Bản đang xuất khẩu nền tảng dự đoán tội phạm dựa trên AI sang Mỹ Latinh; ngoài ra còn có Dejaview của Hàn Quốc, và trung tâm hợp nhất giám sát của Phần Lan
    Cuối cùng thì an ninh quốc gia được đặt lên trên mọi thứ. Trong thời kỳ bất ổn, giám sát sẽ không dừng lại (trường hợp Nhật Bản, Dejaview của Hàn Quốc)