- Tại nhiều khu vực ở Mỹ, các trường hợp camera nhận diện biển số xe (ALPR) của Flock Safety bị người dân cố ý phá hủy đang lan rộng
- Các camera này được cho là thu thập và lưu trữ dữ liệu di chuyển của phương tiện mà không cần trát, đồng thời chia sẻ dữ liệu với các cơ quan liên bang như ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan)
- Sự phản cảm ngày càng tăng do liên tiếp xuất hiện các trường hợp lạm dụng như vụ trưởng cảnh sát bang Georgia theo dõi riêng tư, theo dõi việc di chuyển liên quan đến phá thai, và cơ quan liên bang truy cập mà không có sự đồng ý của chính quyền địa phương
- Tại Oregon, California, Virginia và nhiều nơi khác, phong trào chấm dứt hợp đồng và các hành vi phá hủy vật lý đang diễn ra đồng thời, và một số thành phố đã thực sự hủy hợp đồng
- Người dân xem đây là xâm phạm quyền riêng tư và vi phạm Tu chính án thứ Tư của Hiến pháp, và trong các cộng đồng trực tuyến cũng đang hình thành dư luận ủng hộ các hành vi phá hủy này
Các vụ phá hoại camera Flock đang lan rộng trên toàn quốc
- Tại La Mesa, bang California, hai camera Flock được phát hiện trong tình trạng bị phá hoại có chủ đích
- Sự việc xảy ra ngay sau khi hội đồng thành phố quyết định duy trì hợp đồng với Flock bất chấp phản đối của người dân
- Tại hiện trường, một số bộ phận đã bị tháo rời và để lại, cho thấy đây dường như là một thông điệp có chủ ý
- Trong vài tháng gần đây, các vụ phá hoại tương tự đã được ghi nhận tại ít nhất 5 bang của Mỹ
- Tại Eugene và Springfield, bang Oregon, 6 camera đã bị cắt và phá hủy
- Các vụ việc tương tự cũng đang bị điều tra tại Greenview, bang Illinois, và Lisbon, bang Connecticut
Công nghệ của Flock Safety và tranh cãi xoay quanh
- Flock vận hành hệ thống nhận diện biển số tự động (Automatic License Plate Reader) và đã được lắp đặt tại 6.000 khu vực trên khắp nước Mỹ
- Không chỉ thu thập biển số, hệ thống còn ghi nhận thông tin nhận dạng riêng của phương tiện và lộ trình di chuyển
- Đây là loại dữ liệu có thể được truy cập mà không cần trát, nên bị xem là công cụ lách giám sát dành cho cơ quan thực thi pháp luật
- Truyền thông đưa tin rằng ICE thường xuyên truy cập dữ liệu của Flock
- Flock từng thúc đẩy quan hệ hợp tác với Ring, nhưng kế hoạch này đã bị hủy do tranh cãi về quảng bá mạng lưới giám sát
Các trường hợp lạm dụng và phản ứng pháp lý, xã hội
- Một trưởng cảnh sát bang Georgia đã bị bắt với cáo buộc sử dụng dữ liệu Flock để theo dõi một công dân
- Ở một số nơi, dữ liệu này đã được dùng để theo dõi phụ nữ vượt qua ranh giới các bang cấm phá thai
- Nhiều chính quyền địa phương chỉ về sau mới biết rằng các cơ quan liên bang đã truy cập dữ liệu mà không được cho phép
- Những người chỉ trích gọi đây là “giám sát kiểu Orwell” và là hành vi vi phạm Tu chính án thứ Tư
- Một số thành phố như Santa Cruz (California) và Eugene (Oregon) đã chính thức chấm dứt hợp đồng với Flock
Hành động cá nhân và làn sóng ủng hộ trên mạng
- Tại bang Virginia, Jefferey Sovern, người bị cáo buộc phá hủy 13 camera Flock, đã bị bắt
- Ông bị truy tố với các tội danh như trộm cắp, phá hoại tài sản và tàng trữ công cụ, đồng thời thừa nhận đã giữ lại một số bộ phận
- Sau khi được bảo lãnh, ông mở trang GoFundMe và kêu gọi ủng hộ với thông điệp “bảo vệ quyền riêng tư là quyền hiến định”
- Trang DeFlock.org mà ông nhắc đến theo dõi phong trào phản đối Flock và cho biết 46 thành phố đã từ chối ALPR
- Trên các cộng đồng trực tuyến như Reddit, có rất nhiều bình luận ủng hộ hành động của ông, và tại các bảng tin khu vực cũng xuất hiện dư luận tán thành việc phá hủy
Phản ứng của chính quyền địa phương và doanh nghiệp
- Hội đồng thành phố San Diego đã gia hạn hợp đồng bất chấp sự phản đối của công chúng,
- Thành phố cho rằng đây là hợp đồng với “đèn đường thông minh Ubicquia”, nhưng phần mềm thực tế lại do Flock vận hành
- Nhà báo Bill Paul chỉ ra rằng “thành phố đang che giấu phần cứng của Flock”
- Bang Florida đã thông qua luật hình sự hóa việc sử dụng thiết bị che biển số, nhằm trừng phạt các hành vi né tránh Flock
Sự kháng cự trên toàn quốc đối với công nghệ giám sát
- Bài viết cho rằng các chính quyền địa phương đang duy trì hợp đồng giám sát trái với ý chí của người dân
- Người dân xem đây là xâm phạm quyền riêng tư và quyền tự do dân sự, và đang đáp trả bằng sự phản kháng trực tiếp cùng các hành vi phá hủy
- Phong trào này đang lan rộng thành sự phản cảm quy mô lớn vượt qua ranh giới lưỡng đảng, và một số người thậm chí còn được tôn vinh như những nhà hoạt động
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Thật đáng ngạc nhiên là camera Flock lại không bị vô hiệu hóa chỉ bằng một cách đơn giản như vậy
Chỉ cần gắn một miếng bọt biển vào đầu drone rồi chấm nhẹ sơn lên ống kính là camera gần như tê liệt hoàn toàn
Phải gọi kỹ thuật viên đến lau rửa nên chi phí cũng lớn, mà lại còn không cần phá hủy thiết bị nên rủi ro pháp lý cũng thấp hơn
Tất nhiên không phải là khuyến khích làm thật, chỉ là muốn chỉ ra rằng hệ thống này cũng dễ bị tổn thương theo cách như vậy
Những hành động phá hủy dễ thấy sẽ truyền tải thông điệp mạnh hơn và có tác dụng thúc đẩy thay đổi chính sách
Chỉ cần một khẩu súng sơn là có thể đạt hiệu quả tương tự, đơn giản và rẻ hơn nhiều
Hình như đó là một hình thức phản đối khá hiệu quả
Drone phát ID riêng nên rất dễ bị truy vết
Nghĩ rằng ném một hòn đá còn hơn
Camera Flock giống như trợ thủ tự sát của những khu dân cư đang xuống cấp
Nó không ngăn được tội phạm mà chỉ ghi lại chúng
Phòng chống tội phạm thực sự đến từ việc cải thiện môi trường đô thị như dọn dẹp bãi đất trống, lắp đèn đường, dọn rác, giảm áp lực giao thông
Vấn đề là hệ thống công tố không trừng phạt họ
Nhưng bằng chứng video có thể là vũ khí rất mạnh trong tay một công tố viên có động lực
Nếu ở Bay Area, thì vào thứ Hai lúc 6 giờ 30 sẽ có nội dung liên quan đến Flock được thảo luận tại hội đồng thành phố Mountain View
Nếu thấy khó chịu với giám sát, thì nên đến trực tiếp và nêu ý kiến
Trên website của thành phố tôi chỉ thấy cuộc họp của ủy ban thư viện
Thành thật mà nói, tôi còn chẳng thấy đáng để gửi email
Nhìn vào danh sách nhà đầu tư của Flock
có Andreessen Horowitz, Greenoaks Capital, Bedrock Capital, Meritech Capital, Matrix Partners, Sands Capital, Founders Fund, Kleiner Perkins, Tiger Global, Y Combinator
Nó giống như một vỏ bọc vô giá trị mang danh cộng đồng
việc bắt đầu như một “công ty camera vì an toàn công cộng” rồi cuối cùng trở thành một công cụ giám sát kiểu dystopia vốn đã là điều có thể đoán trước
Tôi thích công nghệ camera, nhưng vẫn băn khoăn liệu có thể dùng nó một cách có trách nhiệm hay không
Cần phải chống lại hệ thống giám sát của Flock nhiều nhất có thể
Không có lý do gì phải khuất phục trước kiểu giám sát vì lợi nhuận của Big Tech đang tước đi quyền riêng tư và sự an toàn của chúng ta
So với tranh cãi về ULEZ (khu phát thải siêu thấp) ở London thì chuyện này chưa là gì
Link bài BBC
Ở Anh, kiểu giám sát này đã trở thành chuyện thường ngày
Nếu lái xe trong trung tâm đô thị thì gần như lúc nào cũng bị ANPR (nhận dạng biển số tự động) theo dõi
Trong khi đó tội phạm thật sự thì dùng biển số giả để né, còn quyền riêng tư của người dân bình thường lại bị xâm phạm
Ngược lại, Flock do công ty tư nhân sở hữu và lưu dữ liệu trong hạ tầng riêng của họ
Việc thay cảnh sát bằng camera và làm suy yếu chức năng của tòa án đã khiến tội phạm không liên quan đến lái xe tăng mạnh
Link thống kê tội phạm ONS
Ở Anh, những camera kiểu này có mặt khắp nơi
Người ta có bầu Ủy viên Cảnh sát và Tội phạm (PCC), nhưng tỷ lệ đi bầu rất thấp
Có thể thay đổi nếu ủng hộ ứng viên chống giám sát, nhưng trên thực tế điều đó có vẻ khó mà xảy ra
CCTV trên đường ở Anh phần lớn là sở hữu công
Bài liên quan của BBC
Mọi người còn chẳng biết PCC làm gì, mà quyền lực thực tế cũng gần như không có
Cá nhân tôi còn lo về Ring Doorbell hơn
Có lẽ camera Ring cũng sẽ sớm bị tấn công kiểu này
Có khi ở một số nơi chuyện đó đã bắt đầu rồi
(Nhại lời thoại phim để châm biếm cảnh camera Ring bị vô hiệu hóa)
Ring cũng có vấn đề, nhưng thật ra mục tiêu quan trọng hơn vẫn là Ring
Giờ đây ý nghĩa của “nơi công cộng” đã thay đổi
Mọi thứ đều bị ghi lại, quyền kiểm soát biến mất, và cả thế giới đều có thể xem
Cả hai đều là vấn đề