Everett ngừng vận hành mạng camera Flock sau phán quyết của tòa án

• Thành phố Everett, bang Washington đã ngừng mạng camera nhận diện biển số xe của Flock Safety
• Nguyên nhân trực tiếp là phán quyết của tòa án rằng video từ camera thuộc diện hồ sơ công khai (public record)
• Phán quyết này tạo ra cơ sở pháp lý để công dân có thể yêu cầu quyền truy cập vào các đoạn video đó
• Theo đó, thành phố Everett đã chấm dứt hệ thống vì cân nhắc quyền riêng tư và rủi ro pháp lý
• Động thái này được đánh giá là một ví dụ cho thấy vấn đề cân bằng giữa tính minh bạch của công nghệ giám sát và bảo vệ dữ liệu cá nhân

---

Quyết định dừng mạng camera Flock của thành phố Everett

• Thành phố Everett, bang Washington đã quyết định không tiếp tục sử dụng hệ thống camera nhận diện biển số xe do Flock Safety vận hành
  • Đây là mạng lưới từng được dùng để theo dõi di chuyển của phương tiện và phục vụ điều tra tội phạm
• Bối cảnh của quyết định này là phán quyết của tòa án
  • Phán quyết nêu rõ rằng video do camera Flock thu thập phải chịu sự điều chỉnh của Đạo luật Hồ sơ Công khai (Public Records Act)
• Theo đó, người dân hoặc báo chí có quyền pháp lý yêu cầu công bố các đoạn video

Nội dung chính của phán quyết

• Tòa án xác định video từ camera Flock được xem là hồ sơ do chính quyền nắm giữ
  • Vì vậy, các video này trở thành đối tượng có thể bị yêu cầu theo luật hồ sơ công khai
• Phán quyết này được xem là một tiền lệ quan trọng xoay quanh phạm vi công khai của dữ liệu giám sát
• Sau phán quyết, thành phố Everett đã dừng hệ thống với lý do xung đột giữa nghĩa vụ pháp lý và bảo vệ quyền riêng tư cá nhân

Cân nhắc về quyền riêng tư và hành chính

• Chính quyền thành phố lo ngại rằng việc công khai video có thể dẫn đến xâm phạm đời sống riêng tư của người dân
• Ngoài ra, vấn đề gia tăng chi phí quản lý và bảo mật dữ liệu cũng được đưa vào xem xét
• Kết quả là thành phố đã chấm dứt mạng lưới để giảm rủi ro pháp lý

Flock Safety và tranh cãi về công nghệ giám sát

• Flock Safety là doanh nghiệp tư nhân cung cấp công nghệ nhận diện biển số xe tự động và phòng chống tội phạm
• Công nghệ này đã được sử dụng tại nhiều thành phố ở Mỹ để hỗ trợ điều tra của cảnh sát
• Tuy nhiên, vụ việc lần này đã khơi lại tranh luận về liệu dữ liệu giám sát từ khu vực tư nhân có mang tính công hay không

Ý nghĩa của vụ việc

• Động thái lần này cho thấy chính quyền địa phương cần cân nhắc tính minh bạch pháp lý khi triển khai công nghệ giám sát
• Đây cũng được chú ý như một án lệ làm rõ rằng luật hồ sơ công khai có thể áp dụng cả với dữ liệu giám sát số
• Trong tương lai, nhiều thành phố khác cũng có thể tiếp tục thực hiện các đợt rà soát pháp lý và điều chỉnh chính sách tương tự

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi nghĩ người yêu cầu dữ liệu đã làm đúng. Tôi cũng đồng ý với phán quyết của thẩm phán
  Chính động thái đóng hệ thống đã là bằng chứng cho thấy họ đã thu thập dữ liệu một cách bừa bãi đến mức nào
  Những camera kiểu này đang gia tăng trên toàn quốc, và nếu mọi người biết thực sự có bao nhiêu dữ liệu đang bị thu thập, được bán đi đâu, và chính phủ hay khu vực tư nhân sử dụng nó như thế nào, hẳn họ sẽ bị sốc
  Đã có nhiều vụ phanh phui, như AI nhận nhầm xe thành “xe bị đánh cắp” dẫn đến bắt giữ nhầm, hoặc dữ liệu phân tích thói quen mua sắm bị bán cho nhà quảng cáo

  • Giờ là thời đại AI có thể giám sát mọi camera CCTV và liên kết chéo dữ liệu, nên cần có luật quyền riêng tư mới phù hợp với thực tế đó
  • Thực tế chỉ là họ tắt camera tạm thời, và ở nơi khác còn có động thái sửa luật để loại dữ liệu này khỏi hồ sơ công khai. Đây tuyệt đối không phải là một “chiến thắng”
  • Ngay từ đầu lẽ ra chỉ nên thu thập dữ liệu nhắm vào tội phạm, nhưng giờ nó đã biến thành một mạng lưới giám sát quy mô lớn nhắm vào toàn bộ công dân
  • Camera giao thông công cộng đã có từ lâu, nhưng nếu dữ liệu ALPR (nhận diện biển số tự động) được công khai thì có lẽ sự bất mãn sẽ ít hơn. Vấn đề là các chính trị gia muốn dùng giám sát như một công cụ kiểm soát
  • Phán quyết của thẩm phán là đúng. Nếu đó là dữ liệu công được vận hành bằng tiền thuế, thì bất kỳ người dân nào cũng phải có quyền tiếp cận
    Nếu điều đó nguy hiểm, thì toàn bộ hệ thống phải ngừng hoàn toàn.
    Rốt cuộc chỉ có hai lựa chọn — либо mọi di chuyển của tất cả mọi người đều công khai, либо chúng ta trở thành một nhà nước giám sát toàn trị

• Thị trưởng Everett, Cassie Franklin, phản đối phán quyết và cho rằng video có thể bị kẻ bạo hành gia đình hoặc kẻ theo dõi lạm dụng
  Nhưng thực tế đã có những trường hợp cảnh sát hoặc nhân viên Flock lạm dụng dữ liệu. Chừng nào còn thu thập dữ liệu thì lạm dụng là điều không thể tránh khỏi
  Cách duy nhất để bảo vệ an toàn cho người dân là ngay từ đầu đừng thu thập dữ liệu

  • Thực tế đã có trường hợp cảnh sát dùng dữ liệu Flock để theo dõi người đang yêu hoặc người yêu cũ
    Vụ Kansas, vụ Milwaukee
  • Phát biểu của thị trưởng ngược lại còn là một cơ sở mỉa mai cho thấy không nên phủ cả thành phố bằng mạng lưới giám sát
    Các nhà hoạch định chính sách đã được cảnh báo về những rủi ro này, nhưng họ phớt lờ rồi giờ lại tìm cách né tránh trách nhiệm
  • Cảnh sát, bạo lực gia đình, và cả việc che giấu tai nạn đều có liên quan với nhau
  • Những lập luận kiểu này chỉ là một chiến thuật kêu gọi cảm xúc theo kiểu “hãy nghĩ đến trẻ em” mà thôi

• Tại cơ quan lập pháp bang Washington, một dự luật nhằm loại trừ video này khỏi hồ sơ công khai đang được thông qua
  Liên kết dự luật
  Có lời kêu gọi người dân liên hệ nghị sĩ địa phương để yêu cầu bác bỏ dự luật này
  Tìm nghị sĩ / đường dây nóng: 1-800-562-6000

• Chia sẻ một bài viết tổng hợp khá tốt các chi tiết pháp lý liên quan
  Lập luận cho rằng hình ảnh không phải là công việc của chính phủ nghe không thuyết phục, vì bản thân việc lắp camera đã là hành vi có chủ đích của chính quyền
  Tuy nhiên, dữ liệu tư nhân như kết quả tìm kiếm Google thì không trở thành hồ sơ công khai
  Nỗ lực lập pháp nhằm loại trừ video Flock khỏi hồ sơ công khai cũng nhất quán với điều khoản ngoại lệ dành cho camera phạt vượt đèn đỏ hiện có
  Nhưng cần một đạo luật tinh vi hơn để bảo đảm ở một mức độ nào đó tính minh bạch của giám sát công

  • Điều này gợi nhớ đến kiểu lập luận của NSA rằng “việc thu thập dữ liệu chỉ xảy ra tại thời điểm truy vấn”. Đây là ví dụ điển hình của tiêu chuẩn kép khi chỉ chính phủ là hợp pháp

• Tôi nghĩ có thể chấp nhận việc cho phép sử dụng nếu pháp luật bảo đảm rõ ràng giới hạn truy cập và chế tài hình sự, với điều kiện video chỉ được quản lý nội bộ trong chính quyền địa phương
  Vấn đề là sự tập trung dữ liệu và khả năng rò rỉ, cùng với việc chi phí phân tích AI gần như bằng 0
  Cần dùng luật để dựng lại “rào cản chi phí” mà công nghệ đã xóa bỏ. Giám sát càng dễ thì lạm dụng cũng càng dễ

  • Một mối đe dọa khác của giám sát hiện đại là tương quan dữ liệu
    Thông tin từng được chia sẻ một cách vô tư trong quá khứ có thể bị diễn giải theo ý nghĩa hoàn toàn khác trong tương lai
  • Nhưng khả năng cao là chính phủ liên bang sẽ hút toàn bộ dữ liệu này với danh nghĩa “an ninh quốc gia” và tích hợp vào cơ sở dữ liệu Palantir dựa trên AI
    Dữ liệu chắc chắn sẽ bị lạm dụng, và các điều khoản ngoại lệ pháp lý (“an ninh quốc gia”, “ngoại lệ cho cơ quan điều tra”) sẽ bị lợi dụng

• Nếu công nghệ nhận diện biển số tồn tại, tôi từng nghĩ phải có một phiên bản mã nguồn mở
  Rủi ro bị lạm dụng rõ ràng là có, nhưng nếu bản thân công nghệ được người dân cùng chia sẻ thì cũng có thể giúp cân bằng lại quyền lực
  Giống như trường hợp người dân Minneapolis từng theo dõi xe của ICE, giám sát từ phía công dân đôi khi cũng có thể trở thành công cụ giám sát quyền lực
  Tôi từng thử làm một ứng dụng đơn giản bằng iOS Vision framework, nhưng thực tế chỉ mới test rồi dừng lại

  • Trước đây từng có một dự án mã nguồn mở tên là OpenALPR, nhưng sau khi bị REKOR mua lại thì nó chuyển thành API đóng và bị bỏ bê
    Giờ đây AI phân tích hàng nghìn biển số theo thời gian thực và còn tự động theo dõi cả mô hình di chuyển
    Dù nhận diện sai khá thường xuyên, nó vẫn được tự động hóa nên ở mức rất nguy hiểm
  • Tôi từng thắc mắc vì sao lại không có gói công khai cho Raspberry Pi. Hoàn toàn có thể làm một website công khai vị trí theo thời gian thực của xe chính phủ

• Có người nói bài gốc trả về 404, rồi chia sẻ bài thay thế là liên kết GeekWire
  Nội dung nói rằng sau phán quyết, nhiều thành phố ở bang Washington đã tạm dừng camera nhận diện biển số

• Có người nói sẽ thử gửi yêu cầu công khai thông tin để xin “video camera ở thị trấn Wisconsin của tôi”

  • Người khác đáp lại “Tôi cũng nghĩ y như vậy, gần như hàng xóm rồi đấy”
  • Có người đề xuất một ý tưởng hành động tập thể: “Nếu 10.000 thành phố cùng lúc nhận được yêu cầu thì sao?”

• Có người chỉ ra rằng các vụ bắt nhầm do AI nhận diện sai là vấn đề nghiêm trọng
  Chỉ một lỗi nhận diện sai một ký tự cũng có thể dẫn đến tình huống bị chĩa súng.
  Nếu là dữ liệu được thu thập bằng tiền thuế của người dân, thì phải công khai minh bạch dữ liệu gì được thu thập, lưu bao lâu và chia sẻ với ai

• Có người cho rằng cách tốt nhất để thúc đẩy quy định là để người có quyền lực trực tiếp cảm nhận rủi ro
  Nếu công dân có thể dùng công nghệ như Flock để theo dõi chính trị gia hay lãnh đạo doanh nghiệp, thì khi đó quyền riêng tư mới trở nên quan trọng

  • Nhưng thực tế là người dân bình thường không thể tiếp cận loại dữ liệu này, chỉ có tỷ phú và cảnh sát mới xem được
    Dữ liệu chỉ được sử dụng theo hướng từ trên xuống dưới. Nhận ra cấu trúc này là bước đầu tiên