Redmond, bang Washington, tắt camera Flock Safety sau các vụ bắt giữ của ICE

• Thành phố Redmond, bang Washington đã quyết định dừng hệ thống camera nhận diện biển số xe của Flock Safety
• Sau các vụ bắt giữ gần đây của ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ), đã xuất hiện lo ngại về việc sử dụng dữ liệu từ hệ thống camera này
• Hệ thống Flock Safety có khả năng theo dõi di chuyển của phương tiện và cho phép cơ quan thực thi pháp luật truy cập dữ liệu
• Chính quyền thành phố đang xem xét các vấn đề về bảo vệ quyền riêng tư và kiểm soát việc sử dụng dữ liệu
• Đây được xem là một trường hợp cho thấy chính quyền địa phương đang điều chỉnh lại sự cân bằng giữa việc sử dụng công nghệ giám sát và bảo vệ quyền công dân

---

Quyết định dừng camera Flock Safety

• Thành phố Redmond đã tạm thời dừng mạng lưới camera nhận diện biển số xe của Flock Safety
  • Động thái này được đưa ra sau khi xuất hiện thông tin ICE đã tiến hành hoạt động bắt giữ thông qua hệ thống này
• Thành phố đã vô hiệu hóa hệ thống để xem xét tính minh bạch của quy trình truy cập và chia sẻ dữ liệu

Liên hệ với các vụ bắt giữ của ICE

• Có báo cáo cho rằng nhân viên ICE đã dùng dữ liệu Flock Safety để theo dõi một số phương tiện cụ thể
• Vụ việc này đã làm dấy lên tranh cãi về cách chính quyền địa phương chia sẻ dữ liệu giám sát với các cơ quan liên bang

Lo ngại về quyền riêng tư và quyền công dân

• Các tổ chức dân sự và cư dân địa phương lo ngại về khả năng dữ liệu bị lạm dụng và bị dùng cho hoạt động trấn áp người nhập cư
• Thành phố đang xem xét lại sự cân bằng giữa hiệu quả an toàn công cộng của công nghệ giám sát và việc bảo vệ thông tin cá nhân

Các bước tiếp theo

• Thành phố Redmond dự kiến sẽ tiến hành thu thập ý kiến người dân và quy trình điều chỉnh lại chính sách
• Việc có tiếp tục duy trì hợp đồng với Flock Safety hay không vẫn đang được xem xét, và thời điểm tái khởi động chưa được xác định

Ý nghĩa ở cấp địa phương

• Quyết định này là một phần của xu hướng chính quyền địa phương đánh giá lại việc sử dụng công nghệ giám sát một cách có đạo đức
• Sự cân bằng chính sách giữa an toàn công cộng và bảo vệ quyền riêng tư đang nổi lên như một vấn đề trọng tâm

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi nghĩ việc tháo bỏ những camera giám sát này là điều tích cực. Nhưng tôi không hiểu vì sao lại chỉ kẻ ranh giới ở chuyện “thực thi luật nhập cư”. Có cảm giác như trước khi biết chúng có thể dùng để truy dấu người nhập cư không giấy tờ, mọi người đều thấy ổn

  • Trước đây, mọi người ngây thơ tin rằng chỉ có tội phạm mới có gì đó để che giấu. Nhưng giờ khi đã xuất hiện một thế lực sẵn sàng phớt lờ quy tắc và đạo đức, có vẻ niềm tin đó đang bị xem xét lại
  • Tôi cũng không phản đối bản thân việc thực thi luật nhập cư đối với người nhập cư không giấy tờ. Vấn đề là xuất hiện những người dù là công dân vẫn bị trục xuất ngẫu nhiên
  • Đây không phải là chuyện người dân đột nhiên tỉnh ngộ, mà là cuộc giằng co quyền lực giữa chính quyền bang và liên bang. Khi hệ thống mà bang dùng để quản lý cư dân của mình rơi vào tay liên bang, bang sẽ tháo dỡ nó
  • Khác biệt rốt cuộc vẫn là Trump. Phản ứng với con người đó là yếu tố lớn hơn logic hay nguyên tắc

• Tôi sống ở khu vực PNW, và gần đây chỗ tôi cũng lắp camera Flock. Cả người cấp tiến lẫn bảo thủ đều ghét nó. Có người dùng kìm cắt ống gỡ nguyên cụm xuống, có người thì bắn bằng shotgun. Có vẻ đây là vấn đề hiếm hoi mà hai đảng ở Mỹ cùng đồng thuận

  • Tôi muốn biết có cách nào xem chúng được lắp ở đâu và những thành phố nào đang dùng không
  • Nhưng trớ trêu là, mọi người vẫn lái xe kết nối như GM/Ford/Tesla và nghĩ rằng “không sao đâu”. Trong khi chính những chiếc xe đó đã thu thập nhiều dữ liệu hơn rồi

• Tòa án quận Skagit đã công nhận các bức ảnh do camera Flock chụp là hồ sơ công cộng. Vì vậy công dân giờ có thể hợp pháp xem dữ liệu camera giao thông thông qua yêu cầu FOIA

  • Trước đây cũng từng có tranh cãi tương tự quanh video dashcam và bodycam của cảnh sát Seattle. Khi có người yêu cầu mọi video của tất cả các vụ điều động 911 mỗi ngày, gánh nặng biên tập trở nên quá lớn, nên cuối cùng luật được sửa để chỉ có thể yêu cầu các vụ việc cụ thể. Xem thêm tại đây
  • Có thể ai đó sẽ dùng AI để gửi hàng loạt yêu cầu FOIA và DDoS cả hệ thống, nhưng nếu vậy thì khả năng cao là việc công bố dữ liệu sẽ bị cấm hẳn

• Tại sao mọi người lại không biết chuyện này sẽ xảy ra nhỉ. Họ lắp cả một hệ thống giám sát rồi nghĩ rằng chỉ cần nó được dùng với số đông thì sẽ ổn sao

  • Mọi người chỉ chấp nhận công nghệ giám sát khi họ tin rằng nó củng cố trật tự và công lý. Nhưng chiến dịch truy quét của ICE thì hỗn loạn và nhắm vào những người lao động bình thường hơn là tội phạm thực sự. Vì thế niềm tin vào những hệ thống như vậy sụp đổ
  • Đương nhiên, lúc đầu người ta nghĩ nó phục vụ lợi ích công cộng, nhưng khi sau này nó bị dùng cho mục đích khác thì sẽ có phản ứng phản đối
  • Cuối cùng thì đây là vấn đề lạm dụng công cụ. Một hệ thống được tạo ra để ứng phó với một loại tội phạm lại bị dùng cho mục đích khác, và từ đó phát sinh tác dụng phụ
  • Hơn nữa, Flock là một công ty không đáng tin cậy. Họ từng gây hiểu lầm cho chính quyền địa phương về cách truy cập dữ liệu, và cũng có trường hợp phớt lờ lệnh tháo dỡ rồi lắp lại
  • Nhưng phần lớn các thành phố lớn đã dùng Flock rồi. Nó đã trở thành tiêu chuẩn hiện nay

• Nhân tiện, Flock là công ty trong danh mục đầu tư của Y Combinator

• Redmond thực sự là một thành phố đáng sống

• Đọc nội dung bài báo thì có vẻ nó không liên quan trực tiếp đến vụ bắt giữ của ICE. Thực ra hệ thống bị dừng vì lo ngại rằng “đến một lúc nào đó” dữ liệu có thể phải công khai. Có lẽ phán quyết của tòa rằng ảnh từ Flock là hồ sơ công cộng mới là lý do lớn hơn. Cá nhân tôi nghĩ việc dữ liệu này được công khai như hồ sơ công cộng là điều đương nhiên

  • Có vẻ phóng viên đã phóng đại mối liên hệ chỉ vì vụ bắt giữ xảy ra gần camera. Thực tế, cảnh sát Redmond nói rằng họ chưa từng chia sẻ dữ liệu với cơ quan bên ngoài
  • Giờ là lúc phải nghĩ lại khái niệm “ra ngoài là không có quyền riêng tư”. Trong thời đại có công nghệ nhận diện khuôn mặt, ít nhất cũng phải cần cơ sở ở mức lệnh khám xét
  • Sức ép từ các nhà hoạt động đã có từ trước cả phán quyết của tòa. Nhưng tôi cho rằng quyết định của Redmond là không hiệu quả. Việc giám sát nơi công cộng và truy dấu tội phạm là một chức năng cơ bản để bảo đảm an toàn đô thị. Giám sát không đồng nghĩa với phản địa đàng. Chỉ cần có các cơ chế kiểm soát pháp lý là đủ để giữ cân bằng. Hành động của Redmond rốt cuộc xuất phát từ nỗi sợ quá mức với ICE. Trên thực tế không hề có chuyện chia sẻ dữ liệu với cơ quan liên bang, nhưng hệ thống vẫn bị dừng vì áp lực chính trị

• Lý do tắt camera rất đơn giản. Vì dữ liệu này có thể bị công khai như hồ sơ công cộng

  • Nếu vậy thì thay vì ghi lại mọi biển số xe, sao không chỉ đối chiếu với một danh sách cụ thể như xe bị đánh cắp hoặc Amber Alert

• Chúng ta đang nhanh chóng học được rằng những hệ thống này có thể vận hành theo hướng bất lợi cho chúng ta

• Gần đây mấy camera kiểu này xuất hiện quá nhiều ở các ngã tư, nên tôi đã tự hỏi rốt cuộc chúng là gì