Biểu đồ lẽ ra phải là tin trang nhất
(lyrebirddreaming.com)- Nhiệt độ mặt biển năm nay tại vùng Niño 3.4 ở xích đạo Thái Bình Dương đã hoàn toàn vượt ra ngoài mọi phạm vi quan trắc kể từ năm 1982, nhưng lại không nhận được nhiều sự chú ý như giá cổ phiếu, kỷ lục Olympic hay kết quả xét nghiệm y tế
- Đây không phải là dự báo tương lai hay mô phỏng máy tính, mà là dữ liệu quan trắc trực tiếp được đo bằng vệ tinh, tàu thuyền và phao đại dương, cho thấy những thay đổi đang diễn ra ngay lúc này tại một khu vực cốt lõi của hệ thống khí hậu Trái Đất
- Kể từ Cách mạng Công nghiệp, nồng độ carbon dioxide trong khí quyển đã tăng hơn 50%, và đại dương hấp thụ khoảng 90% lượng nhiệt dư thừa bị khí nhà kính giữ lại, khiến El Niño ngày nay bắt đầu từ một đại dương ấm hơn rất nhiều so với trước đây
- Biển và khí quyển ấm hơn làm tăng năng lượng cho mưa lớn và lũ lụt, đồng thời làm trầm trọng thêm hạn hán và nắng nóng ở những khu vực thiếu mưa, cũng như mở rộng các biến đổi hệ sinh thái như tẩy trắng san hô, ngư trường dịch chuyển, rừng tảo bẹ sụp đổ và suy giảm oxy trong đại dương
- Điều này không có nghĩa thảm họa là tất yếu hay đã dự báo chính xác trình tự của các sự kiện trong tương lai, nhưng chúng ta cần hành động trước khi vượt ra khỏi phạm vi khí hậu lịch sử mà hạ tầng, hệ sinh thái, kinh tế và thể chế của nền văn minh hiện đại được thiết kế để vận hành
Nhiệt độ mặt biển Niño 3.4 vượt ngoài phạm vi quan trắc
- Đường màu xanh trên biểu đồ là nhiệt độ mặt biển Niño 3.4 của từng năm kể từ 1982, còn giá trị quan trắc năm nay, thể hiện bằng đường màu đỏ, không chỉ lập kỷ lục mới mà còn hoàn toàn lệch khỏi phạm vi quan trắc trước đó
- Nếu đây là giá cổ phiếu, kỷ lục Olympic hay kết quả xét nghiệm y tế, nó đã trở thành tin lớn; nhưng phần lớn lại trôi qua trong im lặng, và chính sự thờ ơ này cũng đáng lo như bản thân biểu đồ
- Các con số này không phải từ mô hình dự báo hay mô phỏng giả định cho vài thập kỷ tới, mà là kết quả đo trực tiếp bằng vệ tinh, tàu thuyền và phao đại dương
- Vùng Niño 3.4 ở xích đạo Thái Bình Dương là phần trung tâm của hệ thống khí hậu Trái Đất, tác động đến hoàn lưu khí quyển ở nhiều khu vực trên thế giới thông qua Dao động phương Nam El Niño (El Niño–Southern Oscillation)
- Khi El Niño xảy ra, nước ấm lan sang khu vực trung tâm và phía đông Thái Bình Dương, làm thay đổi gió và phân bố mưa
- Australia trở nên nóng và khô hơn, làm tăng nguy cơ hạn hán và cháy rừng; Nam Mỹ có thể đối mặt với nhiều mưa lớn và lũ lụt hơn; một số khu vực ở châu Á phải chịu hạn hán nghiêm trọng
- Tác động lan rộng tới nông nghiệp, nguồn cung nước, hệ sinh thái và kinh tế trên mọi châu lục
El Niño khởi phát từ một đại dương ấm hơn
- El Niño là biến động khí hậu tự nhiên đã kéo dài hàng nghìn năm, nhưng hiện nay nó vận hành trong một nền khí hậu khác trước
- Kể từ Cách mạng Công nghiệp, nồng độ carbon dioxide trong khí quyển đã tăng hơn 50% do hoạt động của con người
- Đại dương hấp thụ khoảng 90% lượng nhiệt dư thừa bị khí nhà kính giữ lại, khiến nhiệt độ nền của vùng nhiệt đới Thái Bình Dương cao hơn so với một thế kỷ trước
- Kết quả là mọi đợt El Niño ngày nay đều bắt đầu khi đại dương đã tích trữ nhiều nhiệt hơn rất nhiều so với trước đây
- Hệ thống khí hậu được vận hành bởi năng lượng, nên biển ấm hơn làm tăng bốc hơi, còn khí quyển ấm hơn giữ được nhiều hơi ẩm hơn
- Nhiều năng lượng hơn được cung cấp cho bão, khiến mưa và lũ lụt trở nên dữ dội hơn
- Ở những nơi không có mưa, bốc hơi tăng khiến hạn hán và nắng nóng nghiêm trọng hơn
- Biến đổi khí hậu không xóa bỏ biến động tự nhiên mà khuếch đại nó
- Tại Australia, cháy rừng Black Summer, các đợt tẩy trắng san hô lặp lại ở Great Barrier Reef, sóng nhiệt biển ngoài khơi Tây Australia và nhiệt độ cao kỷ lục trên toàn lục địa đều diễn ra trong một nền khí hậu ấm lên đáng kể so với các thế hệ trước
- Đại dương càng tiếp tục ấm lên, khả năng xảy ra và mức độ nghiêm trọng của những hiện tượng cực đoan này càng tăng
Chuỗi biến đổi lan sang hệ sinh thái
- Đại dương nâng đỡ những thành phần chủ chốt của hệ thống khí hậu Trái Đất: điều tiết hoàn lưu khí quyển, vận chuyển nhiệt trên toàn cầu và chi phối các mô hình mưa duy trì rừng, đồng cỏ và nông nghiệp
- Hệ sinh thái biển, nơi hàng tỷ người phụ thuộc vào đó để có thực phẩm và sinh kế, cũng gắn trực tiếp với trạng thái của đại dương
- Khi nhiệt độ nước biển vượt ra ngoài phạm vi lịch sử, nhiều hệ sinh thái cùng lúc bị rung chuyển
- Khi stress nhiệt kéo dài, các vi tảo cung cấp phần lớn năng lượng cho san hô không thể sống sót, gây ra tẩy trắng san hô
- Cá di chuyển sang vùng biển lạnh hơn, làm gián đoạn các nghề cá đã tồn tại hàng trăm năm
- Rừng tảo bẹ sụp đổ, nồng độ oxy suy giảm, còn các đợt sóng nhiệt biển từng được xem là hiếm gặp nay trở nên thường xuyên và mạnh hơn
- Những tác động sinh thái này không tách biệt mà còn phản hồi trở lại hệ thống khí hậu
- Trái Đất là một mạng lưới các yếu tố tipping mà trong đó những thành phần lớn tác động lẫn nhau, nên thay đổi ở một nơi có thể kích hoạt những biến đổi bất ngờ ở nơi khác
- Hoàn lưu đảo ngược kinh tuyến Đại Tây Dương (Atlantic Meridional Overturning Circulation), chỏm băng Greenland, sông băng Tây Nam Cực, băng biển Bắc Cực và rừng mưa Amazon đang nhanh chóng trở nên bất ổn
- Vì các hệ thống này cùng lúc chịu áp lực và liên kết với nhau, khi biến đổi gia tăng thì nguy cơ các hiệu ứng dây chuyền khó hoặc không thể đảo ngược trong thang thời gian của con người cũng tăng theo
Gánh nặng mà kinh tế và xã hội phải chịu
- Đại dương nóng hơn không chỉ ảnh hưởng đến thời tiết mà còn dẫn tới giá lương thực tăng, bão tàn phá hơn, sản lượng thủy sản suy giảm, phí bảo hiểm tăng, an ninh nước suy yếu, hạ tầng hư hại, sức khỏe cộng đồng xấu đi và các cộng đồng phải di dời
- Thiệt hại tập trung vào người nghèo và các nhóm dễ bị tổn thương, những nơi có ít nguồn lực thích ứng nhất, làm bất bình đẳng gia tăng
- Bất ổn địa chính trị cũng tăng khi cạnh tranh giữa các quốc gia đối với nguồn tài nguyên suy giảm gay gắt hơn và gánh nặng ứng phó với các cuộc khủng hoảng nhân đạo lớn hơn
- Quan trắc này không chứng minh rằng thảm họa là điều tất yếu hay xác định chính xác trình tự các sự kiện trong tương lai, và khoa học hiếm khi đưa ra kết luận tuyệt đối
- Tuy vậy, Trái Đất đang bước ra khỏi phạm vi khí hậu mà nền văn minh hiện đại phát triển, đi vào các điều kiện mà hạ tầng, hệ sinh thái, kinh tế và thể chế không được thiết kế để chịu đựng
- Chúng ta cần chú ý và hành động trước khi các biến đổi trở nên quá lớn, quá nhanh và gắn kết quá chặt chẽ đến mức không thể quản lý
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Với tiêu đề kiểu này thì phải đặt biểu đồ lên đầu bài rồi giải thích, chứ không thể giấu xuống tận cuối rồi nói mọi người không chú ý
Tôi bỏ qua bài viết và xem biểu đồ trước; hiện nhiệt độ El Niño cao hơn trung bình tới 4 độ lệch chuẩn, nhưng trong quá khứ cũng từng có đường thấp hơn trung bình 4 độ lệch chuẩn. Không rõ năm đó có sự kiện lớn nào xảy ra không, mà độ phân giải lại thấp đến mức khó cả việc đọc URL nguồn. Nếu biểu đồ và dữ liệu quan trọng đến vậy thì cách thể hiện cũng phải được chăm chút; ở mức này trông либо cực kỳ cẩu thả, либо cố tình làm cho mơ hồ. Tôi ủng hộ các bài báo khí hậu chất lượng, nhưng bài này không tạo cảm giác như vậy
Năm thấp nhất là 1988 và 1989
Trang này dùng chặn theo dải IP rất rộng, nên đây là liên kết không bị kiểm duyệt: https://web.archive.org/web/20260713092155/https://www.lyreb...
Vì liên kết đã đăng là tới một trang dùng AI để lấy cắp tác phẩm có bản quyền, tốt hơn nên xem bản gốc tại https://climatecasino.substack.com/p/some-monsters-are-real. Thảo luận liên quan: https://news.ycombinator.com/item?id=48890533
“Khối ung thư mang tên loài người đang ăn mòn Trái Đất và hủy diệt mọi sự sống. Với tư cách một người trân trọng ‘mọi thứ khác’, nếu triết lý NTHE dù chỉ có chút cơ sở khoa học nào thì tôi sẽ là người đầu tiên ủng hộ. Tôi muốn khối ung thư mang tên loài người biến mất khỏi hành tinh này.” https://climatecasino.substack.com/p/unfortunately-the-end-o...
Nếu đây là tin tức đáng lên trang nhất thì biểu đồ cũng nên ở ngay trên cùng chứ không phải tận cuối bài
Cách diễn đạt một con số là cao hay thấp hơn con số khác bao nhiêu phần trăm cũng rất dễ khiến các con số trở nên vô nghĩa
Một nửa các bài kiểu này thúc đẩy thuyết tận thế, nửa còn lại nhấn mạnh dấu chân carbon cá nhân; cả hai đều chỉ khiến mọi người либо bỏ cuộc, hoặc chỉ thay đổi những thói quen sống hầu như không giúp ích gì cho môi trường.
Cần thúc đẩy những thay đổi mang tính cấu trúc vừa thực sự hiệu quả vừa ít gây chú ý. Cần trợ cấp quy mô lớn cho việc mở rộng điện sạch và điện hóa toàn diện, nhưng giới chính trị либо nói hãy giao cho thị trường và doanh nghiệp, либо đề xuất giảm tăng trưởng phi thực tế, либо phủ nhận biến đổi khí hậu.
Lý do chính sách môi trường bị ghét là vì đã chọn sai chính sách. Cần bỏ các biện pháp kém được ưa chuộng như ULEZ, cấm động cơ đốt trong, hay thuế carbon cá nhân, và theo đuổi chủ nghĩa dân túy xanh vốn đã vắng bóng hàng chục năm. Có thể phổ cập tấm pin mặt trời và bơm nhiệt sưởi/làm mát cho người thu nhập thấp, đánh thuế lợi nhuận của các công ty dầu khí, bảo đảm quyền được sửa chữa, bỏ thuế quan với các hãng xe Trung Quốc đang tạo việc làm ở châu Âu, đầu tư vào mạng lưới đường sắt để rẻ hơn vé máy bay, và hạ giá điện bằng năng lượng tái tạo. Lạm phát và nợ công có thể tăng, nhưng cũng có cách chuyển gánh nặng sang giới giàu có.
Những thay đổi vừa tốt cho khí hậu vừa có lợi cho người lao động và tầng lớp trung lưu thì tốt hơn những thay đổi dù có thể hiệu quả hơn đôi chút nhưng lại gây thiệt hại thực tế hoặc cảm nhận được cho người dân.
Cách này có ưu điểm là nghe quen thuộc với các nhà lãnh đạo ở thời đỉnh cao là thập niên 1970, không phải cảm thấy tội lỗi khi nhìn vào thực trạng thế giới, và đôi khi còn đem lại hoàn tiền riêng cho lãnh đạo chính phủ. Nếu không thích cách tiếp cận này thì thay đổi ban lãnh đạo chính trị có thể là việc quan trọng nhất.
Không có lý do gì để không khiến mọi người đều lắp nhiều tấm pin mặt trời và bơm nhiệt sưởi/làm mát hơn.
Tôi không biết giải pháp tốt nhất là gì, nhưng một thuế carbon thực chất đánh vào chi phí khí nhà kính mà các nguồn phát thải lớn từ lâu đã ngoại hóa, rồi hoàn trả cho công chúng bằng giảm thuế, có thể là hiệu quả nhất. Tuy nhiên, Australia cho thấy ngay cả một cơ chế vừa giảm mạnh thuế thu nhập vừa thực sự cắt giảm phát thải cũng có thể sụp đổ vì chiến dịch hù dọa của chính trị gia cực hữu.
Giờ đây lối thoát duy nhất có lẽ là địa kỹ thuật khí hậu đầy rủi ro. Nếu sự thờ ơ của chính phủ tiếp diễn, đáng lo là các cá nhân siêu giàu sẽ tự triển khai địa kỹ thuật khí hậu một cách tư nhân mà không có giám sát, thẩm định khoa học hay quy định. Ngoài việc đảo ngược tác động của biến đổi khí hậu bằng một mùa đông hạt nhân, dường như thế giới không còn thấy rõ con đường nào khác để ngăn điều đó.
Việc yêu cầu cá nhân tự nguyện cắt giảm tiêu dùng là vô nghĩa và mang tính xúc phạm.
Nếu biểu diễn bằng xoắn ốc khí hậu (climate spiral) thì không cần hiệu chỉnh theo mùa, có thể dùng dữ liệu gốc thay vì biến đổi thống kê, và ai cũng có thể dễ dàng nhận ra xu hướng.
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_spiral
https://www.theclimatebrink.com/p/visualizing-daily-global-t...
https://www.climate-lab-book.ac.uk/spirals/
Khi đó mức tăng từ 1,5°C lên 2°C sẽ trông lớn hơn rất nhiều so với mức tăng từ 0°C lên 0,5°C. Có thể nói điều này là hợp lý về mặt dụng ý vì thiệt hại do ấm lên tăng nhanh hơn tuyến tính, nhưng điều đó không thay đổi thực tế là nó phóng đại chính mức thay đổi nhiệt độ mà nó muốn truyền tải.
Tôi đã tìm thấy một biểu đồ cho thấy nhiệt độ nước thực tế chứ không phải độ lệch chuẩn so với trung bình
https://www.linkedin.com/posts/tompickerell_this-graph-shoul...
Kiểu thiếu hiểu biết này bắt nguồn từ cấu trúc khuyến khích của xã hội. Chừng nào phát thải chưa được gán một mức giá kinh tế thì nó vẫn sẽ là ngoại tác và không trở thành hiện thực mà nền kinh tế công nhận.
Chính quyền Mỹ hiện tại đang đi đầu trong việc duy trì điều đó, và cử tri cũng tiếp tục bỏ phiếu theo hướng ấy. Cuối cùng vẫn là vấn đề động lực khuyến khích.
Những người điều hành xã hội chọn để mọi thứ va chạm và sụp đổ còn hơn là làm lung lay nền tảng quyền lực của họ. Sự thất bại về đạo đức và luân lý, vốn lẽ ra là trách nhiệm cơ bản của người trưởng thành, được tiếp tay bởi việc công chúng thiếu suy ngẫm hợp lý. Trong các vấn đề mang tính hiện sinh, chân lý khách quan phải được đặt lên trên ham muốn chủ quan, nhưng hiện giờ không phải vậy.
Hệ thống này phải bị loại bỏ trước khi nó giết chết chúng ta, và cần có những nền tảng tốt hơn để nâng đỡ nền kinh tế như sự đồng thuận, tính có đi có lại và tầm nhìn xa.
Nếu giả định rằng chính phủ không ứng phó với biến đổi khí hậu và chỉ riêng sự phối hợp tự nguyện của người dân cũng khó ngăn chặn được, thì tôi tò mò không biết có tài liệu nào bàn về việc mỗi cá nhân cần làm gì để tránh tác động của nó hay không
Có cảm giác đây là lúc cần thảo luận nhiều hơn về cách duy trì một cuộc sống ổn thỏa với tiền đề rằng cả phòng ngừa lẫn giảm nhẹ đều có thể thất bại
Khu vực Tây Bắc Thái Bình Dương phía Canada từng được xem là có thể trở thành nơi trú ẩn khí hậu vì nước dồi dào và khí hậu ôn hòa, nhưng rốt cuộc vẫn không tránh được thời tiết cực đoan. Trong 5 năm qua, nơi này đã trải qua các đợt nắng nóng làm hàng trăm người thiệt mạng, lũ lụt khiến khu vực bị cô lập với các vùng khác của Canada trong nhiều tuần, và lo ngại thiếu nước khi lượng tuyết giảm còn mưa mùa đông tăng lên trong bối cảnh nguồn nước mùa hè phụ thuộc vào nước tuyết tan. Từ giữa tháng 7 trở đi, cháy rừng trên diện rộng và khói độc hại giờ cũng đã trở thành chuyện thường tình. Cuối cùng thì không có nơi nào để tránh khỏi tác động đó
Rồi một cơn bão chưa từng có tiền lệ lại tiến đến tận khu vực đó và phá hủy cả khu dân cư. Rất khó biết chính xác một hệ hỗn loạn phức tạp sẽ phản ứng ra sao khi đầu vào thay đổi, và chỉ cần một hiện tượng bất thường duy nhất cũng đủ gây thiệt hại lớn cho cư dân địa phương. Ta biết phát thải làm thay đổi khí hậu, nhưng vì rất khó dự đoán tác động theo từng khu vực nên người ta mới phải đổ vào đó nỗ lực khổng lồ cho mô hình hóa khí hậu bằng máy tính
Nhìn vào văn phong kiểu như “Đây không phải dự đoán. Đây cũng không phải mô phỏng những gì sẽ xảy ra sau vài chục năm nữa. Đây là…” thì thật mỉa mai vì bài viết này có rất nhiều dấu vết rất kiểu AI
Mọi người đang tranh cãi xem bài viết có phải do AI viết không, vì sao biểu đồ lại nằm ở cuối, hay độ lệch chuẩn là gì, trong khi đó hành tinh thì đang sôi lên