- Giai đoạn 6~8/2023 được ghi nhận là 3 tháng nóng nhất trong lịch sử quan trắc, và tháng 8 là tháng 8 nóng nhất từng được ghi nhận với khoảng cách lớn, đồng thời là tháng nóng thứ hai trong lịch sử sau tháng 7/2023
- Nhiệt độ mặt biển toàn cầu đã ở mức chưa từng có trong 3 tháng liên tiếp, và giá trị trung bình tháng của toàn bộ tháng 8 đạt 20.98°C, mức cao nhất trong mọi tháng từng ghi nhận
- Tháng 8 được ước tính cao hơn khoảng 1.5°C so với mức trung bình thời kỳ tiền công nghiệp (1850~1900), và lũy kế từ tháng 1 đến tháng 8 là năm nóng thứ hai sau năm 2016
- Diện tích băng biển Nam Cực thấp hơn 12% so với mức trung bình, cho thấy mức sai lệch âm lớn nhất của tháng 8 kể từ khi bắt đầu quan trắc vệ tinh, còn băng biển Bắc Cực cũng thấp hơn 10% so với trung bình
- Trong 5 năm tới, xác suất có ít nhất một năm trở thành năm nóng nhất lịch sử là 98%, và xác suất tạm thời vượt ngưỡng 1.5°C là 66%, cho thấy việc nhiệt độ cao kỷ lục kéo dài là hệ quả rõ ràng của sự ấm lên của hệ thống khí hậu
Các kết quả quan trắc chính
- Giai đoạn 6~8/2023 được ghi nhận là 3 tháng nóng nhất trong lịch sử quan trắc — theo Copernicus Climate Change Service (C3S) do ECMWF vận hành với tài trợ của EU
- Tháng 8 là tháng 8 nóng nhất từng được ghi nhận với khoảng cách lớn, đồng thời là tháng nóng thứ hai trong lịch sử sau tháng 7/2023 — theo bộ dữ liệu Copernicus ERA5
- Toàn bộ tháng 8 được ước tính cao hơn khoảng 1.5°C so với mức trung bình thời kỳ tiền công nghiệp (1850~1900) (theo báo cáo khí hậu hàng tháng của C3S)
- Lũy kế từ tháng 1 đến tháng 8 là năm nóng thứ hai sau năm 2016, năm có El Niño mạnh
Nhiệt độ mặt biển
- Nhiệt độ mặt biển toàn cầu duy trì ở mức cao chưa từng có trong 3 tháng liên tiếp
- Nhiệt độ mặt biển trung bình tháng của toàn bộ tháng 8 đạt 20.98°C, mức cao nhất mọi thời đại trong tất cả các tháng
- Mỗi ngày trong tháng 8 đều vượt kỷ lục trước đó (tháng 3/2016)
Băng biển vùng cực
- Diện tích băng biển Nam Cực tiếp tục duy trì ở mức thấp kỷ lục trong giai đoạn tương ứng
- Giá trị theo tháng thấp hơn 12% so với trung bình, là mức sai lệch âm lớn nhất của tháng 8 kể từ khi bắt đầu quan trắc vệ tinh vào cuối thập niên 1970
- Diện tích băng biển Bắc Cực thấp hơn 10% so với trung bình, nhưng vẫn cao hơn đáng kể so với mức thấp kỷ lục của tháng 8/2012
Nguồn dữ liệu và triển vọng
- WMO tích hợp C3S cùng 5 bộ dữ liệu quốc tế khác cho hoạt động giám sát khí hậu và báo cáo State of the Climate
- Báo cáo tháng 5 của WMO và Met Office của Anh: xác suất có ít nhất một năm trong 5 năm tới trở thành năm nóng nhất lịch sử là 98%, và xác suất tạm thời vượt 1.5°C so với mức trung bình thời kỳ tiền công nghiệp là 66%
- Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là sẽ vĩnh viễn vượt quá ngưỡng dài hạn 1.5°C được Thỏa thuận Paris quy định
Nhận định chính
- António Guterres (Tổng thư ký Liên Hợp Quốc): Trái Đất đã trải qua mùa hè nóng nhất lịch sử và sự sụp đổ khí hậu đã bắt đầu; các nhà khoa học từ lâu đã cảnh báo về hậu quả do phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch — cần mở rộng mạnh mẽ hành động ứng phó với đà tăng nhiệt, đồng thời nhấn mạnh rằng vẫn có thể tránh được kịch bản hỗn loạn khí hậu tồi tệ nhất
- Petteri Taalas (Tổng thư ký WMO): Bắc bán cầu đã trải qua một mùa hè cực đoan với các đợt nắng nóng lặp đi lặp lại gây cháy rừng, thiệt hại sức khỏe và gián đoạn đời sống thường nhật, trong khi băng biển Nam Cực ở Nam bán cầu đã vượt ra ngoài phạm vi kỷ lục trước đây
- Ông lưu ý hiện tượng này đang xảy ra trước khi tác động ấm lên đầy đủ của El Niño xuất hiện (thường biểu hiện vào năm thứ hai sau khi hình thành)
- Carlo Buontempo (Giám đốc C3S, ECMWF): Không chỉ các giá trị cực đại mới, mà cả sự kéo dài của các điều kiện kỷ lục và tác động của chúng đối với con người và hành tinh đều là hệ quả rõ ràng của sự ấm lên của hệ thống khí hậu
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Theo dữ liệu ERA 5 của Copernicus Climate Change Service, việc đây là tháng 8 nóng nhất từng được ghi nhận, và là tháng nóng thứ hai sau tháng 7/2023, nghe có vẻ phi thực tế
Nghĩ đến việc nhiệt độ trung bình toàn cầu chạm mức 1,5°C thật choáng váng, trong khi còn tới 30 năm nữa mới đến mốc net zero đã cam kết. Có vẻ thời kỳ khó khăn đang ở phía trước
Tuy nhiên có vẻ khó có khả năng đạt net zero trong vòng 27 năm. Cho đến nay chúng ta chưa đạt được mục tiêu nào, và các mục tiêu sắp tới chỉ ngày càng khó hơn
Với tư cách cá nhân, rất khó nhận ra mức biến đổi khí hậu này. Khó mà nói một tháng nào đó nóng hơn 20 năm trước bao nhiêu, và nếu mức trung bình tháng chỉ tăng từ 28°C lên 28,5°C thì không cảm nhận được. Tháng 7 và tháng 8 là các ngoại lệ rõ rệt nên mới thành tin tức, nhưng các tháng khác có khả năng mờ nhạt hơn do biến động tự nhiên theo tháng
Tôi không thể tự tin nói tháng 5/2003 nóng hơn tháng 5/2023 bao nhiêu. Nếu hỏi tôi có nhớ nhiệt độ trung bình mùa hè thời thiếu niên không, tôi cũng chỉ trả lời được kiểu “nóng”, “trong khoảng 25~30 độ”
Khi thuyết phục người khác hành động vì khí hậu, cần ghi nhớ điểm này. Nếu không, những người hoài nghi có thể dễ dàng công kích rằng “cảm giác gần như y hệt thì đang nói gì vậy”
Ngay cả khi đạt net zero, nhiệt độ trung bình vẫn sẽ tiếp tục tăng
Có vẻ địa kỹ thuật sẽ được triển khai khi chạm đến một ngưỡng tử vong·hỗn loạn nào đó
Ví dụ như khoảnh khắc có quá nhiều người tị nạn khí hậu đến mức phương Tây dù đóng cửa biên giới cũng không thể ứng phó, hoặc có quá nhiều thảm họa thời tiết đánh vào phương Tây khiến công chúng tin chắc rằng nguyên nhân là sự nóng lên toàn cầu. Tuy nhiên có lẽ không phải trong 5~10 năm tới, mà có thể là sau đó
Tôi cũng tự hỏi liệu Trái Đất có cơ chế đệm ẩn nào đó khiến các mô hình biến đổi khí hậu hiện tại mất hiệu lực hay không. Ví dụ gần đây tôi nhớ có câu chuyện rằng lượng mây tăng đã tạo hiệu ứng làm mát lớn hơn dự đoán của các mô hình khí hậu
Mỹ và các nước EU tiếp nhận nhiều người nhập cư hơn mức có thể chịu đựng, sự phản cảm tăng lên, các nỗ lực giải quyết bằng bộ máy quan liêu và trị an thất bại nặng nề, và tiếng nói đòi bạo lực công khai lớn dần. Khi đó cả những công dân thiện chí cũng sẽ đồng ý rằng “phải làm gì đó”
Địa kỹ thuật chính là “điều gì đó” ấy, và cuối cùng sẽ được thực hiện
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/2015_European_migrant_crisis
[1]: https://www.nytimes.com/2023/09/10/us/migrant-crisis-massach...
[2]: https://www.cbsnews.com/news/immigration-us-mexico-border-cr...
[3]: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/eu-migration-pol...
Vấn đề cốt lõi là chúng ta không có khả năng thực hiện những việc mà mình đã biết là phải làm
Tôi không biết địa kỹ thuật có trở nên được ưa chuộng hay không. Thiên kiến duy trì hiện trạng đang ngăn cản việc cắt giảm nhiên liệu hóa thạch hiện nay rất có thể cũng sẽ ngăn “thao túng thời tiết nhân tạo”
Tôi đã ăn chay vegan suốt nhiều thập kỷ và mong nhân loại rời xa thịt, nhưng ý tưởng đó bị mọi người coi là xúc phạm đến mức tôi còn dễ hình dung hơn về một tương lai Amazon bị đẩy lùi và biến thành các trại chăn nuôi bò
Doanh nghiệp thì được gọi là “con người”, nhưng lại được miễn khỏi trách nhiệm xã hội
Đó là một chiến lược đơn giản: giả điên thì đối phương sẽ bỏ cuộc. Họ không quan tâm đến thịt, mà quan tâm đến việc đánh bại chủ nghĩa tự do. Niềm tin có thể thay đổi trong chớp mắt
Bản thân việc chính trị chen vào những vấn đề như thế này đã đủ gây nản lòng
Nó vô lý chẳng kém gì cái khung rằng phe cánh tả thích khẩu trang còn phe cánh hữu ghét khẩu trang. Mong là mọi người đều thừa nhận đây là một vấn đề thật sự và cùng tiến lên
Các công ty nhiên liệu hóa thạch đã biết về tương lai này từ thập niên 1970, và đã đổ hàng tỷ đô la để trì hoãn hành động cũng như giành quyền lực chính trị. Trước đây cũng từng có các đảng viên Cộng hòa phản đối ô nhiễm, và cũng có các đảng viên Dân chủ bị ngành nhiên liệu hóa thạch lôi kéo. Manchin là tàn dư của thời kỳ đó
Nhưng khi các công ty nhiên liệu hóa thạch nắm đủ chắc Đảng Cộng hòa, những người phản đối ô nhiễm khó còn chỗ đứng trong đảng. Đến thời điểm Bush đối đầu với Gore, sự tương phản đã rất rõ. Một bên nói cần hành động khẩn cấp, bên kia là một người trong ngành dầu mỏ nói rằng các nhà khoa học đã sai và rằng cần dầu rẻ hơn
Tôi cho rằng điều gần như đã đóng dấu số phận của chúng ta là việc Obama đắc cử. Tôi biết một nhà vận động hành lang của Đảng Cộng hòa từng xử lý nhiều vấn đề môi trường; trước đây họ đôi khi xây dựng liên minh bằng cách tập hợp các nhóm săn bắn, câu cá — những người muốn nước và không khí sạch, cùng hệ sinh thái đủ khỏe để duy trì thú săn — và đôi khi cả nông dân
Nhưng sau khi Obama đắc cử, lãnh đạo Đảng Cộng hòa quyết định sẽ không trao cho ông bất kỳ chiến thắng nào, và thông báo với các nghị sĩ rằng các thỏa hiệp cũ bị cấm. Ở thế hệ kế nhiệm sau đó, hầu như không còn truyền thống hợp tác kiểu ấy nữa
Về bản chất, chính trị là quá trình tranh giành xem lợi ích nào được ưu tiên hơn lợi ích nào. Có rất nhiều nhóm quyền lực sẽ mất rất nhiều nếu biến đổi khí hậu được nhìn nhận nghiêm túc, nên nó không thể không trở thành vấn đề chính trị
Tôi tò mò chỉ số này được đo như thế nào
Tôi đã đọc https://climate.copernicus.eu/summer-2023-hottest-record nhưng không hiểu rõ lắm. Có thể tôi đã bỏ sót điều gì đó
Lý do tôi hỏi là vì ở miền đông Canada, 3 tháng vừa qua là một mùa hè mát mẻ một cách kỳ lạ. Dù sao khu vực đó cũng là một phần của Trái Đất, nên tôi tò mò về phương pháp đo và cách phân bổ trọng số
Vấn đề là độ phản xạ đang giảm, và tệ hơn nữa là cần rất nhiều nhiệt để làm tan băng, nhưng chỉ cần ít nhiệt hơn nhiều để tiếp tục làm nóng nước đã tan
Biến đổi khí hậu trong quá khứ, đặc biệt là những biến đổi khí hậu quy mô lớn liên quan đến 5 cuộc đại tuyệt chủng, cũng có thể đã diễn ra trong khoảng hơn 10 năm. El Niño mới chỉ bắt đầu vào tháng 9, và các kỷ lục của 3 tháng qua xuất hiện ngay sau khi pha lạnh La Niña kết thúc, ngay trước giai đoạn vài năm siêu nóng sắp tới
Ngưỡng sụp đổ văn minh do lượng methane lớn được giải phóng ở Bắc Cực có thể sẽ đến trong vài năm tới. Nhà khoa học khí hậu này đã cảnh báo một thời gian rằng một cuộc tuyệt chủng lớn của loài người có thể xảy ra khoảng năm 2026: https://arctic-news.blogspot.com
Biến đổi khí hậu là có thật và đã xảy ra, nên rõ ràng cần phải giải quyết
Nhưng chúng ta không thể cứ thế ngừng dùng dầu mỏ. Làm vậy thì phần lớn nhân loại, đặc biệt là người ở các vùng nghèo, sẽ chết đói
Cần có một quá trình chuyển đổi được quản lý tốt để thoát khỏi đầu vào từ nhiên liệu hóa thạch. Trước hết, cần rời xa mô hình nông nghiệp công nghiệp phụ thuộc vào đầu vào hóa học quy mô lớn và làm kiệt quệ đất càng nhiều càng tốt
Nông nghiệp tái sinh loại bỏ nhu cầu cày xới và lưu trữ carbon trong đất; nhờ đó khả năng giữ nước tốt hơn và nhiệt độ đất thấp hơn. Điều này giảm nhu cầu tưới tiêu và tăng khả năng hấp thụ nước mưa mà không để chảy tràn
Nếu đưa thêm động vật nhai lại vào cùng hệ thống, ta có thể vừa có phân bón vừa có thịt
Nếu nông nghiệp tái sinh được áp dụng rộng rãi, chúng ta có thể thu hồi lại khoảng 20% lượng carbon đã thải vào khí quyển. Đây không phải giải pháp hoàn hảo, nhưng rẻ hơn rất nhiều so với việc cố xử lý bằng máy móc
Tức là nói với mọi người rằng hôm nay là ngày xăng rẻ nhất, và thuế sẽ bảo đảm giá tăng 20% mỗi năm. Nguồn thu thuế nên được dùng để giúp các hộ thu nhập thấp khử carbon
Khi đó, mọi doanh nghiệp sẽ bắt đầu đầu tư vào phương án thay thế hoặc cải thiện hiệu suất, còn chủ nhà sẽ chuyển sang những thứ như heat pump để tiết kiệm tiền. Cũng sẽ có ít người mua ô tô hơn chọn những chiếc xe tải công nghiệp cỡ lớn để cosplay chủ trang trại trên đường đi làm văn phòng, qua đó khóa chặt 15–20 năm ô nhiễm
Nếu thêm tín dụng thuế cho các bể hấp thụ carbon, đó sẽ là một cách tốt để hỗ trợ các phương thức nông nghiệp đã nhắc tới mà không khiến chúng liên tục thua về giá trước những nông dân phụ thuộc vào dầu mỏ được trợ giá
Vào khoảng đầu thế kỷ này, đây từng là ý tưởng của Đảng Cộng hòa, nhưng sau khi ngành nhiên liệu hóa thạch thành công trong cuộc thanh trừng ý thức hệ, ngay cả nhắc đến nó trong phe đó cũng đã trở thành điều cấm kỵ về chính trị
Nhưng nó có thể tạo ra tác động đo lường được đối với phát thải carbon dioxide. Không nên đóng khung vấn đề này như một căng thẳng không thể hóa giải giữa đói kém và sung túc
Cốt lõi là liệu chúng ta có thể buộc robot tiêu dùng Mỹ trung bình không lãng phí bầu khí quyển với tốc độ nhanh gấp 100 lần người bình thường hay không
Trong bốn ngày kể từ khi bài này được đăng, đã có thêm một ví dụ nữa
“Đến 06:00 UTC ngày 8 tháng 9, sức gió duy trì tối đa của Lee đạt 165mph (270km/h), tăng 85mph (140km/h) trong 24 giờ, trở thành trường hợp tăng cường nhanh thứ ba trong số các cơn bão Đại Tây Dương, sau Felix và Wilma.[12]”
https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Lee_(2023)
Có vẻ như ngay cả những nhà khoa học từng bị gọi là “người báo động” cũng đã dự báo quá thận trọng, đến mức diễn biến thực tế đang xảy ra nhanh hơn cả một số dự báo bảo thủ nhất của họ
Ngành công nghệ vẫn tiếp tục tạo ra các hệ thống trí tuệ nhân tạo tiêu tốn nhiều năng lượng hơn rất nhiều so với trí tuệ con người thật, trong khi ở hầu hết nhiệm vụ lại kém hơn
AI dùng vài trăm watt trên TPU và có thể viết một cuốn sách trong vài giờ hoặc tạo ra một hình ảnh đẹp trong vài giây
Con người mất vài tuần hoặc vài tháng để viết sách, và mất vài ngày hoặc vài tuần để vẽ một bức tranh đẹp. Hơn nữa, ngay cả khi nhàn rỗi cũng tiêu thụ tối thiểu khoảng 100 watt
Các mùa, các chu kỳ khí hậu toàn cầu như El Niño, thời tiết khó dự đoán, v.v. khiến nhiệt độ lên xuống, và rốt cuộc mùa đông tới sẽ lạnh hơn
Nhưng trong hệ thống phức tạp mang tên Trái Đất có nhiều điểm tới hạn, và một khi đã chạm đến thì tình hình sẽ ngày càng tệ đi theo cách không thể đảo ngược
Chúng ta không thể chắc chắn liệu đã đến giai đoạn đó hay chưa, hay những sự kiện như thế này sẽ là cú sốc bổ sung đẩy mọi thứ vượt qua ranh giới đó. Vì vậy, ngay cả khi có dự báo rằng trong vài năm tới vẫn chưa chạm tới một chỉ số nào đó, việc tiếp tục phát thải vẫn là nguy hiểm. Hệ thống trở nên mong manh và sẵn sàng sụp đổ chỉ vì những thay đổi nhỏ
Sự cố tình phớt lờ mà tôi thấy ngay cả ở một số người thân thật sự đáng sợ. Khi tôi cố giải thích khái niệm điểm tới hạn, tôi đã bị mắng là bị tin giả lừa
Có một thời gian tôi nghĩ người ta chỉ cho rằng chuyện này bị phóng đại, nhưng không phải vậy. Bất chấp lượng bằng chứng áp đảo và ngày càng tăng, họ tin rằng toàn bộ khái niệm này là hư cấu
Tình hình ngoài kia thật sự rất kỳ lạ
Điểm tới hạn khí hậu chưa được hiểu đúng và hoạt động theo kiểu tích lũy. Chúng ta thật sự không biết liệu chỉ riêng việc băng tan có thể làm nhiệt độ tăng đủ để làm đổ quân domino tiếp theo mà không cần phát thải bổ sung hay không. Hơn nữa, lượng phát thải vẫn đang tăng
Không hề phóng đại. Ngược lại, tôi tin rằng quan điểm đồng thuận về các ngưỡng tác động ở mức 1,5 độ là quá bảo thủ