Trái Đất trải qua 12 tháng nóng nhất từng được ghi nhận

• Tháng 1/2024 được xác nhận là tháng 1 nóng nhất từng được quan sát theo hồ sơ của các cơ quan khí tượng và khí hậu lớn, và giai đoạn từ tháng 2/2023 đến tháng 1/2024 cũng là chuỗi 12 tháng nóng nhất từng được ghi nhận
• WMO, NASA, NOAA, Copernicus Climate Change Service và Japan Meteorological Agency đều đưa ra cùng một nhận định về kỷ lục nhiệt độ cao toàn cầu trong tháng 1/2024
• Theo Copernicus, nhiệt độ trung bình toàn cầu trong tháng 1/2024 cao hơn 1.66°C so với mức trung bình tháng 1 giai đoạn 1851~1900, còn NOAA cho rằng nhiệt độ cao hơn bình thường xuất hiện trên các khu vực rộng lớn như Bắc Cực, đông bắc Bắc Mỹ, miền trung nước Nga, châu Á, châu Phi, Nam Mỹ và Australia
• Kỷ lục nhiệt độ cao theo tháng đã kéo dài 8 tháng liên tiếp, và nhiệt độ mặt biển cũng lập mức cao nhất trong 10 tháng liên tiếp, cho thấy sự tích tụ nhiệt đồng thời trong khí quyển và đại dương
• Copernicus ước tính mức trung bình 12 tháng tính đến tháng 1/2024 cao hơn 1.52°C so với giai đoạn 1850~1900, nhưng WMO cảnh báo rằng ngưỡng 1.5°C trong Thỏa thuận Paris nói đến hiện tượng ấm lên dài hạn trong nhiều năm, chứ không phải vượt ngưỡng theo tháng hay theo năm

---

Kỷ lục nhiệt độ cao toàn cầu trong tháng 1/2024

• Nhiệt độ toàn cầu trong tháng 1/2024 đã thiết lập một chuẩn mới trong dữ liệu quan sát của nhiều cơ quan
• World Meteorological Agency, NASA, NOAA, Copernicus Climate Change Service, Japan Meteorological Agency đều đánh giá tháng 1/2024 là tháng 1 nóng nhất từng được quan sát
• NOAA so sánh độ lệch nhiệt độ trung bình toàn cầu của từng tháng 1 trong giai đoạn 1950~2024 với mức trung bình thế kỷ 20 là 12.2°C

Nhiệt độ cao hơn trung bình trên các khu vực rộng lớn

• Theo NOAA, nhiệt độ cao hơn mức trung bình xuất hiện ở hầu hết Bắc Cực và đông bắc Bắc Mỹ, miền trung nước Nga, Nam Á và Tây Á, châu Phi, Nam Mỹ, Đông Á và Đông Nam Á, cùng Australia
• Trong đó, châu Phi và Nam Mỹ lần lượt ghi nhận tháng 1 nóng nhất trong lịch sử quan sát

Mức tăng so với thời kỳ tiền công nghiệp và chuỗi kỷ lục liên tiếp

• Theo dữ liệu của Copernicus, nhiệt độ trung bình toàn cầu trong tháng 1/2024 cao hơn 1.66°C so với mức trung bình tháng 1 giai đoạn 1851~1900
• Theo WMO, tháng 1/2024 là tháng nóng nhất 8 tháng liên tiếp tính theo mốc thời gian tương ứng
• Nhiệt độ mặt biển đã lập kỷ lục cao nhất trong 10 tháng liên tiếp
• Kỷ lục nhiệt độ mặt biển được thiết lập trong năm 2023 đã tiếp tục bị phá vỡ ngay vào cuối tháng 1 và đầu tháng 2/2024

Kỷ lục 12 tháng từ tháng 2/2023 đến tháng 1/2024

• Theo dữ liệu của NOAA và Copernicus, 12 tháng từ tháng 2/2023 đến tháng 1/2024 là chuỗi 12 tháng liên tiếp nóng nhất từng được ghi nhận
• Theo Copernicus, giai đoạn này ấm hơn bất kỳ chuỗi 12 tháng liên tiếp nào trước đó, và cao hơn 0.64°C so với mức trung bình giai đoạn 1991~2020
• Giai đoạn 12 tháng liên tiếp ấm thứ hai là toàn bộ năm 2023
• Hồ sơ trung bình 12 tháng từ tháng 2 đến tháng 1 năm sau của NOAA cũng phù hợp với đánh giá của Copernicus
  • Tuy nhiên, giá trị của NOAA được so sánh với mức trung bình thế kỷ 20
  • Mức trung bình thế kỷ 20 thấp hơn đáng kể so với giai đoạn chuẩn 1991~2020 mà Copernicus sử dụng

Phân biệt với mục tiêu 1.5°C của Thỏa thuận Paris

• Copernicus ước tính nhiệt độ trung bình toàn cầu trong 12 tháng tính đến tháng 1/2024 cao hơn 1.52°C so với mức của giai đoạn 1850~1900
• Mức trung bình 13 tháng tính từ đầu năm 2023 cao hơn 1.50°C so với mức của giai đoạn 1850~1900
• WMO cảnh báo rằng con số này không có nghĩa là thế giới đã vượt mục tiêu đáy 1.5°C so với thời kỳ tiền công nghiệp trong Thỏa thuận Paris
• Ngưỡng 1.5°C của Thỏa thuận Paris đề cập đến hiện tượng ấm lên dài hạn trong nhiều năm, chứ không phải việc vượt ngưỡng theo tháng hoặc theo năm

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi cố nhìn theo hướng lạc quan, nhưng khi thời tiết cực đoan liên tục phá kỷ lục như thế này thì tôi ngày càng nghiêng về phía bi quan khí hậu
  Tôi cũng muốn biết liệu những người khác ở đây có cảm thấy tương tự không. Mọi người có nghĩ xu hướng này còn có thể đảo ngược, công nghệ có phải là lời giải hay cần một điều gì khác không
  Cuối cùng, câu hỏi thực sự là làm sao để tiếp nhận tất cả những thay đổi này trong thế giới quan và triển vọng sống của mỗi người

  • Cá nhân tôi nghĩ là chúng ta xong rồi. Dù có lời giải công nghệ đi nữa, tình hình càng tệ thì việc triển khai nó lại càng khó, và khi con người phải chịu đựng biến đổi khí hậu kéo dài thì rốt cuộc họ sẽ dùng thứ gì rẻ và kiếm được
    Dù vậy tôi đã chấp nhận rồi. Nếu không ai hỏi thì tôi cũng không mang thuyết tận thế ra ép người khác. Cả đời tôi luôn bỏ phiếu cho các đảng xanh và chính sách xanh, nhưng nếu phải trách thì tôi muốn trách những chính trị gia hiểu khoa học, chấp nhận nó mà vẫn không làm gì hơn là những kẻ phủ nhận. Tái đắc cử quan trọng hơn và họ không có can đảm
    Thật buồn khi trên HN, dưới mỗi bài về khí hậu, vẫn lặp đi lặp lại kiểu lập luận không thể tin dữ liệu dù đã bị giới khoa học bác bỏ khá triệt để từ 10 năm trước
  • Xu hướng tăng phát thải đang chậm lại. Công nghệ cần để xoay chuyển tình thế đã có rồi, nhưng chúng ta không triển khai đủ nhanh
    Ít nhất tôi nghĩ chúng ta đã tránh được những kịch bản tệ nhất. Không phải đang lao tới mức tăng 6 độ mà gần với 3 độ hơn, và cuối cùng rất có thể sẽ gần 2 độ hơn
    Dù vậy vẫn sẽ rất kinh khủng. Sẽ có người chết, chiến tranh nổ ra, làn sóng di cư lớn nhất trong lịch sử loài người cùng những chấn động chính trị và sự man rợ đi kèm, nhưng loài người với tư cách một giống loài vẫn sẽ sống sót
    Với cá nhân tôi, làm việc trong lĩnh vực khí hậu đã giúp ích. Trước khi trực tiếp lao vào giải quyết vấn đề, tôi gần như phát điên vì biết rằng chúng ta đang tiến về phía thảm họa
  • Ngược lại, tôi cho rằng khả năng cao là nhìn chung vẫn sẽ ổn
    Thế kỷ này có thể ấm thêm khoảng 2 độ. Dù vậy cuộc sống vẫn sẽ tiếp diễn, và ở vài khía cạnh hay vài khu vực còn có thể tốt hơn. So với những hiểm nguy mà tổ tiên chúng ta từng trải qua, tôi không nghĩ đây là vấn đề quá lớn
    Nếu ấm lên 5 độ thì đó mới thực sự có thể là vấn đề. Nhưng tôi không tin có thể dự đoán được điều đó, và cũng không nghĩ nó sẽ xảy ra trong vòng 100~200 năm tới
    Nhiều người hình dung ra cảnh chết chóc hàng loạt, đại dương bị axit hóa đến mức không thể sinh tồn, cây trồng không thể phát triển, nhưng có vẻ những điều đó sẽ không xảy ra trong tương lai gần. Con người có bản năng tận thế rất mạnh, luôn nghĩ thế hệ mình là thế hệ cuối cùng và ngày tàn đã đến, và đây có vẻ chỉ là phiên bản mới nhất của điều đó
  • Nếu tôi biết chuyện này từ 20 năm trước thì có lẽ tôi đã không sinh con
    Tôi lo cho thế giới mà con cái mình sẽ phải thừa hưởng. Có quá nhiều dự đoán rằng khi bọn trẻ khoảng 80 tuổi vào năm 2080 thì thế giới sẽ giống địa ngục, nên tôi cũng không ngạc nhiên nếu chúng tự quyết định không sinh con
    Tôi đã đọc một bài viết nói rằng số ca thắt ống dẫn tinh ở Pháp quanh độ tuổi 25 đang tăng vọt. Tuy nhiên, ở Pháp vốn dĩ thắt ống dẫn tinh không phổ biến và đến giờ về mặt pháp lý vẫn cần thời gian cân nhắc 4 tháng, nên có thể đây không phải chỉ báo tốt
  • Tôi hình dung rằng 50 triệu năm sau, khi chúng ta đã biến mất, hậu duệ của loài thú có vú đào hang sống sót qua mớ hỗn độn chúng ta tạo ra sẽ nhìn vào lớp màu nâu mỏng trong hồ sơ địa chất và tự hỏi nguyên nhân của đại tuyệt chủng là gì
    Một trong những giả thuyết kỳ quặc sẽ là từng có một nền văn minh trước đó đã phá hủy cả hành tinh, nhưng nó nghe quá vô lý nên cuối cùng họ có lẽ sẽ kết luận là một vụ va chạm tiểu hành tinh kỳ lạ nào đó

• Lượng phủ nhận biến đổi khí hậu xuất hiện trong các bình luận này vừa đáng lo vừa phi lý
  Biến đổi khí hậu do con người gây ra là có thật. Đó là điều tồi tệ, và chúng ta đã đang hứng chịu hậu quả. Nếu khó tin, hãy nghĩ xem ai là chuyên gia trong chủ đề cực kỳ phức tạp này, tức các nhà khí hậu học, khí tượng học, v.v., rồi lắng nghe điều mà 99% trong số họ đang nói

  • Hầu như không ai phủ nhận rằng khí hậu đang thay đổi. Dù sao thì đó cũng chẳng phải cuộc tranh luận thú vị lắm
    Điểm chia rẽ lớn là vai trò của con người trong quá trình này và khả năng con người có thể tác động theo hướng này hay hướng khác một cách có ý nghĩa đến đâu
    Ngoài ra còn có bất đồng lớn về hiệu quả và cách thực thi các chính sách ứng phó với biến đổi khí hậu
  • Mà chuyện này lại xảy ra ngay ở nơi tự xưng là tập hợp của các hacker. Trang này đã xuống cấp hoàn toàn trong 5~10 năm qua
  • Tôi không hiểu tại sao phải lo. Tôi không hiểu vì sao suy nghĩ của người khác lại là điều khiến bạn phải lo lắng. Không cần trả lời, đây là câu hỏi tu từ. Cuối cùng thì đó chỉ là cách nói ít đối đầu hơn của việc “để đạt được mục tiêu cao đẹp của tôi, họ phải hành động theo cách tôi muốn”
    Lập luận ở đây là bạn không thể tự giải quyết vấn đề, bạn cần sự giúp đỡ của những người không có ý định giúp, và nếu không thì thảm họa sẽ tới. Đó khó mà không phải là cái cớ hoàn hảo hơn cho điềm báo của chủ nghĩa độc tài ngày nay
    Sao còn khóc vì sữa đã đổ. Cứ ra ngoài và tận hưởng cuộc sống thôi. Thời tiết cũng đẹp. Dù bạn có đưa ra một triệu biểu đồ từ những nguồn học thuật danh tiếng, đáng tin đến đâu thì miễn là tôi và người yêu vẫn có thể chạy tung tăng trên cánh đồng hái hoa dại, tôi sẽ không lo. Trong quãng thời gian còn ở trên mảnh đất này, tôi muốn sống trong thế giới thực nhiều nhất có thể. Tôi không thể cứu thế giới, và cũng không muốn tăng huyết áp vì nhìn vào biểu đồ tròn nói rằng tôi tiêu rồi. Điều tôi có thể làm chỉ là chấp nhận rằng mình đang sống trong một môi trường thay đổi và tận hưởng vẻ đẹp của thế giới. Ngoài kia vẫn thật sự rất đẹp
  • “Rất khó khiến một người hiểu điều gì đó khi tiền lương của anh ta phụ thuộc vào việc không hiểu nó.” ― Upton Sinclair
    Hầu hết các công ty mà HN ngưỡng mộ đều vận hành bằng chủ nghĩa tiêu dùng

• Nhìn biểu đồ thì có vẻ như nhiệt độ chỉ bắt đầu tăng từ thập niên 1980, trông khá lạ. Ít nhất trên biểu đồ là như vậy
  Con người đã đốt gỗ và than suốt nhiều thế kỷ, Cách mạng Công nghiệp diễn ra vào thế kỷ 19, rồi đã có tàu hỏa và máy bay, và còn có cả nền công nghiệp quy mô lớn vào thập niên 1950–60
  Vậy nên tôi thắc mắc liệu điều chúng ta thấy ở đây là phản ứng trễ của tất cả những điều đó, hay là đã có chuyện gì đặc biệt nghiêm trọng xảy ra ngay trước thập niên 1980

  • Dân số thế giới là 2 tỷ vào năm 1930, 3 tỷ vào năm 1960, 4,5 tỷ vào năm 1980, và hiện nay là gần 8 tỷ
    Nếu có nền tảng công nghệ phù hợp thì Trái Đất hoàn toàn có thể nuôi sống nhiều hơn 8 tỷ người, nên tôi không muốn tạo cảm giác rằng bản thân dân số là vấn đề. Vấn đề là trong suốt giai đoạn đó, và cả hiện nay, công nghệ chi phối vẫn là vận tải dựa trên dầu mỏ, điện từ than đá và nông nghiệp thâm dụng carbon
    Chính quy mô kinh tế mà dân số lớn cho phép đã khiến chúng ta có khả năng gây ra mức nóng lên do phát thải khí nhà kính lớn hơn rất nhiều so với thập niên 1960, chứ chưa nói đến thế kỷ 19
  • Một phần của đợt tăng mạnh kể từ thập niên 1970 là phản ứng trực tiếp với các quy định về không khí sạch và kiểm soát ô nhiễm bắt đầu được thông qua ở phương Tây
    Chất ô nhiễm cung cấp các hạt nhân ngưng tụ mây rất mạnh cho khí quyển, làm tăng lượng mây trung bình và phản xạ nhiều bức xạ mặt trời sóng ngắn hơn. Không khí trở nên sạch hơn và tốt cho sức khỏe hơn, nhưng mây thì ít đi
    Ngay cả khi vận tải biển toàn cầu giảm trong thời kỳ COVID, tôi nghĩ cũng đã có tác động đáng замет về mặt giảm ô nhiễm. Các vệt mây do tàu thuyền tạo ra giảm bớt và lượng bức xạ mặt trời tới bề mặt tăng lên
    https://www.nature.com/articles/s41586-022-05122-0
    Đây là bài báo Nature năm 2022 về hiện tượng này
  • Trái Đất có nhiều quá trình tự nhiên bù trừ giúp giữ khí hậu tương đối ổn định theo nhiều hướng khác nhau
    Ví dụ, đại dương có thể hấp thụ một lượng CO2 đáng kể, ngăn hiệu ứng nhà kính xảy ra trong khí quyển. Các chỏm băng ở vùng cực cũng hấp thụ một lượng năng lượng khổng lồ khi tan chảy, qua đó ổn định nhiệt độ
    Cuối cùng, khi nhiều quá trình như vậy bị cạn kiệt, nhiệt độ trung bình toàn cầu bắt đầu tăng lên
  • Biểu đồ cho thấy mức chênh lệch so với nhiệt độ trung bình của thế kỷ 20, nên việc các giá trị trước năm 1980 thấp hơn 0 không có nghĩa là hiện tượng nóng lên chưa bắt đầu
    Nó chỉ có nghĩa là đến khoảng năm 1980 thì nhiệt độ đã vượt rõ ràng mức trung bình của thế kỷ 20
    Nếu hình dung đó là giá trị tuyệt đối chứ không phải độ lệch so với trung bình, bỏ qua màu xanh và đỏ rồi nhìn xu hướng, thì toàn bộ thế kỷ 20 đều đang ấm lên. Tôi nghĩ từ năm 1910 cũng đã có thể dễ dàng thấy đường xu hướng
  • Điểm đó chỉ đơn giản là điểm cắt nơi nhiệt độ vượt qua mức trung bình của thế kỷ 20 và trở nên cao hơn mức trung bình. Trước đó nó đã tăng rồi

• Ở Hy Lạp, năm nay về cơ bản không có mùa đông. Hầu hết các tháng kể từ tháng 11 đều có nhiệt độ trên 15°C
  Trong khi đó lại có trận mưa cực lớn mang tính thảm họa làm ngập cả một vùng. Lúc này ngoài trời vẫn là 18°C nên tôi đang ngồi mở cửa sổ văn phòng. Tôi sợ không biết mùa hè sẽ ra sao

• Mô hình biến đổi khí hậu hiện nay có vẻ là sự chồng lấp của xu hướng tăng nhiệt độ trung bình dài hạn do con người gây ra với các dao động tự nhiên như El Niño. Vì thế những mức kỷ lục mới xuất hiện theo kiểu có phần mang tính chu kỳ
  Chưa rõ mô hình này sẽ kéo dài bao lâu. Trong một hệ động lực cực kỳ phức tạp gồm khí quyển, đại dương, băng vĩnh cửu, vùng cực v.v., có vấn đề về điểm tới hạn
  Một phép so sánh đời thường là nước sôi trong nồi. Nếu từ từ tăng nhiệt ở đáy nồi, nhiệt độ tăng lên và mô hình chuyển động của nước thay đổi rất mạnh. Ban đầu thỉnh thoảng mới thấy bọt khí, sau đó xuất hiện các dòng chảy nhìn thấy được, và cuối cùng thì trở thành một mớ hỗn loạn bất ổn
  Nếu những con ếch trong nồi đừng chỉ chăm chăm nhìn các bọt khí đang từ từ nổi lên mà nhận ra đó không phải là toàn bộ câu chuyện, thì có lẽ những con ếch của tương lai sẽ bớt khổ sở hơn nhiều

• Đây sẽ là 12 tháng lạnh nhất trong vài thập kỷ tới

• Tôi lo về nhựa, các hóa chất tồn tại vĩnh viễn, và thực phẩm siêu chế biến mà một thế kỷ trước còn chưa tồn tại, hơn nhiều so với biến đổi khí hậu. Hạng mục cuối cùng còn gây ra thay đổi hormone đáng kể
  Cũng không thể bỏ qua sa mạc hóa và việc thiếu các thực hành nông nghiệp tái sinh
  Còn có ô nhiễm nói chung nữa
  Đúng là biến đổi khí hậu đáng lo, nhưng lịch sử được ghi chép chỉ là một khung cửa sổ rất hẹp, và cũng có bằng chứng cho thấy trong lịch sử Trái Đất từng có những thời kỳ ấm hơn
  Tôi cũng rất lo về tác động của các biện pháp đối phó được đề xuất; nhiều biện pháp khá méo mó hoặc thậm chí hoàn toàn thiếu tỉnh táo. Đặc biệt là những phần gắn với sự tôn sùng ăn chay thuần chay

  • Tôi thắc mắc câu “hạng mục cuối cùng gây ra thay đổi hormone lớn” là do bản thân đồ ăn, hay là do béo phì mà loại đồ ăn đó thúc đẩy
    Tôi muốn biết có bằng chứng nào cho thấy có sự thay đổi mức hormone có ý nghĩa lâm sàng trên toàn bộ dân số hay không

• “Tin tốt” là hiện tại đang là giai đoạn El Niño, nên nhiệt độ vốn dĩ cũng đang tăng
  Vài năm tới sẽ mát hơn một chút trước khi lại phá kỷ lục lần nữa

• Có ai biết đường 0 nằm ở đâu không, và khi gọi một phép đo nào đó là bất thường thì người ta xác định mức trung bình tối ưu như thế nào không

  • Thực tế thì không có số 0 tuyệt đối nào cả. Dựa trên các dấu vết mà chúng ta tìm được để ước tính, trong lịch sử hàng tỷ năm của Trái Đất, nhiệt độ đã dao động rất rộng giữa những cực trị lớn
    Ngay cả trong lịch sử “gần đây”, các thời kỳ băng hà và ấm lên cũng luân phiên theo chu kỳ hàng trăm nghìn năm, và vài nghìn năm con người tồn tại dường như trùng với phần cuối của một thời kỳ băng hà. Tất nhiên ở đây tôi đang nói về thang thời gian rất dài
  • Điều thực sự kỳ lạ không phải là bản thân nhiệt độ, mà là tốc độ thay đổi theo từng năm nhanh đến phi lý
  • Trong biểu đồ của bài viết có nói là “so sánh từng tháng với mức trung bình thế kỷ 20 là 12,2°C”, nên trong trường hợp này đó chính là đường 0
  • Dù là bất thường hay không thì cũng chẳng ai muốn bị nướng ở 50°C, nên đường 0 đó có lẽ là lý tưởng nhất