Năm 2025 là năm nóng thứ ba từng được ghi nhận

• Dù lẽ ra phải là một năm tương đối mát hơn mức trung bình, 2025 vẫn được ghi nhận là một trong những năm nóng nhất trong lịch sử
• Các cơ quan quan trắc khí hậu và thời tiết chủ chốt tại châu Âu và Mỹ đã công bố dữ liệu của năm 2025
• Các báo cáo này cho thấy kết quả nhất quán với sự tăng tốc của hiện tượng nóng lên toàn cầu
• Trái với dự đoán, các yếu tố làm mát đã không phát huy tác dụng, và xu hướng nhiệt độ tăng vẫn tiếp diễn
• Những kết quả này được đánh giá là chỉ dấu quan trọng cho thấy biến đổi khí hậu toàn cầu đang trầm trọng hơn

---

Tổng quan báo cáo khí hậu năm 2025

• Trong điều kiện thông thường, 2025 được dự đoán là một năm tương đối mát hơn mức trung bình
  • Tuy nhiên trên thực tế, năm này được thống kê là năm nóng thứ ba từng được ghi nhận
• Các cơ quan giám sát khí hậu và khí tượng chủ chốt tại châu Âu và Mỹ đã công bố báo cáo của năm này
  • Các báo cáo đưa ra những kết quả nhất quán với nhau, cho thấy tốc độ nóng lên toàn cầu đang gia tăng

Xu hướng nóng lên toàn cầu

• Các dữ liệu được công bố cho thấy nhiệt độ trung bình toàn cầu vẫn đang tiếp tục tăng nhanh hơn
  • Đợt nhiệt độ cao bất thường trong năm 2025 xuất hiện như phần tiếp nối của xu hướng này
• Bài viết không đưa ra thêm số liệu cụ thể hoặc dữ liệu chi tiết theo từng khu vực

Kết luận

• Kết quả khí hậu của năm 2025 được đánh giá là bằng chứng rõ ràng cho xu hướng ấm lên kéo dài
• Trái với dự đoán, các yếu tố làm mát đã không phát huy tác dụng, qua đó bộc lộ sự bất ổn của hệ thống khí hậu toàn cầu
• Đây được nêu như một ví dụ nhấn mạnh tầm quan trọng của các chính sách ứng phó khí hậu và hoạt động quan trắc khoa học trong tương lai

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Sau khi năm 2023 và 2024 lần lượt được ghi nhận là đứng thứ 1 và thứ 2, 11 năm vừa qua đều là những năm nóng nhất trong lịch sử quan trắc
  Chúng ta giống như những người đứng trên đường ray, nhìn đoàn tàu đang lao tới và vẫn nói “mọi chuyện sẽ ổn thôi”
  Ngay cả khi không quan tâm đến vấn đề khí hậu, vẫn có cơ hội khổng lồ trong ngành năng lượng tái tạo. Trung Quốc và các nước khác đã đi trước, còn Mỹ dường như vẫn muốn tiếp tục là một quốc gia xoay quanh dầu mỏ

  • Bằng chứng đã quá đầy đủ. Vấn đề nằm ở lợi ích kinh tế và sự thiếu ý chí chính trị. Dù cơ sở khoa học có chất chồng đến đâu, nó vẫn không dẫn tới hành động

• Mỗi khi chính trị gia nói về “trung hòa carbon vào năm 2050”, cần phải ngắt lời họ
  Mục tiêu thật sự là không vượt quá mức tăng 1,5 độ. Con số 2050 không có ý nghĩa, điều quan trọng là nhiệt độ trung bình thực tế của Trái Đất

  • 2050 không hoàn toàn vô nghĩa. Nó có vẻ khả thi, nhưng cũng đủ xa để người ta trì hoãn hành động ngay từ bây giờ
    Giống như lời bài hát của Spirit of the West: “đủ gần để có thể thử, nhưng cũng đủ xa để dễ bề viện cớ”
    Liên kết bài hát liên quan
  • Chính trị gia vẫn còn nói về biến đổi khí hậu sao? Ở Mỹ, từ sau năm 2023 tôi gần như không còn nghe thấy nữa. Các nhà lãnh đạo thế giới xuất hiện trên tin tức cũng vậy
  • Chỉ vài năm trước còn có rất nhiều bài báo nói rằng “chỉ còn 1 năm nữa là tới điểm tới hạn”, còn bây giờ thì im ắng. Có lẽ chúng ta đã vượt qua điểm tới hạn rồi
  • Ngay cả khi dừng toàn bộ phát thải ngay lúc này, có lẽ mục tiêu 1,5 độ vẫn sẽ bị vượt qua
  • Kỳ lạ là nhiệt độ mục tiêu dường như lúc nào cũng được đặt ở mức cao hơn hiện tại một chút

• Bài viết liên quan: Earth is warming faster. Scientists are closing in on why (The Economist)

  • Điều thú vị là có lập luận rằng, gần như kiểu Mr. Burns, ô nhiễm đã tự triệt tiêu lẫn nhau. Nhưng tôi nghĩ lượng phát thải CO₂ quá lớn, nên tác động từ việc giảm ô nhiễm tàu biển là rất nhỏ
  • Liên kết lưu trữ bài viết

• Các giải pháp được đề xuất trong 40 năm qua phần lớn либо chỉ như một giọt nước giữa đại dương hoặc giống công cụ kiếm tiền
  Những trường hợp thành công như phục hồi tầng ozone là rất hiếm, và rốt cuộc thích ứng (adaptation) có thể mới là câu trả lời

  • Giải pháp thực chất thì đơn giản, nhưng vấn đề là chính trị. Đây là tình huống điển hình của thế lưỡng nan hành động tập thể, và Mỹ cũng chỉ là một tác nhân trong đó
  • Nhưng vẫn còn câu hỏi phải làm gì với những người ở các khu vực nghèo sẽ trở nên không thể sinh sống vì khí hậu
  • Làm mát hay phục hồi là điều không thể. Thay vào đó, chúng ta phải làm chậm tốc độ và giảm nhẹ thiệt hại
    “Thích ứng” rốt cuộc có nghĩa là di chuyển dân số, tái cơ cấu nông nghiệp, thay đổi hệ thống lương thực, v.v.
  • Điều cá nhân có thể làm thì rất rõ ràng — lái xe ít hơn
    Hơn một phần ba lượng CO₂ bình quân đầu người ở Mỹ đến từ việc sử dụng xe cá nhân. Phần lớn mọi người đều làm ngơ trước thực tế này
  • Giải pháp thật sự là định giá công bằng các ngoại tác
    Các hoạt động không bền vững phải bị đánh thuế tương xứng với thiệt hại mà chúng gây ra. Vấn đề là làm sao phối hợp để toàn thế giới hợp tác mà không có kẻ đi xe miễn phí

• Nơi tôi sống là vùng lạnh nhất nước, vậy mà năm nào cũng nóng lên
  Nhiệt độ trung bình của 3 năm gần đây dường như đã tăng 2~3 độ so với 20 năm trước
  Việc chi phí sưởi ấm giảm đi thì tốt, nhưng tương lai đang ngày càng tiến đến như một số phận không thể tránh

• Liên kết lưu trữ tài liệu liên quan

• Chỉ thay đổi thái độ thôi là không đủ. Cần thay đổi mang tính cấu trúc. Hiện tại nhân loại vẫn chưa tạo ra được kết quả thực chất

  • Nhưng ở một số nơi vẫn có tiến triển. Trung Quốc đang đầu tư quy mô lớn vào năng lượng tái tạo và điện hạt nhân, còn châu Âu cũng đang tiến lên
    Canada đang tăng tốc điện khí hóa bằng cách giảm thuế xe điện Trung Quốc từ 100% xuống 6%
  • Mục tiêu sinh thái là giảm thiệt hại, còn kinh tế là biến tài nguyên khan hiếm thành dồi dào. Cần có một hệ thống điều phối cân bằng hai điều này

• Trong một lớp kinh tế học 30 năm trước, giáo sư của tôi đã nói rằng “không thể tránh được hiện tượng nóng lên toàn cầu”
  Ông ấy nói rằng chừng nào nhiên liệu hóa thạch còn rẻ và còn tồn tại, sẽ luôn có người sử dụng chúng, và giờ nhìn lại thì ông ấy đã đúng
  Dù vậy, tôi vẫn có chút lạc quan rằng thương mại hóa nhiệt hạch có thể khả thi trước năm 2040

• Năm tới có lẽ sẽ lại là một năm nóng hơn nữa

• Trong lịch sử, loài người gần như chưa bao giờ phối hợp ứng phó hoàn toàn trước các mối đe dọa
  Bảo các nước nghèo “cứ nghèo đi” hay bảo các nước giàu “hãy tiêu dùng ít lại” đều là điều không thực tế
  Rốt cuộc, hy vọng duy nhất là công nghệ xanh đạt được sức cạnh tranh ở mức giá thị trường
  Nếu không, 50 năm tới có lẽ vẫn chỉ toàn lời nói

  • Ngoại lệ hiếm hoi là lệnh cấm CFC đã thành công, nhưng đó là vì thực tế con người hầu như chẳng phải từ bỏ điều gì