Sự sụp đổ của thời kỳ Đồ Đồng muộn
(acoup.blog)- Khoảng giai đoạn 1220–1170 TCN, các quốc gia, đô thị và mạng lưới thương mại ở đông Địa Trung Hải và Trung Đông đã sụp đổ theo chuỗi, nhưng đó không phải là một cuộc sụp đổ đơn nhất khiến mọi khu vực biến mất cùng lúc
- Các quốc gia cung điện của Hy Lạp và Đế chế Hittite chịu đòn nặng đến mức biến mất, Levant suy tàn không đồng đều, trong khi các quốc gia ở Ai Cập và Mesopotamia vẫn sống sót rồi bước vào thời kỳ suy thoái kéo dài
- Không có một nguyên nhân đơn lẻ nào được xác nhận; mô hình phù hợp nhất với bằng chứng hiện nay là sự khuếch đại lẫn nhau giữa khô hạn và mất mùa, nguồn dự trữ cạn kiệt vì chiến tranh, tính mong manh của nền kinh tế cung điện tập quyền, suy giảm thương mại, và sự di chuyển của người tị nạn cùng các nhóm vũ trang
- ‘Cuộc xâm lược của người Dorian’ và một vụ phun trào núi lửa đơn lẻ không phù hợp với niên đại và dữ liệu khảo cổ, còn Sea Peoples cũng nhiều khả năng không phải một dân tộc duy nhất gây ra sự sụp đổ mà là một tập hợp đa sắc tộc di chuyển từ nhiều khu vực rơi vào hỗn loạn
- Sau sụp đổ, tại Hy Lạp, Linear B và hệ thống cung điện biến mất, polis phát triển; còn ở Levant, các thành phố Phoenicia và Israel·Judah xuất hiện, hình thành trật tự đầu thời kỳ Đồ Sắt
Sự sụp đổ dây chuyền của một thế giới Đồ Đồng liên kết chặt chẽ
- Trong giai đoạn Đồ Đồng muộn, khoảng 1500–1200 TCN, các cường quốc ở Mesopotamia, Anatolia, Syria, Levant và Ai Cập được kết nối chặt chẽ qua ngoại giao và thương mại đường dài
- Các thế lực chủ chốt gồm Đế chế Babylon trung kỳ của triều Kassite, Đế chế Assyria trung kỳ, Đế chế Hittite và Tân Vương quốc Ai Cập
- Để tạo ra đồng thiếc cần cho các đạo quân quy mô lớn, họ buộc phải bảo đảm được cả đồng và thiếc khai thác từ những khu vực khác nhau, nên không thể không phụ thuộc vào thương mại đường dài
- Các quốc gia cung điện ở Hy Lạp và Crete nằm ở rìa phía tây của hệ thống này, và có quy mô nhỏ hơn nhiều so với các cường quốc Cận Đông
- Sự sụp đổ là một quá trình mà trong khoảng 1220–1170 TCN, sự phá hủy, bỏ hoang và thu hẹp diễn ra ở mỗi khu vực với thời điểm và cường độ khác nhau
- Tại Hy Lạp, gần như mọi trung tâm cung điện Mycenae đều bị phá hủy hoặc sụp đổ vào khoảng 1200–1180 TCN
- Đế chế Hittite tan rã dưới nhiều áp lực và biến mất vào khoảng 1170 TCN; kinh đô Hattusa không được tái thiết
- Ugarit bị thiêu hủy vào khoảng 1190 TCN; các phiến đất sét xin quân tiếp viện trước một mối đe dọa nghiêm trọng đã được nung chín trong lửa và nhờ đó được bảo tồn
- Tân Vương quốc Ai Cập dường như đã đẩy lùi các cuộc xâm nhập trong Battle of the Delta khoảng 1179 TCN và Battle of Djahy khoảng 1178 TCN, nhưng sau đó năng lực triển khai sức mạnh quân sự ra bên ngoài suy yếu rõ rệt
-
Kết cục khác nhau ở từng khu vực
- Ở Hy Lạp và Anatolia, đô thị hóa và hệ thống quốc gia tập quyền suy giảm mạnh
- Đế chế Assyria trung kỳ bị thu hẹp lãnh thổ nhưng vẫn sống sót, còn Babylon thời Kassite cũng không sụp đổ ngay lập tức
- Sidon và Byblos không bị phá hủy, còn Tyre và Jerusalem cũng sống sót và trở nên quan trọng hơn trong thời kỳ Đồ Sắt
- Các đại đô thị của Ai Cập và Mesopotamia vẫn được duy trì nhưng suy thoái dài hạn về kinh tế và chính trị
- Ngay cả những khu định cư không bị phá hủy cũng trở nên nghèo đi hoặc co hẹp trong nhiều thập niên, nên sau khoảnh khắc hủy diệt ngắn ngủi vẫn còn một đuôi suy thoái kéo dài
Quá trình nhiều cú sốc khuếch đại lẫn nhau
- Cách diễn giải thuyết phục nhất là một mô hình phức hợp, trong đó nhiều cú sốc gắn kết với nhau thay vì chỉ có một thảm họa duy nhất
- Tình trạng khô hạn bất thường và mất mùa vào thập niên 1190 TCN giáng đòn trực tiếp hơn vào Hy Lạp, Anatolia và Levant, những nơi phụ thuộc vào nông nghiệp nước mưa
- Chiến tranh leo thang và xây dựng công sự có thể đã làm giảm lượng tài nguyên như ngũ cốc dự trữ, lao động và đồ quý giá vốn có thể dùng để ứng phó khủng hoảng
- Trong nền kinh tế cung điện, nơi hoàng gia và đền thờ tập trung quản lý đất đai, thặng dư và lao động phi nông nghiệp, mất mùa có thể đồng thời làm lung lay bộ máy hành chính, quân sự và tính chính danh tôn giáo của vương quyền
- Sự sụp đổ của một quốc gia gây áp lực lên các quốc gia khác thông qua suy giảm thương mại, gián đoạn nguồn cung đồng thiếc, thất thu thuế, và sự di chuyển của người tị nạn cùng các nhóm cướp bóc
- Các quốc gia cung điện ở Hy Lạp nhiều khả năng sụp đổ nối tiếp nhau giữa căng thẳng nội bộ và thiếu hụt tài nguyên, hơn là do một cuộc xâm lược một lần từ sắc dân bên ngoài
- Vì cung điện là trung tâm tuyển dụng và duy trì chiến binh, nên sau sụp đổ, số chiến binh thất nghiệp, kẻ cướp bóc và người tị nạn có thể đã gia tăng, gây áp lực lên các cung điện lân cận và mạng lưới thương mại
- Đế chế Hittite được cho là đã không thể chống chịu nổi mất mùa, hỗn loạn thương mại và cướp bóc gia tăng trong khi đã suy yếu vì cạnh tranh với Ai Cập và Assyria
- Ai Cập, Assyria và Babylonia mất đi các đối tác thương mại chủ chốt cùng khả năng tiếp cận một phần tài nguyên, rồi co lại quanh vùng lõi của mình
Trật tự mới hình thành sau sụp đổ
- Khi các đế chế trước đó rút lui, không gian mở ra cho những chính trị thể và văn hóa mới phát triển
- Ở Hy Lạp, Linear B biến mất hoàn toàn, và đến thế kỷ 8 TCN, một bảng chữ cái Hy Lạp mới dựa trên chữ viết Phoenicia được tiếp nhận
- Sau khi nền kinh tế cung điện tập quyền biến mất, polis với đặc trưng là quyền lực trung ương yếu đã phát triển;
basileus, vốn chỉ thủ lĩnh làng vào thời Mycenae, về sau trở thành từ chỉ vua - Các thành phố Phoenicia như Byblos, Sidon và Tyre tái kết nối mạng lưới thương mại Địa Trung Hải, còn bảng chữ cái Phoenicia trở thành nền tảng để chữ cái Latin phát triển thông qua chữ Hy Lạp và các hệ chữ cổ ở Ý
- Giữa sự phân mảnh chính trị ở nam Levant, Israel và Judah xuất hiện, nhưng giới học thuật vẫn còn bất đồng về việc ‘united monarchy’ vào khoảng 1000 TCN có thực sự tồn tại hay không
- Assyria sống sót sau đó tái bành trướng thành Đế chế Tân Assyria và từ thế kỷ 9 TCN đã chấm dứt thời kỳ độc lập của khu vực này
Điều dữ liệu khảo cổ cho thấy và những giới hạn của nó
- Bằng chứng cốt lõi cho sự sụp đổ của thời kỳ Đồ Đồng muộn là lớp hủy diệt, tức các lớp tro và mảnh vụn mỏng cho thấy nhà cửa bị cháy, phá hủy hoặc tháo dỡ
- Khảo cổ học cho thấy điều gì đã bị đốt cháy và bỏ hoang, nhưng có giới hạn trong việc xác định ai đã phá hủy, vì sao, và niên đại chính xác
- Những bức thư rời rạc và các bia khắc nhấn mạnh chiến thắng của vua chúa cũng cần được diễn giải thận trọng
- Khi các cuộc khai quật mới xuất hiện, danh sách các di chỉ bị phá hủy, sống sót hay suy tàn lại thay đổi, nên quy mô và lộ trình của sự sụp đổ cũng liên tục được điều chỉnh
- Bản thân sự sụp đổ cũng làm méo mó lượng tư liệu còn lại
- Khi văn khố bị cháy, các phiến đất sét được nung như đồ gốm nên được bảo tồn, vì vậy tư liệu về đúng thời điểm bị hủy diệt đôi khi lại nhiều hơn
- Các di chỉ bị bỏ hoang cũng dễ khai quật hơn vì không bị đô thị hiện đại phủ lên
- Ngược lại, sau sụp đổ, việc sản xuất văn bản và hàng hóa thương mại đường dài giảm xuống, còn việc sử dụng gỗ và gạch bùn tăng lên, khiến tư liệu của đầu thời kỳ Đồ Sắt, đặc biệt ở Hy Lạp, suy giảm mạnh
Vì sao các thuyết nguyên nhân đơn lẻ không phù hợp
-
Thuyết xâm lược Dorian
- ‘Dorian Invasion’ là lý thuyết thế kỷ 19 cho rằng người Hy Lạp từ bên ngoài chinh phục Hy Lạp Mycenae, nhưng các tiền đề cốt lõi của nó đã sụp đổ
- Năm 1952, Michael Ventris chứng minh rằng Linear B vốn đã là một hệ chữ ghi tiếng Hy Lạp
- Từ thời Helladic muộn đến đầu thời kỳ hình học, đồ gốm và hiện vật nghệ thuật không cho thấy một sự đứt gãy hoàn toàn của văn hóa vật chất
- Vì vậy, cách giải thích rằng người Hy Lạp đến vào cuối thời Đồ Đồng rồi phá hủy văn minh Mycenae đã bị loại bỏ, dù điều đó không có nghĩa là phủ nhận khả năng di chuyển dân cư trong nội vùng
-
Thuyết một vụ phun trào núi lửa duy nhất
- Vụ đại phun trào Thera xảy ra vào khoảng 1600 TCN, sớm hơn rất nhiều so với sự sụp đổ của thời kỳ Đồ Đồng muộn
- Thời điểm ước tính của vụ phun trào Hekla là 1159–929 TCN và nhìn chung gần với năm 1000 TCN hơn, nên không thể là nguyên nhân của sự sụp đổ các cung điện Mycenae vốn đã bắt đầu từ nhiều thập niên trước
- Vẫn có khả năng vụ phun trào Hekla làm trầm trọng thêm sự suy tàn đang diễn ra, nhưng bản thân tác động khí hậu do núi lửa gây ra cũng chưa chắc chắn
-
Bản sắc bất định của Sea Peoples
- Sea Peoples xuất hiện trong các bia ký Ai Cập không phải là một dân tộc đơn nhất hay một nhóm có danh tính đã được xác định rõ
- Ekwesh và Denyen có thể chỉ Achaioi và Danaioi của Hy Lạp, còn Lukka dường như là một nhóm Anatolia
- Danh tính của Sherden, Shekelesh và Peleset còn rất bất định; Peleset có thể là Philistines
- Dữ liệu hiện có khá phù hợp với cách hiểu rằng trong hỗn loạn ở Aegea, Anatolia và Levant giai đoạn 1205–1170 TCN, dân di cư, người tị nạn, chiến binh thất nghiệp và các nhóm cướp bóc đã di chuyển như một liên minh đa sắc tộc, dù bằng chứng vẫn còn hạn chế
Phạm vi của phần khái quát và những tranh luận bị lược bỏ
- Phần khái quát này không phải là một phân tích chuyên sâu phản ánh đầy đủ mọi nghiên cứu chuyên ngành mới nhất về thời kỳ Đồ Đồng muộn và đầu thời kỳ Đồ Sắt ở Cận Đông, mà là một bản tóm tắt nhập môn cơ bản; từng bước trong mô hình nguyên nhân cũng dựa trên tư liệu chưa hoàn chỉnh
- Trong quá trình xử lý đầu vào, một phần nguyên văn đã bị lược bớt do giới hạn độ dài và chi phí, nên không bao quát toàn bộ các ví dụ và tranh luận của nguyên tác
- Các giả thuyết và suy đoán mở rộng liên quan đến văn hóa Terramare·Nuragic·Argaric, Paeonia, Nordic Bronze Age, Sparta và hệ thống helot có trong bình luận của độc giả không phải là phần thân bài, nên bị loại khỏi phần tóm tắt cốt lõi
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Nhà sử học Eric H. Cline đã viết nhiều cuốn sách về thời kỳ này, và đặc biệt xem năm 1177 TCN là bước ngoặt của sự sụp đổ thời đại đồ đồng. Cách giải thích của ông là các tuyến thương mại hàng hải quốc tế suy yếu đã làm các quốc gia thời đó yếu đi, và tôi tình cờ biết đến điều này qua đề xuất trên YouTube gần đây
Ví dụ: https://youtu.be/choxcHXhZhE?is=t5lDwQQpqPsE2k5M
Cline chú ý đến hạn hán nghiêm trọng kéo dài hàng trăm năm, nhưng có vẻ bài viết của ACOUP đã bỏ sót điểm này. Vẫn chưa rõ ai là bên đã phá hủy một thành phố cảng cụ thể, điều này có thể liên quan đến giả thuyết di cư mà ACOUP bác bỏ, và bản thân cuộc di cư đó cũng có thể là hệ quả của hạn hán
Thành phố cảng đó có lẽ là Ugarit. Trong bối cảnh hạn hán và nạn đói làm mọi thế lực suy yếu, quân đội Ugarit bị huy động để hỗ trợ Hittite, và theo tôi nhớ thì cuối cùng Ugarit đã bị bỏ mặc cho các dân tộc biển. Các dân tộc biển giống như một hằng số vũ trụ dùng để lấp những chỗ chưa giải thích được, nhưng khảo cổ học tàu đắm đang tiến bộ có lẽ một ngày nào đó sẽ cho câu trả lời rõ ràng hơn
Có thể sự suy yếu của Egypt đã khiến cuộc Xuất Hành trở nên khả thi, hoặc ngược lại chính cuộc Xuất Hành đã làm Egypt suy yếu; còn vào thời Joshua và Judges thì xuất hiện khoảng trống quyền lực không có vị vua tập quyền cùng các cuộc tranh giành bá quyền lặp đi lặp lại. Philistines, những người mà các sử gia đôi khi xem là hiện thân thực tế của các dân tộc biển, thường có ưu thế nhờ vũ khí sắt
So sánh một bài viết của Devereaux với nhiều cuốn sách của Cline, một học giả hàng đầu trong lĩnh vực này, thì mức độ chi tiết đương nhiên sẽ khác nhau. Tác phẩm tiếp theo là 《After 1177 B.C.》 xem xét quá trình các xã hội đã chống chịu, phục hồi hoặc thất bại sau sự sụp đổ dưới góc nhìn về khả năng chống chịu, nên nếu bạn thích 《1177 B.C.》 thì rất đáng đọc
Ngày nay, lượng ngũ cốc khổng lồ đang dùng làm thức ăn chăn nuôi có thể được chuyển sang làm lương thực cho con người trong lúc khủng hoảng, và vận tải biển toàn cầu còn giúp giảm sốc do biến động sản lượng giữa các khu vực rộng lớn. Dù vậy, một vụ phun trào núi lửa cấp Toba vẫn sẽ là thảm họa nghiêm trọng
Như tác giả có nhắc, Chiến tranh thành Troy trong 《Iliad》 có thể là kết quả phản chiếu của sự kiện này
Nếu quan tâm đến chủ đề này thì cuốn sách mới 《Lost Worlds》 của Patrick Wyman, ra sau podcast Tides of History, cũng đáng đọc. Nó bắt đầu từ tiền đề rằng câu chuyện phát triển quen thuộc của cổ sử — từ săn bắt hái lượm sang nông nghiệp, rồi từ nông thôn sang đô thị và nhà nước theo một đường thẳng — về bản chất là sai
Câu chuyện rằng nông nghiệp, sản xuất thặng dư, bất bình đẳng, trật tự thứ bậc xoay quanh tư tế và tù trưởng, rồi tượng đài, thành phố, quốc gia và chữ viết xuất hiện theo trình tự, với trung tâm là Fertile Crescent và Nile Valley, là một câu chuyện trong đó có phần sai và còn nhiều phần hơn nữa là chưa đầy đủ. Lịch sử thực tế là sự thịnh suy lặp đi lặp lại; cả những thành phố và nền văn minh thành công lẫn thất bại đều từng là những con đường hợp lý ở thời của chúng. Có vô số ví dụ như những đô thị tồn tại suốt 1.500 năm từ 7.000 năm trước nhưng đã biến mất và ngày nay hầu như không còn được biết đến
3.500 năm trước người ta tranh giành đồng của Cyprus, còn ngày nay người ta tranh giành đồng, cobalt và các nguyên tố họ lanthan ở Lobito để thờ phụng vị thần mang tên năng lực tính toán. Nếu tài nguyên tính toán cạn kiệt, xã hội sẽ sụp đổ, và sau một thời kỳ tăm tối khác, thời đại lượng tử vì sinh tồn có thể xuất hiện giống như thời đại đồ sắt
Theo góc nhìn của con người thời đó, có lẽ họ đã hiểu sự sụp đổ là do các vị thần nổi giận gây ra
Lý do sự sụp đổ của thời kỳ Đồ đồng muộn là một chủ đề nghiên cứu hấp dẫn ngày nay là vì nó giống với hiện tại. Không chỉ AI mà cả sự phụ thuộc vào dầu mỏ cũng có thể là một yếu tố gây sụp đổ kiểu hiện đại
Đồng thiếc là hợp kim của đồng và thiếc; đồng thì phổ biến nhưng thiếc lại hiếm, nên cần một mạng lưới thương mại rộng khắp. Dầu mỏ dù không tuyệt đối khan hiếm nhưng phân bố không đồng đều theo khu vực, vì vậy chuỗi cung ứng dầu mỏ toàn cầu hiện đại cũng mong manh như chuỗi cung ứng thiếc của các đế chế thời Đồ đồng
Tuy vậy, bài viết dùng BC/AD rồi lại lược bỏ ký hiệu niên đại ở chỗ khác nên hệ thống ghi niên đại không nhất quán, gây khó hiểu; việc trong giới học thuật hơn 20 năm nay BCE/CE đã là cách dùng phổ biến cũng khiến tôi thấy khó chịu. Chính những điểm này khiến tôi nghi ngờ liệu tác giả có đang phụ thuộc quá nhiều vào AI hay không
Dầu mỏ cũng khác với quá khứ, đặc biệt là ở Mỹ. Eo biển Hormuz, nơi 20% nguồn cung toàn cầu đi qua, đã từng bị đóng hoàn toàn, rồi mở lại một phần, sau đó gần như lại bị đóng, thế mà thế giới vẫn vận hành tương đối bình thường và cú sốc nhỏ hơn rất nhiều so với 20 năm trước
Kết luận tôi rút ra từ bài này là sự sụp đổ không nhất thiết xảy ra trong một khoảnh khắc. Ngay cả những người đang trực tiếp sống trong thời kỳ sụp đổ cũng có thể không nhận ra rằng mình đang ở ngay giữa nó
Là một người Greek, tôi cảm thấy tự hào về lịch sử đã trải qua nhiều lần hưng thịnh và suy tàn kể từ thời cực thịnh. Thời kỳ cực thịnh cuối cùng là thời kỳ Cổ điển vào thế kỷ 5 TCN, sau đó qua thời kỳ Hellenistic của Alexander rồi trao cây gậy văn minh cho Romans
Dòng chảy đó kéo dài khoảng một nghìn năm cho đến ngay trước khi Jesus ra đời, và sau đó ở Europe cũng như trên thế giới vẫn lặp lại theo cách tương tự cho đến ngày nay. Nguyên nhân suy tàn phần lớn vẫn là những thứ bình thường như chiến tranh ở nhiều quy mô và biến đổi khí hậu; việc nó giống hiện đại không phải ngẫu nhiên
Romans ngưỡng mộ nhiều yếu tố của văn hóa Greek, và những đặc quyền mà mọi thứ thuộc về Greek được hưởng trong đế chế thậm chí còn ảnh hưởng đến việc dời đô đến thành phố Greek là Byzantium rồi đổi tên thành Constantinople. Nói là trao gậy thì không bằng nói là giành lại quyền cai trị rồi trụ vững rất lâu
Giả thuyết cá nhân của tôi là trong thời kỳ sụp đổ, mạng lưới thương mại có thể biến thành một mạng siêu lây lan sự suy tàn. Với các thành bang ven biển đã cạn lương thực nhưng vẫn còn tàu buôn, lựa chọn hợp lý nhất sẽ là cướp tàu của các thành phố khác
Nếu hành vi cướp biển để cướp lương thực của những người đang chết đói nhằm nuôi gia đình thêm một ngày lan thành chuỗi dọc bờ biển, thì cuối cùng các thành phố và nền văn minh có thể biến mất. Ngược lại, các thành phố nội địa sẽ ít bị ảnh hưởng hơn, và có lẽ đã loại bỏ các thế lực cướp biển mới nổi từng chiếm giữ các thủ đô ven biển cũ
Tôi đã dịch một bản đồ trước đây không có bản tiếng Anh và đăng lên [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Moyen_Orient_13e_si%C3%A8cle.svg). Sẽ thật tốt nếu có ai đó giúp hiệu đính bản dịch
https://www.oldmapsonline.org/en/history/regions#position=5/...
《Why the West Rules—For Now: The Patterns of History, and What They Reveal About the Future》 của Ian Morris không lấy chủ đề này làm trung tâm, nhưng bàn về nó theo một cách rất thú vị. Luận điểm của cuốn sách có thể gây tranh cãi, nhưng với người không chuyên, đây là một chỉ dẫn tuyệt vời để nhìn lướt qua dòng chảy dài hạn của lịch sử loài người