Chiến tranh Iran: Nước cờ phản tác dụng của Mỹ do thiếu chiến lược

• Đây được đánh giá là một cuộc chiến phi pháp khởi sự mà không có phê chuẩn của Quốc hội, là ví dụ cho thấy thất bại trong phán đoán chiến lược của Mỹ đã dẫn tới những tổn thất dài hạn
• Quy mô địa lý, dân số và cấu trúc thể chế của Iran khiến việc xâm lược và làm sụp đổ chế độ trở nên khó khăn, nên kế hoạch chiến tranh dựa chủ yếu vào không kích là một canh bạc phi thực tế
• Sau khi chiến tranh bùng nổ, việc phong tỏa Eo biển Hormuz và gián đoạn nguồn cung năng lượng đã gây chấn động kinh tế thế giới, đồng thời cả hai bên đều rơi vào bẫy leo thang
• Không đạt được các mục tiêu chủ chốt như thay đổi chế độ hay loại bỏ cơ sở hạt nhân, trong khi giá dầu tăng vọt và giá lương thực, phân bón toàn cầu tăng cao khiến làn gió ngược về kinh tế lan rộng
• Kết quả là uy tín chiến lược của Mỹ và Israel suy yếu, và cả hai bên đều rơi vào trạng thái cùng thất bại mà không bên nào chiến thắng

---

Tổng quan chiến tranh và tiền đề phân tích

• Phân tích ý nghĩa chiến lược của chiến tranh Iran và hệ quả từ lựa chọn của Mỹ dưới góc nhìn lịch sử quân sự
  • Tác giả nêu rõ mình không phải chuyên gia Trung Đông và cũng không có quyền tiếp cận thông tin mật
  • Trọng tâm nằm ở cấu trúc của thất bại trong phán đoán chiến lược
• Cuộc chiến được quy định là hành vi phi pháp khởi sự mà không có phê chuẩn của Quốc hội
  • Bị đánh giá là “một cuộc chiến cực kỳ ngu ngốc”, và là tổn thất dài hạn khiến vị thế chiến lược của Mỹ xấu đi
• Mục đích không phải là bênh vực Iran mà là phê phán sự thiếu chiến lược của Mỹ
  • Chiến lược của Israel và các quốc gia vùng Vịnh chỉ là điểm bàn luận thứ yếu
  • Thiệt hại dân sự và tổn thất kinh tế do chiến tranh là điều không thể tránh khỏi

Những điều kiện cơ bản của Iran

• Iran có dân số khoảng 90 triệu người, diện tích hơn 1,6 triệu km², lớn gấp 4 lần Đức và gấp 3,5 lần Iraq
  • Địa hình nhiều núi và sa mạc nên là địa thế cực kỳ khó khăn cho việc xâm lược và chiếm đóng
• Iran chưa từng gây ra mối đe dọa mang tính sinh tồn đối với Mỹ, và cũng không có năng lực đe dọa ở mức như Triều Tiên hay Nga
  • Xâm lược trên bộ là một lựa chọn bất khả thi về mặt chính trị

• Trung Đông là khu vực có mức ưu tiên chiến lược thấp đối với Mỹ

  • Lợi ích cốt lõi là kênh đào Suez và tuyến vận chuyển dầu qua Vịnh Ba Tư
  • Chừng nào hai tuyến này còn được duy trì, bản thân khu vực này không ảnh hưởng lớn đến an ninh Mỹ
  • JCPOA (thỏa thuận hạt nhân Iran) tuy không hoàn hảo nhưng là một biện pháp răn đe thực dụng
  • Chính quyền Trump đã phá bỏ thỏa thuận này vào năm 2017 mà không có đánh đổi nào, làm tình hình xấu đi

Khởi chiến như một “canh bạc”

• Cuộc chiến dựa trên giả định rằng chỉ bằng không kích thì chế độ Iran sẽ sụp đổ, tức một canh bạc cực đoan
  • Mỹ kỳ vọng sau khi loại bỏ giới lãnh đạo sẽ xuất hiện một lực lượng kế nhiệm ngoan ngoãn, biết nghe theo
  • Israel nhắm tới chính việc làm chế độ sụp đổ
• Nhưng Iran là một hệ thống lấy thể chế làm trung tâm, không sụp đổ chỉ vì loại bỏ lãnh đạo
  • Có cấu trúc quyền lực nhiều tầng như Vệ binh Cách mạng, Hội đồng Giám hộ, Hội đồng Chuyên gia
  • Ngay cả sau khi Lãnh tụ Tối cao qua đời, chế độ vẫn có thể được duy trì
• Mỹ không có kịch bản trong trường hợp việc làm sụp đổ chế độ thất bại
  • Nếu không kích thất bại thì sẽ dẫn tới chiến tranh toàn diện, gián đoạn năng lượng, hàng nghìn thương vong và thiệt hại hàng trăm tỷ USD
  • Đây là một canh bạc có xác suất thành công thấp nhưng tổn thất thì chắc chắn
• Ngày 22/6/2025, Mỹ tiến hành không kích bất ngờ vào các cơ sở hạt nhân của Iran
  • Từ đó về sau, Iran coi toàn bộ các cuộc không kích của Israel là sự can dự của Mỹ
  • Phát sinh sai lầm cấu trúc khiến Israel có thể lôi kéo Mỹ vào chiến tranh
  • Đây được đánh giá là sai lầm chiến lược khi đối tác cấp dưới của liên minh đẩy đối tác cấp trên vào chiến tranh

Cấu trúc chiến tranh như một “cái bẫy”

• Một khi chiến tranh bắt đầu, sẽ hình thành cấu trúc cạm bẫy xoay quanh Eo biển Hormuz và tuyến giao thông đường biển ở Vịnh Ba Tư
  • Có 25% dầu thô toàn cầu, 20% LNG và 20% nguyên liệu sản xuất phân bón đi qua đây
  • Nếu eo biển bị phong tỏa sẽ gây cú sốc tức thời cho kinh tế toàn cầu
• Iran kiểm soát bờ bắc eo biển và có năng lực phong tỏa bằng hệ thống vũ khí chi phí thấp
  • Sở hữu các phương tiện tấn công có thể che giấu như drone, thủy lôi, tàu nhỏ, tên lửa chống hạm
• Mỹ rơi vào tình thế không thể rút lui mà cũng không thể giành thắng lợi hoàn toàn
  • Rút lui thì bị đòn chính trị, ở lại thì chi phí kinh tế và quân sự tăng vọt
  • Iran cũng không thể lùi bước vì sự sống còn của chế độ bị đặt lên bàn cược
• Cả hai bên đều mắc kẹt trong “bẫy leo thang”, tạo ra vòng xoáy chỉ làm cường độ tấn công ngày càng tăng
  • Chiến tranh kéo dài là điều khó tránh khỏi
• Không có giải pháp thực chất nào ngoài xâm lược trên bộ, nhưng lại thiếu ý chí chính trị
  • Đổ bộ là bất khả thi, còn lực lượng chiếm đóng sẽ trở thành mục tiêu của drone và IED
  • Chiến dịch hộ tống trên biển đòi hỏi số lượng lớn tàu chiến và nhân lực, đồng thời có rủi ro từ tên lửa chống hạm
  • Iran đã chuẩn bị suốt 40 năm, và ngay cả hải quân Mỹ cũng né tránh nhiệm vụ hộ tống
• Iran vận hành hệ thống kiểm soát chỉ cho tàu được cấp phép đi qua
  • Trong 3 ngày gần đây chỉ có 20 tàu đi qua, giảm 95% so với bình thường
  • Một số tàu trả phí qua lại, nhưng không có ý nghĩa đối với việc ổn định thị trường
• Chỉ bằng không kích thì không thể xóa sổ hoàn toàn năng lực tấn công của Iran
  • Cũng như trường hợp phiến quân Houthi, rất khó loại bỏ mối đe dọa từ drone và tên lửa
• Kết quả là nguy cơ Iran giành quyền kiểm soát thực tế đối với Eo biển Hormuz tăng lên
  • Khả năng Mỹ thua trận lớn về mặt chiến lược

Đàm phán hòa bình và triển vọng sắp tới

• Chính quyền Trump khởi sự chiến tranh do sức ép từ Israel và phán đoán của chính mình

  • Không đạt được các mục tiêu chủ chốt như làm sụp đổ chế độ hay loại bỏ cơ sở hạt nhân

    • Vẫn còn 500 kg uranium làm giàu cao, và do nằm trong cơ sở ngầm nên rất khó loại bỏ bằng quân sự
    • Trong trường hợp Kazakhstan trước đây, việc loại bỏ 600 kg đòi hỏi làm việc 12 giờ mỗi ngày trong suốt một tháng
    • Mục tiêu hiện tại là chấm dứt chiến tranh và mở lại eo biển
    • Rất khó giành được nhượng bộ mà quân sự chưa thể bảo đảm
    • Iran có thể từ chối nhượng bộ để khôi phục năng lực răn đe
    • Có ý định áp đặt cái giá chính trị để ngăn các cuộc tấn công trong tương lai
    • Tìm cách tạo tiền lệ rằng “tấn công Iran thì sẽ chấm dứt sự nghiệp tổng thống”
    • Các yêu cầu đàm phán của Iran

  • Duy trì một phần chương trình hạt nhân**,** quyền từ chối cho tàu qua eo biển**,** nới lỏng trừng phạt và bảo đảm không có thêm không kích

    • Đây là các điều kiện mà Mỹ khó chấp nhận nên bế tắc đàm phán được dự báo sẽ kéo dài

• Chỉ bằng sức ép kinh tế thì khó có khả năng làm chế độ sụp đổ

  • Cũng như trường hợp “mùa đông củ cải” của Đức trong Thế chiến I, khả năng một quốc gia chịu đựng và tự hủy hoại là rất lớn

Hàm ý chiến lược

• Mỹ không đạt được mục tiêu chiến lược dù có thành công chiến thuật
  • Thất bại trong thay đổi chế độ và chấm dứt chương trình hạt nhân, và ngay cả sau khi chiến tranh kết thúc Iran vẫn có thể tái thiết
  • Không có tính nhất quán chiến lược nên không đạt thành quả thực chất nào

• Chi phí nhân mạng và tài chính rất lớn

  • 13 binh sĩ Mỹ tử trận, 290 người bị thương; 24 binh sĩ Israel tử trận, hàng nghìn người bị thương
  • Hơn 1.000 dân thường tại các nước trung lập như Lebanon thiệt mạng, còn tại Iran có hàng nghìn thương vong
  • Chi phí tác chiến từ 1 đến 2 tỷ USD mỗi ngày, làm chặn nguồn lực có thể đưa sang các chiến trường khác
  • Chiến dịch kéo dài khiến tàu chiến, máy bay và nhân lực tích lũy mệt mỏi

• Giá dầu và khí tự nhiên tăng vọt

  • Giá futures WTI và Brent tăng gấp đôi, còn giá giao ngay thậm chí cao hơn
  • Các phát biểu thiếu tin cậy lẫn nhau giữa Mỹ và Iran làm thị trường hỗn loạn
  • MEU và Sư đoàn Dù 82 được điều sang Trung Đông, cho thấy chiến tranh có thể kéo dài
  • Nếu chiến tranh kéo dài thì việc khôi phục nguồn cung năng lượng sẽ bị chậm lại
  • Dẫn lại kinh nghiệm rằng “chiến tranh kéo dài thêm 1 tuần thì phục hồi chậm thêm 1 tháng”
  • Quy trình xác nhận an toàn Eo biển Hormuz → tàu quay trở lại → nhà máy lọc dầu tái vận hành sẽ mất nhiều tháng
  • Dự báo giá dầu duy trì trên 70 USD đến năm 2028

• Nguy cơ giá lương thực tăng do gián đoạn sản xuất phân bón

  • Phụ thuộc vào khí tự nhiên, nên khi nguồn cung bị gián đoạn sẽ gây bất ổn chính trị
  • Nhắc tới nguy cơ đói nghèo và bạo loạn ở các nước nghèo, cùng ví dụ Mùa xuân Ả Rập năm 2010
  • Đây là yếu tố làm tăng khả năng hỗn loạn
  • Kết quả là nhiều quốc gia, bao gồm cả Mỹ, chịu gió ngược kinh tế
  • Không cải thiện an ninh, chỉ làm gia tăng thiệt hại kinh tế

Tác động chính trị

• Cuộc chiến có thể là thất bại chiến lược của cả Mỹ lẫn Israel
  • Israel phụ thuộc vào quan hệ đối tác an ninh với Mỹ, và chiến tranh khiến mối quan hệ này trở nên bấp bênh
  • Dư luận chỉ trích Israel trong nội bộ Mỹ lan rộng, trong khi sự đồng cảm với Palestine tăng lên
• Nếu thay đổi trong dư luận tiếp diễn sẽ có nguy cơ hợp tác Mỹ-Israel sụp đổ
  • Israel phụ thuộc vào Mỹ về các hệ thống vũ khí chủ chốt như F-35, nên nếu linh kiện và vũ khí bị ngừng bán thì sức mạnh quân sự sẽ suy yếu

  • Phụ thuộc thương mại cao nên nếu bị trừng phạt sẽ chịu tổn thất kinh tế lớn**, trong khi Mỹ và EU có thể** áp đặt trừng phạt với chi phí thấp

    • Thắng lợi quân sự trong cô lập ngoại giao = chiến thắng kiểu Pyrrhus
    • Mỹ cũng đánh mất uy tín ngoại giao
    • Các quốc gia vùng Vịnh sẽ ghi nhớ việc Mỹ đơn phương khởi chiến

  • Nguy cơ lan rộng nhận thức rằng “Mỹ làm cả thế giới nghèo đi”

    • Đã xuất hiện trường hợp từ chối yêu cầu hỗ trợ Eo biển Hormuz

Iran và những tổn thất song phương

• Cuộc chiến cũng là thảm họa đối với Iran
  • Do hậu quả từ sự khiêu khích của chế độ, người dân là bên chịu thiệt hại lớn nhất
  • Nhiều công dân từng chống lại chế độ đã thiệt mạng
  • Bi kịch cho người dân, thảm họa cho chế độ
• Mỹ cũng không thể chiến thắng, và cả hai bên đều có thể cùng thất bại
  • Mỹ, Iran, Israel, các nước vùng Vịnh và các nước tiêu dùng đều trở nên nghèo hơn và bất ổn hơn
• Nhìn chung đây là nước cờ phản tác dụng được khởi sự mà không có đủ cân nhắc chiến lược
  • Nếu đòn không kích ban đầu không hoàn toàn thành công thì hệ quả tiêu cực là không thể tránh khỏi
  • Dù chiến tranh có kết thúc vào ngày mai thì dư chấn vẫn sẽ kéo dài lâu dài

Thông tin vận hành blog

• Ngoài phần thân bài còn có hướng dẫn về thẻ blog, lưu trữ, chính sách cookie và chức năng đăng ký
  • Các thẻ bao gồm nhiều chủ đề rộng như chiến tranh, chiến lược, lịch sử kinh tế, văn hóa, công nghệ, cổ đại, game
  • Mục lưu trữ ghi nhận các bài đăng từ tháng 5/2019 đến tháng 3/2026
  • Cookie được chia thành bắt buộc, bình luận, thống kê, Google Analytics, được quản lý trên nền tảng wpconsent.com
  • Khách truy cập có thể đăng ký newsletter và viết bình luận, blog vận hành trên nền tảng WordPress.com
• Phần này là thành phần kỹ thuật không liên quan đến nội dung bài viết, không bao gồm phân tích về chiến tranh

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Cho rằng cuộc chiến sẽ kết thúc vào khoảng 31 tháng 3
  Netanyahu đang đối mặt với hạn chót thông qua ngân sách, và nếu thất bại thì sau 90 ngày sẽ có tổng tuyển cử sớm
  Ông đang bị xét xử vì các cáo buộc tham nhũng nên nếu mất quyền lực thì khả năng cao sẽ vào tù
  Ông đã cố khôi phục mức độ ủng hộ bằng chiến tranh nhưng đã thất bại
  Bài liên quan (Reuters)

  • Về cơ bản, tổng tuyển cử được lên lịch vào tháng 10
    Tham khảo Wikipedia
    Netanyahu vẫn nắm đa số ổn định, và các đối tác liên minh cũng không muốn bầu cử
    Ông từng vượt qua nhiều khủng hoảng chính trị nên lần này cũng có thể lại thoát hiểm một cách thần kỳ
    Tuy vậy, tình hình có thể thay đổi nếu các đảng Ả Rập đoàn kết và nâng tỷ lệ đi bầu

  • Dù Netanyahu có cố đến đâu thì cũng giống như câu ví von không thể nhét kem đánh răng trở lại ống, rất khó đảo ngược chiến tranh

  • Iran đã nói rõ rằng quyền quyết định khi nào chiến tranh kết thúc không nằm trong tay kẻ tấn công

• Các phân tích hiện tại đang bỏ lỡ bức tranh lớn
  Mỹ đang theo đuổi chiến lược cắt giảm nguồn cung năng lượng của Trung Quốc, và các lệnh trừng phạt Iran cùng Venezuela cũng là một phần của điều đó
  Tất cả các nước ở vùng Vịnh đều có khả năng kiểm soát eo biển, đây không phải vũ khí riêng của Iran
  Thất bại trong cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã trở thành món quà chiến lược để kiềm chế Trung Quốc cho Mỹ
  Tuy nhiên, nếu năng lực sản xuất quân sự của Mỹ không theo kịp thì có thể phát sinh vấn đề trong việc bảo vệ Đài Loan
  Cuối cùng, người này cho rằng toàn bộ tình hình đang diễn biến theo hướng có lợi cho Đài Loan

  • Thắc mắc vì sao điều này lại bị xem là bất lợi hơn cho Trung Quốc
    Iran có lợi thế địa lý trong việc kiểm soát eo biển, và phong tỏa giao thông là một trong số ít công cụ để tấn công đối thủ
    Tuy vậy, người này đồng ý với phân tích liên hệ giữa Ukraine và Đài Loan

  • Cho rằng thế bế tắc sẽ tiếp diễn
    Không kích của Mỹ và sức ép của Iran lên eo biển sẽ tiếp tục, còn Trung Quốc sẽ chịu khổ vì thiếu dầu mỏ
    Nga hưởng lợi từ giá dầu tăng, và thế giới sẽ lại trải qua stagflation kiểu thập niên 1970

  • Mỉa mai rằng: “Nghĩ Trung Quốc sẽ ngồi yên không làm gì thì chắc là đang sống ở Disneyland?”

• Thật đáng kinh ngạc là trong chính quyền Mỹ có một nhóm nhỏ tin vào huyền thoại bất bại
  Dù đã có vô số cảnh báo, họ vẫn phớt lờ thực tế và loại bỏ ý kiến phản đối, dẫn tới tình hình hiện nay

  • Đây không phải vấn đề chỉ riêng chính quyền lần này
    Ngay trong cuộc diễn tập Millennium Challenge năm 2002, người ta đã trải qua thất bại trong mô phỏng xâm lược Iran
    Nhưng rồi kết quả bị bóp méo để biến thành Mỹ chiến thắng, và bài học sai lầm đó kéo dài đến tận bây giờ
    Giờ đây người ta đang sống trong thời đại chỉ tin vào điều mình muốn tin

  • Giống câu “bầu ra một gã hề thì sẽ được xem rạp xiếc”, chính trị và xã hội Mỹ đang chịu tác dụng phụ của sự thịnh vượng quá mức

  • Phân tích về Trung Đông lúc nào cũng đa dạng, nhưng chuyện Iran sẽ dùng eo biển làm ‘đòn bẩy’ là điều đã được biết từ 40 năm trước

  • Đây là kết quả khi xung quanh toàn là những kẻ chỉ biết gật đầu bất tài

  • Ngay cả cuộc cách mạng thất bại cách đây một tháng cũng có thể đã bị Mỹ can thiệp

• Có một điểm mà tác giả không nhắc tới
  Nếu chiến phí là 2 tỷ USD mỗi ngày, thì có lẽ dùng số tiền đó để xây đường ống dẫn dầu vòng qua eo biển còn hợp lý hơn

• Có ý kiến cho rằng có thể đi qua eo Hormuz nếu trả phí qua lại 2 triệu USD, nhưng Mỹ và Israel là ngoại lệ
  Iran thích thanh toán bằng nhân dân tệ, và nếu họ áp đặt được phí quá cảnh thành công thì điều đó có thể đe dọa vị thế tiền tệ dự trữ của đồng USD

  • Thực tế, thứ chặn eo biển không phải Iran mà là phí bảo hiểm rủi ro chiến tranh tăng vọt từ các công ty bảo hiểm
    Chỉ một số ‘hạm đội bóng tối’ không bảo hiểm mới còn đi qua

  • Nếu giả thuyết thanh toán bằng nhân dân tệ là đúng, thì sau ngày 27 tháng 2 tỷ giá CNY/USD phải tăng, nhưng thực tế lại giảm

  • Nếu kết quả của cuộc chiến này là Iran dẫn dắt thay đổi chế độ, thì sẽ thật trớ trêu

  • Có ý kiến cho rằng nhân dân tệ với kiểm soát vốn nghiêm ngặt khó có thể trở thành đồng tiền dự trữ toàn cầu

  • Các đối tượng bị hạn chế không chỉ có Mỹ và Israel mà còn gồm phần lớn các đồng minh của họ

• Iran rộng gấp 3,5 lần Iraq và dân số cũng gấp đôi
  Năm 2003, Iraq có khoảng 25 triệu dân, còn Iran hiện ở mức khoảng 93 triệu

  • Theo CIA Factbook bản 2003, dân số Iraq khi đó đúng là 25 triệu

  • Iran sở hữu công nghệ tiên tiến như tên lửa siêu vượt âm, nên hoàn toàn không thể so với Iraq, nước vẫn dừng ở công nghệ thập niên 1970

• Chiến tranh sẽ tiếp diễn cho tới khi một bên gây ra cho bên kia nỗi đau không thể chịu đựng nổi
  Nhưng người dân Trung Đông có sức chịu đựng phi thường

  • Tuy nhiên, chế độ Iran tồn tại nhờ đối đầu với Mỹ, nên đầu hàng đồng nghĩa với sụp đổ chế độ
    Mỹ cũng không thể lùi bước về mặt chính trị, nên sẽ là thế đối đầu bất tận

  • Lập luận này đã bỏ qua tính bất đối xứng giữa kẻ xâm lược và bên bị xâm lược
    Nếu Mỹ bị xâm lược, người Mỹ cũng sẽ cầm cự được lâu hơn rất nhiều

  • Có người bổ sung một trích dẫn Latin cổ: “Nếu kẻ thua cuộc không tự thừa nhận mình là kẻ thua, thì người thắng cũng không phải là người thắng thực sự”

  • Iran có thể cầm cự hàng chục năm trong các boong-ke nằm sâu 500 m dưới núi
    Còn chính quyền Mỹ thay đổi thường xuyên, nên cuối cùng thời gian đứng về phía Iran

• Tôi là người lạc quan nên tin rằng cuộc chiến này sẽ trở thành cú hích cho chuyển đổi sang năng lượng tái tạo
  Càng phụ thuộc vào dầu mỏ, phương Tây càng thấy bất tiện, và rồi cuối cùng sẽ theo đuổi tự chủ năng lượng

  • YouTuber Technology Connections cũng đã đưa ra lập luận tương tự vào tháng 1

  • Nhưng tự cung tự cấp là ảo tưởng
    Tấm pin mặt trời, đất hiếm, chất bán dẫn v.v. vẫn phụ thuộc rất nhiều vào Trung Quốc
    Cuối cùng vẫn cần một cơ cấu năng lượng đa dạng

  • Nhìn vào xu hướng gần đây ở Mỹ thì ngược lại, sự phản đối năng lượng tái tạo đang gia tăng

  • Dầu mỏ vẫn là nguyên liệu cốt lõi của ngành hóa dầu, nên rất khó thay thế

  • Khí tự nhiên vẫn cần thiết
    Pin có thể giải quyết lưu trữ theo ngày, nhưng với lưu trữ theo mùa thì khí đốt có lợi thế hơn

• Phân tích cho rằng Iran không thể tấn công lục địa Mỹ là quá chủ quan
  Ngay cả tàu cá cũ cũng có thể trở thành bệ phóng drone Shahed, và phần lớn cơ sở lọc dầu của Mỹ đều nằm ở ven biển
  Các cơ sở như giàn khoan ngoài khơi Perdido cũng có thể trở thành mục tiêu

  • Nhưng tầm bay thực tế của drone Shahed chỉ ở mức vài trăm km, nên chuyện vượt Đại Tây Dương là không thực tế

  • Khả năng Iran tung ra đòn đánh chiến lược vào lục địa Mỹ là thấp, nhiều nhất chỉ dừng ở mức chiến tranh tâm lý

  • Thực tế gần đây đã có vụ nổ tại nhà máy lọc dầu ở Texas, dù có thể chỉ là ngẫu nhiên
    Link CBS News

• Trung Đông không quá quan trọng với Mỹ theo nghĩa trực tiếp, nhưng là điểm nút địa chính trị và giao điểm nối châu Á, châu Phi và châu Âu
  Mỹ không phụ thuộc vào dầu mỏ Trung Đông, nhưng Trung Quốc và Nhật Bản thì có, nên việc kiểm soát khu vực này đóng vai trò như một đòn bẩy

  • Sau chiến tranh, giá xăng ở Trung Quốc tăng 11%, còn Mỹ tăng 33%
    Dù Mỹ là nước xuất khẩu ròng thì cũng không thể tránh tác động của giá dầu toàn cầu tăng
    Trừ khi Mỹ thử kiểm soát giá nội địa như Chương trình Năng lượng Quốc gia (NEP) của Canada vào thập niên 1980, nếu không thì Mỹ cũng sẽ phải chịu đau

  • Giá trị chiến lược của khu vực này chỉ nằm ở kênh đào Suez và hệ thống xuất khẩu dầu ở Vịnh Ba Tư
    Chỉ cần hai thứ này vẫn mở thì với Mỹ, khu vực này không có nhiều ý nghĩa lớn

  • Trung Quốc là đối thủ chính của Mỹ, và dầu thô từ Iran và Venezuela chiếm 15~20% lượng nhập khẩu của Trung Quốc
    Vì vậy, có thể nhìn sự kiện Iran lần này như một động thái kiềm chế Trung Quốc trong góc nhìn chiến lược 3~10 năm

  • Cũng có ý kiến hỏi: “Vậy chẳng lẽ chuyện này không phải vì vũ khí hạt nhân sao?”