Vì sao Hải quân Mỹ không tấn công Iran để ‘mở’ eo biển Hormuz

• Dù là lực lượng hải quân lớn nhất thế giới, Mỹ vẫn tránh tiến vào eo biển Hormuz do phòng thủ ven biển và mối đe dọa tên lửa của Iran
• Sức mạnh hải quân lấy tàu sân bay làm trung tâm đang suy giảm nhanh về hiệu quả trước sự phổ biến của các hệ thống vũ khí chống hạm không người lái giá rẻ
• Iran dùng vũ khí chi phí thấp và hệ thống drone để đe dọa các tài sản hải quân Mỹ có giá trị cao, trong khi Hải quân Mỹ thiếu nền tảng công nghiệp để bù đắp tổn thất
• Khả năng phòng thủ của Hải quân Mỹ cũng bị hạn chế bởi thủy lôi, hệ thống mặt nước không người lái và thời gian cảnh báo bị rút ngắn
• Những thay đổi này cho thấy sự chuyển đổi mô hình của sức mạnh hải quân, báo hiệu hồi kết của kỷ nguyên tàu sân bay và tương lai tác chiến hải quân xoay quanh lực lượng không người lái, phân tán

---

Vì sao Hải quân Mỹ không tấn công Iran để ‘mở’ eo biển Hormuz

• Mỹ, nước sở hữu lực lượng hải quân lớn nhất thế giới, đang đứng ngoài eo biển Hormuz và theo dõi việc Iran kiểm soát tàu thuyền
  • Tại Mỹ, nhiều người đặt câu hỏi vì sao Hải quân Mỹ không đơn giản tấn công Iran để mở lại eo biển
  • Tuy nhiên, thời kỳ ưu thế tuyệt đối của sức mạnh hải quân Mỹ đang đi đến hồi kết, và tại các khu vực phòng thủ ven biển được tăng cường, Mỹ không còn dễ duy trì ưu thế áp đảo

• Cấu trúc sức mạnh hải quân lấy tàu sân bay làm trung tâm đang chạm giới hạn

  • Các hệ thống vũ khí chống hạm giá rẻ, không người lái đang thay đổi căn bản cục diện chiến tranh trên biển
  • Sự thay đổi này đặt ra câu hỏi mang tính nền tảng về tương lai của sức mạnh hải quân và hiệu quả đầu tư vào các hệ thống vũ khí đắt đỏ

Bối cảnh lịch sử của sức mạnh hải quân

• Đầu thế kỷ 20, Mỹ và Đức đã lao vào cuộc cạnh tranh hải quân để giành vị thế cường quốc
  • Mỹ dựa trên kinh nghiệm của Hải quân Anh để đóng hạm đội lớn nhất từ trước đến nay
  • Trong Thế chiến II, nước này giành chiến thắng ở cả Thái Bình Dương lẫn Đại Tây Dương, qua đó thiết lập vị thế bá quyền toàn cầu
• Tàu sân bay mang lại khả năng tấn công từ khoảng cách hàng trăm dặm tới bất kỳ đường bờ biển nào trên thế giới
  • Trong Chiến tranh Việt Nam, Mỹ từng tấn công Bắc Việt Nam từ ‘Yankee Station’, nhưng thiệt hại về phi công và khí tài là rất lớn

Sự trỗi dậy của thời đại ‘chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD)’

• Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, trong thập niên 1990, Hải quân Mỹ gần như hoạt động không hạn chế tại Vịnh Ba Tư
  • Nhưng tình hình thay đổi khi Iran xây dựng các căn cứ tên lửa chống hạm tại đảo Abu Musa, quần đảo Tunbs và bờ biển Bandar Abbas
  • Từ cuối những năm 1990, Hải quân Mỹ giảm việc cho tàu sân bay đi qua eo biển, và hiện đã rút ra ngoài tầm bắn tên lửa của Iran
• Ưu thế của các hệ thống vũ khí đặt trên đất liền đã được xác lập
  • Trường hợp của Iran cũng ảnh hưởng tới Trung Quốc, nước đã xây dựng hệ thống tên lửa ‘chống hải quân’
  • Dòng tên lửa DF (Đông Phong) của Trung Quốc có thể theo dõi và tấn công tàu chiến Mỹ ở khoảng cách hàng nghìn dặm
  • Nhiều kết quả wargame cho thấy Hải quân Mỹ sẽ phải chịu tổn thất nghiêm trọng trong một cuộc chiến với Trung Quốc

Tình hình hiện tại ở eo biển Hormuz

• Hải quân Mỹ nhận thức rõ mối đe dọa tên lửa từ Iran nên tránh tiến vào eo biển
  • Tàu sân bay được bố trí ở vùng biển xa bên ngoài eo biển, và hoạt động tác chiến phụ thuộc vào tiếp dầu trên không với chi phí rất cao
  • Dù đã tích hợp hệ thống phòng thủ tên lửa, hiệu quả vẫn bị hạn chế do thời gian cảnh báo bị rút ngắn
  • Hải quân Mỹ cũng dễ bị tổn thương trước thủy lôi và các hệ thống mặt nước, dưới nước không người lái
  • Dù từng chịu thiệt hại do thủy lôi trong Chiến dịch Earnest Will cách đây 40 năm, Mỹ vẫn thiếu lực lượng tàu rà phá thủy lôi đáng tin cậy
• Bài học từ chiến tranh Nga-Ukraine cũng được nhắc tới
  • Ukraine đã dùng tên lửa và hệ thống không người lái để buộc Hạm đội Biển Đen của Nga phải rút lui
  • Iran cũng có thể tích hợp các hệ thống tương tự để tạo thêm rủi ro đáng kể cho hoạt động của Hải quân Mỹ

Vì sao Hải quân Mỹ không tấn công

• Iran dùng hệ thống vũ khí chi phí thấp để đe dọa các tài sản hải quân Mỹ đắt đỏ
  • Hải quân Mỹ thiếu nền tảng công nghiệp để nhanh chóng thay thế các tàu chiến bị hư hại
  • Việc dùng vũ lực để phá thế bế tắc ở eo biển đi kèm rủi ro quá lớn so với chi phí bỏ ra
• Khả năng đưa bộ binh vào cũng được nhắc đến, nhưng không thể thay đổi căn bản cục diện chiến lược
  • Iran vẫn có thể đe dọa hoạt động trên biển từ khu vực phía sau eo biển bằng tên lửa, drone và các hệ thống không người lái
  • Do điều kiện địa lý và cấu trúc lực lượng quân sự, không tồn tại một giải pháp quân sự mang tính quyết định

Sự thay đổi của mô hình sức mạnh hải quân

• Cách vận hành sức mạnh hải quân gần vùng duyên hải được phòng thủ mạnh đang thay đổi một cách căn bản
  • Kỷ nguyên tàu sân bay và tiêm kích tầm ngắn có người lái đang tiến gần hồi kết
  • Sự phổ biến của các hệ thống chống hạm giá rẻ, không người lái đang định hình kiểu chiến tranh hải quân mới
  • Bất kể ý chí của các nhà hoạch định quân sự Mỹ ra sao, tương lai của hải chiến đã bắt đầu chuyển hướng