Mỹ ném bom 3 cơ sở hạt nhân của Iran
(bbc.co.uk)- Các đợt không kích ban đêm của Mỹ nhằm vào chương trình hạt nhân Iran đã tấn công 3 địa điểm Fordo, Natanz, Isfahan, và Iran để ngỏ khả năng trả đũa khi nói rằng họ “phải đáp trả hành động xâm lược”
- Donald Trump nói các cuộc không kích đã tước đi “quả bom” của Iran, nhưng IAEA cho rằng vẫn chưa thể xác nhận thiệt hại bên trong cơ sở ngầm Fordo
- Quân đội Mỹ cho biết trong Operation Midnight Hammer, họ đã sử dụng 7 máy bay ném bom B-2, hơn 20 tên lửa hành trình Tomahawk và 14 quả GBU-57 MOP để tấn công ba cơ sở
- Tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Mỹ và Israel biện minh cho cuộc không kích là để chặn mối đe dọa hạt nhân, trong khi Iran phản đối rằng Mỹ đã gây chiến bằng một “cái cớ bịa đặt và vô lý”
- Trong lúc các đòn tấn công giữa Iran và Israel vẫn tiếp diễn, khả năng phong tỏa eo biển Hormuz, sự lan truyền của video giả và các hạn chế trong việc xác minh hiện trường đang làm gia tăng bất định của xung đột
Không kích của Mỹ vào các cơ sở hạt nhân Iran
- Mỹ đã tiến hành không kích ban đêm vào 3 cơ sở liên quan đến hạt nhân của Iran là Fordo, Natanz, Isfahan
- Donald Trump tuyên bố cuộc không kích đã tước đi “quả bom” của Iran, sau đó còn viết trên Truth Social rằng thiệt hại tại các cơ sở hạt nhân là “monumental”
- Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth cho biết mục tiêu của cuộc không kích không phải là thay đổi chế độ, mà là ngăn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân
- Trong một bài đăng khác, Trump viết rằng “nếu chế độ Iran hiện tại không thể MAKE IRAN GREAT AGAIN thì tại sao lại không có Regime Change”, đồng thời nói các máy bay ném bom B-2 đã trở về Missouri
Cách thức tấn công của Operation Midnight Hammer
- Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Dan Caine đã giải thích diễn biến của Operation Midnight Hammer tại buổi họp báo ở Pentagon
- Chiến dịch có sự tham gia của 7 máy bay ném bom B-2, bay 18 giờ từ Mỹ tới khu vực mục tiêu
- Ngay trước khi máy bay tiến vào không phận Iran, một tàu ngầm Mỹ đã phóng hơn 20 tên lửa hành trình Tomahawk vào mục tiêu Isfahan
- Khi B-2 tiến vào không phận Iran, Mỹ đã sử dụng nhiều chiến thuật nghi binh bao gồm cả mồi nhử, trong khi chiến đấu cơ kiểm tra máy bay đối phương và tên lửa đất đối không để dọn đường không phận
- Chiếc B-2 dẫn đầu đã thả 2 quả GBU-57 Massive Ordnance Penetrator xuống cơ sở hạt nhân Fordo
- GBU-57 cũng được gọi là bom “bunker buster”
- Caine cho biết tổng cộng 14 quả MOP đã được thả xuống hai khu vực mục tiêu
- Ba mục tiêu hạ tầng hạt nhân bị tấn công trong khoảng 18:40~19:05 theo giờ miền Đông Mỹ, tương ứng 23:40~00:05 theo giờ Anh
Thiệt hại tại cơ sở hạt nhân và vật liệu uranium
- Tổng giám đốc IAEA Rafael Grossi cho biết có thể xác nhận rằng Fordo, Natanz và Isfahan đã bị trúng các đợt không kích ban đêm của Mỹ
- Isfahan và Natanz đã từng bị hư hại trong các đợt không kích trước đó của Israel, và Isfahan lần này chịu thiệt hại bổ sung trên diện rộng
- Cơ sở ngầm tại Fordo “rõ ràng” đã chịu tác động trực tiếp từ cuộc không kích, nhưng mức độ thiệt hại bên trong các sảnh làm giàu uranium vẫn khó xác định chắc chắn
- Cơ quan quản lý Iran đã thông báo với IAEA rằng không có sự gia tăng mức phóng xạ bên ngoài khu vực sau vụ tấn công vào ba cơ sở hạt nhân
- Benjamin Netanyahu nói Israel có “interesting intel” về vị trí của uranium làm giàu ở mức 60% của Iran
- Theo IAEA, Iran đang nắm giữ khoảng 400kg uranium làm giàu ở mức 60%
- Để dùng cho vũ khí hạt nhân, uranium phải được làm giàu tới 90%
- Reuters đưa tin một “nguồn cấp cao Iran” nói rằng phần lớn lượng uranium làm giàu cao ở cơ sở hạt nhân Fordo đã được chuyển đi trước khi Mỹ tấn công
- Netanyahu nói uranium là một thành phần quan trọng của chương trình hạt nhân, nhưng không phải là thành phần duy nhất hay đủ điều kiện để tạo ra vũ khí
Lập trường chia rẽ tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc
- Đại diện Mỹ Dorothy Shea cho biết mục tiêu của cuộc không kích là phá hủy năng lực làm giàu hạt nhân của Iran và chặn “mối đe dọa hạt nhân”
- Shea nói rằng nếu Iran tấn công trực tiếp hoặc gián tiếp công dân Mỹ hay các căn cứ Mỹ, họ sẽ phải hứng chịu “devastating retaliation”
- Đại diện Iran Amir Saeid Iravani lên án rằng Mỹ đã tiến hành chiến tranh chống Iran bằng một “cái cớ bịa đặt và vô lý”
- Iran tuyên bố họ có quyền tự vệ trước “hành động xâm lược trắng trợn của Mỹ”
- Ông nói thời điểm, tính chất và quy mô của “phản ứng tương xứng” từ Iran sẽ do quân đội quyết định
- Ông cho rằng hành động của Mỹ và Israel là “flagrant breach” đối với luật pháp quốc tế
- Đại diện Israel Danny Danon nói thế giới nên cảm ơn Donald Trump
- Ông cho rằng ngoại giao đã được thử nhưng Iran dùng đàm phán như một lớp “camouflage” để câu giờ
- Danon nói cái giá của việc không hành động sẽ là “a death sentence”
- Đại diện Anh Barbara Woodward cho biết ưu tiên hàng đầu của Anh là hỗ trợ giảm leo thang
- Anh tái khẳng định lập trường rằng Iran không được phép sở hữu vũ khí hạt nhân
- Anh nói họ không tham gia vào các cuộc không kích của Mỹ hoặc Israel
- Bà nói hành động quân sự đơn thuần không thể tạo ra giải pháp bền vững cho chương trình hạt nhân Iran, và cần có giải pháp ngoại giao
Điện đàm Anh - Mỹ và lời kêu gọi đàm phán
- Thủ tướng Anh Keir Starmer và Tổng thống Mỹ Donald Trump đã điện đàm về việc chương trình hạt nhân Iran gây ra rủi ro nghiêm trọng cho an ninh quốc tế
- Hai nhà lãnh đạo đồng ý rằng không thể để Iran phát triển vũ khí hạt nhân
- Downing Street cho biết hai bên nhắc lại sự cần thiết phải đưa Iran trở lại bàn đàm phán sớm nhất có thể để tiến tới một thỏa thuận bền vững
- Hai nhà lãnh đạo cũng nhất trí sẽ giữ liên lạc chặt chẽ trong những ngày tới
Các lựa chọn của Iran và eo biển Hormuz
- Iran phản ứng mạnh sau cuộc không kích của Mỹ vào ba cơ sở hạt nhân, cảnh báo về “everlasting consequences”
- Frank Gardner cho rằng giới lãnh đạo Iran sẽ bàn xem có nên trả đũa lợi ích của Mỹ để mở rộng xung đột hay chuyển sang đàm phán như Trump yêu cầu
- Các phương án phản ứng có thể được chia thành ba hướng: trả đũa ngay, trả đũa sau, hoặc không trả đũa
- Không lựa chọn nào là không có rủi ro
- Yếu tố cân nhắc cốt lõi của những người ra quyết định là sự sống còn của chế độ Cộng hòa Hồi giáo
- Khả năng phong tỏa eo biển Hormuz cũng được nhắc tới
- Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi trả lời câu hỏi về khả năng phong tỏa eo biển rằng “various options” vẫn đang được đặt lên bàn
- Eo biển Hormuz là tuyến vận chuyển dầu mỏ trọng yếu tại Vịnh nằm giữa Oman và Iran
- Khoảng 1/5 lượng dầu mỏ toàn cầu đi qua eo biển này, và nơi hẹp nhất rộng 40km
- Việc phong tỏa có thể dẫn đến chậm trễ nguồn cung dầu và giá dầu tăng cao
- China, India, Japan, South Korea nằm trong số các nước nhập khẩu chính lượng dầu đi qua tuyến này
- Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio gọi đó là “economic suicide”
Các đòn tấn công giữa Iran và Israel tiếp diễn
- Quân đội Israel cho biết họ đang tấn công “military infrastructure” tại Tehran và miền tây Iran
- Truyền thông Iran đưa tin hệ thống phòng không đã được kích hoạt tại Tehran, Tabriz và Yazd
- IRGC cho biết 2 khu vực quân sự ở vùng Yazd đã bị tấn công, khiến 7 thành viên IRGC và 2 lính nghĩa vụ thiệt mạng
- Tỉnh trưởng Tehran Mohammad Sadegh Motamedian nói rằng kể từ khi xung đột bắt đầu, riêng tại Tehran đã có hơn 200 địa điểm bị Israel tấn công
- Thống đốc Najafabad của tỉnh Isfahan cho biết một drone Israel đã tấn công xe cứu thương gần bệnh viện Montazeri, khiến 3 người gồm tài xế, bệnh nhân và người đi cùng thiệt mạng
- Israel chưa phản hồi về vụ việc này
- Israel nói các chiến dịch của họ trong lãnh thổ Iran nhắm vào các cơ sở quân sự
Hạn chế xác minh hiện trường và thông tin giả
- Lý do lớn nhất khiến có ít ảnh về thiệt hại bên trong Iran là do hạn chế đối với báo chí độc lập
- Chính phủ Iran coi nhà báo nước ngoài là gián điệp tiềm tàng; những người làm việc cho báo chí hoặc hãng tin nước ngoài phải được chính phủ cấp phép, nhưng giấy phép hiếm khi được cấp
- Ngay cả các nhà báo có giấy phép cũng bị hạn chế nghiêm ngặt trong việc di chuyển và tác nghiệp, đồng thời bị giám sát
- Truyền thông trong nước Iran mang tính quốc doanh, thân chính phủ hoặc bị kiểm soát chặt, và ngày càng sợ vượt qua các lằn ranh đỏ
- Giới chức Iran không muốn công khai thiệt hại ở các cơ sở quân sự hay nhạy cảm, và cũng không muốn công bố quy mô thương vong dân sự để tránh làm suy giảm tinh thần
- Việc xác minh ảnh và video trên mạng xã hội mất nhiều thời gian và chỉ có thể cung cấp manh mối hạn chế
- Sau cuộc không kích của Mỹ, video giả lan truyền trên mạng
- Nhiều video có hàng triệu lượt xem trên X tự nhận là cảnh không kích Iran nhưng thực tế không được quay tại Iran
- Một video là cảnh Ukraine tấn công kho đạn của Nga vào tháng 9/2024
- Video khác là cảnh Nga tấn công Kyiv trong tuần này
- Một video khác nữa là cảnh Israel không kích căn cứ tên lửa ở Syria vào tháng 12/2024
- Một số nhân vật nổi tiếng như Michael Flynn, Clay Travis, Sean Hannity cũng lan truyền những nội dung như vậy
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi nghĩ Netanyahu nên vào tù, còn về Trump thì tốt hơn là nên kiệm lời, nhưng nếu đó là một cơ sở làm giàu uranium cấp độ vũ khí không được phép, được đào trong núi cách khu dân cư đông đúc vài giờ đường, thì có lẽ khó có mục tiêu nào đáng bị đánh hơn thế
Nếu bạn chưa tìm hiểu về bom GBU-57 “bunker buster” thì nên đọc thử. Nó giống như một loại vũ khí nhãn Acme trong Merrie Melodies, được làm nặng nhất có thể bằng khối lượng thuần túy hơn là thuốc nổ. Lẽ ra họ nên làm nó thành hình một cây đại dương cầm khổng lồ
Nhưng chừng nào ông ta còn lãnh đạo Israel trong tình trạng khẩn cấp, ông ta còn có dư địa để trì hoãn hoặc né tránh xét xử. Cuộc chiến mới với Iran cũng làm phân tán sự chú ý khỏi những gì đang diễn ra ở Gaza. Nạn đói đã bước sang một ngưỡng mới, người dân bị dồn về một nơi khiến họ không còn có thể canh tác trên đồng ruộng, số điểm phân phát viện trợ lương thực đã giảm mạnh, và mỗi ngày có hàng chục người tìm cách đến đó bị binh sĩ Israel giết chết
Một vài nước có vũ khí hạt nhân trước rồi quyết định rằng không ai khác được có; Israel cũng có hạt nhân theo cách “không được phép”, nhưng những nước không muốn bận tâm thì giả vờ không biết. Cuối cùng không có vũ khí hạt nhân được phép hay không được phép, chỉ có tính toán sức mạnh mà thôi
Thật đáng kinh ngạc khi truyền thông tiếp sức cho bài ca vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iran của Netanyahu mà hoàn toàn không nhắc rằng ông ta là kẻ nói dối có thói quen. Giờ đây truyền thông Mỹ giống như bộ phận PR của Israel, còn Fox News thì nên bị cấm như RT, với tư cách một kênh phát ngôn cho nước ngoài
Chúng ta đã không ngăn được Bắc Triều Tiên bằng đe dọa bạo lực, nhưng đã ngăn Iran gần 50 năm bằng ngoại giao. Giờ thì toàn bộ thành quả đó đã bị thổi bay
Nếu chế độ sống sót, người Iran sẽ có lý do chính đáng để hy sinh và bỏ qua những khiếm khuyết cũng như sự bạo ngược của chế độ. Đó là một quốc gia giàu tài nguyên thiên nhiên và có 90 triệu dân, nên nếu họ quyết tâm và nghiêm túc, họ thực sự có thể làm được điều đó
Nhìn chung đây là một nước đi tệ đối với Mỹ. Chúng ta bị kéo vào cuộc chiến của Israel, và rất có thể trong nhiều năm tới sẽ gần như một mình gánh lấy mớ hỗn loạn không phải do chính tay chúng ta tạo ra
Việc này sẽ gây thiệt hại cho giá dầu, thị trường và các đánh giá an ninh của Mỹ, đồng thời rốt cuộc lại giúp ban lãnh đạo Israel hiện nay không phải vào nhà tù Israel. Đây là một lựa chọn tệ
Nếu phải đặt tiền, tôi thấy chuyện này giống một cuộc trao đổi đánh một lần rồi thôi hơn nhiều. Iran giờ không còn là mối đe dọa lớn, các bệ phóng đang bị loại bỏ hằng ngày, hệ thống chỉ huy của giới lãnh đạo cũng đã sụp đổ, và các đồng minh khác của Iran cũng không có vẻ bị lôi kéo vào
Tôi coi vụ ném bom bằng B-2 là đỉnh điểm của xung đột, và khi thị trường mở cửa tối Chủ nhật, tôi bán khống hợp đồng tương lai biến động và cũng bán thêm quyền chọn bán hợp đồng tương lai S&P. Cho đến giờ tôi đang có một tuần rất tốt. Dĩ nhiên ở Trung Đông, đạn pháo vẫn sẽ còn bay lung tung, nhưng Iran dường như đã suy yếu đến mức Wall Street về cơ bản có thể loại họ khỏi tính toán trong tương lai gần
Có cập nhật mới về ước tính thiệt hại tại Fordo
“Một quan chức cấp cao của Mỹ thừa nhận rằng cuộc tấn công của Mỹ vào địa điểm Fordo không phá hủy được cơ sở được bảo vệ kiên cố này, nhưng đã gây hư hại nghiêm trọng và ‘loại nó khỏi bàn cờ’. Người này nói thêm rằng ngay cả 12 quả bom bunker buster cũng không thể phá hủy cơ sở đó.”
https://www.nytimes.com/interactive/2025/06/22/world/middlee... (“Assessing the Damage at the Nuclear Sites the U.S. Attacked”)
https://www.nytimes.com/2025/06/22/world/middleeast/iran-for... (“Iran’s Fordo Site Said to Look Severely Damaged, Not Destroyed”)
Bài được liên kết cũng có ảnh vệ tinh mới của Maxar và Planet
Về lâu dài, con đường duy nhất để thoát ra là đàm phán.
Mỹ và Israel đã may mắn vì Iran chỉ xây cơ sở Fordow ở độ sâu 50m dưới lòng đất. Nếu Iran xây lại ở nơi sâu hơn nhiều thì Mỹ sẽ làm gì? Iran còn có mỏ than sâu 1.200m.
Về mặt kỹ thuật, Iran có năng lực vượt xa North Korea, quốc gia cuối cùng đã chế tạo thành công bom hạt nhân. Mỹ cũng biết điều này, và nếu Israel không khởi sự trước thì Mỹ đã không bắt đầu cuộc chiến này. Thỏa thuận Iran đầu tiên năm 2015 không hoàn hảo, nhưng lẽ ra đã cung cấp một mức bảo đảm nào đó trong 15 năm. Nếu Iran đã quyết tâm, đợt ném bom này đã giúp kéo dài được thêm bao nhiêu năm? Nếu phải đoán, thì khoảng 3 năm nữa, khi bầu cử tổng thống Mỹ mới diễn ra, Israel sẽ lại hô hào về ngày tận thế. Israel không muốn dỡ bỏ trừng phạt Iran; vì sao họ lại muốn chứ? Vì vậy, dù Mỹ đạt được thỏa thuận nào với Iran thì với Israel cũng sẽ không đủ.
Trong hơn 20 năm Netanyahu liên tục nói về chuyện đó, Iran vốn đã có khả năng chế tạo vũ khí hạt nhân. Giờ họ còn có cả động cơ.
Ở Mỹ, tổ hợp công nghiệp-quân sự lúc nào cũng thắng. Dù người ta đắc cử vì phản đối nó thì cũng vậy. Đó là một sự chế giễu hoành tráng đối với dân chủ.
Câu “đắc cử vì phản đối nó” cũng không thể quy tất cả chính trị gia về một thứ tư duy tập thể sáo mòn. Nếu người đó không có hồ sơ nói thật, cũng không có sự chính trực, thì tin rằng họ sẽ giữ mọi lời hứa là không khôn ngoan.
Giờ đây Mỹ cùng lắm chỉ là một đồng minh khó tin cậy, và do sự chuyển hướng này, tổ hợp công nghiệp-quân sự cũng chịu thiệt hại lớn.
Tôi tò mò liệu bom phá boong-ke có được sử dụng không. Loại vũ khí này có một phả hệ gián tiếp nhất định với Grand Slam thời Thế chiến II do Barnes Wallis thiết kế.
Iran có nguy cơ động đất rất cao, nên họ nghiên cứu nhiều về kết cấu bê tông cốt thép gia cường, như gia cường bằng sợi, kể cả vì những lý do không liên quan đến boong-ke hạt nhân. Tất nhiên nó cũng rõ ràng có thể áp dụng cho ngành công nghiệp hạt nhân.
Riêng chuyện khác, một tỷ lệ đáng kể sinh viên tốt nghiệp ngành kỹ thuật dân dụng ở Iran là phụ nữ. Xét đến các hạn chế thần quyền về trang phục và hành vi, đó là một cấu trúc kinh tế khá nhị nguyên.
Đặc biệt, giáo dục phụ nữ được ủng hộ mạnh: https://x.com/khamenei_ir/status/1869369086142296490
Cơ sở của Iran giống một công trường xây dựng sâu trong núi hơn, và sẽ không ngạc nhiên nếu loại bom này không gây được gì ngoài hư hại bề mặt.
Tôi thật sự ghét kiểu bắt nạt mang tính bá quyền của Mỹ, nhưng riêng lần này tôi nghĩ có thể lại có lợi cho người dân Iran. Về dài hạn thì tôi không chắc
Nhưng liệu thực tế có diễn ra như vậy không? Tôi nghi ngờ. Những nước như Mỹ thích các chế độ độc tài nghe lời mình. Hình ảnh Iran có lợi cho Mỹ, ít nhất trong tương lai gần, nhiều khả năng là cùng một chế độ thần quyền nhưng ngoan ngoãn với Mỹ, hoặc tệ hơn là một nền độc tài quân sự hoàn toàn như họ từng dựng lên trong quá khứ. Dù vậy, vì người Iran, tôi vẫn hy vọng hoặc mơ rằng cuối cùng dân chủ sẽ xuất hiện, nhưng có lẽ đó là kỳ vọng quá lớn.
Có một điều chắc chắn. Trong thế giới hậu sự thật này, không còn ngoại giao, kinh doanh hay quan hệ đối ngoại dựa trên luật lệ nữa. Rất đơn giản: phải tự bảo vệ phía sau mình trước khi có ai đó đến trước cửa và định cướp đi. Điều đó cũng có thể là liên minh.
Nói thêm, tôi biết ơn bốn cựu thủ tướng nước tôi[0] vì đã giúp chúng tôi có vũ khí hạt nhân dù chịu các lệnh trừng phạt nghiêm ngặt. Trớ trêu là phần lớn những nước áp đặt trừng phạt khi đó đã có vũ khí hạt nhân rồi. Ý chính là tôi mong thế giới xinh đẹp đang ngày càng nóng lên này không có vũ khí hạt nhân, nhưng thực tế thì khắc nghiệt, nên hãy nhanh chóng có vũ khí hạt nhân của riêng mình.
[0] Đặc biệt là Indira Ghandhi. Có lẽ bà là nguyên thủ quốc gia duy nhất thực sự thành công trong việc “bán tự do”. Đó là thứ Mỹ chuyên làm và thường xuyên dùng làm danh nghĩa khi biến nhiều khu vực trên thế giới thành đống đổ nát. Nếu có kết quả tích cực nào từ những nỗ lực đó, thì đó là ngành công nghiệp quốc phòng được đẩy lên, rồi các ngành khác cũng được kích thích với lời hứa tái thiết, làm được một nửa hoặc một phần tư thì lại tìm nơi khác và áp dụng cùng một quy trình
Vì chuyện đó mà chúng ta chịu trừng phạt của phương Tây gần như đến cùng, và chỉ sau khi Pakistan cũng thoải mái phát triển hạt nhân thì họ mới nhận ra không thể phớt lờ con voi trong phòng nữa. Chúng ta cũng đã trả giá đắt, và các lãnh đạo chương trình hạt nhân còn bị ám sát.
Giờ đây, với một quốc gia có chủ quyền, lý trí và theo đuổi lợi ích của mình, việc phát triển vũ khí hạt nhân nên được xem là điều hiển nhiên. Đặc biệt là những nước có lịch sử không xâm lược. Chẳng hạn South Korea, Japan hiện đại, EU, nhất là những nước trực tiếp bị Russia đe dọa như Poland. Tôi không kỳ vọng Germany sẽ có gan thoát khỏi sự phụ thuộc vào Mỹ trong tương lai gần
Sự thật là Mỹ chẳng được lợi gì cả, chỉ đơn giản là lobby thân Israel có sức mạnh khổng lồ nên mọi chuyện mới như vậy. Vì việc này, Trump thậm chí đã chuyển nguồn lực khỏi Ukraine, và cuộc chiến đó ngoài khía cạnh đạo đức ra thì thực chất còn liên quan đến bá quyền của Mỹ
Israel không thể nói ngược lại, vì như vậy là chống lại đại ca. Iran sẽ âm thầm tiếp tục chế tạo bom hạt nhân nhưng sẽ mất thêm vài năm, và trong thời gian đó các cuộc đàm phán hòa bình cũng sẽ tiếp diễn. Trump sẽ vui sướng nhận Nobel Hòa bình nhờ vụ ném bom hòa bình đó
Không thể không kết luận rằng quốc gia bất hảo chính ở khu vực này không phải Iran mà là Israel
Nước này không ký Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân, không cho các thanh sát viên IAEA vào trong nước, chương trình vũ khí hạt nhân của họ được nhiều người cho là khởi đầu từ vật liệu đánh cắp từ Mỹ, và thủ tướng của họ đang bị ICC truy nã vì tội ác chiến tranh.
Từ sau năm 2023, họ đã xâm lược và chiếm đóng một phần Syria và Lebanon, ném bom Syria, Lebanon, Yemen, và giết gần 70.000 người ở Gaza. So với vậy, Cộng hòa Hồi giáo Iran trông có vẻ bình thường, lý trí và hòa bình. Quả là một thành tựu lớn
Một người bạn Israeli có khuynh hướng tự do từng nói vài lần rằng Iran là một trong những nơi an toàn nhất ở Middle East để Christians và Jews sinh sống, làm việc và nuôi gia đình, miễn là họ không công khai phản đối chính phủ Iranian
Tôi không có cách nào biết người bạn đó nói đúng hay không, nhưng nhìn các bản tin truyền hình mâu thuẫn nhau ở Mỹ thì tình hình thật sự rất rối. Hơi lạc đề, nhưng tôi đã bắt đầu tìm các chương trình tin tức trên internet của nhiều nước như Singapore để cố tìm hiểu dù chỉ là điều gì đó gần với sự thật của thế giới
Nói rằng các thiểu số tôn giáo ở Iran được an toàn miễn là họ không phản đối, về cơ bản giống một tình huống bạo lực gia đình. Kẻ bạo hành có thể khẳng định người kia tự do và hạnh phúc miễn là họ tuân thủ quy tắc và không lên tiếng. Ngôi nhà có thể trông yên bình với người ngoài, nhưng “sự yên bình” đó được duy trì bằng nỗi sợ, sự kiểm soát, và mối đe dọa thường trực rằng chỉ một vi phạm nhỏ cũng có thể dẫn tới bạo lực
Christians không bản địa, tức những Iranian cải đạo sang Kitô giáo, bị đàn áp nặng nề. Các dị giáo/giáo phái khác nhau như Baháʼís, Ismailis, Ahmadis, Yazidis, Shabakis, Yarasanis cũng vậy. Những thiểu số lớn không mang tính biểu tượng như Azeris, Kurds, Balochi, Arabs cũng bị đàn áp, và người không theo Shia không thể có việc làm trong chính phủ. Theo một số ước tính dân số, chính Persians có thể là thiểu số ở Iran; nếu vậy thì đó là một quốc gia apartheid. Người đồng tính bị ép phẫu thuật chuyển giới, và còn có cả vấn đề phụ nữ.
Nếu suy nghĩ phản biện, cơ sở nào khiến người bạn Israeli được gọi là “tự do” đó trở thành người có thẩm quyền về Iran? Có phải là người Jewish nhập cư gần đây từ Iran không? Có biết tiếng Farsi không? Có phải học giả nghiên cứu Iran không? Có làm trong cơ quan tình báo quân sự, Mossad, hay not-Mossad không?
Mẹ tôi là Bahai, và bà từng tiếp xúc với khá nhiều Iranian Bahais bị bỏ tù hoặc sát hại vì tin vào phiên bản sai của Thượng đế. Bahaism hơi giống một nhánh của Islam và nhìn chung khoan dung hơn, ít bạo lực hơn, vì thế họ bị những Islamists đáng yêu giết như kẻ dị giáo
Trong khi đó, Jews đã phải rời khỏi các quốc gia Muslim ở Northern Africa và Middle East, và toàn bộ dân số Jewish ở những nơi đó đã giảm từ hàng trăm nghìn người xuống còn vài trăm người. So với vậy, Iran, nơi “chỉ” 70–90% Jews rời đi, có thể trông không tệ đến thế. Tuy nhiên cũng có lời chứng rằng không phải mọi thành viên trong một gia đình Jewish đều được phép xuất cảnh cùng nhau, nên không thể chắc rằng tất cả những người ở lại đều tự nguyện
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iran#Religious...
Theo điều tra dân số năm 1976, trước cách mạng dân số Jewish của Iran là 62.258 người, chiếm 0,2%. Ngay sau cách mạng, con số này giảm xuống khoảng 9.000 người, và ít nhất cho đến cuộc điều tra dân số cuối cùng năm 2016 vẫn ở mức đó, còn tỷ lệ thì trở thành 0,0%. Tỷ lệ Christian không giảm cùng mức, nhưng cũng giảm mạnh. Trước cách mạng, vào năm 1976, họ chiếm khoảng 0,5%, và trong điều tra dân số năm 2006, 30 năm sau, còn 0,2%. Khi nhìn vào đời sống ở Middle East và North Africa, có thể so sánh tương đối xem Iran tệ hơn hay tốt hơn với các nhóm này, nhưng việc dân số của các thiểu số sắc tộc và tôn giáo đột ngột giảm mạnh thường không phải là tín hiệu tốt
Iran chưa bao giờ có được sức răn đe mà North Korea từng có. Và vì là một nhà nước thần quyền, phép tính đe dọa đã nghiêng rất bất lợi cho họ
Từng bước tiến dần tới vũ khí hạt nhân là một nước đi khủng khiếp. Ở vị thế đó, họ hoặc nên bí mật chạy nước rút, hoặc đừng tham gia trò chơi này ngay từ đầu.
Sau khi chương trình hạt nhân bị phát hiện và phải lùi bước, có vẻ họ đã rơi vào ngụy biện chi phí chìm và tự thuyết phục rằng có thể biến nó thành đòn bẩy. Nhưng họ là một chế độ thần quyền, và dù thông điệp của họ có chân thành hay không, trên thực tế nó đã khiến lựa chọn đó trở nên bất khả thi.
Có lẽ đây là điều xảy ra khi chính phủ không mấy năng lực và không có các nhà toán học để chạy mô phỏng lý thuyết trò chơi. Một chế độ thần quyền sở hữu vũ khí hạt nhân nghe như tín hiệu rằng, nếu không thể phá hủy năng lực của họ bằng cách khác, thì hãy tấn công hạt nhân trước. Những gì xảy ra hôm nay có lẽ đã cứu mạng hàng triệu Iranian
Một mặt, có vẻ rõ ràng rằng không quốc gia nào nên từ bỏ dự án vũ khí hủy diệt hàng loạt. Không có sức răn đe đó thì sẽ bị tấn công. Libya, Syria, Iraq đã từ bỏ các dự án vũ khí hủy diệt hàng loạt và cuối cùng bị ném bom hoặc bị tấn công.
“Cứu mạng hàng triệu Iranian” là suy đoán. Vì bạn đã nhắc đến North Korea, quốc gia đó là một ví dụ rõ ràng cho thấy sức răn đe hạt nhân thực sự đã ngăn một cuộc xung đột khu vực
Đánh giá thấp điều đó cho thấy định kiến
Uranium làm giàu đã bị phá hủy chưa? Đáng nghi. Cơ sở Fordow chôn sâu 90m dưới núi có thật sự bị “xóa sổ” không? Rất đáng nghi. Chương trình hạt nhân của Iran có thể chỉ bị trì hoãn nhiều nhất vài tháng
https://en.m.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_m...
Ngoài ra bạn nói North Korea dùng hạt nhân làm sức răn đe, vậy răn đe ai? Nếu thật sự có đối tượng cần răn đe, thì xem ra họ đã răn đe tốt trong hơn 40 năm mà không cần hạt nhân