Phát hiện các pháo đài La Mã chưa từng được biết đến nhờ ảnh vệ tinh thời Chiến tranh Lạnh

 (theguardian.com)
1 điểm bởi GN⁺ 2023-10-28 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Phân tích ảnh vệ tinh trinh sát thời Chiến tranh Lạnh từ thập niên 1960–70 đã xác định 396 địa điểm nghi là pháo đài La Mã chưa từng được biết đến tại thảo nguyên Syria ở Syria và Iraq
  • 116 pháo đài được Antoine Poidebard ghi nhận năm 1934 lâu nay được diễn giải là tuyến phòng thủ bắc–nam ở phía đông Đế chế La Mã, nhưng phát hiện mới đang làm lung lay giả định này
  • Các di tích mới trải rộng theo hướng đông–tây, làm tăng khả năng đây là một mạng lưới cứ điểm hỗ trợ thương mại, liên lạc và di chuyển quân sự hơn là một bức tường biên giới
  • Trong số 116 pháo đài của Poidebard, hiện chỉ có 38 địa điểm có thể tự tin xác nhận còn dấu tích khảo cổ; nguy cơ di tích bị hư hại đang gia tăng do đô thị hóa và phát triển nông nghiệp
  • Nếu thêm nhiều ảnh từ máy bay trinh sát U2 và ảnh vệ tinh được giải mật, dữ liệu hàng không và vệ tinh độ phân giải cao có thể được dùng để tìm các dấu tích khảo cổ trước khi chúng biến mất ở Cận Đông và các khu vực khác

Ảnh thời Chiến tranh Lạnh làm thay đổi cách diễn giải biên giới phía đông La Mã

  • Ảnh vệ tinh trinh sát thời Chiến tranh Lạnh đã được giải mật đang thay đổi hiểu biết trước đây về vùng biên phía đông của Đế chế La Mã
  • Các nhà khảo cổ đã khảo sát ảnh hàng không và vệ tinh chụp trong thập niên 1960–70, xác định 396 pháo đài La Mã chưa từng được biết đến trên khắp thảo nguyên Syria ở Syria và Iraq
  • Kết quả nghiên cứu được công bố trên tạp chí khảo cổ quốc tế Antiquity
  • Năm 1934, nhà thám hiểm Dòng Tên người Pháp Antoine Poidebard đã tiên phong trong khảo cổ học hàng không bằng máy bay hai tầng cánh ở Trung Đông và ghi nhận 116 pháo đài trong khu vực này
  • Các sử gia trước đây cho rằng những pháo đài này là một phần của tuyến phòng thủ nhằm bảo vệ các tỉnh phía đông của Đế chế La Mã khỏi các cuộc xâm nhập của Ả Rập và Ba Tư, cũng như các cuộc cướp bóc bắt tù binh và nô lệ của các nhóm du mục

Những pháo đài giống mạng lưới di chuyển hơn là tường thành

  • 396 di tích mới được xác định trải rộng theo hướng đông–tây trên toàn khu vực, không phù hợp với cách diễn giải rằng các pháo đài tạo thành một bức tường biên giới theo hướng bắc–nam
  • Sự phân bố này củng cố khả năng các pháo đài đã hỗ trợ và bảo vệ thương mại dựa trên đoàn lữ hành qua lại giữa các tỉnh phía đông và các vùng ngoài La Mã
    • Hỗ trợ liên lạc đông–tây
    • Hỗ trợ vận chuyển quân sự
    • Bảo vệ các tuyến thương mại vượt biên
  • Ranh giới của thế giới La Mã có thể ít cố định và ít khép kín hơn so với suy nghĩ trước đây
  • Dù La Mã là một xã hội quân sự, có vẻ họ cũng coi trọng thương mại và liên lạc với các khu vực không trực tiếp cai trị

Dữ liệu hàng không và vệ tinh lưu giữ các di tích đang biến mất

  • Jesse Casana của Dartmouth College cho rằng những hình ảnh này lưu giữ ở góc nhìn lập thể độ phân giải cao các địa hình đã bị hư hại nghiêm trọng do thay đổi sử dụng đất hiện đại
  • Trong số 116 pháo đài mà Poidebard ghi nhận, hiện chỉ có 38 địa điểm có thể xác nhận chắc chắn còn dấu tích khảo cổ
    • Nhiều địa điểm nghi là pháo đài La Mã mới được ghi chép gần đây đã bị phá hủy bởi phát triển đô thị và nông nghiệp
    • Nhiều di tích khác cũng đang bị đe dọa nghiêm trọng
  • Nếu thêm nhiều hình ảnh được giải mật, các tư liệu như ảnh từ máy bay trinh sát U2 có thể giúp tạo ra những phát hiện khảo cổ bổ sung ở Cận Đông và các khu vực khác

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2023-10-28
Ý kiến trên Hacker News
  • Rất khó đặt các di tích này vào một bối cảnh lịch sử thế giới rộng hơn. Dù có Tigris–Euphrates thì vẫn khó hình dung kiểu “khu vực này lớn đến mức nào?”, “so với toàn bộ lãnh thổ La Mã thì ra sao?”, nên tôi đã làm một đồ họa bản đồ có thể giúp phần nào: https://i.imgur.com/dMZiloA.png
    Tìm nhanh thì mốc tham chiếu phù hợp nhất có vẻ là pháo đài Circesium, được biết đến là “pháo đài xa nhất” của La Mã (φρούριον ἔσχατον), và dường như đã tồn tại vào khoảng năm 256 https://en.wikipedia.org/wiki/Circesium
    Tuy nhiên, đến năm 256 thì Đế chế La Mã đã ở trong Khủng hoảng thế kỷ thứ ba và đang trong quá trình phân rã theo hướng tây và đông https://en.wikipedia.org/wiki/Crisis_of_the_Third_Century, và Palmyrene Empire do Zenobia cai trị cũng rất có thể đã hình thành https://en.wikipedia.org/wiki/Palmyrene_Empire
    Vì vậy tôi đã đặt tất cả các vị trí lên bản đồ của Palmyrene Empire vào khoảng năm 271, so sánh với những địa điểm quen thuộc hơn như Palmyra, Jerusalem, Petra và Cyprus. Bản đồ được tạo bằng cách dùng hình Figure cuối cùng từ https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/wa... và bản đồ Palmyrene Empire từ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Empire_o..., rồi hiệu chỉnh biến dạng theo 3 điểm dựa trên Edessa, Nisibis và Zenobia
    • Cách nói “đến năm 256 thì Đế chế La Mã về cơ bản đã kết thúc” là không đúng. Khủng hoảng thế kỷ thứ ba là một giai đoạn cực kỳ bất ổn, nhưng hoàn toàn không phải dấu chấm hết của đế chế; Palmyrene Empire cũng chỉ tồn tại được khoảng hơn 10 năm rồi bị La Mã tái chinh phục, và đế chế còn tiếp tục tồn tại thêm nhiều thế kỷ sau đó
    • Tôi không hiểu dấu màu đỏ trên bản đồ có ý nghĩa gì. Trong chú giải cũng không có
  • Nếu bạn cũng từng thắc mắc như tôi rằng “tại sao lại cố dùng những hình ảnh từ vài chục năm trước có vẻ kém chất lượng hơn ảnh hiện nay?”, thì điểm mấu chốt là: ảnh thời Chiến tranh Lạnh lưu giữ “góc nhìn lập thể độ phân giải cao về những cảnh quan đã bị tổn hại nặng nề bởi biến đổi sử dụng đất hiện đại”
    • Hơn nữa, họ còn nói rằng “một phần đáng kể các địa điểm ứng viên pháo đài La Mã được ghi nhận trong nghiên cứu này đã bị phá hủy bởi phát triển đô thị hoặc nông nghiệp gần đây, và vô số di tích khác cũng đang bị đe dọa nghiêm trọng”
    • Tôi tò mò chuyện này xảy ra như thế nào. Nếu trên mảnh đất của mình có đầy tàn tích, người ta sẽ nghĩ kiểu “nếu quan trọng thì chắc đã có ai biết rồi! Dọn hết đi!” sao?
      Tôi không thể tưởng tượng nổi đã có bao nhiêu thứ biến mất theo cách đó. Ngay cả ở những nơi có nhiều hóa thạch khủng long lớn, chắc cũng từng có người định trồng rau rồi nói “lại thêm một đống xương nữa. Thôi, quăng vào lửa đi” thôi
    • Góc nhìn lập thể được tạo ra như thế nào? Có phải cùng một vệ tinh chụp ảnh cách nhau một khoảng thời gian khi nó di chuyển để tạo đủ thị sai không?
    • Ảnh chụp trên không dạng cặp lập thể thật sự rất hữu ích khi muốn hiểu địa hình. Google Earth cũng tốt để xem tổng quan, nhưng mắt người suy luận chi tiết địa hình dưới 1m tốt hơn nhiều từ một cặp ảnh lập thể chụp từ cùng một máy bay chỉ cách nhau vài giây
      Có nguồn nào tốt về ảnh lập thể hàng không công khai không? Tôi chỉ tìm được NOAA https://www.noaa.gov/topic-tags/aerial-imagery
  • Tôi cứ nghĩ việc giải mật tài liệu của chính phủ Mỹ là 25 năm, hay là có ngoại lệ với tình báo quân sự? Tôi cũng tò mò dữ liệu được thu thập ở đâu và khi nào
    • Tôi không hiểu ý “dữ liệu được thu thập ở đâu và khi nào” là gì. Như bài viết nêu, ảnh được chụp ở Iraq và Syria trong thập niên 1960–70
      Nguồn ảnh là từ vệ tinh CORONA và HEXAGON: https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/wa...
      Xem các nguồn mà bài báo trích dẫn sẽ hiểu rõ hơn: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00934690.2020.1...
      Dữ liệu đã được công khai từ khá lâu, nhưng công khai và dùng được là hai chuyện khác nhau. Việc hiệu chỉnh không gian cho các ảnh phim toàn cảnh đặc biệt này từ lâu là một rào cản, và giờ đây một công cụ trực tuyến tên là “Sunspot” đã giúp việc chỉnh trực giao ảnh CORONA trở nên dễ dàng, hiệu quả và chính xác, mở ra khả năng khảo sát khảo cổ học quy mô toàn cầu bằng tư liệu hình ảnh lịch sử. Tuy vậy, một thách thức lớn mới cũng xuất hiện: làm sao tìm kiếm hiệu quả trong các bộ dữ liệu hình ảnh khổng lồ như CORONA
    • Gần đây, khối lượng tài liệu được công khai đã tăng vọt, và đặc biệt là tư liệu lịch sử hiện đại không phải lúc nào cũng ở dạng dễ sử dụng. Ví dụ, để nghiên cứu chính quyền Stalin, có hàng triệu lệnh, ghi nhớ, nghiên cứu và điện văn được cất trong các thùng tài liệu ở đâu đó
      Một sử gia nghiên cứu tài liệu mới của thời kỳ đó có dành cả đời cũng chỉ xem được một phần rất nhỏ của kho tư liệu hiện có. Hãy tưởng tượng cảnh trong phim khi luật sư của một hãng luật nhỏ đối đầu một tập đoàn lớn và bị chôn vùi trong những chồng hộp tài liệu ở giai đoạn khám phá chứng cứ

Các sử gia cũng tương tự như vậy nhưng ít tiền hơn, thậm chí còn không biết có bao nhiêu chiếc hộp, và các hộp đó không được giao tới văn phòng mà phải tự đi tìm. Trong những lĩnh vực lâu đời và đã được nghiên cứu nhiều thì số hộp ít hơn và tài liệu tham chiếu đã được sắp xếp sẵn, nên có khả năng trong suốt sự nghiệp có thể xem gần hết; nhưng ở những lĩnh vực mới hơn hoặc ít được nghiên cứu thì có vô số chiếc hộp chưa từng được mở

  • Có thể đây đơn giản chỉ là quá trình chuyển đổi từ analog sang số. Một số tư liệu chỉ được dùng cho nghiên cứu sau khi dự án số hóa hoàn tất, vì trước đó gần như không thể tìm kiếm ở quy mô toàn cầu
  • Nếu con số 25 năm là đúng thì hẳn phải có toàn bộ tài liệu về vụ ám sát Kennedy
  • Tôi muốn đọc một phân tích mang tính kỹ thuật hơn về phần mềm và mã nguồn đã dùng để phân tích tất cả những hình ảnh này
  • Nhìn vào chất lượng hình ảnh từ 50~60 năm trước, tôi tự hỏi hiện nay ảnh từ vệ tinh do thám của chính phủ Mỹ đã đạt tới mức độ phân giải và độ chi tiết như thế nào
  • Bài gốc có thể xem tại đây
    https://phys.org/news/2023-10-spy-satellites-reveal-hundreds...
  • Tôi tự hỏi có thể rút ra được bao nhiêu thông tin và hiểu biết từ dữ liệu đã công khai. AI tạo sinh có thể giúp cho kiểu khai phá dữ liệu này và việc trích xuất những phát hiện mới mẻ, thú vị hay không?
  • Có vẻ như vào thời đó Pythagoras đã là kiến thức phổ thông rồi
  • Có câu rằng “Nhiều địa điểm ứng viên pháo đài La Mã được ghi nhận trong nghiên cứu này đã bị phá hủy bởi phát triển đô thị hoặc nông nghiệp gần đây, và vô số di tích khác cũng đang đối mặt với mối đe dọa nghiêm trọng”, vậy trong số đó có bao nhiêu đã bị phá hủy vì các vụ ném bom của quân đội Mỹ?