The European Correspondent cho biết đại sứ Mỹ đã huy động cảnh sát Bỉ để ngăn cản việc đưa tin

 (europeancorrespondent.com)
1 điểm bởi GN⁺ 4 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Hai phóng viên của The European Correspondent cho biết sau khi đặt câu hỏi với Bill White, đại sứ Mỹ tại Bỉ, tại sự kiện Freedom 250 ở Brussels, họ đã bị cảnh sát Bỉ mặc thường phục chặn lại, thẩm vấn và buộc rời khỏi sự kiện
  • Sự kiện này là hoạt động kỷ niệm 250 năm Tuyên ngôn Độc lập của Mỹ, nhưng không phải sự kiện chính thức được Quốc hội phê chuẩn; nó do công ty tư nhân Freedom 250 tổ chức, với ba phái bộ của Mỹ tại Brussels thuê công viên để thực hiện
  • Câu hỏi liên quan đến vấn đề xoay quanh buổi biểu diễn của Zac Brown Band, và khoảng 20 phút sau, cảnh sát đã thu giữ giấy tờ tùy thân của các phóng viên rồi chất vấn họ về khuynh hướng chính trị của tờ báo, mục đích đưa tin và cách họ vào sự kiện
  • Cảnh sát nói rằng họ nhận được thông tin Samuel là một “active threat”; ngay cả sau khi thừa nhận hai người là nhà báo, họ vẫn đưa hai người ra khỏi địa điểm theo chỉ đạo của đại sứ quán
  • Do chi phí tổ chức sự kiện và chi phí triển khai cảnh sát, tiền thuê công viên, cũng như việc có bồi thường cho các cửa hàng và nhà hàng xung quanh hay không vẫn chưa rõ ràng, ranh giới giữa hoạt động đưa tin của báo chí và việc huy động quyền lực công tại một sự kiện của đại sứ quán nước ngoài vẫn là vấn đề gây tranh cãi

Sự kiện Freedom 250 và việc cản trở tác nghiệp

  • Dưới chính quyền Donald Trump, Mỹ đang tổ chức các sự kiện Freedom 250 để kỷ niệm 250 năm Tuyên ngôn Độc lập
  • Sự kiện ở Brussels là hoạt động duy nhất thuộc dạng này tại châu Âu, với hàng chục công ty châu Âu và Mỹ đóng góp khoảng 3 triệu euro
  • Ba phái bộ Mỹ tại Brussels gồm đại sứ quán tại Bỉ, EU và NATO, và họ đã thuê Parc du Cinquantenaire
  • Khu vực sự kiện được cho là tràn ngập các yếu tố quảng bá văn hóa Mỹ như American football, cheerleaders, Philly Cheesesteaks, Mac and Cheese, Budweiser
    • Các cầu thủ American football là người Bỉ
    • Các cheerleaders đến từ Antwerp
    • Philly Cheesesteaks cũng do người Bỉ làm
    • Budweiser được cho là thuộc sở hữu của một công ty Bỉ
  • Số người tham dự ở mức vài nghìn, chủ yếu là nhân sự đại sứ quán và các cơ quan, nhà tài trợ, đại diện các tập đoàn lớn; con số này được cho là không đạt kỳ vọng hơn 8.000 người của đại sứ quán

Sự can thiệp của cảnh sát sau câu hỏi

  • Vài ngày trước sự kiện, Samuel đã đăng trên Instagram cá nhân rằng đại sứ Bill White đã ngầm đe dọa các cư dân Mỹ và Bỉ từng kêu gọi Zac Brown Band không biểu diễn tại sự kiện, và cho biết vụ việc đang được tiếp tục điều tra
  • Tối Chủ nhật, hai phóng viên gặp đại sứ White, đặt câu hỏi về vấn đề đó và quay lại cuộc trao đổi
    • Người mà các phóng viên cho là press officer của đại sứ nói rằng không được phép đặt câu hỏi
  • Khoảng 20 phút sau, khoảng 8 cảnh sát Bỉ mặc thường phục đã vây quanh hai phóng viên và lôi họ ra khỏi khu vực sự kiện
    • Các cảnh sát không đeo dấu hiệu nhận diện dễ thấy và được cho là chỉ đưa huy hiệu ra xem trong thời gian rất ngắn
    • Khi các phóng viên hỏi danh tính, cảnh sát đã xô đẩy họ và nói “we are police”, rồi ra lệnh phải đi theo ngay lập tức
  • Sau đó, trong khoảng 15 phút, cảnh sát thu giữ giấy tờ tùy thân và thẩm vấn họ
    • The European Correspondent có khuynh hướng chính trị hay không
    • Họ có nghị trình nào không
    • Họ đã vào sự kiện bằng cách nào, trong khi đây là sự kiện theo lời mời của đại sứ quán Mỹ
  • Cảnh sát sau đó được cho là đã chấp nhận rằng hai người là nhà báo và nói rằng họ không đồng tình với việc giam giữ
    • Thông tin được chuyển cho cảnh sát là Samuel là một “active threat” và cần bị giữ lại, xác minh danh tính, cũng như buộc rời khỏi sự kiện
    • Các phóng viên cho rằng thông tin này có thể đã dẫn đến việc giữ người một cách quyết liệt và thực hiện biện pháp mà không có thảo luận
  • Ngay cả sau khi cảnh sát nhận ra sai sót, đại sứ quán vẫn nói rằng hai phóng viên không thể tiếp tục ở trong khu vực sự kiện, và cảnh sát đã đưa hai người ra ngoài

Những câu hỏi còn lại về chi phí và trách nhiệm

  • Các vấn đề sau vẫn chưa rõ ràng
    • Ai đã chi trả bao nhiêu cho sự kiện
    • Chi phí triển khai cảnh sát để buộc các phóng viên rời đi là do phía tổ chức của Mỹ trả hay do người nộp thuế Bỉ chi trả
    • Đại sứ quán đã trả bao nhiêu tiền thuê công viên
    • Ai đã bồi thường cho các cửa hàng và nhà hàng quanh Cinquantenaire phải đóng cửa trong nhiều ngày vì hoạt động an ninh của sự kiện
  • Khi được yêu cầu giải thích về việc giữ người vào ngày hôm sau, Bill White đã nhầm hai phóng viên với những người viết thư cho Zac Brown Band, gọi họ là “losers” và từ chối giải thích
  • Hai phóng viên đã yêu cầu nhà chức trách Bỉ giải thích, đồng thời cũng đề nghị các chính trị gia châu Âu tham dự sự kiện bình luận
  • Điểm cốt lõi của vụ việc là dù hai người đang tác nghiệp với tư cách nhà báo được mời và được công nhận, họ vẫn bị đưa ra khỏi địa điểm thông qua cảnh sát Bỉ chỉ vì một đại sứ nước ngoài không thích câu hỏi của họ

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 4 giờ trước
Các ý kiến trên Hacker News

  • Căng thẳng quanh đại sứ Mỹ vốn đã ở mức cao, vì đại sứ này đã trực tiếp xúc phạm một số chính trị gia Bỉ và còn tìm cách can thiệp vào thủ tục tư pháp hình sự tại địa phương

    • Theo bối cảnh, ông ta cáo buộc Bỉ bài Do Thái, vì một số mohel Do Thái Chính thống giáo bị truy tố vì hành nghề y không có giấy phép, tức thực hiện nghi lễ cắt bao quy đầu mà không có giấy phép y khoa
      Cuộc điều tra bắt đầu từ đơn tố cáo của một giáo sĩ Do Thái, nên khó có thể quy là bài Do Thái, nhưng cảm giác ngoại giao Mỹ dạo này là như vậy

  • Chuyện này không hẳn là “đại sứ Mỹ khiến cảnh sát Bỉ ngăn cản việc đưa tin của chúng tôi”, mà gần hơn với “cảnh sát Bỉ ngăn cản việc đưa tin của chúng tôi chỉ vì một đại sứ nước ngoài yêu cầu”

    • Dù vậy, nếu công viên thực sự đã được thuê cho một sự kiện riêng tư và người quản lý sự kiện đó yêu cầu đưa ai đó ra khỏi khu vực, thì như các trường hợp xâm nhập trái phép khác, cảnh sát có quyền buộc người đó rời đi
      Hình ảnh của Mỹ trông không đẹp, nhưng tôi không nghĩ hành động của cảnh sát Bỉ tự thân nó là điều đáng bị nhìn nhận xấu
    • Người ta gọi chuyện này là quyền lực mềm

  • Mong các nhà báo đó gửi khiếu nại lên Comité P, cơ quan giám sát cảnh sát của Bỉ: https://comitep.be
    Bỉ đã khá hà khắc với một số nhà báo trong một thời gian, và vài năm gần đây điểm “Chỉ số Tự do Báo chí Thế giới” cũng giảm khá nhiều, có lý do cả
    Thủ tướng hiện tại và những người thân cận từng có tiền lệ kiện các nhà báo phanh phui những giao dịch đáng ngờ, nên chuyện như thế này cũng là diễn biến có thể dự đoán

  • Tự do ngôn luận mà Vance từng dồn ép người châu Âu về rốt cuộc chỉ đến mức này
    Tất nhiên tất cả đều là dối trá

  • Tôi nghĩ đại sứ quán đã khá thành công trong việc xuất khẩu trải nghiệm báo chí kiểu Mỹ
    Chỉ khác kiểu Mỹ thật ở chỗ không ai trong hai nhà báo bị tổn hại thể chất lâu dài

    • Khác biệt nữa là cảnh sát “không đồng ý việc giam giữ”
      Nếu là trải nghiệm thật, cảnh sát đã gây sức ép thêm hai, ba lần nữa và đe dọa “sẽ tìm ra lý do”
      Theo logic của họ, họ không thể sai và cũng chưa từng sai

  • Trong câu “một không gian công cộng bị biến thành không gian riêng theo ý chí của chính phủ Mỹ, rồi một chính phủ nước ngoài dùng cảnh sát địa phương để đuổi nhà báo chỉ vì một câu hỏi, đó không phải là chút lúng túng ngoại giao nhỏ nhặt”, việc nơi đó là không gian công cộng dường như không có nhiều ý nghĩa
    Nếu chủ đất, có lẽ là hội đồng thành phố, đã cấp phép sử dụng riêng tạm thời thì là vậy
    Nếu một đoạn đường bị đóng để quay phim chẳng hạn, cảnh sát cũng có thể buộc rời đi người cản trở quá trình và từ chối yêu cầu rời đi, tương tự như thế
    Vì chủ đất đã trao cho công ty quyền sử dụng độc quyền không gian đó trong thời gian sự kiện
    Việc đuổi nhà báo khỏi họp báo vì họ đặt câu hỏi không được ưa thích có đúng hay không là chuyện khác, và cá nhân tôi cho là không đúng
    Nhưng nếu bạn được yêu cầu rời đi vì bất kỳ lý do gì mà không tuân theo, từ lúc đó trở đi sẽ thành xâm nhập trái phép, và có thể yêu cầu cảnh sát buộc rời đi

    • Bạn đang nói từ góc độ luật Mỹ, hay thật sự hiểu rõ luật Bỉ?
    • Theo lời các nhà báo, họ chưa từng được yêu cầu rời đi
      Còn lại thì tôi nhìn chung đồng ý với lập luận đó
    • Các nhà báo đã được mời, và đại sứ nói với cảnh sát rằng họ là mối đe dọa thực sự
      Đó rõ ràng là lời nói dối, và đây hoàn toàn không phải một vụ “xâm nhập trái phép”
    • Diễn giải tệ
      Họ không phải từ chối rời đi; ngay từ đầu việc họ bị yêu cầu rời đi mới chính là vấn đề
      “Việc đuổi nhà báo khỏi họp báo vì họ đặt câu hỏi không được ưa thích có đúng hay không là chuyện khác” không phải chuyện khác, mà chính là cốt lõi

  • Thật thú vị khi thấy góc nhìn kiểu châu Âu về vụ này
    Có vẻ họ có ý chí tránh né nghị trình chính trị mạnh hơn người Mỹ rất nhiều
    Ở Mỹ, các vụ như thế này thường xuất phát từ những nhà hoạt động “không biết chọn trận mà đánh”
    Lần này có vẻ họ không chọn đánh nhau ngay từ lúc bước vào, mà dường như đã giả định sẽ có một cuộc đối thoại công bằng
    Hành động của cảnh sát cũng tạo cảm giác họ đã bị lừa làm điều mà bình thường họ sẽ không làm
    Câu hỏi lớn hơn là kết quả được kỳ vọng của bài báo này là gì
    Liệu là Brussels không nên chào đón những sự kiện như thế này, hay là Mỹ nên bầu một lãnh đạo khác?

    • Dĩ nhiên là vế sau
      Mục tiêu chính của mọi nhà báo là tẩy não người dân để họ bỏ phiếu chống lại lợi ích của chính mình

  • Chủ nghĩa chuyên quyền, tức mối quan hệ giữa cảnh sát và sự chuyên chế, tức những người nắm quyền, ngày càng lộ rõ hơn
    Có thể thấy trong các cuộc biểu tình ở Đức quanh Gaza, trong việc quyền tự do ngôn luận của những người ủng hộ Palestine bị tước đoạt ở Anh, và cũng đang diễn ra không chút xấu hổ trong phe Trump
    Trước đây tôi còn do dự khi thấy những người quá lo lắng về việc mở rộng quyền lực chính phủ, nhưng đây là hồi chuông cảnh tỉnh
    Dù một số ít tội phạm có thoát được, vẫn phải có cơ chế bảo vệ cho đại đa số người dân

    • Nhìn bớt yếm thế một chút, phần lớn cảnh sát vẫn sống trong tiền đề rằng mọi đồng minh đều đáng tin
      Nếu Mỹ nói có một mối đe dọa đáng tin cậy, cảnh sát sẽ chọn thận trọng và tìm cách loại bỏ mối đe dọa đó
      Vấn đề là giờ đây không thể tin Mỹ, và có lẽ vụ này có thể trở thành cơ hội để cảnh sát Bỉ không còn mặc nhiên coi thông tin từ Mỹ là sự thật
    • Đức đáng tiếc đã phải đối mặt với vấn đề cực hữu trong nội bộ cảnh sát và quân đội một thời gian
      https://www.dw.com/en/german-armed-forces-bundeswehr-elite-u...
      https://www.dw.com/en/germany-far-right-extremism-bundeswehr...
      Xem danh sách thành viên ở https://en.wikipedia.org/wiki/2022_German_coup_d%27%C3%A9tat... là rõ
    • Nếu chính quyền hiện tại thậm chí không tôn trọng luật pháp, và không ai thực thi luật chống lại họ, thì những cơ chế bảo vệ đó có thể hoạt động thế nào?
    • Nên gọi là những người ủng hộ Palestine, hay “những người ủng hộ Palestine”?
      Khoảnh khắc bạn tìm cách phá hủy căn cứ quân sự thì tự do ngôn luận chấm dứt
    • Đưa Gaza và Palestine vào câu chuyện về đại sứ Mỹ tại Bỉ là một bước nhảy khá xa

  • Không nên cứ thế đi theo người tự xưng là cảnh sát
    Thực ra, rất có thể họ không có quyền yêu cầu bất cứ điều gì nếu không có giấy tờ tùy thân hiển thị rõ
    Và bạn cũng không cần trả lời câu hỏi của họ, trừ khi trước tiên họ nói vì sao lại hỏi như vậy
    Đó không phải là việc của họ

  • Điều kỳ lạ trong toàn bộ chuyện này là vì sao Mỹ lại ám ảnh với Israel đến mức như vậy
    Đó là lựa chọn ngẫu nhiên à, hay được chọn bằng trình tạo số ngẫu nhiên?
    Vì sao họ không làm đến mức này với những quốc gia tùy ý khác ở bên kia địa cầu?
    Nếu ưu tiên hàng đầu của một quan chức nhà nước không phải là những người trao quyền và gánh chi phí cho họ, thì họ có nên ở vị trí đó không?
    Thật buồn khi thấy nước Mỹ đang biến thành trò cười toàn cầu

    • Sự “ám ảnh” của Mỹ với Israel không phải ngẫu nhiên hay tùy tiện, mà khá có hệ thống và cũng có rất nhiều tài liệu liên quan
      https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Fore...
      https://www.youtube.com/watch?v=lUQ_0MubbcM [Why the US. supports Israel / Noam Chomsky]
    • Thật thú vị khi thấy cửa sổ Overton về chủ đề này gần đây đã dịch chuyển như thế nào
      Chỉ cách đây không lâu, những câu hỏi như thế còn khó dám nói ra
    • Bạn nói “nước Mỹ đang biến thành trò cười toàn cầu”, nhưng thời điểm phải dùng thì hiện tại tiếp diễn thật ra đã qua từ lâu rồi
    • Anh và Mỹ đã tạo ra nhà nước Israel, và sau đó rất nhiều cam kết đã chồng chất lên nhau
    • AIPAC là một trong những tổ chức đóng góp lớn nhất cho các chiến dịch chính trị ở Mỹ, và còn có cả những mối liên hệ chằng chịt với ngành công nghệ
      Israel đóng vai trò như tiền đồn của chủ nghĩa đế quốc Mỹ ở Trung Đông, và cũng có nhận thức chung giữa các quốc gia theo chủ nghĩa thực dân định cư
      Liên quan đến điều đó, còn có việc đây là một quốc gia có nhiều người được nhìn nhận là da trắng nằm giữa một khu vực phần lớn có nhiều người da nâu
      Những người theo phái Phúc âm tin rằng trận chiến báo hiệu sự tái lâm sẽ diễn ra ở Israel