- Tiêu đề trên HN đề cập đến giám sát của Palantir và việc các nhà báo tránh đến Mỹ, nhưng trọng tâm có thể xác nhận từ nguyên văn được cung cấp là trải nghiệm cá nhân của Alistair Kitchen khi bị từ chối nhập cảnh, giam giữ và trục xuất
- Alistair Kitchen viết rằng trong 48 giờ qua, anh đã bị từ chối nhập cảnh vào Mỹ, bị giam giữ và trục xuất vì đưa tin về các cuộc biểu tình của sinh viên Columbia
- Anh cho biết mình đã đến Melbourne vài giờ trước và được trả lại điện thoại sau khi hạ cánh
- Nguyên văn là một bài đăng ngắn trên tài khoản Bluesky alistairkitchen.bsky.social, không bao gồm các chi tiết như quy trình, tên cơ quan hay căn cứ pháp lý
- Chỉ dựa trên nguyên văn được cung cấp thì không thể xác nhận Palantir, hệ thống giám sát, hay việc các nhà báo khác tránh đến Mỹ
Nội dung có thể xác nhận từ bài đăng Bluesky
- Alistair Kitchen viết rằng anh đã bị từ chối nhập cảnh, giam giữ và trục xuất khỏi Mỹ
- Anh cho biết lý do là việc đưa tin liên quan đến các cuộc biểu tình của sinh viên Columbia
- Khung thời gian được nêu là “48 giờ qua”
- Anh viết rằng mình đã đến Melbourne vài giờ trước và được trả lại điện thoại sau khi hạ cánh
Phạm vi chưa được xác nhận
- Nguyên văn không có đề cập nào liên quan đến Palantir
- Cũng không có giải thích cụ thể về hệ thống giám sát tại Mỹ, các cơ quan liên quan hay căn cứ pháp lý
- Chỉ từ nguyên văn được cung cấp không thể xác nhận sự thay đổi hành vi rằng các nhà báo khác đang ngại đến Mỹ
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Bất kể Palantir có vai trò hay không, riêng ý tưởng điều tra xem mọi người có từng viết gì về các cuộc biểu tình của sinh viên đã là vô lý
Việc khoác cho toàn bộ chuyện này cái cớ đối phó với chủ nghĩa bài Do Thái là cực kỳ cay nghiệt
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Disinformation_in_the_Russian_...
Nhớ lại các chiến dịch “end ___ hate” trước đây thì sẽ thấy: khi có một nhóm mới để thao túng nhằm kiếm phiếu, nhóm cũ không còn được tính nữa
Tiêu đề không phản ánh đúng nội dung
Từ sau Snowden, cả thế giới, kể cả ngoài HN, đều biết chính phủ US đã có khả năng giám sát hàng loạt lưu lượng Internet trong nhiều thập kỷ
Điều khác biệt là giờ đây năng lực đó được thực sự sử dụng ở mức mà ngay cả China thường cũng không làm
Khả năng một người Đức bị từ chối nhập cảnh vào China chỉ vì trước đây từng viết bình luận ủng hộ biểu tình Hong Kong trên Facebook là rất thấp. Điều này vẫn đúng dù China nhiều khả năng có năng lực và cơ sở dữ liệu để tìm ra chuyện đó còn mạnh hơn
Chính quyền Bush đã tạo ra một hệ thống giám sát hàng loạt gần như mọi người ở Mỹ không bị nghi phạm tội, và những hệ thống như vậy là một thành phần cốt lõi đã được biết rõ của cấu trúc dùng để gây hại cho con người trên quy mô lớn
Khi đó những người ủng hộ Bush đã bỏ qua chuyện này, và ban đầu tôi cũng vậy. Phía bên kia cũng hầu như không phản đối mạnh mẽ
Chính quyền Obama đã mở rộng đáng kể hệ thống giám sát thời Bush, và ngoại trừ ngay sau các tiết lộ của Edward Snowden, gần như mọi người đều bỏ qua
Nếu không buộc một tổng thống hợp lý chịu trách nhiệm, tức là đang trao sức mạnh đó làm quà cho những kẻ nắm quyền phi lý sau này
Điểm khác biệt hiện nay là sự điều phối giữa các cơ quan đó đang do một đặc vụ Nga dẫn dắt, và nhờ Palantir, ngay cả những cảnh sát lố bịch thiếu đào tạo cũng có quyền truy cập
Cũng cần thấy rằng dữ liệu của IRS và Social Security là đối tượng được bảo vệ, và bản thân việc truy cập đã là trọng tội. Những công chức liên bang có trách nhiệm hẳn đã bị sa thải hoặc đã từ chức
Palantir, Valar Ventures, Mithril Capital, Lembas LLC
Thật ngạc nhiên khi một người như Thiel lại là fan cuồng của Lord of the Rings. Dù chủ đề trung tâm của tác phẩm là sức mạnh làm tha hóa của quyền lực không bị kiềm chế, cái thiện chiến thắng cái ác, và ý chí tà ác hướng tới kiểm soát và thống trị, rốt cuộc ông ta lại chọn trở thành Gollum
Đôi khi phải mất nhiều thế hệ “cái thiện” mới thắng, và từng thủ lĩnh “ác” đều cảm thấy mình đặc biệt và khác biệt. Không khó hiểu vì sao. Chỉ cần tự mình nhìn ra là được
Những người “ác” ngoài đời hầu như luôn thật lòng muốn làm thế giới tốt đẹp hơn, và cho rằng họ đang chiến đấu với những người “ngu dốt” kéo xã hội đi xuống vì không đi theo viễn cảnh vàng son của họ
Vì vậy “cái ác” phần lớn là hàm số của việc bạn hỏi ai. Bên đối lập gọi họ là ác, chứ không phải toàn xã hội
Những lãnh đạo thuần túy ác như trong truyện là cực kỳ hiếm. Gần như tất cả đều là những kẻ hoang tưởng đã thuyết phục đủ nhiều người tin vào một viễn cảnh bề ngoài có vẻ tốt đẹp rồi đem ra thực hiện
Không ai nắm quyền vì muốn mỗi ngày ăn trẻ sơ sinh trong giờ hành quyết ngẫu nhiên và biến xã hội thành đống tro tàn bốc cháy. Tất cả đều có sắc thái và sự phức tạp
Ai cũng là anh hùng trong câu chuyện của chính mình, và vì tin rằng mình làm vì “điều tốt”, hành động của họ được chính đáng hóa. Con đường xuống địa ngục được lát bằng thiện ý. Hitler cũng thích các tác phẩm nghệ thuật có chủ đề hòa bình và hòa hợp
Ở cấp độ cạnh tranh và lãnh đạo cao nhất, thế giới không vận hành bằng đạo đức mà bằng sức mạnh vô lương tâm, chinh phục và thống trị. Lịch sử loài người luôn như vậy
Những ai cố duy trì hòa bình bằng đạo đức thay vì sức mạnh đã bị loại khỏi vốn gen. Mọi người nên nhớ điều này thường xuyên hơn
Quyết định trục xuất người biểu tình ủng hộ Palestine nằm ở Trump, và Trump là người được cử tri Mỹ lựa chọn
Từ góc nhìn của người đã theo dõi chuyện này lâu, tôi thấy khó hiểu
Mọi việc được nêu trong thread này đã liên tục diễn ra kể từ khi Patriot Act được ký năm 2001
Khoảng năm 2010, trong Proton đã có thể tra cứu bất kỳ tổ hợp IMEI/IMSI nào và xem các liên kết của nó với các IMEI/SI khác được thu thập trên toàn thế giới
Đến năm 2013, tùy theo chủ thể nắm giữ dữ liệu, có thể truy vấn qua Palantir ở mức Secret hoặc SCI, đồng thời nhận được cả thông tin nguồn mở, báo cáo thực thi pháp luật và các dữ liệu khác được tổng hợp liên quan đến ID đó
Vậy có gì mới ở đây? Chỉ là nhiều người biết hơn thôi sao? Những điều nói trên vốn đã là thông tin công khai, cả về mặt “năng lực” lẫn việc chúng được dùng làm cơ sở xin trát ở US và làm lý do cho các chiến dịch thực địa ở nước ngoài
Chính quyền lần này, giống như mọi thứ khác, đang vứt bỏ sự tự kiềm chế dựa trên “chuẩn mực” từng hạn chế việc sử dụng chúng
Bản thân việc đã xảy ra là rất tệ, và việc nói về nó là quan trọng
Câu chuyện cụ thể nhất tôi từng nghe liên quan đến chuyện đó cũng chỉ ở mức giáo viên tiếng Anh năm lớp 11 kể rằng “nghe nói có người tìm kiếm ‘khủng bố chế bom như thế nào’ rồi FBI tìm đến”
Nhưng ở đây, việc họ đầu tư vào sàng lọc và giam giữ du khách chỉ vì có vẻ như người đó có quan điểm không liên quan gì đến đe dọa bạo lực là điều khá gây sốc
Lịch sử từ chối nhập cảnh vì quan điểm đã có từ lâu; có thể tìm thấy các trường hợp không chỉ người da trắng thượng đẳng, imam, học giả Hồi giáo mà cả các nhóm khác bị từ chối nhập cảnh ở không chỉ US mà cả Europe
Vì chuyện này kéo dài qua nhiều đời chính quyền, việc có thể bị từ chối nhập cảnh vào US vì quan điểm chính trị không phải là chuyện riêng của chính quyền hiện tại
Tôi đang thử một thí nghiệm tư duy về việc liệu có nên công khai kiểu dữ liệu này cho công chúng hay không
Không rõ vì sao nhưng tôi bị ám ảnh với máy đọc biển số xe, và nó có thể là một ví dụ song song khá tốt với Palantir
Nhiều người trên HN phê phán máy đọc biển số xe một cách chính đáng vì xâm phạm quyền riêng tư, nhưng cũng có thể lập luận rằng khi đang lái xe, về mặt kỹ thuật bạn đang ở “nơi công cộng”, nên nền tảng pháp lý để bảo vệ quyền riêng tư có thể yếu
Nhưng nếu máy đọc biển số xe đã là hiện thực, tại sao dữ liệu đó chỉ nên nằm trong tay các tác nhân tư nhân? Tất nhiên điều đó có lý nếu ta hoàn toàn tin tưởng tác nhân tư nhân ấy
Ngược lại, cũng có thể hình dung các máy đọc biển số xe phổ biến và mã nguồn mở lan rộng, người dân dùng camera hành trình và phần mềm công khai để gửi dữ liệu vào một cơ sở dữ liệu chung công khai. Cũng có thể loại bỏ biển số cá nhân và chỉ ghi nhận thẻ của xe chính thức/chính phủ
Phản ứng đầu tiên là lo rằng kẻ rình rập có thể lạm dụng. Đó thật sự là chuyện tồi tệ. Nhưng cũng phải tự hỏi liệu các máy đọc biển số xe tư nhân đã đang bị “lạm dụng”, hoặc trong tương lai có thể bị lạm dụng nhiều hơn, mà chúng ta không biết hay không
Đây là một thí nghiệm tư duy mà tôi thấy cả hai phía ủng hộ và phản đối đều có điểm mạnh
Vụ này không phải là bài toán tìm kim trong đống cỏ, mà là vấn đề một cấu trúc quyền lực dùng AI không chịu trách nhiệm để tạo hiệu ứng làm người ta e ngại thực thi quyền tự do biểu đạt
Việc công chúng có trong tay danh sách các nhà báo đã “nói sai” về Israel cũng chẳng thay đổi được nhiều, thậm chí còn có thể chỉ mở đường để động lực chuyên chế này mở rộng đồng đều sang thế giới doanh nghiệp
Giá trị lớn mà ông ta thấy ở Flock là có thể tra cứu dữ liệu trong một khoảng thời gian, có lẽ khoảng 30 ngày, rồi sau đó không còn phải chịu trách nhiệm nữa
Nếu chính phủ giữ dữ liệu thì phải đáp ứng các yêu cầu công khai thông tin. Việc đó vừa tốn chi phí hành chính, vừa phơi bày cho công chúng thấy giám sát đại trà xâm lấn đến mức nào
Ông ta rõ ràng không quan tâm đến dân quyền, chỉ muốn có kết án
Ông ta còn khoe rằng đã trả thêm tiền cho một dạng giấy phép độc quyền để ngăn Flock bán dữ liệu giám sát của mình cho nơi khác, nhưng tôi không tin điều đó
Gần đây tại một hội nghị, tôi đã nói chuyện với một công ty cung cấp hệ thống nhận dạng biển số tự động tinh vi để theo dõi trên toàn thành phố. Video hệ thống của họ theo sát xe theo thời gian thực, theo dõi chi tiết lộ trình di chuyển, tốc độ, vị trí làn đường, và khi không thấy biển số thì còn ước đoán loại xe, đời xe, thậm chí nhân khẩu học. Vì thu thập từ nhiều điểm khác nhau, dường như họ luôn có thể biết gần như mọi người đang lái xe ở đâu trong lúc di chuyển
Với tư cách người ủng hộ quyền riêng tư, tôi hỏi về việc liên tục theo dõi mọi tài xế và biết vị trí của họ, thì họ trả lời: “Không sao đâu. Dữ liệu này được gửi ngay cho cảnh sát. Cảnh sát có trách nhiệm bảo quản dữ liệu an toàn, và chỉ dùng khi họ thấy phù hợp”
Tôi đến đó vì quan tâm đến quyền riêng tư và giám sát giao thông, nhưng hầu như không ai coi trọng quyền riêng tư một cách nghiêm túc; chỉ toàn những câu trả lời kiểu đánh dấu checkbox như “ở nơi công cộng thì không có quyền riêng tư pháp lý” hay “hệ thống của chúng tôi hoàn toàn tuân thủ quy định bảo vệ dữ liệu”
Lớn lên ở Mỹ, tôi đã được dạy rất nhiều rằng con người có quyền riêng tư, quyền tự do biểu đạt, và quyền được coi là vô tội cho đến khi bị chứng minh là có tội
Khi tổ chức chính phủ kiểm soát phát ngôn của các cá nhân chỉ trích chế độ, ta mất quyền tự do biểu đạt
Khi họ tải nội dung điện thoại của ta xuống lúc đi du lịch, ta mất quyền riêng tư
Khi lệnh habeas corpus bị từ chối, và ta bị đưa tới một đất nước không phải quê hương mình, thậm chí chưa từng đặt chân đến, thì chừng nào bên ngoài không có người có thể đấu tranh để đưa ta trở về, về cơ bản ta bị xem là có tội
Ngoài sự sùng bái cá nhân của chế độ hiện tại, tức niềm tin rằng “ngài ấy không thể sai”, họ thậm chí không cố xây dựng một lập luận logic nào cho chuyện này. Nếu coi đây là chuyện “hai bên đều có lỗi” thì tức là cho phép xu hướng này tiếp diễn
Khi đi bộ trong thành phố tôi cũng ở nơi công cộng, nhưng tôi không cần phải nói cho mọi người biết tôi là ai. Nếu camera nhận dạng khuôn mặt được lắp khắp thành phố, tôi sẽ cảm thấy đó là xâm phạm quyền riêng tư
Không hiểu vì sao tiêu đề lại như vậy
Nó dùng số nhiều “Journalists ...”, nhưng theo tôi thấy thì cho đến giờ đây là câu chuyện của một nhà báo
Chắc hẳn có ít nhất một nhà báo nữa ngần ngại đi Mỹ, nhưng nội dung bài này không nói về điều đó, và hướng dẫn của HN cấm chỉnh sửa tiêu đề theo hướng mang tính biên tập
Tôi từng nhận được liên hệ từ recruiter ở các công ty gần với Palantir, nghe cũng có vẻ khá ổn, nhưng tôi không thể nào làm được
Tôi đã tìm được một vị trí khác có đủ mọi điều kiện mình muốn, và giờ có thể nhìn vào gương được
Tôi nghĩ có thể trong tương lai gần sẽ đến lúc những người Mỹ cổ cồn trắng “đàng hoàng” phải công khai vi phạm luật mới và cố ý để bị bắt
Mục đích là tạo ra một khối lượng tới hạn những người đã trực tiếp trải qua sự lạm quyền của hệ thống, đồng thời đủ động lực để làm điều gì đó. Việc này phải đi cùng các vụ kiện được tài trợ rất mạnh, như thời phong trào Dân quyền
Liên quan mật thiết đến chuyện này, tôi vẫn thấy bực bội khi cánh tả cứ khăng khăng rằng làm quân nhân, cảnh sát, quản giáo, chấp hành viên gần như là vô đạo đức, và cũng chẳng có lý do gì để tăng lương cho họ
Kết quả là các tổ chức vũ trang khắp đất nước được lấp đầy bởi những người không mấy ác cảm với chủ nghĩa uy quyền máy móc, tham nhũng và sự thống trị bằng sức mạnh. Trong công tác trị an thường ngày hay nghiệp vụ tình báo, tương đối ít người đại diện cho nhà nước suy nghĩ sâu sắc về nghĩa vụ phải tuân theo luật đó
Khi thấy những lời phàn nàn kiểu “người trong cơ quan thực thi pháp luật toàn là MAGA” tăng lên rõ rệt, tôi không thể gạt khỏi đầu ý nghĩ: “Chẳng phải đây là điều các bạn muốn sao?”
Rất nhiều người đã thật sự cố gắng làm cho các cơ quan thực thi pháp luật và các công việc liên quan trông hoàn toàn đáng ghét, và có vẻ họ đã khá thành công
Nhưng họ đã bỏ qua rằng những người bị họ làm cho ghét các vai trò đó vốn chỉ là những người đã nghĩ giống họ, và dường như quên mất rằng có rất nhiều người với niềm tin căn bản khác, không nản lòng trước lối lập luận kiểu ACAB. Tệ hơn nữa, còn có những người lại bị chính cách mô tả đó thu hút một cách tích cực
Rốt cuộc có vẻ họ đã đạt được mục tiêu, nhưng lại bỏ qua hệ quả ngoài ý muốn mà mục tiêu đó tạo ra
Tôi cũng không hiểu rõ logic đó. Nếu bạn nghĩ trị an đầy rẫy định kiến và lạm dụng quyền lực, thì tại sao lại muốn quỷ hóa toàn bộ nghề nghiệp này? Chẳng phải bạn nên trực tiếp ứng tuyển sao? Nếu bạn nghĩ nó đang sai, cách tốt nhất để sửa sai là tự mình nêu một tấm gương tốt hơn
Tôi cho rằng việc người ta thích công khai quỷ hóa toàn bộ hơn là làm công việc khó khăn để sửa chữa điều gì đó là một trong những đặc điểm u ám nhất của mạng xã hội hiện đại
Thật khó tin là người này nghĩ việc xóa bài đăng sẽ tạo ra khác biệt... vậy mà vẫn chắc chắn là do Palantir
Những việc như thế này đã được làm bằng đủ loại công cụ tình báo nguồn mở từ mạng xã hội hơn 10 năm rồi. Tôi hiểu là bạn tức giận, nhưng điều đó không cho bạn quyền bịa chuyện