Mỹ dự kiến tháo dỡ hệ thống theo dõi dòng hải lưu Đại Tây Dương đang đối mặt nguy cơ sụp đổ

 (e360.yale.edu)
1 điểm bởi GN⁺ 4 giờ trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Chính quyền Trump đang lên kế hoạch tháo dỡ một hệ thống quan trắc đại dương gồm hơn 900 thiết bị quan sát trên Thái Bình Dương và Đại Tây Dương
  • NSF đã thông báo sẽ loại bỏ toàn bộ hạ tầng dưới nước của Ocean Observatories Initiative tại các vùng biển ngoài khơi Oregon, Washington, Alaska, North Carolina và khu vực giữa Greenland-Iceland, với thời gian thu hồi thiết bị trong 15 tháng tới
  • Ocean Observatories Initiative bắt đầu vận hành từ năm 2016 và được thiết kế để hoạt động ít nhất 25 năm, nhưng việc mất thiết bị chỉ sau 10 năm được dự báo sẽ tạo ra khoảng trống dữ liệu then chốt về tình trạng đại dương và sinh vật biển
  • AMOC là hệ thống hải lưu đưa nhiệt đến Bắc Âu và định hình khí hậu toàn cầu; các nhà khoa học lo ngại hệ thống này có thể tiến gần đến một “điểm tới hạn” dẫn tới ngừng hoạt động trong bối cảnh khí hậu ấm lên
  • Việc cắt giảm quan trắc dài hạn đã dẫn tới cảnh báo của Helen Findlay rằng đây là lựa chọn đối phó với một đại dương ngày càng biến động bằng khả năng quan sát thấp hơn, đồng thời vấp phải phản ứng từ các nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội tuyên bố sẽ chống lại kế hoạch tháo dỡ

Đối tượng bị tháo dỡ và lịch trình

  • Chính quyền Trump đang thúc đẩy việc tháo dỡ một hệ thống quan trắc đại dương gồm hơn 900 thiết bị được triển khai trên Thái Bình Dương và Đại Tây Dương
  • National Science Foundation đã công bố việc “loại bỏ toàn bộ hạ tầng dưới nước” của Ocean Observatories Initiative
  • Các khu vực bị ảnh hưởng gồm các điểm quan trắc ngoài khơi Oregon, Washington, Alaska, North Carolina và vùng biển giữa Greenland-Iceland
  • Các quan chức cho biết thiết bị sẽ được thu hồi trong 15 tháng tới

Thời gian vận hành và khoảng trống dữ liệu

  • Hệ thống này bắt đầu đi vào hoạt động từ năm 2016 và được thiết kế để vận hành ít nhất 25 năm
  • Nếu các thiết bị quan trắc biến mất chỉ sau 10 năm vận hành thực tế, các nhà khoa học sẽ mất đi dữ liệu then chốt về tình trạng đại dương và sinh vật biển
  • Dữ liệu này cũng đã được sử dụng trong nghiên cứu về Atlantic Meridional Overturning Circulation, tức AMOC

Tầm quan trọng của việc quan trắc AMOC

  • AMOC là hệ thống hải lưu đưa nhiệt đến Bắc Âu và định hình khí hậu toàn cầu
  • Các nhà khoa học lo ngại AMOC có thể tiến gần tới “điểm tới hạn”, sau đó hệ thống có thể ngừng hoạt động
  • Helen Findlay của Plymouth Marine Laboratory cho biết nếu không có quan trắc đại dương liên tục, đó sẽ là “một lựa chọn điều hướng một đại dương ngày càng biến động với tầm nhìn ngày càng suy giảm”
  • Findlay nói rằng sự bất định ngày càng gia tăng quanh tương lai của AMOC khiến việc giám sát dài hạn và nhất quán trở nên quan trọng hơn bao giờ hết

Phản ứng chính trị

  • Các nghị sĩ Dân chủ tại Quốc hội cho thấy lập trường “sẽ đấu tranh chống lại” kế hoạch tháo dỡ hệ thống
  • Thượng nghị sĩ Sheldon Whitehouse, người được xem là một nghị sĩ tích cực về vấn đề biến đổi khí hậu, viết trên X rằng: “Nhiên liệu hóa thạch đang làm nóng các đại dương của chúng ta ở mức zettajoule, nên những tay sai tham nhũng của Trump phục vụ ngành nhiên liệu hóa thạch đang muốn tắt màn hình giám sát”

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 4 giờ trước
Ý kiến trên Hacker News

  • Tôi làm trong giới học thuật, còn một người bạn làm ở công ty quốc phòng, và theo lời anh ấy thì chi phí bảo trì cho mỗi giờ bay của F-35 là hơn 40.000 USD một chút
    Con số đó còn nhiều hơn rất nhiều số tiền tôi kiếm được trong một năm với tư cách nghiên cứu sinh, nên việc khoa học cơ bản rẻ đến vậy lại trở thành mục tiêu cắt giảm chính khiến chuyện này có cảm giác thật điên rồ

    • Khó có thể xem đây là chuyện nhằm tiết kiệm chi phí
      Nếu muốn tiết kiệm tiền thì rẻ hơn nhiều là cứ để thiết bị ngoài biển rồi chỉ cắt ngân sách giám sát, nhưng kế hoạch thực tế lại là gửi tàu đi thu hồi hơn 900 thiết bị ở độ sâu 2 dặm dưới mặt nước trong một chiến dịch tốn kém
      Đây có vẻ là một màn trình diễn phủ nhận khí hậu lộ liễu và ủng hộ nhiên liệu hóa thạch
      Chính quyền Trump đã dừng xây dựng điện gió ngoài khơi và thực hiện một thỏa thuận trị giá 1 tỷ USD với các công ty năng lượng để chuyển đầu tư sang các dự án nhiên liệu hóa thạch, còn Trump thì liên tục nói về "green new scam" và "climate alarmism"
      Xét thêm việc trước cuộc bầu cử năm 2024, tại Mar-a-Lago ông ta bị cho là đã hứa nới lỏng quy định khí hậu với các lãnh đạo ngành dầu mỏ và đòi 1 tỷ USD tiền tài trợ bầu cử, thì việc loại bỏ các thiết bị có thể ghi lại kết quả và khơi dậy cảnh giác lẫn hành động là một cách để thực hiện thỏa thuận đó
    • Nhìn từ góc độ người hoạch định chính sách thì lại khác
      Kiểu tính toán là: để mang lại cho Mỹ quyền bá chủ quân sự và ảnh hưởng chính trị lên đồng minh lẫn đối thủ mà chương trình F-35 đem lại, thì cần đến mấy triệu nghiên cứu sinh chứ?
    • Trong 1984 của Orwell có đoạn nói bản chất của chiến tranh là phá hủy thành quả lao động của con người, bằng cách đập bỏ chúng, phóng chúng vào tầng bình lưu, hoặc nhấn chìm xuống đáy biển, để tài nguyên không thể khiến quần chúng trở nên quá thoải mái và cuối cùng là quá thông minh
      Cũng có đoạn nói rằng ngay cả khi vũ khí không thực sự bị phá hủy, thì chính việc sản xuất chúng cũng là một cách tiện lợi để tiêu hao sức lao động mà không tạo ra thứ gì có thể tiêu dùng được
      Dự án của đảng Cộng hòa là làm cho quần chúng ngu đi hơn trong khi làm giàu cho các nhà thầu quốc phòng và lợi ích tư nhân, và biện pháp này hoàn toàn khớp với mục tiêu đó
    • Tiết kiệm chi phí chỉ là cái cớ, chính quyền Trump đang nói dối
      Như mọi khi, không nên tin lời họ theo nghĩa đen
      Họ chưa bao giờ cố giảm chi phí, nhìn vào thâm hụt dưới thời Trump là biết
      Họ công khai tấn công khoa học vì khoa học va chạm với thực tại giả mà họ đang bán cho những người ủng hộ mình
    • Sai lầm của nhà vua là ai đó phải trả giá, và nếu người đó là bạn thì cũng mặc kệ

  • Việc một cơ quan báo chí khoa học đặt từ trong ngoặc kép khi nói đảng Dân chủ ở Quốc hội sẽ "chiến đấu" chống kế hoạch tháo dỡ hệ thống này là một kiểu mỉa mai nhẹ nhàng rất tuyệt

    • Chắc là câu "chúng tôi sẽ nộp một bản đầu hàng với giọng điệu cứng rắn" thì hơi quá để đăng

  • Hình như Simon Clark, với tư cách người học về khoa học khí hậu, từng làm một video nói rằng chính nhờ chúng ta đã thực hiện các phép đo này mà gần đây mới có thể mô hình hóa AMOC và các kiểu biến đổi của nó, nhưng tôi không tìm lại được
    Có lẽ không phải video này, nhưng ít nhất nó có giải thích vì sao việc đo đạc là cần thiết https://youtube.com/shorts/-X5EhUbzLTY?si=_N92PNUiTi3STat6

    • Dạo này tôi thành fan của Simon
      Làm video về một chủ đề nghiêm trọng và bao trùm như vậy rất dễ rơi vào bi quan, thông tin sai lệch, hoặc bất lực, nhưng anh ấy có tài truyền đạt chuyên môn của mình cho công chúng
      Xem xong video là sẽ rõ vấn đề nào đang được nói tới, vì sao nó quan trọng, và chúng ta nên phản ứng thế nào
      Đặc biệt là anh ấy không rơi vào cái bẫy "chỉ hành động cá nhân mới quan trọng", nhưng vẫn chỉ ra những việc cá nhân có thể làm
    • Có lẽ ai đó bên DOGE hoặc Bộ Chiến tranh đã xem cái đó rồi đề xuất tháo dỡ
      Tiếp theo là gọi NOAA là "lừa đảo" và đóng cửa vì cho rằng biến đổi khí hậu là "dàn dựng" sao?

  • Cũng đừng quên những nhân vật Big Tech đã quỳ gối trước nhà vua đó

    • 77.302.580 người Mỹ đã khiến việc này xảy ra, và 87.037.184 người Mỹ có quyền bầu cử thì đã không đi bầu
    • Sao không nêu tên ra?
      Zuck, Musk, Bezos, Pichai, Thiel
      Có thể thêm nữa

  • Điều quan trọng là có hàng nghìn người mỗi ngày đang dành thời gian cho ứng phó biến đổi khí hậu, làm công việc gần như không có đền đáp hay ghi nhận
    Việc nước Mỹ chọn những kẻ tha hóa thay vì những con người như vậy, và chuyện hàng triệu người từ bỏ quyền bầu cử, là một cái tát vào mặt những người vẫn tiếp tục cuộc chiến này mỗi ngày
    Nhiều người trẻ dường như cũng đã bỏ cuộc, nhưng đây là tương lai của bạn, và những người khác đang chiến đấu vì tương lai đó, nên bạn cũng cần tham gia

  • Hợp lý đấy
    Kiểu như nếu phớt lờ sự thật thì nó sẽ không còn tồn tại nữa, hình như Huxley từng viết như vậy

    • Theo kiểu Orwell thì là "ngu dốt là sức mạnh"
    • Cùng một logic với phát biểu của Trump về COVID-19 rằng "nếu chúng ta ngừng xét nghiệm ngay bây giờ thì sẽ có rất ít hoặc không có ca nào"
    • Một trong số rất ít cuốn sách mà Donald Trump dường như thực sự tiếp thu là The Power of Positive Thinking, và ảnh hưởng của nó thể hiện trong cách ông ta xử lý nhiều vấn đề
    • Chúng ta đang sống trong thế giới của chính trị hậu sự thật [1]
      Có vẻ mọi người chưa nhận ra mức độ nghiêm trọng của chuyện này
      Nền chính trị của quốc gia lớn mạnh và quyền lực nhất hành tinh đang bị chi phối bởi những người thật sự tin vào thuyết tiền thiên niên kỷ mang tính thế hệ [2]
      Với họ, thời gian trên Trái Đất là hữu hạn, việc phá hỏng hành tinh này không quan trọng, còn thế giới sau khi chết là vĩnh cửu
      Các quan chức cấp cao trong chính phủ đang nghiêm túc coi việc dùng con bò cái đỏ để gọi ngày tận thế đến là điều có ý nghĩa [3], và đó thực chất là cốt lõi của chủ nghĩa phục quốc Do Thái Cơ đốc [4]
      Phong trào chính trị này bắt đầu từ đâu? Từ chủ nghĩa phân biệt chủng tộc [5]
      Cụ thể là phán quyết rằng các trường học miền Nam không thể vừa hưởng miễn thuế vừa tiếp tục duy trì phân biệt chủng tộc
      Chúng ta đang sống trên dòng thời gian ngu ngốc nhất
      [1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Post-truth_politics
      [2]: https://www.youtube.com/watch?v=dkWl7NaGprE
      [3]: https://medium.com/@nour_alhakk/the-red-heifer-and-the-u-s-a...
      [4]: https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_Zionism
      [5]: https://www.politico.com/magazine/story/2014/05/religious-ri...

  • Những người đã bầu cho chuyện này giờ có hài lòng không?

    • Không
      Vấn đề khí hậu có lẽ là chủ đề ít phù hợp nhất với chính quyền này
      Có thể lần sau họ sẽ bỏ phiếu cho đảng Dân chủ, nhưng còn phải xem cương lĩnh của họ lại tệ đến mức nào
      Tôi ước gì có một lựa chọn vừa bảo vệ khí hậu vừa bảo vệ biên giới

  • Tôi hỏi với thiện chí thôi, nhưng nếu chuyện này quan trọng đến vậy thì tại sao một quốc gia có chủ quyền khác lại không thể tự thu thập và công bố cùng loại dữ liệu đó?

    • Muốn đặt một đống phao ngoài khơi Oregon chắc sẽ cần giấy phép, và trong bầu không khí chính trị hiện tại ở Mỹ thì một dự án nghiên cứu nước ngoài có thể khó mà xin được giấy phép đó
    • Làm được chứ
      Nhưng Mỹ đã làm rồi, và thiết bị cũng đã ở sẵn đó
      Dữ liệu này có ích cho toàn thế giới và chi phí cũng không lớn
      Tại sao phải phát minh lại bánh xe?
      Hơn nữa, tại sao không để nước khác tiếp quản?
      Lý do là một số người gắn với chính quyền Mỹ hiện tại đã kết luận rằng họ có thể thu lợi khổng lồ từ biến đổi khí hậu, và họ không quan tâm đến hậu quả
    • Liên Hợp Quốc có thể đảm nhận, nhưng chính quyền này không muốn dính dáng tới tổ chức đó
    • Tại sao lại nghĩ chỉ có Mỹ đang làm loại thí nghiệm này?

  • Hậu quả của lá phiếu tồi vượt xa những gì cụm từ đó có thể diễn tả
    Tháo dỡ xong rồi lắp lại sẽ khó và tốn kém hơn rất nhiều so với việc cứ duy trì nó
    Những việc mang tính phá hoại khách quan như thế này lẽ ra phải bị làm cho khó thực hiện hơn nhiều