Phát hiện hiện tượng đảo chiều trong tuần hoàn các dòng hải lưu chủ chốt ở Nam Đại Dương
(icm.csic.es)- Quan sát vệ tinh lần đầu xác nhận sự thay đổi trạng thái của Nam Đại Dương, và độ mặn bề mặt trên toàn bộ Dòng hải lưu vòng quanh Nam Cực đã liên tục tăng kể từ năm 2016
- Các mô hình khí hậu từng dự báo sự ngọt hóa của nước bề mặt Nam Đại Dương, nhưng quan sát thực tế lại cho thấy độ mặn tăng, làm dấy lên khả năng thay đổi cán cân của tuần hoàn đại dương ở Nam bán cầu
- Nước bề mặt mặn hơn có thể làm tăng trao đổi với lớp nước sâu và ấm, từ đó thúc đẩy thông lượng nhiệt hướng lên và đẩy nhanh quá trình tan băng biển, đồng thời cũng có khả năng làm phát thải CO2
- Barcelona Expert Center thuộc ICM-CSIC đã nâng cao chất lượng dữ liệu độ mặn bề mặt vùng cực vốn khó quan sát nhờ bộ xử lý dữ liệu mới cho vệ tinh European SMOS
- Nam Đại Dương là vùng biển then chốt trong điều tiết nhiệt và carbon của Trái Đất, nên thay đổi này có thể ảnh hưởng đến các hệ tuần hoàn như AMOC cũng như khí hậu ở châu Âu và các khu vực khác
Độ mặn bề mặt Nam Đại Dương tăng và băng biển suy giảm
- Một nhóm nghiên cứu quốc tế do University of Southampton dẫn dắt đã phát hiện một sự thay đổi trạng thái mới của Nam Đại Dương bằng dữ liệu từ vệ tinh quan sát Trái Đất
- Nghiên cứu được đăng trên PNAS, còn ICM-CSIC phụ trách phát triển quan sát vệ tinh trong dự án SO-FRESH do ESA hỗ trợ
- Quan sát cốt lõi là từ sau năm 2016, độ mặn bề mặt đã liên tục tăng trên toàn bộ Antarctic Circumpolar Current
- Nước bề mặt ngọt hơn gần rìa băng biển đang được thay thế bằng nước có độ mặn cao hơn
- Điều này có liên hệ với sự thay đổi cân bằng giữa các thành phần tạo nên tuần hoàn đại dương ở Nam bán cầu
- Các mô hình khí hậu từng dự báo nước bề mặt Nam Đại Dương sẽ ngọt hóa, nhưng kết quả quan sát lại cho thấy độ mặn tăng
- Đánh giá cho thấy hệ quả của sự chuyển dịch từ ngọt hóa sang mặn hóa đã bắt đầu xuất hiện
- Nước bề mặt mặn hơn có thể tăng cường trao đổi với lớp nước sâu và ấm
- Kết quả là thông lượng nhiệt hướng lên ở Nam Đại Dương có thể tăng lên và quá trình tan băng biển có thể diễn ra nhanh hơn
- Khả năng phát thải CO2 cũng vẫn tồn tại
Công nghệ quan sát vệ tinh và các dự án ESA sắp tới
- Phát hiện này phụ thuộc lớn vào các cải tiến công nghệ của Barcelona Expert Center, viện nghiên cứu chuyên về quan sát hải dương học bằng vệ tinh thuộc ICM-CSIC
- Nam Đại Dương vốn là khu vực khó tiếp cận bằng quan sát vệ tinh truyền thống do nhiệt độ thấp và biến động phức tạp của băng biển
- Nhóm BEC đã phát triển một bộ xử lý dữ liệu mới cho vệ tinh European SMOS, được điều chỉnh theo biến động địa lý và khí hậu của môi trường vùng cực
- Bộ xử lý mới cung cấp dữ liệu độ mặn bề mặt có chất lượng chưa từng có cho khu vực này
- Nhờ cải tiến đó, giới khoa học có thể giải thích nhất quán hơn về hiện tượng mất băng biển Nam Cực diễn ra nhanh chóng, vốn trước đây gây nhiều nghi vấn
- Nam Đại Dương có vai trò thiết yếu trong việc điều tiết nhiệt và carbon của Trái Đất, và sự xáo trộn tại đây có thể lan sang các hệ tuần hoàn khác như AMOC
- Tác động tiềm tàng có thể mở rộng tới khí hậu ở châu Âu và các khu vực khác
- BEC sẽ khởi động hai dự án mới được ESA hỗ trợ trong năm 2025
- ARCTIC-FLOW: tập trung nghiên cứu nước ngọt và thông lượng mật độ ở Bắc Băng Dương
- CCI OSHF: sáng kiến về biến đổi khí hậu tập trung vào phân tích thông lượng nhiệt bề mặt đại dương
- Cả hai dự án đều nhằm phát triển các phương pháp vệ tinh mới để giám sát, hiểu và dự báo tác động của biến đổi khí hậu đang tăng tốc
- Tài liệu tham khảo: Alessandro Silvano, Aditya Narayanan, Rafael Catany và cộng sự, Rising surface salinity and declining sea ice: A new Southern Ocean state revealed by satellites, PNAS, 2025
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Sự phun trào từ biển sâu ở phía nam Nam Cực là có thật nhưng quy mô nhỏ, chỉ ở mức khoảng vài phần mười Pg C mỗi năm
Tuyên bố rằng nó có thể làm CO₂ trong khí quyển tăng gấp đôi là phóng đại thông lượng lên ba bậc độ lớn so với các quan trắc và những giới hạn vật lý đã biết
Ngay cả ước tính lạc quan nhất về lượng khử khí từ nước sâu ở phía nam vĩ tuyến 60° Nam cũng chỉ là 0,36 Pg C/năm; kể cả khi tỷ lệ đó tăng gấp 3 và được duy trì liên tục, cũng sẽ mất hơn 800 năm để bổ sung 895 Pg C cần thiết nhằm biện minh cho tuyên bố “gấp đôi”
Điều mà sự đảo ngược độ mặn thực sự có thể làm là khiến các thềm băng tiếp xúc với nước dưới bề mặt ấm hơn, đẩy nhanh mực nước biển dâng; làm giảm vai trò bể hấp thụ carbon của Nam Đại Dương vài phần mười Pg C mỗi năm, qua đó hạ mức hấp thụ đại dương toàn cầu khoảng 2,7 Pg C/năm; và có khả năng làm xáo trộn các mô hình hoàn lưu khí quyển, gây hiệu ứng dây chuyền lên hoàn lưu đảo lộn Đại Tây Dương, dù mối liên hệ cuối cùng này hiện vẫn còn mang tính suy đoán
Bài báo không nói về phát thải từ miệng phun, mà nói về hiện tượng trồi lên của nước lạnh, giàu CO₂ ở Nam Đại Dương
Hơn nữa bản thân bài báo PNAS không trực tiếp nói về CO₂ mà chỉ bàn về sự trồi lên; chính bài tóm tắt/thông cáo báo chí mới kéo ra mối liên hệ với CO₂
Ngoài mối liên hệ đã nói ở trên, kết quả này còn cho thấy các mô hình tương tác băng/đại dương hiện nay không tái tạo được xu hướng quan trắc này
Tôi thắc mắc khối lượng ở đây là khối lượng chỉ của “C”, hay khối lượng của “CO₂”
Vì tỷ lệ 12 so với 44 nên chênh nhau khoảng 3 lần; dù không phải điểm cốt lõi, tôi vẫn muốn hiểu chính xác ý nghĩa
Tôi xem bản đồ nhưng không tìm thấy gì ở phía nam hơn Nam Cực cả
Điều còn bực hơn là các nghiên cứu như vậy nhìn chung cho thấy biến đổi khí hậu đang thực sự diễn ra, đang tệ đi, và đang kích hoạt các vòng phản hồi khuếch đại CO₂
Bài viết nói rằng nước sâu ấm hơn, nhưng theo tôi biết thì nước sâu lạnh hơn còn nước bề mặt nóng hơn chứ không phải sao (https://en.wikipedia.org/wiki/Upwelling)?
Nghiên cứu năm 2023 https://www.sciencedaily.com/releases/2023/03/230330102327.h... đã quan sát thấy hoàn lưu đảo lộn Nam Cực chậm lại; trong hoàn lưu này, nước lạnh chìm xuống ở Nam Cực rồi lan về phía bắc dọc theo đáy đại dương
Nếu quá trình này chậm lại, nước biển sâu có thể trở nên ấm hơn
Xem bài báo được liên kết trong bài viết https://www.pnas.org/doi/epub/10.1073/pnas.2500440122 thì rõ hơn: “Ở Nam Đại Dương vùng cực, nước bề mặt lạnh và bị làm ngọt nằm phía trên nước sâu ấm hơn và có độ mặn cao hơn… Từ sau năm 2015, các điều kiện này đã đảo ngược: độ mặn bề mặt tăng, sự phân tầng của tầng đại dương phía trên suy yếu, băng biển nhiều lần ghi nhận mức thấp kỷ lục, và các polynya ngoài khơi xuất hiện trở lại”
Ý là nó mặn hơn, đậm đặc hơn và tương đối ấm hơn so với nước bề mặt
Ở các vĩ độ cao như Nam Đại Dương, nhiệt độ có xu hướng khá ổn định ở gần như mọi độ sâu
Có vẻ nhiệt độ quanh bề mặt thấp hơn khoảng 4°C, mức mà nước tinh khiết có mật độ lớn nhất, và do giãn nở nhiệt âm nên nước cũng có thể nở ra rồi nổi lên
Độ mặn Nam Đại Dương nằm trong khoảng 33–34 và nhiệt độ có mật độ cực đại là dưới 0°C[1], nhưng nếu nhiệt độ môi trường còn thấp hơn nữa thì nước lạnh hơn lại có thể nhẹ hơn
[https://en.wikipedia.org/wiki/File:ThermoclineSeasonDepth.pn...](https://en.wikipedia.org/wiki/File:ThermoclineSeasonDepth.png)
[https://en.wikipedia.org/wiki/File:T-S_diagram.pdf](https://en.wikipedia.org/wiki/File:T-S_diagram.pdf)
Nếu nước sâu giờ đang trồi lên và giải phóng CO₂ được lưu trữ suốt hàng trăm năm, thì đây là một thay đổi lớn trong hệ thống đường ống khí hậu của Trái Đất
Việc điều này chỉ bắt đầu được nhìn thấy nhờ cách xử lý vệ tinh mới cũng thật đáng kinh ngạc
Vệ tinh mới chỉ tồn tại vài chục năm, còn Trái Đất và đại dương thì đã tồn tại lâu hơn nhiều
Trong tiểu thuyết 『Tam Thể』, người ngoài hành tinh gửi một AI để làm ô nhiễm phương pháp khoa học, nhằm bảo đảm nhân loại vẫn có thể bị chinh phục cho đến khi họ đến
Giờ đây có vẻ như các LLM và những tác nhân AI khác do chính chúng ta tạo ra đang làm việc đó
Bây giờ gần như khó tin vào những gì mình đọc
Có hai lực đang xé chúng ta ra: một là các kết quả của khoa học bị clickbait hóa để tồn tại, và AI khuếch đại quá trình đó; lực kia là các lớp trừu tượng hóa và bình luận chồng lên những “sự thật” này, khiến tranh luận càng mù mờ hơn và cản trở tiến bộ thực sự
Cảm giác như người ngoài hành tinh đã đến và lật đổ nhân loại rồi, còn “phần còn lại của chúng ta” thì không biết đến bao giờ mới thôi chỉ nói mà bắt tay hành động
Lý do không có hành động không phải vì chúng ta tranh cãi về các chi tiết tinh vi, mà vì vấn đề này mang tính thế lưỡng nan của tù nhân và lobby dầu mỏ có quan hệ chính trị rất tốt
LLM có thể đã tự động hóa nó, nhưng phiên bản thuần con người cũng rẻ và đủ hiệu quả
Vì vậy chúng ta sẽ không hành động
Ngay cả khi mọi người cùng chia sẻ một thực tại, hành động vẫn khó; mọi giải pháp đều có đánh đổi, và ai cũng muốn người khác trả chi phí
Thêm vào đó là một nhóm nhỏ nhưng có ảnh hưởng lớn, tin chắc rằng toàn bộ chuyện này là lừa đảo, thì tiến bộ sẽ kẹt ở mức 0
Chỉ cần vấn đề không tăng tốc đã là may, nhưng thực tế dường như nó đang tăng tốc
Tuy vậy, tôi đồng ý rằng nếu một AI thù địch đã chiếm quyền vào năm 2011 và đang âm thầm xóa sổ có hệ thống nền văn minh nhân loại từ phía sau, thì thế giới mà ta thấy sẽ không khác mấy thế giới hiện nay
Rõ ràng đây là con dao hai lưỡi, nhưng trong thời hậu sự thật, khi lượng thông tin cần phát hiện, lọc, hấp thụ và nội hóa để đưa ra lựa chọn đủ hiểu biết là quá sức nếu không có trợ giúp, nó cũng đem lại hy vọng
Nó mở ra con đường học sâu một chủ đề nào đó theo cách học cá nhân hóa
Phần lớn nghiên cứu khí hậu đưa ra một dải dự báo về tác động khí hậu, từ lạc quan đến bi quan
Sẽ rất thú vị nếu biết các nghiên cứu trong 30 năm qua thực tế đã đúng đến mức nào
Theo cảm giác của tôi, các ước tính bi quan dường như trở thành hiện thực thường xuyên hơn
https://www.vice.com/en/article/the-uns-devastating-climate-...
Dù là các bài cũ, nhưng tôi cho rằng hiện nay phản ứng ngược trước “thuyết tận thế” mạnh hơn, và đang đóng vai trò như một lực kìm nén những tin xấu đủ nghiêm trọng
Kiểu như bảo đừng nhìn lên
Sự thật cho thấy nhìn chung chúng ta đang ở trong một thời kỳ lạnh đi, và có thể sẽ sớm dịch chuyển lên phía bắc
“Khoa học gần đây” cố cho thấy mức tương quan tăng vọt với việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch, nhưng những nghiên cứu đó do cùng kiểu người đang cố bán cho bạn cả một cây cầu tạo ra, nên không thể tin được
Một số nghiên cứu khoa học trong thập niên 70, 80, 90 cho thấy điều ngược lại, và cần thừa nhận rồi cân nhắc tất cả chúng
Bạn sẽ tức giận, nhưng điều đó không quan trọng
Ai đó có thể giải thích dễ hiểu chuyện này nghĩa là gì không?
Hãy nói như với trẻ 5 tuổi rằng hiện giờ chuyện gì đang xảy ra và hệ quả là gì
Những nơi khô hạn có thể có gió mùa, còn các quốc gia phụ thuộc vào gió mùa có thể khô cạn
Khi đó đầu tư cũng trở nên bất ổn
Nhà cửa hay nhà máy trong thung lũng sa mạc có thể trở thành khu vực có nguy cơ lũ lụt, và các đập thủy điện có thể không còn làm được nhiệm vụ của chúng
Cuối cùng sẽ xuất hiện của cải không thể mua bảo hiểm, và của cải như vậy trên thực tế chẳng khác nào không tồn tại
Đây không phải nơi để lấy các sự thật nghiêm ngặt
Tôi không biết nhiều về Nam Đại Dương, nhưng nếu muốn nắm nhanh thì trên YouTube có tài liệu khá ổn: https://www.youtube.com/watch?v=8VMSF28J9H4
Chúng ta tưởng dòng hải lưu sẽ đi theo AMOC, nhưng có phải lại bị SMOCdown không?
Chừng nào còn tiếp tục giả vờ rằng ngay cả trong các ước tính đã bị thu hẹp của IPCC, giá trị bảo thủ nhất mới là quỹ đạo thực tế, thì chúng ta sẽ còn tiếp tục bất ngờ
Việc phần lớn các nhà khoa học khí hậu bị trầm uất không hẳn là ngẫu nhiên
Hãy nhìn London rồi kẻ một đường về phía tây để so sánh khí hậu
Với New York thì cũng thử làm theo hướng đông
Các dòng hải lưu giữ cho London ấm hơn và New York mát hơn
Vì vậy đây là chuyện lớn
Tôi từng đến Nam Đại Dương, và được các nhà khoa học giải thích suốt chuyến đi
Phía bắc Nam Cực là nơi duy nhất đại dương có thể đi trọn một vòng quanh Trái Đất mà không va vào lục địa, và được coi là động cơ của các đại dương thế giới
Những đại dương đó đã hấp thụ phần lớn lượng CO₂ dư thừa mà chúng ta thải ra, và một lượng lớn đã bị chôn vùi dưới biển sâu
Nhưng khi đại dương ấm lên, chúng giữ CO₂ kém hơn, và những ngày tồi tệ đang ở phía trước
Tin này không chỉ có nghĩa là một khu vực cụ thể đang hấp thụ chậm lại, mà còn là tín hiệu rằng nhiều CO₂ hơn sẽ đi vào khí quyển, đồng thời có thể gây ra những tác động hạ lưu còn đáng sợ hơn nhiều đối với các dòng hải lưu khác
Tôi vẫn hiểu là do dãy Rocky làm nhiễu loạn hoàn lưu khí quyển, khiến không khí vĩ độ cao tràn xuống miền đông Bắc Mỹ
Hơn nữa, quá trình khối không khí đó quay trở lại phía bắc cũng là một nguyên nhân làm ấm châu Âu, dù không bằng Gulf Stream
Nhân tiện, Gulf Stream thực sự làm ấm bờ đông Hoa Kỳ
https://www.americanscientist.org/article/the-source-of-euro...
Tiếp theo là sự sụp đổ của AMOC sao
Tuy nhiên họ nói khả năng xảy ra vào năm 2025 là rất thấp, và tôi hy vọng điều đó vẫn đúng