Nguy cơ năng lực dự báo bão ở Mỹ thụt lùi hàng chục năm do mất dữ liệu vệ tinh then chốt

• Chương trình thu thập dữ liệu khí quyển then chốt của Mỹ sắp bị dừng, có thể khiến năng lực dự báo bão suy giảm nghiêm trọng
• Việc cung cấp dữ liệu từ Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) sẽ chấm dứt vào cuối tuần này, trong khi hiện không có chương trình nào của Mỹ có thể thay thế
• Các vệ tinh DMSP từ lâu đã đóng vai trò thiết yếu trong quan sát băng biển Bắc Cực và sự phát triển của bão, nên việc dừng đột ngột sẽ tác động trực tiếp tới độ chính xác của dự báo
• Các nhà khoa học chỉ ra rằng việc mất đi dữ liệu quan trọng này là “sự phá hủy có hệ thống đối với khoa học”, đồng thời có thể gây rủi ro nghiêm trọng cho tính mạng và tài sản của người dân Mỹ
• Việc ngừng dịch vụ diễn ra đột ngột mà không có giải thích rõ ràng về nguyên nhân, và được dự báo sẽ để lại tác động rất lớn trong thời gian tới

---

Tác động của việc ngừng dữ liệu vệ tinh Mỹ đối với năng lực dự báo bão

Công bố ngừng dịch vụ chính

• Theo thông báo gần đây của Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia Mỹ (NOAA), việc thu thập, xử lý và phân phối dữ liệu từ Defense Meteorological Satellite Program (DMSP) sẽ chấm dứt hoàn toàn trước ngày 30 tháng 6 năm 2025
• Theo công bố của NOAA, quyết định này được đưa ra do “những thay đổi dịch vụ gần đây”, nhưng lý do chi tiết hoặc cơ quan chủ trì vẫn chưa được làm rõ ngay lập tức

Tầm quan trọng và tính không thể thay thế của DMSP

• Các vệ tinh DMSP có thể quan sát toàn cầu hai lần mỗi ngày với độ phân giải rất cao, nên từ lâu đã giữ vai trò rất quan trọng trong việc theo dõi băng biển Bắc Cực và sự hình thành của bão
• Chương trình này đang phối hợp với NOAA để cung cấp dữ liệu công khai, và hiện không có chương trình công khai nào khác trong nước Mỹ có thể thay thế nguồn dữ liệu này
• Các nhà nghiên cứu về bão giải thích rằng vệ tinh DMSP là phương tiện duy nhất có thể nhận biết được “cấu trúc bên trong của bão”
• Họ cũng nhớ lại rằng trước đây, khi chưa có vệ tinh, tình trạng thiếu thông tin theo thời gian thực nghiêm trọng đến mức chỉ khi thức dậy vào buổi sáng mới biết được cường độ bão đã thay đổi ra sao

Ảnh hưởng tới theo dõi vùng cực và băng biển

• DMSP là nguồn dữ liệu duy nhất đã theo dõi liên tục biến động băng biển ở vùng cực trong hơn 40 năm
• Các nhà nghiên cứu tham gia nghiên cứu Nam Cực đánh giá rằng “việc mất dữ liệu này tương đương với mức độ 'làm mù mắt' đối với việc quan sát hệ thống vùng cực”

Lý do ngừng và bối cảnh hành chính

• Trong khi bản thân vệ tinh không có lỗi vật lý và vẫn đang hoạt động bình thường, việc dữ liệu bị cắt đột ngột nhiều khả năng là một quyết định có chủ đích
• Trong năm nay, NOAA và Cơ quan Thời tiết Quốc gia đang đối mặt với thiếu hụt nhân lực và chính sách cắt giảm mạnh các chương trình môi trường liên bang của chính quyền Trump
• Các nhà nghiên cứu trong NOAA mô tả quyết định lần này là “sự phá hủy có hệ thống đối với khoa học”

Ảnh hưởng cụ thể tới bão và quan trắc khí hậu

• Việc dừng dữ liệu DMSP đột ngột được dự báo sẽ ngay lập tức làm suy giảm năng lực dự báo bão và giám sát băng biển của Mỹ
• Trong bối cảnh mùa bão hiện được dự báo hoạt động mạnh hơn trung bình, việc mất thông tin càng làm gia tăng rủi ro
• Khả năng dự báo thay đổi cường độ nhanh (phát triển đột ngột), cũng như khả năng đo cường độ bão mà không cần triển khai storm hunter truyền thống, cũng có nguy cơ suy giảm mạnh
• Việc chấm dứt vĩnh viễn DMSP, vốn đã giữ vai trò cốt lõi suốt nhiều thập kỷ, bị chỉ ra là “vô nghĩa, vô trách nhiệm và có thể đe dọa tính mạng của hàng chục triệu người”

Lịch sử chương trình DMSP và khả năng thay thế quốc tế

• DMSP là chương trình vệ tinh khí tượng tồn tại lâu đời nhất của chính phủ liên bang, được Bộ Quốc phòng Mỹ khởi động từ năm 1963 để dự báo mây độ phân giải cao
• Trong vài năm gần đây, chương trình đã gặp khó khăn vì cắt giảm ngân sách và giảm mức độ ưu tiên
• Nhật Bản có năng lực quan sát vệ tinh tương tự, nhưng việc chuyển đổi dữ liệu để thay thế hoàn toàn sẽ cần thời gian

Lập trường chính thức của NOAA và Bộ Quốc phòng

• NOAA cho biết dữ liệu DMSP chỉ là một trong nhiều công cụ dự báo và mô hình hóa, và rằng với các nguồn dữ liệu còn lại, họ vẫn “có thể cung cấp đầy đủ các dịch vụ dự báo tiên tiến”
• Tuy nhiên, một số nhà nghiên cứu trong NOAA xác nhận rằng dữ liệu độ phân giải cao của DMSP ở mức không thể được thay thế bằng các công cụ khác
• Một quan chức Lực lượng Không gian Mỹ cho biết các vệ tinh và thiết bị DMSP vẫn đang hoạt động bình thường, và dữ liệu được phân phối thông qua FNMOC của Hải quân Mỹ
• Hiện vẫn chưa có giải thích chi tiết về việc vì sao nguồn dữ liệu công khai bị dừng sau khi FNMOC thay đổi quy trình xử lý dữ liệu

Triển vọng sắp tới

• Các cơ quan dự báo hiện tại như NOAA chỉ được thông báo về việc dừng dữ liệu vài ngày trước đó
• NOAA và các nhà nghiên cứu lo ngại rằng năng lực cốt lõi trong dự báo bão “gần như bị cắt giảm một nửa chỉ trong chớp mắt”, khiến việc đưa ra dự báo và cảnh báo chính xác trở nên khó khăn hơn
• Khoảng trống dài hạn trong việc giám sát vùng cực và biến động băng biển, dự báo bão và các hiện tượng thời tiết khác được cho là khó tránh khỏi

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Theo các nhà nghiên cứu, bản thân hệ thống vệ tinh không có vấn đề gì, và việc thu thập cũng như phân phối dữ liệu đột ngột bị dừng nhiều khả năng là một quyết định có chủ đích. Tò mò không biết liệu Mỹ có đang đơn giản là bỏ luôn các vệ tinh này mà thậm chí không thử bán chúng đi hay không
• Tôi nghĩ đây là cách để ngăn khả năng dữ liệu bị phớt lờ. Nếu cho các bên khác quyền truy cập thì dữ liệu vẫn sẽ tiếp tục được thu nhận và phân phối. Nếu dữ liệu này cho thấy biến đổi khí hậu đang làm bão nhiệt đới mạnh lên, thì chỉ cần không thu thập dữ liệu nữa là có thể giữ lập trường “không thể chứng minh được”. Trong hoàn cảnh đó, sẽ đáng theo dõi xem các hệ thống lớn như bảo hiểm hay thị trường vốn phản ứng ra sao khi việc thiếu dữ liệu khiến đánh giá rủi ro trở nên khó khăn. Chia sẻ các liên kết thảo luận liên quan: thảo luận trước đó, một thảo luận khác, một bình luận có liên quan rất cao
• Nếu chỉ ra nguyên nhân gốc rễ của vấn đề thì là vì các vệ tinh này đang theo dõi Bắc Cực. Điều đó đồng nghĩa chúng là “vệ tinh xấu”, và vai trò của chúng mâu thuẫn với lập luận “không có khoa học khí hậu” của chính phủ
• Có cảm giác tiêu đề bài báo lần này không chính xác. Không phải là mất vệ tinh, cũng không phải bị phá hủy, rơi khỏi quỹ đạo, bị hack hay bị bắt cóc. Có lẽ nên đổi tiêu đề thành kiểu như "Mỹ chặn dữ liệu từ các vệ tinh chủ chốt..." thì phù hợp hơn
• Xác nhận rằng vệ tinh NOAA-20 tốt hơn và sẽ tiếp tục khả dụng. Phía NOAA cũng nói rằng “chất lượng dự báo sẽ không bị ảnh hưởng”. Có vẻ đây có thể chỉ là quá trình cho nghỉ hưu cảm biến cũ
• Lo ngại rằng NOAA cũng không hoàn toàn đứng ngoài các lợi ích chính trị. Chia sẻ bài viết liên quan chi tiết: PBS NewsHour Fact-check
• Đính kèm liên kết Wikipedia về các vấn đề và lịch sử của NOAA dưới nhiệm kỳ thứ hai của Trump
• Có ý kiến cho rằng đây trông như một phần trong “cuộc chiến với Florida” của chính quyền
• Bình luận đùa rằng nếu tổng thống có thể dự đoán đường đi của bão bằng bút Sharpie, thì có lẽ cũng chẳng cần ngần ấy vệ tinh nữa
• Có người cho rằng kết luận này thực ra đã rõ ràng từ vài chục năm trước, đặc biệt là khi Quốc hội năm 2015 về cơ bản đã chấm dứt chương trình DMSP và từ đó xu hướng này bắt đầu rõ nét
• Nhắc lại rằng tác động này tập trung vào các bang miền Nam của Mỹ nơi chủ nghĩa bảo thủ đang chiếm ưu thế — Florida, Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama. Nếu chính những người bị ảnh hưởng nặng nhất lại đang mạnh mẽ ủng hộ chính sách hiện tại, thì việc bảo vệ dữ liệu đó còn có ý nghĩa gì hay không là điều đáng hỏi
• Về cụm từ “cuộc chiến của chính quyền với Florida”, có người giải thích kèm bài báo rằng thực tế chính quyền bang Florida cũng phản đối chính biến đổi khí hậu. Ví dụ như “Thống đốc Ron DeSantis thông qua dự luật xóa đề cập đến climate change khỏi luật bang” (bài liên quan), và “các quan chức Florida bị cấm sử dụng cụm từ climate change” (liên kết liên quan). Qua đó nhấn mạnh rằng xu hướng một số chính trị gia phớt lờ thực tế đang ngày càng mạnh hơn
• Có người cho rằng chính bài báo này mới là thứ được viết sai. Chương trình vệ tinh đó đã kết thúc từ năm 2015 và được thay thế bằng JPSS. Không liên quan gì đến Trump hay biến đổi khí hậu; bối cảnh là các vệ tinh khi đó hỏng hóc thường xuyên nên chỉ còn lại một chiếc
• Có nhận thức rằng mô hình dữ liệu bão của châu Âu tốt hơn của Mỹ, nên có người thắc mắc liệu sự việc lần này chỉ ảnh hưởng tới dự báo của Mỹ hay không
• Thông báo rằng chủ đề tương tự đã từng được thảo luận trước đây (140 bình luận)
• Xác nhận rằng các vệ tinh DMSP gây tranh cãi lần này thực sự đã cũ. Căn cứ là việc Quốc hội năm 2015 chấm dứt chương trình DMSP và quyết định chuyển sang hệ thống vệ tinh thế hệ tiếp theo (xem Wikipedia). Vệ tinh GOES-R có độ phân giải tương đương hoặc tốt hơn DMSP. DMSP là 600m, GOES-R là 500m. (Lưu ý đừng nhầm với các vệ tinh GOES trước đó) Chia sẻ liên kết bài báo khoa học, thông tin GOES-16
• Chỉ ra vấn đề là các dự án quan trọng bị đe dọa tồn tại theo mỗi lần thay đổi chính quyền. Thực tế là nhiều dự án khoa học phụ thuộc vào “điểm lỗi đơn” là vị trí tổng thống với nhiệm kỳ hữu hạn. Có người suy nghĩ liệu giao một phần vai trò cho khu vực tư nhân có giúp giải quyết không, và nếu là một cấu trúc quốc tế do nhiều nước cùng hỗ trợ thì liệu có thể trở thành mô hình vẫn duy trì được ngay cả khi một nước rút lui hay không
• Trên thực tế, cấu trúc resilience như vậy đã được thiết kế rồi, và nếu cơ quan lập pháp phân bổ ngân sách rồi luật hóa thì tổng thống phải thi hành một cách trung thực theo quy định hiến pháp. Cũng có luật riêng để ngăn tổng thống tự ý giữ lại ngân sách đã được Quốc hội phê duyệt. Vì vậy, theo lập luận này, vấn đề lần này không phải do thiếu resilience mà là kết quả của việc cố tình tháo dỡ hệ thống này
• Có ý kiến rằng nếu tổng thống có thể phớt lờ nhu cầu của một dự án cụ thể, thì cũng có thể phớt lờ cả việc quốc hữu hóa hay ép doanh nghiệp tư nhân dừng hoạt động, nên giao cho tư nhân cũng không phải lời giải vạn năng
• Một lần nữa xác nhận rằng dự án lần này là chương trình đã kết thúc từ năm 2015
• Nhắc lại rằng trong 50 năm qua, dữ liệu từ các vệ tinh DMSP được phát công khai để ai cũng có thể thu mà không cần mã hóa. Nếu chỉ các trạm mặt đất và mạng lưới phân phối dữ liệu bị tắt đi, thì các nhà nghiên cứu vẫn còn cơ hội tự thu bằng thiết bị SDR. Có người thắc mắc liệu các vệ tinh kế nhiệm không làm được vai trò tương tự, hay thực ra làm được nhưng chính phủ ngăn không cho công khai
• Có người đùa vui rằng đến nước này rồi có lẽ nên quay lại đầu tư vào chim bồ câu mang theo khí áp kế nhỏ, chính xác
• Có người nêu nghi vấn liệu tín hiệu vệ tinh có bị mã hóa không. Tò mò không biết các radio amateur có thể tiếp tục thu tín hiệu hay không
• Không áp dụng mã hóa. Tín hiệu phát qua S-band nên có thể khó với rtl-sdr phổ thông giá rẻ, nhưng thiết bị cao cấp hơn thì làm được. Tuy vậy, ở một số khu vực mã hóa có được bật lên, còn trong phạm vi lục địa Mỹ thì tín hiệu vẫn là công khai