Bộ Quốc phòng Mỹ thông báo ngừng cung cấp dữ liệu thời tiết vệ tinh

 (text.npr.org)
2 điểm bởi GN⁺ 2025-06-29 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Bộ Quốc phòng Mỹ sẽ ngừng cung cấp dữ liệu thời tiết vệ tinh trong thời gian tới
  • Dữ liệu này do quân đội cung cấp suốt hơn 40 năm qua là thông tin thiết yếu cho dự báo bão và quan trắc băng biển
  • Cơ quan này cho biết đây là biện pháp do lo ngại an ninh mạng, nhưng không công bố lý do cụ thể
  • Dù có dữ liệu vệ tinh thay thế, tính thời gian thực kém hơn nên vẫn có lo ngại về khoảng trống trong dự báo chính xác
  • Quyết định này có thể gây tác động nghiêm trọng tới việc giám sát các cơn bão ngày càng mạnh lên nhanh do nóng lên toàn cầu và tình trạng băng biển tiếp tục suy giảm

Bộ Quốc phòng Mỹ quyết định ngừng cung cấp dữ liệu thời tiết vệ tinh

Tầm quan trọng của dữ liệu vệ tinh của Bộ Quốc phòng

  • Trong hơn 40 năm, Bộ Quốc phòng Mỹ đã vận hành và cung cấp dữ liệu vệ tinh quan trắc trạng thái khí quyển và đại dương

    • Dữ liệu này được Fleet Numerical Meteorology and Oceanography Center thuộc Hải quân xử lý rồi chuyển cho các nhà khoa học và nhà dự báo thời tiết
    • Được sử dụng cho nhiều mục đích như dự báo bão theo thời gian thực, đo đạc băng biển vùng cực

  • Tuần này, Bộ Quốc phòng Mỹ thông qua thông báo của NOAA đã công bố sẽ không còn cung cấp dữ liệu này nữa

Phản ứng từ giới nghiên cứu và dự báo

  • Brian Tang (nhà nghiên cứu bão tại Đại học Albany) giải thích rằng “dữ liệu này là thông tin thiết yếu cho dự báo bão và quan trắc băng biển”
  • Hải quân không phản hồi về lý do dừng cung cấp dữ liệu
  • Lực lượng Không gian Mỹ (đơn vị phụ trách vệ tinh) cho biết vệ tinh và thiết bị vẫn hoạt động bình thường, và dữ liệu sẽ tiếp tục chỉ được sử dụng nội bộ trong quân đội
  • Theo giám đốc Mark Serreze của National Snow and Ice Data Center (Colorado), Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết lý do ngừng là do lo ngại về “an ninh mạng”, chứ không phải vì ngân sách
  • Hải quân cũng không đưa ra câu trả lời về các mối lo an ninh mạng cụ thể

Ảnh hưởng tới bão và quan trắc thời gian thực

  • Dữ liệu vệ tinh của Bộ Quốc phòng được thu thập trực tiếp vì cần thiết cho hoạt động của tàu chiến và máy bay quân sự di chuyển trên toàn cầu
  • Đồng thời, nhờ dữ liệu này, các nhà dự báo có thể quan sát quá trình bão hình thành và mạnh lên như chụp MRI
    • Có thể xác định tâm của cơn bão mới hình thành để phân tích sớm hướng di chuyển và khả năng đổ bộ
    • Có thể phát hiện sự hình thành thành mắt bão mới bên trong cơn bão để nhận biết trước các thay đổi cường độ nhanh
    • Ví dụ, gần đây có thể theo dõi sự thay đổi cấu trúc thành mắt bão của bão Erick để cảnh báo sớm về việc cường độ tăng mạnh nhanh hơn so với mô hình dự báo
  • NOAA cũng cho rằng việc ngừng này sẽ không ảnh hưởng tới độ chính xác dự báo trong năm nay, nhưng trên thực tế vẫn có nguy cơ xuất hiện khoảng trống thông tin thời gian thực
    • Trên thực tế, NASA, NOAA và các vệ tinh nước ngoài cũng cung cấp dữ liệu, nhưng do phạm vi bao phủ hạn chế nên khó bảo đảm tính thời gian thực
  • Khi bão tăng cấp đột ngột ngay trước lúc đổ bộ, việc chuẩn bị và sơ tán nhanh sẽ trở nên khó khăn hơn, kéo theo nguy cơ thảm họa lớn tăng cao

Vấn đề khoảng trống trong quan trắc băng biển vùng cực

  • Vệ tinh của Bộ Quốc phòng là nguồn dữ liệu chủ chốt để theo dõi tình trạng băng biển theo thời gian thực
    • Băng biển ở Bắc Cực và Nam Cực biến động mạnh quanh năm, và việc băng biển Bắc Cực suy giảm có ảnh hưởng lớn như rút ngắn các tuyến vận tải biển quốc tế
    • Băng biển Nam Cực giữ vai trò then chốt trong việc làm chậm tốc độ tan băng của sông băng, qua đó kiềm chế mực nước biển dâng
  • Việc ngừng này dự kiến sẽ khiến 6 bộ dữ liệu băng biển quan trọng bị dừng
    • National Snow and Ice Data Center từng được thông báo rằng dữ liệu sẽ không còn dùng được sau tháng 9, nhưng gần đây thời hạn đã bị đẩy lên ngày 30 tháng 6 nên rất khó chuyển đổi kịp thời
  • Hiện cơ quan này đang thúc đẩy sử dụng dữ liệu cảm biến vệ tinh của chính phủ Nhật Bản làm nguồn thay thế, nhưng cần thời gian hiệu chỉnh và chuyển đổi nên có lo ngại sẽ xuất hiện khoảng trống lớn trong giám sát thời gian thực
  • Băng biển Bắc Cực năm 2025 đang ghi nhận mức thấp nhất kể từ khi có quan trắc vệ tinh, nên có thể chịu tác động nghiêm trọng về mặt khoa học và an toàn

Tóm tắt phỏng vấn bổ sung

  • Bộ Quốc phòng Mỹ nắm giữ và sử dụng thông tin thời tiết vệ tinh vì nhu cầu quân sự, đồng thời đã chia sẻ với các nhà khoa học và nhà dự báo từ thập niên 1970
    • Dữ liệu vệ tinh giúp thực hiện quan trắc thời tiết ở quy mô toàn cầu
  • Lực lượng Không gian Mỹ cho biết vệ tinh và cảm biến không có vấn đề gì, và sẽ tiếp tục chỉ sử dụng trong nội bộ quân đội
    • Ngoài lo ngại an ninh mạng, lý do cụ thể của việc dừng vẫn chưa rõ ràng
  • Giới khí tượng học lo ngại nghiêm trọng rằng việc gián đoạn theo dõi bão theo thời gian thực có thể làm giảm độ chính xác dự báo và tạo ra khoảng trống thông tin
    • Đặc biệt, do tác động của nóng lên toàn cầu, các cơn bão mạnh lên đột ngột ngày càng thường xuyên hơn, và nếu dự báo thất bại thì thiệt hại về người và tài sản có thể rất lớn
    • Mùa bão Đại Tây Dương năm nay được dự báo sẽ rất mạnh, nên tác động có thể còn lớn hơn

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2025-06-29
Ý kiến trên Hacker News

  • Đặt câu hỏi liệu đây có phải là nỗ lực kiểm soát câu chuyện về biến đổi khí hậu, theo cách tác động đến các cơ quan chính phủ liên quan đến khí hậu, đặc biệt là NOAA

    • Đùa rằng chỉ cần nhắc đến tên bộ phim Don’t Look Up là đủ để nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của tình hình

    • Đồng tình, đồng thời trích nội dung Project 2025 để nhấn mạnh lập luận giải thể và thu hẹp NOAA; chia sẻ quan điểm rằng NOAA hiện là trụ cột của một ngành bị cho là có hại cho sự thịnh vượng của Mỹ; đề cập việc các chức năng chính của NOAA (dịch vụ thông tin môi trường, quản lý môi trường, nghiên cứu khoa học ứng dụng) có thể bị chuyển sang doanh nghiệp tư nhân; diễn giải đây là ý đồ đóng cửa NOAA để kìm hãm bằng chứng về biến đổi khí hậu và nghiên cứu ứng phó; nhắc đến trường hợp Barry Myers, CEO của Accuweather, suýt được bổ nhiệm làm người đứng đầu NOAA dưới chính quyền Trump; bày tỏ lo ngại rằng những nỗ lực tương tự hiện vẫn đang tiếp diễn; chia sẻ liên kết liên quan (https://envirodatagov.org/project-2025-national-oceanic-and-atmospheric-administration-annotated/)

    • Cho biết đây là vấn đề đã bị chấm dứt theo quyết định của Quốc hội vào năm 2015 và đã được thay thế bằng chương trình JPSS, vốn đang vận hành bình thường

    • Lập luận rằng biện pháp này nhằm làm suy yếu năng lực dự báo thời tiết của NOAA, từ đó tạo ra tình huống những người phụ thuộc vào thông tin thời tiết sẽ phải trả tiền riêng cho các công ty tư nhân; giọng điệu mỉa mai rằng việc CEO Accuweather từng quyên góp cho chiến dịch của Trump đúng là một “sự trùng hợp”

  • Chia sẻ rằng mình không phải công dân Mỹ, nhưng từng được cứu mạng nhờ biết trước bão từ dữ liệu khí tượng; các nước nhỏ không có hạ tầng hay nhân lực để duy trì chương trình không gian nên phụ thuộc rất nhiều vào dữ liệu từ quốc gia khác; băn khoăn điều này sẽ ảnh hưởng ra sao đến toàn thế giới; đặt câu hỏi về thực tế hợp tác khí tượng quốc tế và chia sẻ dữ liệu (liệu châu Âu, Trung Quốc, Ấn Độ, Nga... có chia sẻ dữ liệu hay không)

  • Nhấn mạnh rằng thế giới cần đoàn kết chặt chẽ, đồng thời lo ngại Mỹ không còn là đồng minh đáng tin cậy nữa

    • Lo ngại rằng Mỹ có thể cũng không còn là nơi cư trú ổn định

    • Quan điểm rằng nếu nghĩ vậy thì hãy tự bỏ chi phí ra mà làm

  • Nhắc đến việc từng nhiều lần xảy ra chuyện hạn chế quyền tiếp cận ảnh vệ tinh trong thời chiến, đồng thời chia sẻ liên kết (https://niemanreports.org/press-access-to-satellite-images-is-a-casualty-in-this-war/)

  • Giải thích về loại dữ liệu mà NOAA sẽ không còn được truy cập trong tương lai; nhờ dữ liệu của Bộ Quốc phòng mà có thể theo dõi bão theo thời gian thực, điều này cực kỳ quan trọng cho sơ tán sớm và chuẩn bị; nhấn mạnh đây là dữ liệu mà công chúng đã trả tiền thuế để có; cho rằng việc cố tình che giấu dữ liệu và tước đi cơ hội cứu người dân không chỉ là ăn cắp mà có thể xem là hành vi ác ý

    • Đề xuất rằng nếu là dữ liệu do công chúng chi trả thì nên định kỳ nộp đơn FOIA (yêu cầu công khai thông tin)

    • Trích dẫn lập trường chính thức của NOAA, giải thích rằng ngay cả khi không có dữ liệu của Bộ Quốc phòng thì độ chính xác dự báo năm nay cũng sẽ không giảm; theo NOAA, họ vẫn có thể cung cấp dự báo hàng đầu cho người dân bằng dữ liệu và mô hình tiên tiến

    • Lo ngại pha lẫn tức giận rằng họ đang đẩy người dân vào nguy hiểm nhưng phần lớn cử tri vẫn sẽ tiếp tục bầu cho họ

    • Suy nghĩ về ý nghĩa của việc dùng cụm từ “hành vi ác ý” và tác động của nó đến công chúng, giới chính trị cũng như khung truyền thông; nhấn mạnh tầm quan trọng của việc truyền tải thông điệp phù hợp; đồng thời tự nhìn lại chiến lược thông điệp hiệu quả trong bối cảnh ngân sách là nguồn sức mạnh

  • Nêu 3 khả năng: 1) nhằm chặn những tin xấu liên quan đến biến đổi khí hậu 2) tạo cơ hội bán dữ liệu cho một số công ty tư nhân nhất định 3) (theo hướng thuyết âm mưu) muốn che giấu thứ gì đó không muốn bị lộ

  • Ví như một vụ cá cược $10, bày tỏ lo ngại rằng ngay cả việc cung cấp GPS miễn phí rồi cũng có ngày chuyển sang thu phí

    • Cho biết Nga, Trung Quốc, châu Âu... cũng đang vận hành các hệ thống định vị vệ tinh tương tự; nếu GPS biến mất sẽ rất hỗn loạn nhưng không phải không thể thay thế; chia sẻ liên kết liên quan (https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_navigation#Global_navigation_satellite_systems)

    • Hỏi liệu GPS có thực sự có thể bị thu phí hay không, chẳng phải chỉ là thu tín hiệu GPS thôi sao; tự nhận mình không hiểu rõ công nghệ GPS hay tình trạng hiện tại của các vệ tinh GPS; thắc mắc liệu các vệ tinh GPS mới vẫn đang tiếp tục được phóng lên hay chỉ đang vận hành các vệ tinh cũ

    • Nhớ lại rằng GPS được phổ biến và duy trì rộng rãi nhờ lợi ích từ GPS quân sự và việc mở rộng khả năng tiếp cận cho người tiêu dùng; nhấn mạnh tính trớ trêu rằng việc kiểm soát thông tin vị trí chính xác thậm chí cũng không giúp ích cho quân đội

    • Nhắc đến thực tế GPS đã bị hạn chế một phần ở nhiều khu vực do jamming; cho rằng thứ có khả năng thay thế cao hơn là vệ tinh Starlink; từ trường hợp gần đây ở Ukraine, chỉ ra rủi ro tiềm tàng của GNSS không bị gây nhiễu, và bày tỏ lo ngại trong bối cảnh drone đang lan rộng

  • Chỉ ra rằng có quá nhiều ý kiến bị phóng đại; giải thích rằng chương trình DMSP đã bị Quốc hội dừng vào năm 2015 và trên thực tế phần lớn vệ tinh đã hỏng; nhấn mạnh hiện chỉ còn NOAA-19 và hệ thống này cũng đã chuyển sang JPSS; giải thích thêm JPSS là một phần của GEOSS, đồng thời chia sẻ các liên kết wiki tương ứng (DMSP, NOAA-19, JPSS, GEOSS)

  • Theo tôi thì vị trí của vệ tinh có thể bị lần ra thông qua dữ liệu thời tiết, và tôi đoán trong thời chiến các vệ tinh này có thể trở thành mục tiêu

    • Thông tin vị trí vệ tinh vốn đã công khai, và ngay cả người nghiệp dư dưới mặt đất cũng có thể dễ dàng theo dõi; việc đổi quỹ đạo cũng khó vì tiêu hao nhiên liệu rất lớn; chia sẻ liên kết về trường hợp theo dõi vệ tinh gián điệp (https://www.popsci.com/zuma-spy-satellite-amateur-astronomer/)

    • Vệ tinh quỹ đạo đồng bộ Mặt Trời quay quanh Trái Đất nhiều lần mỗi ngày và di chuyển nhanh khi so với ghi nhận dưới mặt đất, nên nếu trì hoãn công bố dữ liệu quan sát thì sẽ không có vấn đề lộ vị trí; thứ thực sự đáng lo là vệ tinh địa tĩnh, còn phần lớn vệ tinh thì không có công nghệ tàng hình nên đều có thể quan sát được; trong tương lai nếu công nghệ tàng hình cho vệ tinh phát triển thì có thể trở thành vấn đề thực tế; cuối cùng cho biết đây là bản dịch

    • Lý do có vẻ hợp lý nhất là lo ngại an ninh quốc gia; cơ quan quốc phòng vốn luôn cực kỳ nhạy cảm với thông tin và chính sách có thể thay đổi sau khi lãnh đạo thay đổi; có vẻ phía hải quân đã lấy vấn đề bảo mật làm lý do để đóng dữ liệu; thông báo chính thức ngoài việc nhắc đến “rủi ro an ninh mạng” thì không nói gì thêm; chia sẻ thông tin về cơ quan liên quan (https://en.wikipedia.org/wiki/Fleet_Numerical_Meteorology_and_Oceanography_Center), cùng tin tức về siêu máy tính (https://www.montereycountynow.com/news/local_news/a-new-supercomputer-in-monterey-boosts-the-navy-s-ability-to-predict-the-weather/article_80ca2b3e-6b08-11ef-94de-4f48b000eb07.html)

    • Thực ra cũng có thể tôi sai, vì tôi phát hiện ra vệ tinh LEO khá dễ bị theo dõi bằng quang học