- Kickstarter đã thay đổi hướng dẫn Mature Content để cấm nội dung bạo lực, hạ nhục và nội dung mang tính tình dục có độ chân thực như ảnh
- Quy định mới rộng hơn lệnh cấm “nội dung khiêu dâm” trước đây, bao gồm cả hành vi tình dục được ám chỉ, nội dung MILF/DILF, cảnh lộ da thịt và cả bộ phận sinh dục/hậu môn
- Từ tháng 3/2026, Kickstarter đã thông báo cho nhà sáng tạo về quy trình xét duyệt riêng của Stripe, đồng thời cho biết dự án có thể bị dừng khi đang chạy hoặc cả sau khi đã gọi vốn xong
- Chỉ vài tháng sau khi ra mắt Kickstarter After Dark vào tháng 9/2025 để giới thiệu các dự án hướng đến người lớn, nền tảng này đã siết hạn chế mạnh hơn
- Năm 2025, Steam và Itch.io cũng từng phải gỡ hàng loạt game NSFW sau sức ép từ các đối tác thanh toán như Visa và Mastercard
Thay đổi quy định về nội dung người lớn của Kickstarter
- Kickstarter gần đây đã cập nhật hướng dẫn Mature Content, cấm nội dung “bạo lực”, “hạ nhục” và nội dung mang tính tình dục “chân thực như ảnh”
- Theo bản chụp Internet Archive, thay đổi này dường như được thực hiện trong vài ngày gần đây, vào khoảng trước và sau ngày 11/5
- Trang Kickstarter Rules trước đây chỉ cấm “nội dung khiêu dâm”, nhưng quy định mới đưa ra các hạn chế NSFW cụ thể hơn
- Các hạn chế mới bao gồm “hành vi tình dục được ám chỉ”, nội dung “MILF/DILF”, “khỏa thân được ám chỉ”, “núm vú/quầng vú nữ, cơ quan sinh dục” và “hậu môn”
- Phạm vi cấm rộng hơn trước có thể ảnh hưởng đến các dự án truyện tranh, game và nghệ thuật hướng đến người lớn
Xét duyệt của Stripe và rủi ro dự án bị dừng
- The Daily Cartoonist cho rằng nhiều khả năng Kickstarter đang chịu sức ép từ đơn vị xử lý thanh toán Stripe
- Kickstarter và Stripe chưa phản hồi ngay các yêu cầu bình luận
- Theo nghệ sĩ kiêm nhà văn Mike Wolfer, từ tháng 3/2026 Kickstarter đã bắt đầu gửi email liên quan đến vấn đề này cho các nhà sáng tạo
- Email cho biết Stripe sẽ tự tiến hành xét duyệt đối với các dự án có chứa “nội dung người lớn/NSFW”
- Nội dung email cũng nói rằng Stripe có thể dừng dự án không chỉ khi chiến dịch đang ở trạng thái “live” mà còn cả “sau” khi đã gọi vốn thành công
Sự chuyển hướng sau Kickstarter After Dark
- Tháng 9/2025, Kickstarter đã ra mắt bản tin Kickstarter After Dark
- Kickstarter After Dark khởi đầu là một bản tin giới thiệu “những dự án hướng đến người lớn hay nhất” xuất hiện trên website
- Chỉ vài tháng sau khi ra mắt bản tin từng quảng bá các dự án hướng đến người lớn, nền tảng này đã siết chặt hạn chế với nội dung người lớn, cho thấy định hướng chính sách thay đổi đáng kể
Xu hướng kiểm duyệt từ các đơn vị xử lý thanh toán và nền tảng
- Nếu quy định mới của Kickstarter thực sự bị Stripe áp đặt, đây sẽ là thêm một trường hợp cho thấy đơn vị xử lý thanh toán can dự vào việc hạn chế nội dung NSFW
- Trong năm 2025, Steam và Itch.io cũng đã phải gỡ bỏ rất nhiều game NSFW khỏi nền tảng sau sức ép từ các đối tác ngân hàng và đơn vị xử lý thanh toán như Visa, Mastercard
- Tổ chức chống nội dung khiêu dâm của Australia Collective Shout đã nhận công về làn sóng kiểm duyệt đó
- Xu hướng các công ty kiểm soát dòng tiền ngày càng giới hạn phạm vi nội dung mà người dùng thực sự có thể mua bán và chia sẻ trên Internet đang trở nên rõ rệt hơn
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi thắc mắc vì sao các đơn vị xử lý thanh toán lại đưa ra những quyết định như vậy. Ở Mỹ tại sao họ lại từ chối cơ hội kiếm thêm từ phí giao dịch? Là do vận động hành lang từ nhà thờ, rủi ro pháp lý, hay nguyên nhân chính là các tổ chức tôn giáo phản đối nội dung người lớn và tình dục, ngoài ra còn có những nhóm khác nữa?
Vì thế tôi cho rằng cần mở rộng phân phối bằng tiền mã hóa. Vì nó không có những hạn chế tôn giáo ngớ ngẩn hay các lệnh trừng phạt chính trị
Tôi cũng thắc mắc vì sao PornHub và OnlyFans ít bị ảnh hưởng bởi vận động hành lang tôn giáo hơn
Bài báo không có bằng chứng thực tế nào cho thấy đơn vị xử lý thanh toán đã ép Kickstarter làm vậy. Kickstarter đã cấm nội dung khiêu dâm từ lâu rồi, và lần này có vẻ chỉ là làm rõ trong điều khoản rằng cái gì được xem là khiêu dâm
Tiền mã hóa thực sự có thể tránh được vấn đề này. Vì không có chargeback và phí giao dịch do người tiêu dùng chịu. Nhưng cũng chính vì vậy mà người tiêu dùng không thích
PornHub và OnlyFans cũng không miễn nhiễm. Họ dùng cùng loại tài khoản rủi ro cao và phản ánh mức phí cao hơn đó vào mô hình kinh doanh
Có thể nghĩ ra khá nhiều lý do vì sao nó lại có nhiều chargeback hơn các giao dịch thông thường
Về lý thuyết có thể tách nhóm rủi ro “nội dung công khai” và “thông thường”, nhưng có hai vấn đề lớn. 1) Đây là một nhóm nhỏ hơn nhiều và phiền toái hơn hẳn so với phần còn lại của thanh toán, và 2) khá nhiều đối tác như ngân hàng cấm luôn toàn bộ vì các lý do nói trên
Nên tình trạng hiện tại mới thành ra như vậy
https://www.bu.edu/articles/2023/suing-visa-to-shut-down-por...
https://www.cnbc.com/2022/08/04/visa-suspends-card-payments-...
Tất nhiên chuyện này nhận được hậu thuẫn từ cánh hữu Kitô giáo. Họ cố đóng khung hoặc tái định nghĩa toàn bộ phong trào chống nội dung khiêu dâm thành chống buôn bán trẻ em, vì như vậy sẽ nhận được nhiều ủng hộ hơn
Dù là bên nào đi nữa, đây vẫn là một lý do rất thuyết phục cho thấy hạ tầng cốt lõi như thế này không nên nằm dưới sự kiểm soát của doanh nghiệp
Dù là thanh toán hay bất kỳ loại xử lý nào khác, nếu là bên xử lý thì họ phải chắc chắn tuyệt đối rằng không hề có tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em hay nội dung không có sự đồng thuận. Chỉ cần lọt một trường hợp thôi thì hình phạt sẽ rất nặng, và họ đang chịu áp lực cực lớn phải đóng vai trò người gác cổng cho tất cả những thứ đó
Điều đó có nghĩa là mọi nội dung đều phải được con người trực tiếp rà soát. Phải trả tiền cho ai đó ngồi xem đủ loại nội dung truyền thông đáng ngờ. Phần lớn việc này đã bị chuyển cho các công ty kiểm duyệt ở nước ngoài, và thỉnh thoảng cũng có các bài phóng sự nói về việc công việc đó sỉ nhục và gây sang chấn đến mức nào
Vì vậy tôi nghĩ Visa, Mastercard và các bên tương tự gần như rất muốn rút hẳn khỏi những mô hình kinh doanh thuộc thể loại này
Vì có một liên minh cánh tả và cánh hữu cùng chống nội dung khiêu dâm, nên khả năng Kickstarter hay Stripe được giải cứu có vẻ rất thấp
FOSTA-SESTA, đạo luật gia tăng trách nhiệm của các nền tảng thúc đẩy nội dung khiêu dâm, đã được thông qua năm 2018 với tỷ lệ 388 phiếu thuận 25 phiếu chống ở Hạ viện và 97 phiếu thuận 2 phiếu chống ở Thượng viện. Ngoại trừ một người thuộc phe cấp tiến ở Thượng viện, Sanders, Warren, Kamala Harris, Booker và những người khác đều bỏ phiếu thuận. Các tổ chức nữ quyền chống buôn người như NOW cũng ủng hộ hoặc im lặng trước đạo luật này
Tương tự, báo chí cũng im lặng hoặc công khai ủng hộ, ví dụ như đợt tấn công Pornhub của NYTimes năm 2020
Nếu lần theo câu nói “họ buộc phải cấm nội dung người lớn vì các đơn vị xử lý thanh toán”, bấm hết các liên kết và truy đến nguồn, thì rốt cuộc nguồn cuối cùng chỉ là một họa sĩ truyện tranh nói như vậy mà không có trích dẫn hay bằng chứng nào cả
Chỉ là có ai đó nói Stripe đã khiến họ phải cấm, chứ không có chứng cứ
Tôi là vua nước Anh. Nếu tôi nói thế thì chắc tôi cũng thành “vua nước Anh” luôn nhỉ. Vì chỉ cần ai đó buột miệng một câu là coi như thành sự thật
Có thể tham khảo bài viết rất hay về debanking của một tác giả đang làm ở Stripe
https://www.bitsaboutmoney.com/archive/debanking-and-debunki...
Dù chúng ta có đồng ý hay không thì cỗ máy đó vẫn cứ tiếp tục chạy
Gần đây tôi có cảm giác quyền cá nhân đang bị siết lại khá nhiều. Tôi tự hỏi liệu điều này có liên quan tới việc các nhà đầu tư tổ chức chỉ mới tương đối gần đây bắt đầu chấp nhận tiền mã hóa hay không
NordVPN có hỗ trợ thanh toán bằng tiền mã hóa, và thực ra có lẽ hầu như các nhà cung cấp khác cũng vậy. Có vẻ đây là một cách hay để bắt đầu thúc đẩy mức độ chấp nhận
Kiểu như tunnel tới khu vực có thể dùng dịch vụ mà không cần xác minh danh tính, rồi giữ trạng thái gần như ẩn danh hơn nhờ các sàn giao dịch tiền mã hóa
Có thể tôi đang đoán sai
Trong số những lo ngại của tôi về Kickstarter thì chuyện này là nhỏ nhất. Việc lừa đảo quỵt trọn gói bằng các chiến dịch hoàn toàn giả mạo quá dễ, và chẳng có hậu quả gì, nên không thể xem trang này là nghiêm túc được
Tôi từng ủng hộ một chiến dịch còn đăng cập nhật và khẳng định đã gửi hàng rồi, nhưng phần bình luận toàn là “chẳng ai nhận được gì cả”
Tháng trước bạn tôi Rainey Reitman đã ra mắt một cuốn sách mới về hiện tượng này
https://raineyreitman.com/2024/06/11/transaction-denied-my-u...
Mùa 1 của series podcast FT “Hot Money” giải thích khá nhiều về vấn đề này. Về cơ bản, ngành thẻ thanh toán định hình loại nội dung người lớn nào được sản xuất bằng cách kiểm soát dòng tiền
https://www.ft.com/hot-money
Vậy thì ai đang gây áp lực lên các bên xử lý thanh toán?
Ông ta có quan hệ thân thiết với Ajay Banga, CEO Mastercard khi đó, nhờ quen biết qua người quen chung. Ackman đã nhắn cho Banga tweet của chính mình kèm link bài viết của Kristof. “Amex, VISA and MasterCard should immediately withhold payments or withdraw until this is fixed. PayPal has already done so.” Ackman không biết rằng American Express vốn đã không cho phép dùng thẻ trên các trang người lớn
Banga nhanh chóng trả lời “We’re on it.”
Sau đó mọi thứ bắt đầu chuyển động. Chỉ trong vài ngày, Mastercard thông báo đã “chỉ thị” các tổ chức tài chính kết nối trang đó với mạng lưới của họ phải chấm dứt chấp nhận thanh toán [PH], đồng thời cho biết đã tìm thấy bằng chứng về hoạt động bất hợp pháp và đang tiếp tục điều tra
Một số phản hồi mang tính bài Do Thái thật ghê tởm và tôi hoàn toàn bác bỏ chúng. Bài viết này nói về hành động công khai đã được báo chí đưa tin của một cá nhân cụ thể, chứ không liên quan đến bất kỳ tôn giáo hay sắc tộc nào. Mọi nỗ lực biến chuyện này thành thuyết âm mưu không phải là phân tích mà là định kiến, và tôi không muốn bình luận của mình bị gắn với điều đó
Du lịch, cờ bạc, tiền mã hóa, thuốc lá điện tử, nội dung người lớn... đều thuộc nhóm này
https://stripe.com/ie/resources/more/high-risk-merchant-acco...
FOSTA-SESTA là gốc rễ của chuyện này. Đó là một dự luật được làm ra với ý tốt, nhưng một lần nữa lại tạo ra những hệ quả ngoài ý muốn vượt xa mục đích ban đầu
Mastercard, Visa và các ngân hàng không muốn gánh trách nhiệm pháp lý
FOSTA/SESTA không phải là “ý tốt”. Nó là sản phẩm vận động hành lang của các nhóm công khai mang màu sắc tôn giáo, chống mại dâm và chống nội dung khiêu dâm. Cũng chính các nhóm đó gần đây đứng sau những chiến dịch yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp để truy cập nội dung khiêu dâm, cho phép các bộ trưởng tư pháp truy tố nội dung LGBTQ, và cấm nội dung khiêu dâm trên các nền tảng như Steam và Itch.io
FOSTA/SESTA đã vận hành đúng như dự định. Mục tiêu là khiến công việc mại dâm khó hợp pháp và an toàn hơn, và họ đã đạt được mục tiêu đó
Những chính sách này không liên quan nhiều đến FOSTA/SESTA theo nghĩa điều luật tự thân có liên quan trực tiếp ở đây. Nhưng các dự luật đó là chiến thắng quy mô toàn quốc lớn đầu tiên của chiến dịch này, và họ đã tận dụng đà đó để huy động những khoản tiền vận động hành lang vô lý cho các đạo luật nêu trên, đồng thời dùng hạ tầng tài chính như một đòn bẩy dễ khai thác để đạt mục tiêu cấm nội dung khiêu dâm trên toàn bộ Internet
Điều gì ngăn một tổ chức như Kickstarter dùng nhiều đơn vị xử lý thanh toán khác nhau, bao gồm cả những đơn vị mà các công ty khiêu dâm thực sự đang dùng?
Khác biệt nằm ở phí và giấy phép. Các bên xử lý thanh toán cho ngành người lớn, cờ bạc và các loại thanh toán rủi ro cao khác sẽ thu phí cao hơn, và thường phải có giấy phép từ cơ quan giám sát như ngân hàng trung ương của quốc gia nơi họ đăng ký
Nếu xử lý thanh toán rủi ro cao như thể là rủi ro thấp thì có thể bị cơ quan giám sát phạt và mất giấy phép. Nếu không có giấy phép xử lý thanh toán rủi ro cao thì ngay từ đầu đã không được phép xử lý
Giờ tôi không còn làm ở đó nữa, nhưng vài năm trước tôi nghe nói họ đã mất giấy phép SEPA vì các giao dịch rủi ro
Tôi không rõ Visa và Master có ép nhà cung cấp thanh toán phải từ bỏ giao dịch rủi ro cao hay chỉ ép họ phân loại mọi giao dịch thành rủi ro thấp/rủi ro cao hay không
Phương án thay thế phải là thứ mà người tiêu dùng dùng được nhưng không đi qua hạ tầng thẻ tín dụng, và phía thực hiện cuộc gọi đó không nắm được số điện thoại để gọi
Voucher bán ở trạm xăng, chuyển khoản ngân hàng, ứng dụng thanh toán QR có thể là lựa chọn. Nhưng mức độ phổ biến của thẻ tín dụng áp đảo, còn phần lớn phương án thay thế thì yếu
Nếu tìm ra chiến lược thanh toán hoặc phân phối thay thế miễn nhiễm với áp lực qua thẻ tín dụng, thì mục tiêu kế tiếp sẽ chuyển sang hệ thống pháp luật và các NGO. Muốn đối đầu ở mặt trận đó thì có lẽ bạn phải có được vài nghị sĩ đứng về phía mình
Cách đầu thì đắt đến mức khó gánh nổi, còn cách sau thì tạo ra gánh nặng vận hành và chi phí quá lớn chỉ để phục vụ một phần tương đối nhỏ của doanh nghiệp