Hãy phản đối Palantir ở châu Âu

 (action.wemove.eu)
2 điểm bởi GN⁺ 23 ngày trước | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Kêu gọi các chính phủ châu Âu và EU ngừng ký hợp đồng mới với Palantir và chấm dứt dần các hợp đồng hiện có, đồng thời thúc đẩy đầu tư vào các giải pháp công nghệ thay thế minh bạch và có trách nhiệm trong nội bộ châu Âu
  • Chỉ ra rằng Palantir đang tiếp cận các hệ thống và dữ liệu công và là công ty từng bị liên hệ với việc hỗ trợ thảm sát ở Gaza, chia cắt gia đình bởi ICE, và hỗ trợ chiến tranh với Iran
  • Tại Anh, Đức, Pháp và nhiều nơi khác, Palantir đang được dùng trong những lĩnh vực nhạy cảm như điều tra cảnh sát và quản lý dữ liệu y tế
  • Nêu lo ngại rằng sự mở rộng này có thể dẫn tới tăng cường giám sát quy mô lớn và hỗ trợ chiến tranh, đồng thời đặt ra vấn đề dữ liệu công bị lệ thuộc vào các công ty công nghệ giám sát của Mỹ
  • Cần thúc đẩy việc chấm dứt hợp đồng với Palantir và bảo đảm tính minh bạch của các hệ thống công thông qua chiến dịch ký tên của công dân

Kiến nghị kêu gọi chấm dứt hợp đồng với Palantir ở châu Âu

  • Yêu cầu các chính phủ châu Âu và EU ngừng các hợp đồng mới với Palantir và từng bước chấm dứt các hợp đồng hiện có
    • Đồng thời kêu gọi tăng đầu tư vào các công nghệ thay thế trong châu Âu một cách minh bạch và có trách nhiệm công
    • Yêu cầu EU khẩn cấp điều tra việc sử dụng Palantir tại châu Âu, bảo đảm minh bạch hoàn toàn về hợp đồng và việc sử dụng dữ liệu, và ngừng các hợp đồng mới cho đến khi có giám sát dân chủ
  • Nêu lo ngại về việc Palantir tiếp cận các hệ thống công và dữ liệu
    • Công ty này được nhắc đến trong các trường hợp liên quan tới việc hỗ trợ thảm sát ở Gaza, chia cắt gia đình bởi ICE, và sự ủng hộ chiến tranh với Iran của chính quyền Trump
    • Dẫn lại phát biểu của CEO Alex Karp rằng vai trò của Palantir là “khiến kẻ thù sợ hãi và đôi khi giết chết họ”
  • Các chính phủ châu Âu đang âm thầm ký hợp đồng với Palantir, và chi phí này được chi trả bằng tiền thuế
    • Tại Anh, Đức, Pháp, Palantir đang được sử dụng trong các hệ thống công nhạy cảm như điều tra cảnh sát và quản lý dữ liệu y tế
    • Cảnh sát Đức dùng Palantir để truy vết nghi phạm, còn Anh sử dụng Palantir để quản lý lượng dữ liệu y tế khổng lồ

  • Ảnh hưởng của Palantir đang mở rộng rất nhanh và diễn ra ngoài tầm nhìn của công chúng

    • Cảnh báo rằng sự mở rộng này có thể dẫn tới tăng cường giám sát quy mô lớn và hỗ trợ chiến tranh
    • Nêu vấn đề rằng châu Âu đang đặt dữ liệu công và an ninh của mình dưới sự lệ thuộc vào các công ty công nghệ giám sát của Mỹ

  • Yêu cầu minh bạch và chấm dứt hợp đồng thông qua sự tham gia của công dân

    • Cần tạo áp lực thông qua chiến dịch thu thập chữ ký của công dân để ngăn Palantir mở rộng
    • Nhấn mạnh rằng việc tham gia kiến nghị có thể bảo vệ các hệ thống công của châu Âu khỏi các công ty công nghệ giám sát

Nguồn tham khảo và liên kết trích dẫn

  • Tin bài về Palantir liên quan đến vi phạm nhân quyền và chiến tranh: Washington Post, Amnesty USA, The Guardian
  • Về các nghi vấn xâm phạm quyền riêng tư: Privacy International, Privacy Web
  • Về sự mở rộng tại châu Âu: Euractiv

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 23 ngày trước
Ý kiến trên Hacker News

  • Ở châu Âu, đặc biệt là Hà Lan, Palantir đã được sử dụng khá rộng rãi
    Nếu cả sân bay Amsterdam, cảnh sát Hà Lan, thậm chí cả quân đội cũng đang dùng, thì có lẽ cách diễn đạt đúng phải là “hãy loại bỏ Palantir”

    • Điều này đã được nêu rõ ngay ở mục thứ hai — “rà soát các hợp đồng hiện có với công ty đó và chấm dứt dần theo từng giai đoạn”
    • Tôi sống ở Hà Lan mà cũng không biết… nghe khá đen tối
    • Sân bay Amsterdam đang dùng à? Tôi muốn biết nguồn

  • Ngay cả ở Mỹ cũng nên phản đối Palantir
    Là công ty do một người dạy về startup lập ra, vậy mà lại đang làm xấu đi hình ảnh của startup

    • Nhưng dạo này định nghĩa của startup là gì vậy? Palantir là công ty niêm yết đã 23 năm tuổi và có hơn 4.000 nhân viên. Gọi thế này là startup được không thì tôi khá nghi ngờ

  • Anh đã quyết định chấm dứt hợp đồng với Palantir khi đến kỳ gia hạn. Có cảm giác cuối cùng thì những động thái đúng đắn cũng đã bắt đầu

    • Nhưng việc đó có cơ sở chính thức nào không? Tôi biết là các bộ trưởng có nói sẽ xem xét, nhưng trên thực tế hình như từng bộ tự quyết riêng
    • Trước đó, NHS đã giao cho Palantir một gói dữ liệu bệnh nhân khổng lồ trong thời kỳ đại dịch. Số dữ liệu đó thậm chí cũng không nằm trên máy chủ hay hạ tầng của NHS

  • Tôi đã ký ngay. Tôi cũng đang chuyển phần lớn khách hàng khỏi các dịch vụ có trụ sở tại Mỹ
    Azure và Jira thì hơi dính chặt, nhưng cuối cùng cũng sẽ rời đi

    • Các đồng nghiệp cũ của tôi cũng đang khởi nghiệp, và ngay từ đầu họ đã loại trừ dịch vụ Mỹ, chỉ dùng mã nguồn mở và các giải pháp có trụ sở tại EU. Đặc biệt các doanh nghiệp vừa và nhỏ có lẽ sẽ đi theo xu hướng này
    • Tin tốt là Atlassian về mặt kỹ thuật là công ty của Úc
    • Nếu đang tìm lựa chọn thay thế cho Jira thì OpenProject ở Berlin có vẻ ổn. Có cả on-premise lẫn cloud, và còn có công cụ di chuyển từ Jira
    • Jira vốn là công ty Úc

  • Chính Alex Karp cũng từng khuyến nghị rằng châu Âu nên tự xây dựng giải pháp riêng
    Cuối cùng, điều quan trọng là tích hợp dữ liệu và xây dựng workflow, mà dù dùng giao diện nào thì đó vẫn là việc khó

  • Châu Âu có thể chặn gần như mọi thứ bằng quy định. Palantir cũng không phải ngoại lệ

    • Nhưng thực tế thì điều đó là không thể. Ngay từ đầu những năm 2000 cũng đã cố giảm sự phụ thuộc vào Microsoft nhưng thất bại hoàn toàn. Châu Âu không phải một liên bang mà là một nhóm quốc gia liên kết lỏng lẻo, nên doanh nghiệp Mỹ rất dễ thâm nhập. Chỉ cần từng cơ quan nói rằng “không có giải pháp thay thế” là xong
    • Dù vậy tôi vẫn thích năng lực quản lý bằng quy định của châu Âu. Đặc biệt trước Big Tech của Mỹ thì đó là vũ khí rất hữu ích

  • Nếu các chính trị gia Romania là bên khởi xướng thì tên chiến dịch này có lẽ sẽ là “hãy ủng hộ việc ‘không để Palantir đến châu Âu’”
    (tham khảo: Trưng cầu dân ý luận tội tổng thống Romania năm 2012)

  • Tôi tò mò không biết châu Âu có thể thúc đẩy những dự án thay thế nào. Có thể là thứ gì đó như Siren hay Argon chăng? Dù sao đây cũng có thể là cơ hội để tạo việc làm và tăng cường chủ quyền số

    • Nhưng công nghệ kiểu Palantir về bản chất là nguy hiểm. Các hệ thống như thế này tập trung quyền kiểm soát đến mức có thể làm tổn hại nền dân chủ. Tôi nghĩ châu Âu nên cấm hẳn loại công nghệ này bằng luật
    • Kể cả không có phương án thay thế, thì điều đó đôi khi lại chính là một chiến thắng
    • Cũng có các giải pháp thay thế như d.AP, itemis, datawalk, helsing. Có thể chọn tùy theo mục đích

  • Tại sao? Cũng có ý kiến cho rằng Palantir là công ty đang làm điều tốt mà

  • Chỉ riêng kiến nghị thì khó tạo ra thay đổi lớn, nhưng nó có thể là điểm khởi đầu cho sức ép. Hơn nữa, vì vấn đề này liên quan đến các tập đoàn toàn cầu nên cũng khó xem là chuyện riêng của châu Âu

    • May mắn là áp lực đang tăng lên. Giờ không chỉ có kiến nghị mà cả các tổ chức pháp lý cũng đang vào cuộc. Đặc biệt ở Anh rất sôi động và có dấu hiệu lan ra khắp châu Âu. Tình hình chính trị ở Mỹ cũng đang tiếp thêm lửa cho xu hướng này