Mỹ ghi nhận tốc độ giảm việc làm trong tháng 1 nhanh nhất kể từ sau Đại Suy thoái

• Trong tháng 1/2026 tại Mỹ, quy mô cắt giảm việc làm đạt 108.435 vị trí, được thống kê là mức tháng 1 tệ nhất kể từ năm 2009
• Đây là mức tăng 118% so với cùng kỳ năm trước, cho thấy xu hướng đảo chiều mạnh so với tín hiệu ổn định của thị trường lao động kéo dài đến cuối năm 2025
• Tình trạng sa thải tập trung chủ yếu ở các tập đoàn logistics và công nghệ lớn, do tái cơ cấu và chấm dứt hợp đồng
• Việc chậm công bố thống kê việc làm chính thức của chính phủ khiến mức độ bất định về thực trạng thị trường lao động gia tăng
• Việc triển khai AI và sự co hẹp tuyển dụng diễn ra đồng thời, làm dấy lên khả năng độ khó tái tìm việc sau khi bị sa thải sẽ tăng lên

---

Quy mô cắt giảm việc làm trong tháng 1/2026

• Trong riêng tháng 1/2026 đã xảy ra 108.435 trường hợp cắt giảm việc làm, theo báo cáo hàng tháng của Challenger, Gray & Christmas
• Tăng 118% so với cùng kỳ năm trước, là quy mô cắt giảm trong tháng 1 lớn nhất kể từ năm 2009, giai đoạn ngay sau Đại Suy thoái
• Tương phản rõ rệt với tháng 12/2025, thời điểm ghi nhận mức sa thải thấp nhất kể từ tháng 7/2024

Phân tích theo nguyên nhân cắt giảm

• Mất hợp đồng (contract loss) là nguyên nhân lớn nhất, chiếm 30.784 trường hợp
• Có 28.392 trường hợp cắt giảm do điều kiện thị trường và kinh tế xấu đi
• Có 20.444 trường hợp cắt giảm do tái cơ cấu tổ chức và tinh giản bộ máy
• Nhiều đợt cắt giảm là các quyết định đã được đưa ra từ năm 2025, phản ánh cái nhìn bi quan của doanh nghiệp về triển vọng kinh tế năm 2026

Tình hình sa thải tại các doanh nghiệp lớn

• UPS công bố kế hoạch cắt giảm 30.000 nhân sự trong năm 2026
  • Đây là đợt điều chỉnh bổ sung sau khi công ty đã cắt giảm 62.000 nhân sự trong năm 2025
  • Việc chấm dứt hợp đồng logistics với Amazon được cho là bối cảnh chính
• Amazon vào cuối tháng 1/2026 công bố cắt giảm khoảng 16.000 nhân viên văn phòng
  • Động thái này được giải thích là một phần của quá trình tái cấu trúc hoạt động kinh doanh

Sự chậm trễ của thống kê việc làm chính thức và vấn đề sai lệch dữ liệu

• Gần đây, ảnh hưởng từ đợt shutdown của chính phủ khiến việc công bố thống kê việc làm liên bang bị trì hoãn
• Chủ tịch Fed Jerome Powell từng đề cập trong phát biểu trước đây rằng dữ liệu việc làm gần đây có thể đã bị sai lệch
  • Ông chỉ ra rằng số việc làm mới hàng tháng có thể đã bị đánh giá cao tới 60.000 vị trí
• Khoảng trống dữ liệu liên bang tiếp tục khiến việc đánh giá chính xác thị trường lao động trở nên khó khăn

Thay đổi trong tâm lý thị trường lao động

• Người lao động có xu hướng ngại chuyển việc và cố giữ công việc hiện tại hơn
• Có đánh giá cho rằng thị trường lao động đang chuyển sang môi trường ít tuyển, ít sa thải (low-hire, low-fire)
• Kế hoạch tuyển dụng mới trong tháng 1/2026 chỉ có 5.306 vị trí
  • Theo thống kê của Challenger, đây là mức thấp nhất theo tháng kể từ năm 2009

Tác động của AI và tự động hóa

• Tính đến tháng 1/2026, có 7.624 trường hợp cắt giảm việc làm được báo cáo với lý do triển khai AI
• Việc áp dụng trí tuệ nhân tạo và tự động hóa đang làm giảm nhu cầu đối với một số vị trí công việc nhất định
• Kết hợp với xu hướng tuyển dụng giảm, điều này làm dấy lên khả năng thời gian tái tìm việc sau sa thải sẽ kéo dài hơn

Tín hiệu tổng thể của thị trường lao động

• Đà phục hồi việc làm mạnh mẽ kéo dài sau đại dịch hiện đã bước vào giai đoạn chững lại rõ rệt
• Tỷ lệ thất nghiệp vẫn ở mức thấp trong lịch sử, nhưng áp lực lãi suất, tiêu dùng chậm lại và bất định tăng trưởng đang thúc đẩy doanh nghiệp cắt giảm chi phí
• Ngay cả khi tránh được suy thoái, cảm nhận tiêu cực về thị trường lao động vẫn có thể gia tăng

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Kể từ sau Thế chiến II, các chính quyền Dân chủ đã cho thấy tốc độ tăng trưởng việc làm cao hơn rất nhiều so với các chính quyền Cộng hòa
  Có thể xem biểu đồ liên quan tại đây

  • Ngay cả khi chỉ nhìn dữ liệu từ sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc vào năm 1989, tỷ lệ việc làm do phe Dân chủ tạo ra vẫn ở mức 50:1 so với phe Cộng hòa
  • Tôi nhớ đã từng thấy một phân tích cho rằng từ thời FDR trở đi, thành quả kinh tế tổng thể dưới các chính quyền Dân chủ tốt hơn
    Điều thú vị là xu hướng này vẫn được duy trì nhất quán bất chấp những thay đổi trong nội bộ hai đảng suốt 75 năm qua, chứ không chỉ đơn giản do khác biệt ý thức hệ
  • Có những cử tri ủng hộ phe Cộng hòa khi còn việc làm vì vấn đề thuế, nhưng sau khi thất nghiệp lại ủng hộ phe Dân chủ vì mạng lưới an sinh xã hội
  • Thời Carter, việc làm tốt nhưng lạm phát lại rất nghiêm trọng
    Sau đó Volcker nâng lãi suất và gây ra suy thoái, kéo theo tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt trong giai đoạn đầu thời Reagan
    Vì vậy số liệu việc làm của Carter có vẻ đẹp hơn thực tế, còn số liệu của Reagan thì trông tệ hơn một cách đánh lừa cảm nhận
  • Thực ra ảnh hưởng của bản thân tổng thống lên nền kinh tế là có giới hạn
    Vai trò của cơ quan lập pháp lớn hơn, nhưng trong một vài trường hợp gần đây, tổng thống đã ngoại lệ khi thay thế vai trò của Quốc hội

• Chính sách thuế quan gây tác động xấu lên nền kinh tế
  Các quan hệ đối tác và hợp đồng ở nước ngoài đang giảm, và lượng khách đến Mỹ cũng đang đi xuống
  Hơn nữa, nước này còn xa rời đồng minh và thậm chí xuất hiện những phát ngôn như trò đùa xâm lược Greenland

  • Không chỉ thuế quan, vốn còn đang tập trung vào 7 tập đoàn lớn, trong khi startup bị co hẹp
    Nhiều vấn đề chồng chất như thuê ngoài ở nước ngoài theo cách kỳ quặc và các chính sách nhập cư kìm hãm tiền lương
  • Sự thao túng chính trị từ nước ngoài đã thành công đến mức đáng kinh ngạc
    Sự chia rẽ trong lòng nước Mỹ đang diễn biến đúng như ý đồ của họ
  • Thật kỳ lạ khi nhắc đến vấn đề du khách mà lại bỏ qua chuyện ICE hay quyền của người chuyển giới
    Hiện tại nước Mỹ đang gửi ra thế giới thông điệp kiểu “đừng đến nếu bạn không đủ bảo thủ”
    Việc giam giữ người Canada, trấn áp người da màu, phủ nhận người chuyển giới cho thấy một sự tàn nhẫn có tính hệ thống
    Điều trớ trêu là giữa bối cảnh đó, cả công dân lẫn người nhập cư đều đang mất việc

• Nước Mỹ hậu chiến từng được hưởng lợi từ sự thiếu hụt lao động, nhưng khi cạnh tranh toàn cầu gia tăng thì thời kỳ đó đã kết thúc
  Hiện tượng tương tự cũng từng xuất hiện trong giai đoạn bùng nổ công nghệ, nhưng nay cũng đang biến mất
  Khi sự khan hiếm lao động chấm dứt và chỉ còn vốn mạnh lên, tôi tự hỏi nền kinh tế sẽ tiếp tục mở rộng hay sẽ trượt sang kìm hãm tiền lương và phong kiến hóa

  • Cung và cầu lao động không nhất thiết phải trùng khớp với giá trị xã hội hay năng suất của nó
  • Trong một hệ thống dựa trên tăng trưởng theo hàm mũ, cuối cùng đa số sẽ không thể theo kịp tốc độ tăng của tư bản và trở thành “nông nô thời hiện đại”
  • Trích dẫn cuốn Fascism and Social Revolution (1935) của R.P. Dutt,
    có ý rằng chiến tranh là phần nối dài của khủng hoảng tư bản chủ nghĩa, và lập luận “chiến tranh là việc làm” là sản phẩm của chủ nghĩa phát xít

• Có thể đặt câu hỏi liệu việc cho phép một cá nhân tích lũy đủ của cải để làm tha hóa cả hệ thống có thực sự đúng đắn hay không

  • Liên Xô cuối cùng cũng sụp đổ vì tham nhũng và sự tan rã thể chế
    Tính bền vững của thể chế vẫn là một vấn đề chưa có lời giải, và mô hình kiểm tra - cân bằng kiểu Mỹ cũng không phải đáp án hoàn hảo
  • Thực ra nhiều người đã biết rõ rủi ro đó từ lâu
    Chỉ cần nhìn vào hồ sơ liên lạc nội bộ của họ là thấy rõ

• Tháng 1 vốn là thời điểm sa thải quy mô lớn tập trung theo truyền thống
  Vì vậy con số lần này không hoàn toàn gây bất ngờ

  • Dù vậy, quy mô sa thải trong tháng 1 lần này tương đương với mức của thời Đại Khủng Hoảng
  • Ngay cả khi so với các tháng 1 của những năm khác, lần này cũng ở mức thảm họa

• Trong nửa cuối năm 2025, việc tạo việc làm mới đã cho thấy sự suy yếu
  Nguyên nhân là căng thẳng địa chính trị và đầu tư vào AI khiến vốn dịch chuyển sang thiết bị công nghệ/chi tiêu vốn (CapEx) thay vì lao động
  Nhìn vào việc thị trường chứng khoán phản ứng tức thì với các tín hiệu tiêu cực trong vài ngày gần đây, có thể dự đoán ngắn hạn sẽ là một thị trường tàu lượn siêu tốc

• Có thể xem báo cáo PDF liên quan tại đây

• Câu hỏi cốt lõi là: “Đó là việc làm của ai?”
  Nếu là việc làm của chính phủ liên bang hay của người nhập cư bất hợp pháp bị giảm, một số người có thể xem đó là tín hiệu tích cực

  • Trên thực tế, cắt giảm tập trung vào các lĩnh vực vận tải, công nghệ và y tế
    Tham khảo bài viết của CBS News
  • Việc tồn tại góc nhìn như vậy khiến người ta thấy bất an
    Nó làm dấy lên nghi ngờ liệu cơ chế định giá thị trường có đang vận hành đúng hay không
  • Báo cáo Challenger chỉ bao gồm các thông báo cắt giảm dự kiến từ doanh nghiệp lớn
    Không phản ánh khu vực chính phủ, doanh nghiệp vừa và nhỏ, hay số ca sa thải thực tế
  • Với bất kỳ loại việc làm nào, những người muốn diễn giải theo hướng tích cực sẽ tự tìm ra lý do để làm vậy
  • Những câu như “người nhập cư bất hợp pháp làm việc trong ngành công nghệ” chỉ là lối châm biếm phi thực tế

• Câu bình luận ngắn “So much winning” là cách mỉa mai nghịch lý của tình hình hiện tại