Bài xã luận trên New York Times của Ezra Klein về AI và việc làm
Sự phản bội của các chỉ số: dữ liệu nói rằng nền kinh tế đang bùng nổ
- Thực tế thống kê: Dù các CEO AI của Anthropic hay Microsoft cảnh báo rằng “việc làm cấp đầu vào sẽ biến mất trong vòng 5 năm”, tỷ lệ thất nghiệp của Mỹ vào năm 2026 vẫn rất ổn định ở mức 4,3%.
- Nhu cầu lập trình viên vẫn tiếp diễn: Mặc cho sự xuất hiện của những AI viết mã đáng kinh ngạc như Claude Code, nhu cầu dành cho kỹ sư phần mềm trên thị trường vẫn đang bùng nổ(Booming). Điều này cho thấy AI không thay thế con người mà đang tạo ra nhiều đầu việc phát triển hơn.
Nghịch lý Jevons: hiệu suất càng cao thì nhu cầu càng bùng nổ
- Trường hợp lịch sử: Khi bảng tính (VisiCalc) ra đời, người ta từng nói kế toán sẽ biến mất. Nhưng ngược lại, nhờ chi phí rẻ hơn, nhu cầu tiềm ẩn đối với trí tuệ tài chính bùng nổ và số lượng kế toán đã tăng gấp 4 lần.
- Sự mở rộng của lao động: Khi AI hạ giá thành công việc, doanh nghiệp sẽ không cắt giảm nhân sự mà có thể thử sức với nhiều dự án hơn và phức tạp hơn, những thứ trước đây từng bị từ bỏ vì vấn đề chi phí. Trên thực tế, những người dùng công cụ AI không làm ít đi mà đang bận rộn hơn để đảm nhận các công việc ở cấp độ cao hơn.
Sự dịch chuyển của tính khan hiếm: nền kinh tế của các mối quan hệ đang đến
- Tri thức trở nên phổ quát: Trước đây, thứ khan hiếm là calo, rồi đến hàng hóa công nghiệp, và gần đây là tri thức chuyên môn. AI biến tri thức thành một loại hàng hóa (Commodity) giá rẻ.
- Giá trị con người trỗi dậy: Khi tri thức trở nên phổ biến, nghịch lý là chính khả năng kết nối mà chỉ con người mới mang lại lại trở nên khan hiếm. Càng giàu có, con người sẽ càng sẵn sàng trả nhiều tiền hơn cho các dịch vụ mang tính quan hệ thay vì AI, như bác sĩ hiểu bối cảnh, gia sư hiểu rõ con tôi, hay những sản phẩm có câu chuyện riêng.
Rủi ro thật sự không phải thất nghiệp hàng loạt mà là sự bị gạt ra bên lề
- Sụp đổ toàn diện vs tác động cục bộ: Điều đáng sợ hơn sự sụp đổ việc làm trên toàn xã hội là tình huống chỉ một số nghề nhất định (như marketer, tài xế xe tải, v.v.) bị ảnh hưởng. Nếu quy mô nhỏ, xã hội sẽ dễ coi đó là sự bất tài của cá nhân và bỏ mặc họ thay vì hỗ trợ. (Ví dụ, nếu taxi tự lái khiến toàn bộ tài xế taxi thất nghiệp thì đó là vấn đề xã hội, nhưng nếu nhu cầu đi taxi giảm 20%, thu nhập giảm và số tài xế taxi giảm 20% thì điều đó lại bị coi là vấn đề cá nhân.)
- Sự thoái hóa của năng lực quan hệ: Trong tương lai, khả năng đồng cảm sâu sắc với người khác sẽ trở thành tài sản cốt lõi, nhưng bi kịch lớn nhất là môi trường số hiện nay lại đang làm suy yếu năng lực xây dựng quan hệ xã hội của thế hệ trẻ.
5 bình luận
Trong lĩnh vực của tôi thì đã đang bị ảnh hưởng rồi..
Trong một thời gian rất dài, nhân loại đã phải có hơn 80% dân số tham gia sản xuất lương thực, nhưng với sự xuất hiện của phân bón nitơ, chúng ta đã có thể được giải phóng khỏi nông nghiệp. Tôi nghĩ AI ở một mức độ nào đó cũng có thể tạo ra tác động tương tự.
Các CEO của Anthropic hay Microsoft AI không thực sự cảnh báo về sự biến mất của việc làm, mà chỉ đang làm marketing bằng nỗi sợ hãi. Như vậy thì người ta sẽ dùng AI nhiều hơn.
Tôi nghĩ rằng luận điệu về sự chấm hết của việc làm do AI gây ra cũng chỉ là hoạt động marketing của những bên có lợi ích liên quan đến AI và là những tuyên bố viển vông của các tín đồ cuồng AI mà thôi.
Tôi đồng ý rằng sẽ không xảy ra chuyện bản thân các công việc mà con người làm bị biến mất hoàn toàn
Tuy vậy, cách thức làm việc sẽ thay đổi rất mạnh, và một số nhóm nghề sẽ chịu tác động lớn
Chẳng phải trong lịch sử loài người chưa từng có một công cụ đơn lẻ nào có thể thay thế công việc trí tuệ mang tính tổng quát hoặc có khả năng tự cải tiến đệ quy, nên việc ngoại suy tình hình theo hướng lạc quan là hơi khó sao?