- ICE sử dụng ứng dụng ‘Mobile Fortify’ để quét khuôn mặt và dấu vân tay theo cách không tiếp xúc, với các trường hợp tra cứu ngay lập tức tên và thông tin cá nhân được hé lộ trong hồ sơ tòa án
- Sau các hành vi nhận diện này, đã có các trường hợp tư cách Global Entry và TSA PreCheck bị hủy, cho thấy chương trình du lịch đáng tin cậy đang trở thành công cụ làm suy giảm quyền tự do biểu đạt
- DHS vừa phụ trách giám sát vừa vận hành chương trình, và dù bản thân việc tham gia biểu tình không phải là lý do pháp lý khiến ai đó mất tư cách, chỉ cần trở thành đối tượng bị điều tra cũng có thể dẫn đến mất quyền
- ICE sử dụng nhiều công nghệ giám sát khác nhau như nhận dạng biển số xe, dữ liệu vị trí điện thoại di động và drone để theo dõi hoạt động biểu tình của công dân Mỹ
- Các biện pháp này gây ra hiệu ứng làm người dân ngại chỉ trích công khai và tham gia biểu tình, đồng thời làm gia tăng lo ngại về ranh giới giữa quyền tự do biểu đạt và giám sát của chính phủ trong một xã hội dân chủ
Công nghệ giám sát ‘Mobile Fortify’ của ICE
- ICE dùng ứng dụng smartphone ‘Mobile Fortify’ để thực hiện nhận diện khuôn mặt và thu thập dấu vân tay không tiếp xúc
- Ứng dụng trả về tên và thông tin nhân thân ngay lập tức thông qua hệ thống đối chiếu sinh trắc học
- Theo hồ sơ tòa án, sau các lần xác minh tại hiện trường như vậy đã xảy ra các trường hợp bị hủy tư cách Global Entry và TSA PreCheck
- Ứng dụng này được cho là đã được sử dụng hơn 100.000 lần, đồng thời cũng khai thác công nghệ quét mống mắt của BI2 Technologies
- ICE khẳng định các hoạt động giám sát này là “hợp pháp”
Mối liên hệ giữa DHS và chương trình du lịch đáng tin cậy
- Global Entry do DHS vận hành, và dữ liệu của chương trình này được dùng để huấn luyện Mobile Fortify
- DHS có thể tước tư cách của những người đang bị điều tra, và các trường hợp bị bắt khi biểu tình hoặc cản trở công việc của cơ quan cũng bị xem là lý do hủy tư cách
- Customs and Border Protection(CBP) có thể đơn phương hủy tư cách theo toàn quyền quyết định nếu cho rằng đương sự có nguy cơ liên quan đến khủng bố hoặc tội phạm
- Bản thân việc biểu tình là hợp pháp, nhưng chỉ cần trở thành đối tượng điều tra cũng có thể dẫn đến khả năng mất tư cách
Trường hợp thực tế: Nicole Cleland
- Nicole Cleland đang quan sát hoạt động của ICE gần nhà mình thì bị một đặc vụ gọi đích danh và nói rằng “đã xác nhận bằng nhận diện khuôn mặt”
- Đặc vụ cảnh báo cô về hành vi “cản trở” và thông báo rằng nếu tái diễn cô có thể bị bắt
- Ba ngày sau, cô nhận được email thông báo rằng tư cách Global Entry và TSA PreCheck đã bị hủy
Nhiều trường hợp khác nhau bị mất tư cách Global Entry
- DHS liên tục kiểm tra tiền án tiền sự và việc tuân thủ quy định của thành viên
- Cũng đã có các trường hợp bị tước tư cách vì không khai báo, vi phạm quy định đi cùng gia đình, gửi khiếu nại về nhân viên hải quan, không khai báo đồ ăn trên máy bay
- Bài viết chỉ ra rằng các biện pháp này đang mở rộng tới cả những người chỉ đơn thuần tham gia biểu tình
Tự do biểu đạt và tác động xã hội
- Việc bị hủy tư cách vì tham gia biểu tình tạo ra hiệu ứng làm suy giảm sự chỉ trích công khai
- Nỗi sợ có thể phải chịu bất lợi nếu bày tỏ ý kiến phản đối chính sách của chính phủ đang lan rộng
- Điều này có nét tương đồng với hiện tượng ‘preference falsification’ thường thấy trong các chế độ độc đoán
- 39% các đơn kháng cáo việc hủy tư cách Global Entry đã thành công, nhưng phần lớn vẫn không được khôi phục
- Các quyết định của DHS có thể trở thành đối tượng xem xét tư pháp, và một số tòa phúc thẩm liên bang đã công nhận điều này
Tranh cãi và phản ứng
- Phần cuối bài viết tiếp tục xoay quanh tranh cãi về tính chính đáng của việc trừng phạt người biểu tình, sự lạm dụng quyền lực của chính phủ và việc có xâm phạm quyền tự do biểu đạt hay không
- Một số ý kiến cho rằng các hành vi cản trở thực thi pháp luật phải bị chế tài,
trong khi những người khác phản bác rằng trừng phạt cả các cuộc biểu tình ôn hòa được hiến pháp bảo vệ là hành vi vi hiến
- Sự bất tín nhiệm đối với việc mở rộng giám sát sinh trắc học và sử dụng dữ liệu của chính phủ đang gia tăng,
và một số người đề xuất phương án từ chối(opt-out) quy trình sinh trắc học khi nhập cảnh
Kết luận
- Việc sử dụng Mobile Fortify và các trường hợp bị tước tư cách Global Entry được xem là ví dụ cho thấy công nghệ giám sát của chính phủ ảnh hưởng thế nào đến quyền tự do biểu đạt và đi lại của công dân
- Cấu trúc kết hợp giữa giám sát và vận hành chương trình đáng tin cậy của DHS đang làm gia tăng nguy cơ giám sát công dân và xâm phạm quyền lợi
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Tôi bị sốc khi thấy lời hứa không dùng công nghệ nhận diện khuôn mặt và sẽ xóa dữ liệu đã không được giữ
Nhìn vào cách chuyện này dẫn đến việc lạm dụng các quyền chính trị, tôi hiểu vì sao NRA vận động mạnh mẽ để phản đối việc đăng ký súng
Đến lúc quy trình pháp lý kết thúc thì có lẽ mọi người cũng sẽ quên mất vụ này
Bài liên quan: Vụ cảnh sát trưởng St. Peter can thiệp để ngăn đặc vụ liên bang bắt giữ một cư dân,
Bài về việc một phụ nữ Chicago bị đặc vụ biên giới bắn 5 phát sẽ ra điều trần,
video liên quan
Cũng xin “cảm ơn” công nghệ đã khiến những chuyện này trở nên khả thi
Chia sẻ bài Ars Technica, có vẻ là nguồn tốt hơn
Việc hủy Global Entry hay PreCheck không chỉ là một động thái hành chính đơn thuần, mà có thể là tín hiệu cho thấy chính phủ đang xếp ai đó vào diện khủng bố nội địa
Bản ghi nhớ tổng thống NSPM-7 có những cụm từ mơ hồ như “chủ nghĩa chống Mỹ, chống tư bản, chủ nghĩa cực đoan liên quan đến nhập cư, chủng tộc, giới tính” như các chỉ dấu của hành vi khủng bố
Tôi mong các kỹ sư xây dựng công nghệ nhận thức đầy đủ về khả năng bị lạm dụng cho mục đích chính trị như vậy
Cần nhấn mạnh rằng khi xã hội trở nên bất ổn thì nền kinh tế cũng không thể duy trì được
Tài liệu liên quan: Toàn văn NSPM-7 của Nhà Trắng
Đây có vẻ là một hành vi vi phạm Tu chính án thứ Nhất rõ ràng
Dữ liệu sinh trắc học một khi bị lộ thì không thể đảo ngược suốt đời
Thông tin sinh học như dấu vân tay, máu, mống mắt không thể bị xóa hoàn toàn, và rủi ro bắt đầu ngay từ khoảnh khắc nó được lưu vào cơ sở dữ liệu
Cũng như các trường hợp cảnh sát từng ngụy tạo chứng cứ, nếu dữ liệu sinh trắc bị làm giả thì bản thân nạn nhân gần như không có cách nào chứng minh mình vô tội
Nó cũng có thể được chính phủ hay công ty bảo hiểm dùng để âm thầm chặn những người mà họ không ưa
Vì vậy, bất kỳ ai cũng phải có quyền từ chối cung cấp dữ liệu sinh trắc theo luật định
Trừ khi đã bị xác định là tội phạm, mọi người phải được bảo đảm quyền nói “không”
Global Entry có thể bị hủy chỉ vì những chuyện rất nhỏ
Chẳng hạn phàn nàn với nhân viên hải quan, hoặc bỏ quả táo được phát trên máy bay vào túi mà không khai báo
Giờ đây thậm chí có thể bị hủy chỉ vì phản đối chính sách của chính phủ
Điều này đi ngược lại tố tụng đúng đắn và các giá trị xã hội, và trớ trêu thay lại ngày càng giống với hệ thống tín dụng xã hội mà phe cánh hữu Mỹ từng chỉ trích
Cách chắc chắn nhất để ngăn chặn sự phát triển của phe cực hữu là củng cố mạng lưới an sinh xã hội và giảm bất bình đẳng
Điều này giúp làm giảm sự bất an về vị thế và bất mãn
Nhắc đến bài đăng trùng trước đó