Các đặc vụ FBI tới gặp người biểu tình phản đối ICE: “Tên của bạn đã được nhắc đến”

• Hoạt động điều tra không chính thức của FBI đối với những người biểu tình phản đối ICE tại Mỹ đã bị phanh phui, làm dấy lên lo ngại về xâm phạm quyền tự do ngôn luận
• FBI đang tìm cách lần theo ‘mạng lưới tổ chức Antifa’ nhắm vào các công dân không bị cáo buộc phạm tội, đồng thời thu thập thông tin cá nhân và hoạt động chính trị của người tham gia biểu tình
• Giáo viên ở Tucson, Arizona, Miles Serafini, đã bị hai đặc vụ FBI đến nhà và thẩm vấn khoảng 1 tiếng, toàn bộ quá trình được camera Ring ghi lại
• Cuộc điều tra này là phần nối dài của chính sách dựa trên chỉ thị NSPM-7 của chính quyền Trump, coi các cuộc biểu tình phản đối nhập cư là dấu hiệu của khủng bố
• Kiểu điều tra mang tính ngăn chặn từ trước này gây ra hiệu ứng làm người dân tự kiềm chế phát ngôn (Chilling Effect) và làm bùng lên tranh cãi về việc chính phủ liên bang can thiệp quá mức vào quyền tự do dân sự

---

Bối cảnh FBI điều tra người biểu tình phản đối ICE

• Trong khi báo chí chỉ trích cuộc chiến chống ‘khủng bố Antifa’ của chính quyền Trump là phi thực tế, FBI vẫn âm thầm điều tra người biểu tình
  • Những người biểu tình không bị cáo buộc tội phạm, như giảng viên tiếng Anh ở Chicago Elias Cepeda, cũng nằm trong diện bị điều tra
  • Trong bối cảnh nhiều người biểu tình ngần ngại công khai lên tiếng vì lo bị trả đũa, một số người đã chia sẻ trải nghiệm của mình như sự phản kháng trước văn hóa tự kiểm duyệt
• FBI dường như đang cố truy vết cấu trúc tổ chức của Antifa, điều có thể xâm phạm quyền tự do ngôn luận và quyền biểu đạt chính trị

Trường hợp của Miles Serafini

• Miles Serafini, giáo viên giáo dục đặc biệt 26 tuổi, đã bị hai đặc vụ FBI đến tận nhà ở Tucson, Arizona
  • Các đặc vụ chỉ tự giới thiệu là “James” và “Keith”, nhưng đã nắm rõ địa chỉ, xe cộ, tài khoản mạng xã hội và hoạt động chính trị của Serafini
• Các đặc vụ giải thích lý do tới nhà là muốn “hỏi vài điều về cuộc biểu tình ngày 11 tháng 6” và nói rằng “tên của bạn đã được nhắc đến”
  • Serafini khai rằng anh không quen những người tham gia biểu tình, chỉ biết đến cuộc biểu tình qua bài đăng trên mạng xã hội
  • Các đặc vụ không tiết lộ nguồn tin và còn nói: “Chúng tôi biết về bạn nhiều hơn rất nhiều so với những gì bạn nghĩ”

Cuộc biểu tình ngày 11 tháng 6 tại cơ sở ICE ở Tucson

• Khoảng 300 người đã biểu tình trước văn phòng hiện trường của ICE, ban đầu ôn hòa nhưng sau đó leo thang khi một số người ném đá, đạn sơn, pháo hoa và lựu đạn khói
  • Lực lượng an ninh đã đáp trả bằng thiết bị kiểm soát đám đông
  • Kính cửa sổ bị vỡ và xuất hiện vẽ bậy trên tòa nhà ICE và các cửa hàng lân cận
  • Cảnh sát Tucson thông báo đã bắt 3 người và có thể tiếp tục điều tra thêm
• Serafini không tham gia hành vi bạo lực và không bị bắt hay bị truy tố
  • Anh nói rằng đây chỉ là sự thể hiện việc phản đối chính sách chống nhập cư, vì “ICE đang gây hại cho cộng đồng địa phương nên người dân tức giận”

Chỉ thị NSPM-7 của chính quyền Trump và ‘điều tra phòng ngừa’

• NSPM-7 (Bản ghi nhớ chỉ thị an ninh quốc gia số 7) quy định ‘chủ nghĩa cực đoan liên quan đến nhập cư’ là chỉ dấu của khủng bố
  • Cho phép can thiệp từ trước (preemptive intervention) ngay cả khi chưa có tội phạm thực tế
  • Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi đã dựa vào đó để chỉ đạo FBI trấn áp các cuộc biểu tình phản đối ICE như hành vi khủng bố
• Sau 11/9, FBI đã sử dụng chiến lược lập bản đồ mạng lưới khủng bố (network mapping) để truy vết mạng quan hệ của cá nhân
  • Chính quyền Trump áp dụng cách này vào việc dò tìm mạng lưới tổ chức Antifa, với giả định tồn tại cơ cấu thành viên và hệ thống tài trợ

Cách FBI điều tra và nội dung thẩm vấn

• Serafini cho biết các câu hỏi của đặc vụ chủ yếu tập trung vào việc truy tìm lực lượng đứng sau cuộc biểu tình
  • Các đặc vụ liên tục hỏi “ai đã làm ra các tấm biểu ngữ biểu tình”, cho thấy họ quan tâm đến quy trình sản xuất và đường cung ứng hơn là nội dung của chúng
• Trong một cuộc họp gần đây, Tổng thống Trump đã dựa vào việc có ‘các biểu ngữ giống hệt nhau như đồ in cao cấp’ để khẳng định rằng “những kẻ vô chính phủ được trả tiền đang tổ chức biểu tình một cách có hệ thống”
  • Pam Bondi cũng nói rằng “hàng nghìn tấm biểu ngữ giống hệt nhau”

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Trước đây không quan tâm đến chính trị, nhưng sau khi thấy vụ việc này, tôi cảm nhận được mối đe dọa đối với quyền tự do ngôn luận
  Việc FBI điều tra các vấn đề mang tính chính trị và tạo ra hiệu ứng làm người ta tự kiểm duyệt (chilling effect) như vậy thực sự là một vấn đề nghiêm trọng

  • Câu “bạn có thể không quan tâm đến chính trị, nhưng chính trị vẫn quan tâm đến bạn” chợt hiện lên trong đầu
  • Dạo này cảm giác như việc thờ ơ với chính trị gần như ở mức tội lỗi. Không thể chấp nhận chuyện như thế này xảy ra
  • Chúng ta phải ngăn việc tất cả mọi người bị lặng lẽ kéo vào thời kỳ tăm tối này. Chỉ khi tạo được một cấu trúc để những người có niềm tin chính trị khác nhau đều có thể sống tốt thì mới có một xã hội trọng dụng năng lực thực sự
  • Không quan tâm đến chính trị có nghĩa là bạn đã ở trong một vị thế đặc quyền đủ để có thể làm ngơ. Nhưng trên thực tế, chính trị vẫn luôn tác động đến bạn
  • Đây là thời điểm cuối cùng để hành động trước khi quá muộn. Có quá nhiều người chỉ nhìn vào thị trường chứng khoán mà không nhận ra mình đang đánh mất các quyền của chính mình

• Hơn 30 năm rồi tôi chưa từng gặp chuyện như thế này, nhưng nếu đặc vụ liên bang tìm đến thì tôi định sẽ phản ứng như sau
  “Tôi đang bị bắt à?” → nếu không thì “Tôi sẽ chỉ nói chuyện khi có luật sư hiện diện. Nếu ông để lại thông tin liên lạc, chúng ta sẽ sắp xếp lịch.”
  Nếu câu trả lời là “có” thì: “Tôi sẽ không trả lời câu hỏi nào nếu không có luật sư.”
  Không biết khi đó tôi có thực sự can đảm để làm như vậy hay không, nhưng ít nhất tôi đã có kế hoạch ứng phó

  • Nhưng thực tế cũng có thể là “cứ làm theo ý các ông đi” rồi mọi chuyện dẫn tới còng tay và máy bay

• Khi đặc vụ liên bang như FBI đặt câu hỏi thì tuyệt đối không nên nói chuyện nếu không có luật sư
  Tu chính án thứ 5 của Hiến pháp Mỹ bảo đảm quyền im lặng và quyền có luật sư. Một số câu trả lời của Serafini đã tạo kẽ hở có thể bị dùng để buộc tội anh ấy

  • Lời khuyên này không chỉ áp dụng với đặc vụ liên bang mà còn với mọi cơ quan thực thi pháp luật.
    “Tôi sẽ không trả lời câu hỏi nào nếu không có luật sư hiện diện. Nếu ông để lại danh thiếp, luật sư của tôi sẽ liên hệ.”
    Chỉ một câu này thôi cũng là một phương tiện phòng vệ rất mạnh
  • Nhưng có vẻ như hiến pháp chỉ được áp dụng cho một số chính trị gia nhất định. Sự sụp đổ của hệ thống tư pháp Mỹ là vấn đề bắt đầu từ bên trong

• Tôi đồng cảm với mọi ý kiến ở đây, nhưng giờ thật sự không biết còn có thể làm gì thêm

  • Điều quan trọng là liên hệ với đại diện địa phương, quyên góp ở những nơi có thể, và lan truyền tiếng nói đúng đắn trên mạng xã hội
    Cũng cần chú ý đến các cuộc bầu cử địa phương. Dù là vị trí nhỏ, thay đổi từ cơ sở cuối cùng cũng sẽ tạo ra thay đổi lớn
  • Nếu là người Mỹ thì nên cân nhắc đình công. Chỉ cầm biểu ngữ và biểu tình thôi thì phía bên kia sẽ không bận tâm

• Cảm giác như thế giới mà Orwell từng dự báo — Ministry of Love

• Việc Trump nói rằng biểu ngữ biểu tình làm bằng giấy đắt tiền là dấu hiệu của những kẻ vô chính phủ được trả tiền thật sự rất lố bịch
  Giờ thì tưởng tượng đó đã trở thành hiện thực, nơi các đặc vụ đi truy đuổi người dân vì điều ấy

  • Nghe chẳng khác nào một lời thú nhận rằng chính họ đang điều hành một chiến dịch dàn dựng giả tạo (astroturf)
  • Hoặc cũng có thể là nỗ lực của kẻ nói dối lão luyện nhất lịch sử nhằm biến nền dân chủ thành chế độ độc tài

• Vì là thứ Sáu, tôi chia sẻ video ngắn và video giải thích dài để nhắc mọi người nhớ về “quyền im lặng”

• Cảm giác như nếu phản đối sự bạo ngược của Gestapo thì lần này SS sẽ đến gõ cửa

• Tôi thật sự không hiểu cụm từ “immigration radical” nghĩa là gì
  Phản đối ICE có bị xem là khủng bố hay sao? Đây là chuyện cực kỳ nghiêm trọng

  • Đúng vậy. Tổng thống và Bộ trưởng Tư pháp đã công khai chỉ đạo như thế.
    Đã có rất nhiều vụ bị truy tố vì khai man, và họ dùng các con số đó để biện minh cho việc tái phân bổ nguồn lực và tăng cường trấn áp
  • Đó là lý do họ bịa ra một “tổ chức Antifa” vốn không hề tồn tại. Vì định nghĩa mơ hồ nên bất kỳ ai không đúng chuẩn chính trị đều có thể trở thành đối tượng bị điều tra
  • Nếu không đi cùng nhịp với chính phủ thì tất cả đều bị dán nhãn là “radical”
  • Nếu phản đối ICE là chống phát xít, thì ICE là gì?
    Việc FBI đến nhà những công dân chỉ muốn phản đối chính sách của chính phủ có ý nghĩa gì?
    Tôi sống ở Canada, nhưng tình hình ở phía nam ngày càng khiến tôi thấy giống quá khứ của Bỉ
  • Antifa là một khái niệm không có thực thể

• Những câu chuyện tôi từng nghe khi lớn lên ở Ba Lan cộng sản giờ dường như đang vang vọng trở lại trong nước Mỹ hiện tại
  Việc tạo ra thực tế như thế này ở nơi được gọi là “vùng đất tự do”, theo tôi, là hệ quả của sự thiếu hiểu biết về lịch sử

  • Nhìn vào những khu vực ủng hộ Trump, phần lớn là những khu vực có trình độ giáo dục thấp.
    Đảng đã thống trị các khu vực đó suốt nhiều thập kỷ đã bỏ mặc hệ thống trường học, và kết quả là dẫn đến mô hình chính trị hiện nay.
    Đây là một kiểu vòng luẩn quẩn tự củng cố