FBI mở điều tra phòng chat Signal theo dõi ICE tại Minnesota

 (nbcnews.com)
2 điểm bởi GN⁺ 2026-01-28 | 1 bình luận | Chia sẻ qua WhatsApp
  • Giám đốc FBI Kash Patel thông báo đã mở điều tra về một nhóm chat Signal nơi cư dân Minnesota chia sẻ thông tin di chuyển của các đặc vụ thuộc Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Liên bang (ICE)
  • Patel cho biết đang điều tra liệu một số cư dân có chia sẻ biển số xe và thông tin vị trí của các đặc vụ, khiến họ gặp nguy hiểm hay không
  • Động thái này diễn ra sau khi nhà báo có khuynh hướng bảo thủ Cam Higby thâm nhập một nhóm Signal ở khu vực Minneapolis và cáo buộc nhóm này cản trở hoạt động chấp pháp
  • Các tổ chức bảo vệ quyền tự do ngôn luận bày tỏ lo ngại, cho rằng việc chia sẻ thông tin có được một cách hợp pháp là đối tượng được Tu chính án thứ nhất bảo vệ
  • Cuộc điều tra này làm bùng lên tranh luận về ranh giới giữa công cụ số và hoạt động giám sát của công dân, đồng thời cho thấy xung đột giữa sự giám sát của chính phủ và quyền tự do ngôn luận

Tổng quan cuộc điều tra của FBI

  • Giám đốc FBI Kash Patel thông báo đã mở điều tra vụ việc cư dân Minnesota chia sẻ thông tin di chuyển của các đặc vụ ICE qua chat Signal

    • Trong cuộc phỏng vấn với podcaster bảo thủ Benny Johnson, ông nói đang xác minh liệu một số cư dân có chia sẻ biển số xe và vị trí của các đặc vụ, khiến họ rơi vào tình huống nguy hiểm hay không
    • Patel phát biểu rằng “không thể dung thứ cho hành vi gài bẫy hoặc đặt các nhân viên chấp pháp vào tình thế nguy hiểm một cách bất hợp pháp”

  • Patel cho biết nguyên nhân dẫn tới việc mở điều tra là một bài đăng trên mạng xã hội của nhà báo bảo thủ Cam Higby

    • Higby, người hoạt động gần Seattle, tuyên bố đã “thâm nhập” một nhóm Signal ở khu vực Minneapolis
    • Anh ta công bố các trường hợp nhóm này chia sẻ thông tin biển số bị cho là của xe ICE, đồng thời cáo buộc họ cản trở hoạt động chấp pháp
    • Bài đăng của anh ta đạt khoảng 20 triệu lượt xem trên X (trước đây là Twitter)
    • NBC News cho biết chưa xác minh độc lập các tuyên bố của Higby

Tranh cãi về quyền tự do ngôn luận

  • Tổ chức bảo vệ quyền tự do ngôn luận FIRE thông qua Aaron Terr nhấn mạnh rằng việc chia sẻ thông tin có được hợp pháp (như tên đặc vụ, địa điểm truy quét) là đối tượng được Tu chính án thứ nhất bảo vệ

    • Ông giải thích rằng “có những lý do chính đáng để giám sát công quyền và truy cứu trách nhiệm”
    • Ông cũng nhắc đến sự cần thiết phải xem xét chặt chẽ, nói rằng “chính quyền này từng có tiền lệ không phân biệt được giữa phát ngôn được bảo vệ và hành vi phạm tội”

  • Alex Abdo của Viện Knight First Amendment thuộc Đại học Columbia chỉ ra rằng Hiến pháp bảo đảm “quyền của công dân được ghi hình và giám sát lực lượng chấp pháp khi họ đang thi hành công vụ”

    • Ông nói rằng “nếu FBI điều tra chỉ dựa trên hoạt động được Hiến pháp bảo vệ chứ không phải bằng chứng phạm tội, thì họ nên dừng lại”

Signal và cách cộng đồng địa phương sử dụng

  • Ứng dụng Signal là một dịch vụ nhắn tin được mã hóa, nổi tiếng với thế mạnh bảo vệ quyền riêng tư

    • Tại Minnesota, các nhà hoạt động, phụ huynh và tình nguyện viên sử dụng Signal, bộ đàm và còi để chia sẻ theo thời gian thực thông tin về các đợt truy quét của ICE quanh trường học
    • Họ hoạt động với mục tiêu bảo vệ các gia đình không có quốc tịch và đội ngũ nhân viên trường học tại một bang nơi có khoảng hơn 3.000 đặc vụ thực thi di trú liên bang đang hoạt động

  • Trước đây, ứng dụng giám sát truy quét ICE là ICEBlock cũng từng gây tranh cãi,

    • sau khi bị chính quyền Trump chỉ trích, Apple đã gỡ ứng dụng khỏi App Store,
    • và nhà phát triển đã khởi kiện với lý do chính phủ gây sức ép không chính đáng

Lập trường và phản ứng của FBI

  • Patel thừa nhận cuộc điều tra có thể làm dấy lên vấn đề về quyền tự do ngôn luận, nhưng

    • nói rằng ông sẽ “cân nhắc một cách cân bằng các quyền theo Tu chính án thứ nhất và thứ hai”
    • Ông nhấn mạnh rằng “sẽ không dung thứ cho hành vi bạo lực hoặc vi phạm luật liên bang”

  • Đáp lại, Terr của FIRE phản bác rằng “Hiến pháp đứng trên những lợi ích khác của chính phủ”,

    • và cho rằng mọi nỗ lực nhằm đàn áp phát ngôn chỉ vì chính phủ không thích đều là vi hiến
    • Tuy nhiên, ông cũng nói rõ rằng đe dọa các đặc vụ liên bang hoặc âm mưu bạo lực chống lại họ là bất hợp pháp, còn việc chỉ đơn thuần chia sẻ thông tin thì không phải

Điều tra bổ sung và bối cảnh chính trị

  • Patel cũng đề cập rằng đang tiến hành một cuộc điều tra riêng về nguồn tài trợ cho các hoạt động phản kháng việc thực thi luật di trú

    • Ông cho rằng “những cuộc biểu tình và hoạt động giám sát này không tự phát xảy ra”, nhưng không đưa ra bằng chứng cụ thể

  • Người phát ngôn FBI nói rằng “không có thêm thông tin để cung cấp”,

    • còn Patel không nói rõ luật nào đã bị vi phạm

  • Vụ việc này là một ví dụ về xung đột giữa hoạt động giám sát của công dân trong các cộng đồng số và thẩm quyền chấp pháp của chính phủ liên bang,

    • làm lan rộng tranh luận về ranh giới giữa quyền tự do ngôn luận và an toàn công cộng

Bài viết liên quan

1 bình luận

 
GN⁺ 2026-01-28
Ý kiến trên Hacker News

  • Nghĩ đến công nghệ giám sát mà Palantir đã xây dựng, nếu FBI thực sự có bằng chứng thì hẳn họ đã hành động từ trước
    Rốt cuộc đây chỉ là chiêu hù dọa nhằm ngăn người ta trò chuyện với nhau

    • Theo tôi, Palantir cũng chẳng khác gì các startup khác
      Bên trong biết là không thể làm được nhưng vẫn thổi phồng để đẩy giá trị lên
      Nhìn việc chính phủ thu thập dữ liệu mà vẫn không biết cách tận dụng cho ra hồn, có khi chính sự bất tài lại thành cơ chế an toàn
    • Người ta nói chính phủ dùng Palantir để theo dõi chính xác người nhập cư bất hợp pháp, nhưng thực tế lại bắt nhầm người hoặc gõ cửa nhà vô tội vạ
      Điều quan trọng là phải phơi bày sự mâu thuẫn này ngay lúc này. Có thế mới thấy quyền lực đang hướng về đâu
    • Nói Palantir bẻ được mã hóa của Signal thì vô lý
      Họ chủ yếu làm giám sát, còn hack điện thoại là lĩnh vực của các công ty Israel
    • Palantir là công ty được tối ưu để bán dữ liệu cho chính phủ
      Nhưng chính phủ lại không hề quan tâm đến độ chính xác của dữ liệu cá nhân
      Chỉ cần đeo kính râm và tránh mạng xã hội thì gần như chẳng còn tín hiệu nào để Palantir phát hiện

  • Có người nói “Signal bị cấm ở Nga nên chứng tỏ nó hoạt động tốt”
    Trớ trêu là Bộ Quốc phòng Mỹ (DoD) lại đang dùng Signal cho liên lạc mật

    • Những người quen của tôi trong quân đội cũng liên lạc qua Signal ở các địa điểm không công khai
      Đã từng có lúc một số bộ phận chính phủ định phê duyệt chính thức Signal, nhưng bị bộ phận khác phản đối nên không thành
    • Chính phủ không coi bản thân Signal là vấn đề, mà coi việc vị trí của đặc vụ ICE bị chia sẻ mới là vấn đề
      Signal chỉ đang bị nhắm tới vì nó là phương tiện không thể giám sát
    • Lệnh cấm của Nga không có nhiều ý nghĩa. Roblox cũng bị cấm
      Họ chỉ đang dần chặn các dịch vụ không phải của Nga
    • Dùng Signal cho thông tin mật là vi phạm chính sách
    • Câu “bị cấm ở Nga nên nó hoạt động tốt” thực ra phụ thuộc vào việc nó hoạt động tốt cho ai

  • Tôi nghe nói Signal chỉ để lại số điện thoại làm metadata, mà điều đó có thể là vấn đề lớn

    • Trước đây tôi còn cười nhạo câu “tôi không dùng Signal vì số điện thoại”, giờ nhìn lại thì họ đã đúng
    • Nếu chính phủ xác định được chủ sở hữu số đó và buộc người này mở điện thoại ra
      thì họ có thể xem toàn bộ cuộc trò chuyện nhóm
      Tuy vậy, nếu dùng tính năng tin nhắn biến mất thì mức độ lộ lọt sẽ bị hạn chế
    • Có lẽ không phải Signal bị bẻ, mà dữ liệu được lấy từ điện thoại bị tịch thu
    • Nhiều người biểu tình không hề che giấu danh tính, nên dù lộ số cũng không phải chuyện quá lớn
      Nếu là hoạt động hợp pháp thì cả việc công khai nội dung cũng không thành vấn đề
    • Ban đầu tôi định lập nhóm Signal trong khu phố, nhưng giờ có vẻ Briar sẽ an toàn hơn
      Chỉ có điều nó chỉ dành cho Android nên người dùng iPhone bị loại ra

  • FBI nên điều tra cả những vụ giết người do ICE gây ra trước đã

    • Các công tố viên liên bang liên quan đã từ chức vì cản trở điều tra
      Thậm chí họ còn bị chỉ đạo điều tra gia đình nạn nhân
      Bài liên quan
      Để những việc như thế này không bị chôn vùi, Quốc hội và Tòa án Tối cao phải chịu trách nhiệm
    • Dùng từ “giết người” là quá đà. Đây là một vụ tự vệ chính đáng
      Cũng như vụ bạo loạn ngày 6 tháng 1, việc ngăn chặn âm mưu lật đổ chính phủ còn quan trọng hơn
      Tính chính đáng sẽ được phán quyết tại tòa, và cần có nỗ lực thấu hiểu góc nhìn khác
    • Câu nói của Óscar Benavides lại hiện lên trong đầu: “Với bạn bè thì mọi thứ, với kẻ thù thì pháp luật”
    • Nếu ICE dùng bạo lực thì nạn nhân có thể kiện, nhưng khi đã tử vong thì ai là chủ thể khởi kiện lại không rõ
      Rốt cuộc thành ra chính phủ kiện chính phủ, nên cấu trúc rất rối rắm
    • Cảnh sát, FBI và ICE là các cơ quan bảo vệ tầng lớp cầm quyền, chứ không phải bạn của người dân

  • Có người nói “không thể gài bẫy lực lượng thực thi pháp luật một cách bất hợp pháp”,
    nhưng giờ là thời mà ngay cả nghĩa của từ ngữ cũng bị bẻ cong

    • Nghe chẳng khác nào tự phóng chiếu cỡ IMAX
    • Nếu cảnh sát lo mình có thể rơi vào bẫy hợp pháp, thì điều đó có nghĩa là họ là cảnh sát không đáng tin
    • Hồi trước dù có nói dối thì người ta cũng còn khéo hơn một chút

  • Thật buồn khi thấy nước Mỹ đã lún sâu đến mức nào sau khi một chính trị gia lên nắm quyền
    Bao năm nỗ lực đã bị phá hỏng chỉ vì một điệp viên FSB

  • Giờ FBI trông không còn là cơ quan thực thi pháp luật mà là công cụ đàn áp độc đoán
    Điều đáng buồn hơn là một số người ủng hộ Tu chính án thứ hai cũng đang hùa theo xu hướng phản dân chủ này

  • Nói chuyện chat Signal của người biểu tình bị điều tra rốt cuộc cũng có nghĩa là bản thân điện thoại sẽ bị tịch thu

    • Cảnh sát có thể dùng các công cụ như GrayKey để mở khóa
      Theo tài liệu rò rỉ năm 2024, chỉ chế độ BFU của GrapheneOS mới là biện pháp phòng vệ duy nhất
    • Trên X (Twitter cũ), người cài cắm đã đăng cả ảnh chụp màn hình
      Rò rỉ từ bên trong đã nhiều đến mức việc thu thập cả cuộc trò chuyện không có gì khó
    • Nếu bị bắt khi đang bật xác thực sinh trắc học, thì vì không có khóa bằng mật khẩu nên họ có thể truy cập ngay
    • Apple và Google sẽ cung cấp dữ liệu khi chính phủ yêu cầu
      Bài liên quan

  • Vì người biểu tình tổ chức qua Signal nên đang có làn sóng FUD chống Signal lan rộng
    Nhưng thực tế là thế này

    • Việc xâm nhập phần lớn là do thất bại trong quản trị bảo mật (opsec)
    • Nếu chính phủ đã tiếp cận được, rất có thể là thông qua nguồn tin nội bộ
    • Bản thân Signal vẫn duy trì mã hóa an toàn
    • Rủi ro thực sự không nằm ở Signal mà ở các đòn tấn công đầu cuối như phần mềm gián điệp (Pegasus)
    • Không có bảo mật hoàn hảo, nhưng sự tồn tại của các nền tảng như vậy loại bỏ nhu cầu về backdoor hợp pháp
    • Những cuộc điều tra quá tay như vậy rốt cuộc chỉ là chiêu hù dọa nhằm làm nguội lạnh sự tham gia của công dân
      Cuối cùng thứ họ tìm ra cũng chỉ là “những công dân bình thường phẫn nộ trước bạo lực nhà nước”
    • Các cơ quan chính phủ hiện đang dùng Palantir ELITE

  • Việc Patel bắt đầu điều tra theo đề xuất của Higby,
    chính là bằng chứng rằng trước đó chẳng ai điều tra gì cả

    • Khiến người ta phải tự hỏi: “Tại sao lại phải điều tra hoạt động tổ chức hợp pháp như thế này?”
    • Coi chuyện này là hiển nhiên phải điều tra chỉ là kết quả của việc đánh giá quá cao năng lực
      Nhìn vào trường hợp của Kash Patel là đủ hiểu