Bộ An ninh Nội địa yêu cầu công khai các tài khoản chống ICE trên mạng xã hội

• Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) được cho là đã yêu cầu các nền tảng mạng xã hội cung cấp thông tin về những tài khoản chỉ trích Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE)
• Các đối tượng trong yêu cầu được cho là bao gồm những nhà hoạt động hoặc tài khoản/tổ chức chống ICE
• DHS đưa ra lý do rằng các tài khoản này có thể ảnh hưởng đến an toàn công cộng hoặc hoạt động thực thi pháp luật
• Các công ty mạng xã hội bày tỏ lo ngại rằng yêu cầu này có thể xâm phạm quyền tự do ngôn luận
• Hoạt động giám sát trực tuyến của cơ quan chính phủ và cách các nền tảng tư nhân phản ứng đang nổi lên như một chủ đề tranh cãi lớn trong thời gian tới

---

Yêu cầu thông tin mạng xã hội của DHS

• DHS được cho là đã yêu cầu các nền tảng mạng xã hội lớn cung cấp thông tin người dùng của các tài khoản có xu hướng chống ICE
  • Nội dung yêu cầu bao gồm danh tính người vận hành tài khoản, bài đăng và quan hệ mạng lưới
• DHS cho rằng các tài khoản này có khả năng cản trở hoạt động thực thi pháp luật hoặc đe dọa an toàn công cộng

Phản ứng của các nền tảng và tổ chức dân sự

• Một số nền tảng đã từ chối hợp tác hoặc đang xem xét yêu cầu này với lý do cơ sở pháp lý và khả năng xâm phạm quyền tự do ngôn luận
• Các tổ chức dân sự cảnh báo rằng biện pháp lần này có thể dẫn tới sự giám sát quá mức của chính phủ và việc đàn áp tiếng nói chỉ trích

Các điểm tranh cãi sắp tới

• Vụ việc này làm bùng lên tranh luận về ranh giới giữa quyền giám sát kỹ thuật số của chính phủ và quyền tự do biểu đạt trực tuyến của cá nhân
• Chính sách minh bạch của các công ty mạng xã hội và quy trình phản ứng trước yêu cầu từ chính phủ được dự báo sẽ trở thành vấn đề lớn trong thời gian tới

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Tôi nhớ thời chính quyền Obama từng yêu cầu Lavabit giao nộp khóa SSL cá nhân của Edward Snowden
  Nếu khóa đó bị lộ thì email của toàn bộ người dùng sẽ bị mở toang
  Vì vậy nhà sáng lập Lavabit đã xóa toàn bộ dữ liệu và bị xử phạt vì tội khinh thường tòa án
  Trong nhiều tháng ông ấy thậm chí không thể nói gì về vụ việc
  Không nên trao cho chính phủ quyền lực chưa từng có tiền lệ. Dù tổng thống là ai thì quyền lực cuối cùng cũng sẽ được truyền cho người tiếp theo, và phải ngăn lại trước khi quá muộn
  Bài liên quan (The Guardian)

  • Vụ này thực ra được thực hiện theo lệnh khám xét do thẩm phán ban hành
    Còn thứ DHS đang làm bây giờ là trát hành chính không có sự xem xét của tư pháp
  • Hồi đó tôi cũng có tài khoản Lavabit
    Ông ấy đã chép tay khóa rồi nộp để câu giờ, và trong lúc đó xóa toàn bộ dữ liệu
    Tôi ước có nhiều quản trị viên có được ý chí đạo đức như vậy hơn
    Sau đó ông ấy khởi động dự án email bảo mật magma, nhưng đáng tiếc là không thành công
  • Kiểu nói “bên nào cũng có vấn đề” không có nhiều ý nghĩa. Chuyện lần này ở một đẳng cấp hoàn toàn khác
  • Có vẻ mọi người đã quên việc vào ngày cuối cùng của nhiệm kỳ, Obama đã ký đạo luật mở rộng chương trình drone
    Khi đó còn có cả những câu đùa rằng đáng lẽ nên trao thêm một giải Hòa bình cho ông ấy
  • Bạn nói “trước khi quá muộn”, nhưng có vẻ giờ đã quá muộn rồi

• Chính phủ hiện tại đang lạm dụng trát triệu tập hành chính
  Nếu chủ tài khoản phản đối ở tòa thì chính phủ lại lặng lẽ rút lui để né phán quyết
  Năm 2017 Twitter từng từ chối yêu cầu của chính phủ, nhưng giờ các công ty như Meta lại ngoan ngoãn làm theo

  • Tòa án cần đủ can đảm để tuyên các trát này vô hiệu
    Chính phủ không còn là một bên tham gia công bằng nữa, mà đang dùng tòa án để áp đặt ý mình
  • Cuối cùng thì lý do Meta hợp tác với chính phủ là để cải thiện lợi nhuận

• Gần đây tôi mới chơi “The Last of Us” lần đầu, và có cảm giác Mỹ đang đi theo hướng tạo ra một cơ quan giống FEDRA trong game
  ICE hay DHS đang dần biến thành kiểu tổ chức đó

  • Tôi thì đã chơi Deus Ex, và các trại FEMA trong đó giờ khiến tôi liên tưởng đến các trại ICE hiện nay
    Đế chế không bao giờ sụp đổ một cách đàng hoàng cả

• Bài này từ hạng 2 trang chính HN tụt thẳng xuống dưới tận trang 2 chỉ trong chớp mắt
  Thật đáng tiếc khi một chủ đề quan trọng như vậy lại bị chìm đi

• Vụ việc lần này thực sự rất phản địa đàng
  Bài liên quan (New Republic)
  Lá thư Jon viết rất ôn hòa và có tính xây dựng, vậy mà Gmail của ông ấy vẫn bị triệu tập
  Kiểu yêu cầu thông tin như thế này trước đây là mức độ không thể tưởng tượng nổi
  Nếu bạn chưa rà soát lại OPSEC (thói quen bảo mật) của mình trên mạng thì có lẽ bây giờ là cơ hội cuối cùng

• Mấy tháng gần đây tôi đã viết khá nhiều trên mạng, giờ có lẽ sẽ khó nhập cảnh vào Mỹ
  Tôi hy vọng vị tổng thống Dân chủ tiếp theo sẽ đảo ngược tình hình này và chào đón những “tội phạm” hiện nay như những anh hùng
  Chỉ là chắc tôi sẽ không được xem Olympic nữa

• Hiện giờ Twitter, TikTok, Threads, Facebook, Instagram đều nằm dưới ảnh hưởng của phe MAGA
  Chỉ Reddit, Bluesky, Lemmy, Mastodon là còn tương đối tự do
  Tôi không biết việc họ kiểm soát xã hội tệ hơn, hay việc phản kháng dẫn tới xung đột kiểu nội chiến tệ hơn

  • Cuối cùng thì nó giống như chọn giữa dịch hạch và bệnh tả

• Liên kết lưu trữ liên quan

• Tu chính án thứ nhất và Tu chính án thứ tư giờ có vẻ chỉ còn là đồ trang trí trên tường

• Cách chắc chắn nhất để ngăn chặn sự trỗi dậy của cực hữu là củng cố mạng lưới an sinh xã hội và giảm bất bình đẳng
  Ở Mỹ, mức ủng hộ dành cho các chính sách như phúc lợi, y tế, công đoàn, tái phân phối vẫn còn thấp

  • Hiện khoảng 30% cử tri Dân chủ tự nhận mình là người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ
    Bernie hay Mamdani đã gia tăng ảnh hưởng khi bảo vệ những chính sách như vậy
    Giới Dân chủ dòng chính đang cố ngăn điều đó, nhưng ngay trong phe tự do cũng ngày càng có nhiều ủng hộ với các chính sách mang tính dân túy
  • Giống như tuyên truyền thời đồn điền ở miền Nam, các tỷ phú ngày nay cũng đang dùng truyền thông để biến một số nhóm nhất định thành vật tế thần
    Sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước, giữa tài sản và truyền thông, là cốt lõi để duy trì một nền dân chủ thực sự
  • Thực ra đa số người Mỹ ủng hộ các chính sách này, nhưng Tòa án Tối cao đã tha hóa nên tiến triển bị chặn lại
    Khảo sát liên quan (Pew Research)
  • Nhìn vào các trường hợp của Đức, Anh và Ý, các chính sách như vậy không phải lúc nào cũng thành công
    Cũng có lập luận rằng phải đi kèm với chính sách hạn chế nhập cư như Đan Mạch thì mới duy trì được
    Bài liên quan (BBC)