Mỹ yêu cầu công khai mạng xã hội khi xét duyệt visa du học sinh nước ngoài

• Bộ Ngoại giao Mỹ từ nay sẽ yêu cầu người xin visa du học và trao đổi công khai hồ sơ mạng xã hội
• Nếu không công khai, đương đơn có thể bị xem là đối tượng đáng ngờ và có nguy cơ bị từ chối cấp visa
• Các nhà ngoại giao Mỹ sẽ xem xét hoạt động trực tuyến để kiểm tra dấu hiệu thù địch với công dân, văn hóa, chính phủ Mỹ...
• Việc ủng hộ các tổ chức khủng bố nước ngoài hoặc có hành vi bài Do Thái cũng được đưa vào diện xem xét bổ sung
• Biện pháp này áp dụng cho người xin visa trong lĩnh vực giáo dục - văn hóa như du học sinh (visa F, M, J) và khách trao đổi

---

Bộ Ngoại giao Mỹ công bố chính sách bắt buộc công khai mạng xã hội khi xét duyệt visa cho sinh viên nước ngoài

• Bộ Ngoại giao Mỹ đã công bố hướng dẫn mới, theo đó người nộp đơn xin visa giáo dục và trao đổi (visa F, M, J) sẽ phải công khai hồ sơ mạng xã hội của mình
• Qua đó, các nhà ngoại giao Mỹ sẽ xem xét lịch sử hoạt động trực tuyến của đương đơn, và nếu không công khai hoạt động này thì đương đơn có thể bị nghi là đang che giấu điều gì đó

Mức độ và mục đích của việc rà soát mạng xã hội

• Theo hướng dẫn mới, các nhà ngoại giao sẽ tiến hành rà soát để tìm kiếm các tín hiệu thù địch trên không gian mạng đối với công dân, văn hóa, chính phủ, thể chế và các lý tưởng lập quốc của Mỹ
• Trong một tài liệu riêng, các hành vi như ủng hộ hoặc hỗ trợ các tổ chức khủng bố nước ngoài, cũng như quấy rối bài Do Thái trái pháp luật hoặc kích động bạo lực cũng được đưa vào tiêu chí xem xét

Tranh cãi và chỉ trích gần đây

• Các tiêu chí rà soát liên quan đến chủ nghĩa bài Do Thái như vậy cũng vấp phải chỉ trích là đang trấn áp các ý kiến phản đối chiến tranh Israel-Gaza
• Những tiêu chí này cũng đang được áp dụng tương tự tại cơ quan di trú thuộc Bộ An ninh Nội địa Mỹ

Loại visa áp dụng và bối cảnh

• Đối tượng bị rà soát được giới hạn ở visa học tập, đào tạo nghề và giao lưu văn hóa (visa F, M, J)
• Với lập trường ưu tiên an ninh quốc gia, người nộp đơn sẽ bị yêu cầu công khai thông tin cá nhân trong quá trình xét duyệt visa

Bối cảnh và lập trường của chính quyền Trump

• Theo một quan chức cấp cao, biện pháp này được mô tả là chính sách kiểu thế kỷ 21 nhằm tăng cường an toàn cho nước Mỹ và các trường đại học, đồng thời ngăn chặn các mối đe dọa nhằm vào Mỹ
• Gần đây, chính quyền Trump từng xem xét chiến lược rà soát mạng xã hội và tạm thời đình chỉ việc cấp mới visa giáo dục
• Đặc biệt, với du học sinh Trung Quốc, việc rà soát đặc biệt đang được tiến hành trong bối cảnh căng thẳng thương mại Mỹ - Trung và tranh chấp đất hiếm

Tăng cường quy trình xét duyệt visa

• Theo hướng dẫn của Bộ Ngoại giao, các nhà ngoại giao sẽ nối lại lịch phỏng vấn, đồng thời áp dụng quy trình xác minh danh tính toàn diện và chặt chẽ đối với mọi đương đơn xin visa F, M, J
• Để phục vụ việc này, mọi đương đơn phải chuyển cài đặt quyền riêng tư của tất cả tài khoản mạng xã hội sang chế độ công khai (public)
• Đây là chính sách nhằm tăng cường rà soát an ninh đối với toàn bộ người nhập cảnh

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Chia sẻ liên kết tới thông báo chính thức rằng DHS đang theo dõi hoạt động trên mạng xã hội, đồng thời chỉ ra rằng quyền chỉ trích chính phủ nước ngoài còn bị hạn chế hơn cả quyền chỉ trích chính phủ Mỹ, và các định nghĩa được dùng quá rộng, nhằm mục đích kiểm duyệt các chỉ trích nhắm vào Israel
  • Ngạc nhiên vì các ví dụ này rộng đến mức nào, đặc biệt chú ý tới phần coi việc chỉ trích rằng “công dân Do Thái trung thành với Israel hoặc người Do Thái hơn là với quốc gia của họ” là có vấn đề; trên thực tế, một số người mang hai quốc tịch đôi khi vẫn công khai nói rằng họ ưu tiên Israel. Trong tài liệu ví dụ cũng có đoạn nhắc tới “toàn thể người Do Thái”, nhưng điều khoản này có thể được hiểu là nhắm vào từng cá nhân; cũng nêu khả năng rằng người mang hai quốc tịch Israel sẽ được tính là thuộc chính quốc gia của họ nên có thể bị loại khỏi ví dụ này
• Cảm ơn vì đã cung cấp thông tin về chỉ dẫn cụ thể, nhưng chưa tìm thấy căn cứ rõ ràng cho việc bắt sinh viên phải chuyển hồ sơ mạng xã hội sang chế độ công khai. Đã đọc bài Politico cùng với bài WSJ nhưng cũng không thấy nhắc tới nghĩa vụ công khai hồ sơ, chia sẻ liên kết bài Politico
• Trích dẫn quan điểm rằng nếu mức độ chỉ trích Israel tương tự như với các quốc gia khác thì không thể bị xem là bài Do Thái
• Cho rằng bản chất của tất cả các biện pháp này rốt cuộc luôn xoay quanh Israel, từ cấm TikTok đến cấm mạng xã hội cho thanh thiếu niên đều là những hiện tượng có liên hệ với nhau; lo ngại rằng trong cuộc chiến vì lợi ích quốc gia của Mỹ, việc thế hệ trẻ trực tiếp nhìn thấy các hành động phi nhân tính của Israel trở thành vấn đề, khẳng định điều này không liên quan gì tới Trung Quốc, và đánh giá đây rõ ràng là vấn đề an ninh quốc gia
• Cho rằng 4 ví dụ liên quan tới Israel, gồm (1) vấn đề lòng trung thành của công dân Do Thái, (2) phủ nhận quyền tự quyết của dân tộc Do Thái, (3) áp dụng tiêu chuẩn kép với Israel, (4) so sánh chính sách Israel hiện đại với Đức Quốc xã, đều là những ví dụ quá đáng và vô lý
• Nói rằng đã hoàn toàn mất ý định đến thăm Mỹ, và vấn đề nghiêm trọng hơn là chính sách của Mỹ có thể lan sang các nước khác do áp lực, đáng lo vì họ đang cố mở rộng chính sách của mình ra bên ngoài
  • Không chỉ là vấn đề của Mỹ, Anh cũng nghiêm trọng tương tự, thậm chí giới tinh hoa chính trị còn thân Israel hơn
  • Dù vé máy bay rẻ (từ châu Âu), vẫn có nhiều người cảm thấy như vậy
  • Mỹ là điểm đến du lịch tuyệt vời và người dân địa phương cũng thân thiện, nhưng có khác biệt lớn giữa quốc gia và người dân; tình hình hiện nay gây lo ngại nghiêm trọng
  • Một số quốc gia còn đơn giản làm theo chính sách của Mỹ theo quán tính mà không cần áp lực đặc biệt nào (như ở Trung và Nam Mỹ)
• Không chỉ vì bảo vệ quyền riêng tư, còn có rất nhiều lý do để phải để mạng xã hội ở chế độ riêng tư như sức khỏe, xu hướng tính dục, quan hệ, vị trí, tài chính; nhắc tới chỉ dẫn chính thức rằng “sẽ yêu cầu tất cả người nộp đơn xin thị thực không định cư loại F, M, J chuyển mọi hồ sơ mạng xã hội sang công khai”
  • Những bên từng chỉ trích hệ thống điểm tín nhiệm xã hội của Trung Quốc giờ trên thực tế đang tạo ra một phiên bản điểm tín nhiệm xã hội kiểu Mỹ, biến thành cấu trúc chỉ cho phép những phát ngôn được chính phủ chấp thuận
  • Lại thêm một trong “hàng nghìn” lý do để xóa tài khoản Facebook và Instagram
  • Nhiều quốc gia trên thế giới phản đối quyền LGBTQ+, vậy nếu người nhập cư từ các nước đó có các bài đăng mạng xã hội mang tính công kích/bạo lực thì liệu Mỹ có thực sự muốn vui vẻ chấp nhận họ hay không; nhắc lại rằng Trung Quốc và Ấn Độ đều có cấu trúc văn hóa/chính trị cấm hôn nhân đồng giới và tồn tại phân biệt đối xử mạnh mẽ
  • Cũng có nhiều lý do hoàn toàn chính đáng để có tài khoản công khai hoàn toàn
• Cho rằng biện pháp lần này có thể chưa quá nghiêm trọng nếu so với những gì đã xảy ra trước đó, nhưng vấn đề là các nhân tài nước ngoài từng cân nhắc Mỹ vì nhiều mục đích như du lịch, du học, làm việc gần đây đang hoãn kế hoạch vô thời hạn; tự hỏi Mỹ thực sự đã bắt đầu đánh mất những ai, những người vẫn còn đến là trong hoàn cảnh nào, và vài năm nữa liệu ngay cả họ cũng sẽ không đến nữa hay không
  • Tự giới thiệu mình chính là trường hợp như vậy: đã gần như chốt một offer, thậm chí chấp nhận cả yêu xa, nhưng sau vụ du khách Đức bị giam giữ thì bị tác động tiêu cực; cả vé máy bay được tặng để đi Silicon Valley cũng tạm hoãn. Không nghĩ mình là nhân tài đặc biệt xuất sắc, nhưng cho rằng các tập đoàn lớn hay nhân tài hàng đầu sẽ không lung lay nhiều và doanh nghiệp cũng phần nào đã có chuẩn bị
  • Thực tế, trong số ứng viên từ các nước như Ấn Độ và Trung Quốc có người phải chờ hơn 20 năm chỉ riêng cho thẻ xanh nên bầu không khí đang thay đổi, nhất là còn chồng thêm chuyện cắt giảm ngân sách nghiên cứu. Vì đã trải qua sự thất thường của chính sách với người nhập cư tạm thời trong suốt 10 năm qua nên việc bước chân vào Mỹ ngay từ đầu đã trở nên rủi ro; nếu không có kế hoạch sang nước khác sau du học hoặc lấy thường trú thật nhanh thì mức độ rủi ro càng cao. Nhiều người Canada cũng đang có xu hướng không du lịch Mỹ cho tới khi tình hình khá hơn. Dù những lợi thế vốn có của Mỹ khiến thay đổi căn bản không dễ xảy ra, nếu niềm tin tiếp tục bị bào mòn thì khi xuất hiện lựa chọn thay thế, tình hình có thể thay đổi lớn
  • Với tư cách người từng nhập cư từ Canada sang Mỹ, có thu nhập gấp đôi so với ở Canada; công việc tương tự nhưng ở Mỹ đã được tiếp cận ngay dịch vụ y tế mà trước đó phải chờ 2 năm. Quá trình lấy thẻ xanh rất vất vả nhưng cuối cùng cuộc sống tốt hơn; tự do kinh tế là động lực rất mạnh và việc phải công khai tài khoản mạng xã hội không được xem là trở ngại lớn
  • Đã từng cân nhắc sang Mỹ từ trước, nhưng quyết định từ bỏ vì quy trình thị thực quá phiền hà, ngay cả khi lương có thể cao hơn hơn 2 lần so với châu Âu
• Chia sẻ bài viết với nguồn rằng “không có hồ sơ mạng xã hội có thể là lý do bị từ chối visa Mỹ” bài viết
  • Đây là điều đặc biệt đáng buồn với dân IT trên HN, vì họ vốn có nhận thức cao về bảo mật/quyền riêng tư nên thường né hồ sơ công khai; khuyên nên du học ở châu Âu
  • Chỉ ra khả năng bối cảnh đưa tin đã bị bóp méo; cho rằng bản gốc của Bloomberg chính xác hơn Economic Times, trích bài Bloomberg, nhấn mạnh rằng biện pháp này nhắm tới “mọi người nước ngoài tới thăm Harvard”, và mong toàn văn chỉ thị của Rubio được công bố
  • Chia sẻ trường hợp bản thân cho tới gần đây hoàn toàn không có tài khoản mạng xã hội nào, còn mẹ thì tới giờ vẫn không có cái nào
  • Nêu ý tưởng tạo tài khoản đối chứng bằng LLM (mô hình ngôn ngữ lớn), tưởng tượng AI có thể tự động đăng những nội dung trái ngược với tài khoản thật để tạo ra một hồ sơ như vậy
  • Nhắc tới sự mâu thuẫn với các tranh cãi trước đây về việc áp dụng căn cước quốc gia (ID card)
• Cho rằng việc thẩm tra dựa trên mạng xã hội là quá phi lý; bản thân không có Instagram, Facebook hay TikTok, còn các tài khoản cũ phần lớn dùng bút danh. Có rất nhiều người trùng tên, nên nghi ngờ chính phủ Mỹ sẽ làm cách nào để biết mình đang ẩn bằng tài khoản riêng tư; kết luận sẽ không bao giờ xin visa Mỹ nữa, vì sức hút với nhân tài nước ngoài đã mất hẳn. Cũng từng gặp tình huống hài hước khi một số người thân dùng cùng họ nên nhận được yêu cầu kết nối từ các gia đình ở Iceland và Tanzania
• Dự định tạo tài khoản mạng xã hội “burner” (giả) cho con, chỉ đăng những bức ảnh không gây tranh cãi; muốn có phương án dự phòng để khi AI thẩm tra thì trông càng gần với hình mẫu “công dân an toàn” càng tốt, cũng tính luôn cả trường hợp Trung Quốc nên tuyệt đối không đăng ảnh Winnie the Pooh, và xin kinh nghiệm để tạo ấn tượng “bình thường và lành mạnh” với chính phủ
  • Trên thực tế gần như lời khuyên duy nhất là tránh tới quốc gia thù địch đó; nếu buộc phải đi thì chỉnh sửa toàn bộ thông tin mạng xã hội, gây nhiễu ngày sinh và tên, xóa ảnh gia đình, dùng tài khoản “burner” trên nền tảng SNS hoàn toàn khác, dùng AI để tạo ý tưởng bài đăng rồi duy trì đều trong một thời gian; mấu chốt là tạo được lịch sử đủ thuyết phục như một tài khoản đáng tin, hoặc đơn giản đặt bối cảnh rằng con bị cấm dùng mạng xã hội để khỏi phải bận tâm. Nhưng cuối cùng vẫn khuyên cách tốt nhất là tránh đi, vì còn phải cân nhắc cả nguy cơ bị giam giữ
  • Cách đơn giản nhất là đừng đến Mỹ
  • Dù thỉnh thoảng từng đăng bài chỉ trích trên Facebook, việc xin visa Trung Quốc vẫn hoàn toàn không có vấn đề gì; suy đoán rằng hoặc họ không kiểm tra (do Facebook bị chặn), hoặc thực ra họ không quan tâm
  • Đặt câu hỏi liệu có cách nào dự đoán được rằng sau này cũng sẽ không gặp vấn đề hay không; cho rằng không thể dự đoán chính sách của các chính phủ tương lai
  • Nghĩ rằng chỉ cần chuẩn bị nhẹ nhàng kiểu tạo tài khoản rồi đăng một tấm ảnh là đủ; trước đây từng tạo sẵn nhiều tài khoản email/Facebook không cần xác thực số điện thoại, nhưng gần đây tài khoản Gmail mới tạo lại bị chặn vô cớ
• Cho rằng trong tình hình này cần phải gắn cảnh báo rõ ràng lên mạng xã hội theo Tu chính án thứ Năm (“Bạn có quyền im lặng trên website này. Mọi phát ngôn của bạn đều có thể bị dùng chống lại bạn trước tòa”)
  • Nói đùa rằng thậm chí có thể xăm câu đó lên cánh tay trẻ sơ sinh, nhưng chưa chắc đã hiệu quả
  • Lập luận rằng tài khoản mạng xã hội trống có thể còn bị nghi ngờ hơn là không có tài khoản, nên im lặng chưa chắc là đáp án đúng; do quyền lực rất rộng của lực lượng quản lý biên giới nên trên thực tế quyền của người nước ngoài không có nhiều ý nghĩa. Nếu không thách thức thủ tục hành chính thì cuối cùng chỉ còn lại nhãn “bị từ chối nhập cảnh”, khiến việc xin visa Mỹ sau này cũng khó hơn. Nêu các tiền lệ Mỹ trục xuất cả người nhập cư/công dân mà không có thủ tục tố tụng đầy đủ để chỉ ra rằng quyền im lặng chẳng có nhiều ý nghĩa; chính phủ vốn đã theo dõi hoạt động xã hội theo nhiều cách, và yêu cầu chuyển sang công khai thực chất chỉ làm cho việc giám sát dễ hơn. Cốt lõi của mọi thay đổi này là ngăn chặn các ý kiến chỉ trích về vấn đề Israel-Palestine
• Đặt câu hỏi có đồng ý rằng mục đích của mọi biện pháp này là đàn áp chỉ trích Israel hay không
  • Nhấn mạnh rằng thực tế không chỉ có mục đích đó, mà đây còn là một công cụ đàn áp mạnh mẽ có thể được dùng cho bất cứ điều gì giới cầm quyền muốn; tất nhiên nó cũng có thể được dùng cho mục đích liên quan tới Israel, nhưng cần nhìn trong bối cảnh rộng hơn
  • Đánh giá biện pháp lần này là một “quả bóng thăm dò”
• Chỉ trích thực tế nhiều cơ quan (DHS, ICE, v.v.) đang hành xử như “nhiều Gestapo” chỉ biết thi hành mệnh lệnh đứng trên pháp luật