Mỹ yêu cầu công khai mạng xã hội khi xét duyệt visa sinh viên nước ngoài

• Bộ Ngoại giao Mỹ đưa hoạt động trực tuyến của người xin visa F·M·J vào diện xét duyệt, khiến thủ tục nhập cảnh của sinh viên nước ngoài và khách trao đổi trở nên khắt khe hơn
• Viên chức lãnh sự được chỉ đạo kiểm tra mạng xã hội của người nộp đơn để tìm dấu hiệu thù địch đối với công dân, văn hóa, chính phủ, thể chế và các nguyên tắc lập quốc của Mỹ
• Theo một công điện mà Politico có được riêng, các dấu hiệu cần đánh dấu còn bao gồm việc ủng hộ khủng bố nước ngoài hoặc các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia Mỹ, cũng như ủng hộ hành vi quấy rối hoặc bạo lực bài Do Thái bất hợp pháp
• Chính quyền Trump cuối tháng trước đã dừng cấp visa giáo dục mới và xem xét chiến lược rà soát mạng xã hội; hướng dẫn lần này cho phép nối lại lịch phỏng vấn visa giáo dục và trao đổi
• Tất cả người xin visa F·M·J được yêu cầu chuyển hồ sơ mạng xã hội sang chế độ public; nếu từ chối, họ có thể bị nghi ngờ là đang cố che giấu hoạt động trực tuyến

---

Xét duyệt hoạt động trực tuyến của người xin visa F·M·J

• Bộ Ngoại giao Mỹ ban hành hướng dẫn mới yêu cầu các nhà ngoại giao Mỹ xem xét hoạt động trực tuyến của sinh viên nước ngoài và khách trao đổi trước khi cấp visa giáo dục hoặc trao đổi
• Đối tượng áp dụng là người xin visa F, M, J
  • F và M là các diện visa liên quan đến học tập và đào tạo nghề
  • J là diện visa liên quan đến trao đổi văn hóa
• Người nộp đơn được yêu cầu chuyển cài đặt quyền riêng tư của mọi hồ sơ mạng xã hội sang public để hỗ trợ quá trình xét duyệt
• Nếu không công khai hồ sơ, nhà chức trách Mỹ có thể xem đây là hành động cố che giấu hoạt động trực tuyến đó

Tiêu chí xét duyệt và biện pháp hành chính

• Hướng dẫn mới yêu cầu viên chức lãnh sự xem xét sự hiện diện trực tuyến của người nộp đơn để tìm “dấu hiệu thù địch đối với công dân, văn hóa, chính phủ, thể chế và các nguyên tắc lập quốc của Mỹ”
• Theo một công điện mà Politico có được riêng, các mục sau cũng nằm trong diện cần đánh dấu
  • Hành vi bênh vực hoặc ủng hộ khủng bố nước ngoài và các mối đe dọa khác đối với an ninh quốc gia Mỹ
  • Ủng hộ hành vi quấy rối bài Do Thái bất hợp pháp hoặc bạo lực
• Việc xét duyệt hoạt động bài Do Thái gắn với hướng dẫn tương tự của US Citizenship and Immigration Services thuộc Bộ An ninh Nội địa
  • Biện pháp này bị chỉ trích là một nỗ lực nhằm trấn áp sự phản đối đối với cách Israel tiến hành cuộc chiến ở Gaza
• Chính quyền Trump đã dừng cấp visa giáo dục mới vào cuối tháng trước rồi xem xét một chiến lược rà soát mạng xã hội mới
  • Mỹ cũng từng đưa sinh viên Trung Quốc vào diện xét duyệt đặc biệt trong bối cảnh đàm phán về thuế quan và nguồn cung kim loại, khoáng sản đất hiếm căng thẳng
• Hướng dẫn lần này của Bộ Ngoại giao cho phép nối lại lịch phỏng vấn visa giáo dục và trao đổi, đồng thời yêu cầu nhân viên lãnh sự xét duyệt toàn diện và kỹ lưỡng tất cả người xin visa F·M·J

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Thông cáo gốc của DHS về việc rà soát mạng xã hội: https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/dhs-to-begin-sc...
  Định nghĩa của Bộ Ngoại giao về chủ nghĩa bài Do Thái: https://www.state.gov/defining-antisemitism/
  Những định nghĩa này được đặt ra một cách cố ý rất rộng, và có vẻ được thiết kế để kiểm duyệt các chỉ trích Israel. Quyền tự do chỉ trích chính phủ Mỹ còn lớn hơn quyền tự do chỉ trích một nước khác

  • Những định nghĩa này thật sự quá rộng, đặc biệt là phần “cáo buộc công dân Do Thái trung thành với Israel hoặc các ưu tiên của người Do Thái trên toàn thế giới hơn là lợi ích của chính quốc gia mình”.
    Có rất nhiều người mang hai quốc tịch công khai nói rằng lòng trung thành với Israel là ưu tiên. Các ví dụ khác trong tài liệu dùng cụm “người Do Thái với tư cách là một dân tộc”, nhưng ví dụ này dường như áp dụng cho cả cá nhân. Tuy nhiên, nếu diễn giải rộng lượng thì người mang hai quốc tịch Israel có thể được loại trừ, vì Israel cũng là một trong những “quốc gia của họ”
  • Cảm ơn vì đã cung cấp thông tin thực tế. Tôi đang tìm hướng dẫn yêu cầu sinh viên chuyển hồ sơ mạng xã hội sang chế độ công khai, nhưng vẫn chưa tìm thấy.
    Bài này dường như có toàn bộ nội dung của bài WSJ mà tôi từng đọc được không cần đăng ký, nhưng không có chỗ nào nói rằng hồ sơ phải để “công khai”: https://www.politico.com/news/2025/06/18/social-media-screen...
  • DHS có rà soát cả các bài viết phản đối Trung Quốc, Nga, Canada, Mexico, v.v. không? Không hiểu vì sao chỉ rà soát phát ngôn chống Israel. Có lẽ họ sẽ không rà soát các bài chống Palestine hay chống Hồi giáo.
    Nếu DHS nói sẽ cấm nhập cảnh vào Mỹ những người chỉ trích Trung Quốc, Nga, Ả Rập Xê Út thì cả Đảng Cộng hòa lẫn Đảng Dân chủ hẳn đã làm ầm lên, vậy tại sao lại im lặng với vấn đề Israel? Lãnh thổ mà DHS bảo vệ là Mỹ hay Israel? Tôi không hiểu vì sao một phần lớn giới chính trị lại hành xử công khai như đại diện của Israel đến vậy. Dù bỏ phiếu cho ai, Cộng hòa hay Dân chủ, khi đắc cử thì tất cả đều cúi đầu trước Israel. Không biết còn phải tham chiến thêm bao nhiêu cuộc vì Israel, tấn công thêm bao nhiêu đại học Mỹ, và kiểm duyệt thêm bao nhiêu người nữa
  • Trọng tâm lúc nào cũng là Israel.
    Từ việc cấm TikTok cho đến cấm thanh thiếu niên dùng mạng xã hội, tất cả đều như vậy. Những bia đỡ đạn lớn lên trong tuổi thiếu niên chứng kiến các hành động vô nhân đạo của Israel thì làm sao lại ra trận trong các cuộc chiến của Mỹ được. Chẳng liên quan gì đến Trung Quốc. Nói đó là mối đe dọa an ninh quốc gia thì cũng đúng
  • Cũng có câu “Tuy nhiên, những chỉ trích Israel tương tự như các chỉ trích nhắm vào bất kỳ quốc gia nào khác không thể bị xem là chủ nghĩa bài Do Thái”

• Ngoài lý do đơn giản là muốn có quyền riêng tư, còn có rất nhiều lý do để đặt hồ sơ mạng xã hội ở chế độ riêng tư. Sức khỏe, xu hướng tính dục, quan hệ, vị trí, tài chính, v.v. đều là đời tư nhạy cảm.
  Một quan chức cho biết: “Để hỗ trợ việc rà soát này, người xin thị thực không định cư diện F, M, J sẽ được yêu cầu điều chỉnh cài đặt quyền riêng tư của tất cả hồ sơ mạng xã hội sang ‘công khai’”

  • Đảng từng thích la lối về điểm tín dụng xã hội của Trung Quốc giờ về cơ bản đang triển khai điểm tín dụng xã hội. Đó là một cấu trúc chỉ cho phép phát ngôn được chính phủ phê duyệt
  • Thêm một lý do nữa trong vô số lý do khiến mọi người nên xóa tài khoản Facebook và Instagram
  • Cũng có nhiều lý do để để tài khoản mạng xã hội hoàn toàn công khai
  • Một phần lớn thế giới phản đối quyền LGBTQ+. Nếu một người nhập cư đăng bài bày tỏ thù ghét công khai hoặc kêu gọi bạo lực nhắm vào những người có xu hướng tính dục không được công nhận trong nền văn hóa của họ, liệu bạn vẫn có thể giữ thái độ cởi mở rằng Mỹ nên dang tay chào đón họ không?
    Đây không phải vấn đề lý thuyết. Trung Quốc và Ấn Độ, hai nước gửi nhiều sinh viên nhất sang Mỹ, đều không cho phép hôn nhân đồng giới. Ở cả hai nước, sự phân biệt đối xử rộng khắp tồn tại trong toàn xã hội ở cả cấp chính phủ lẫn văn hóa

• Mong muốn đến thăm Mỹ của tôi đã rơi xuống dưới 0.
  Điều tệ hơn là chính sách này có khả năng lan rộng khi các nước khác mà Mỹ có thể gây sức ép cũng làm theo

  • Cứ ngừng đến đó là được. Người Mỹ đã nói to và rõ bằng lá phiếu đa số rằng họ không ưa người ngoài.
    Đừng đến Mỹ. Đẹp không? Trên Trái Đất có những nơi đẹp hơn nhiều. Vui không? Cũng có nhiều nơi thú vị hơn nhiều. Không có lý do gì phải chịu đựng hành vi nhục nhã như vậy. Tạm biệt. Cứ để họ tự giữ lấy cái quốc gia suy đồi đó cho đến khi nó sụp đổ
  • Một số nước thậm chí không cần bị gây sức ép. Ví dụ, một vài nước Mỹ Latinh có lẽ sẽ cứ theo quán tính mà bắt chước Mỹ
  • Mỹ là một nơi đẹp để ghé thăm và người dân cũng rất thân thiện. Tôi nghĩ có sự khác biệt lớn giữa những gì người dân làm và những gì nhà nước làm.
    Tuy vậy, tôi đồng ý rằng những gì đang diễn ra ở đất nước này hiện rất đáng lo ngại
  • Anh gần như đã tệ đến mức đó rồi. Giới tinh hoa chính trị của Anh có lẽ còn thân Israel hơn cả Mỹ
  • Nhìn giá vé máy bay từ châu Âu sang Mỹ đang thấp, có vẻ tôi không phải người duy nhất cảm thấy như vậy

• Cũng có ý kiến rằng “nếu không có hồ sơ mạng xã hội, bạn có thể bị từ chối visa Mỹ”.
  Nguồn: https://economictimes.indiatimes.com/nri/study/now-lack-of-a...

  • Điều này đặc biệt thật sự đáng buồn với những người ở đây. Kiểu người hay ở HN có lẽ hiểu rõ và cảnh giác hơn với các hệ thống như vậy, nên nhiều khả năng sẽ cố tình hầu như không tạo hồ sơ công khai.
    Có lẽ giờ là lúc đi du học châu Âu
  • Hoàn toàn điên rồ. Cho đến gần đây tôi chẳng có gì cả. Giờ thì ít nhất tôi có một tài khoản LinkedIn. Mẹ tôi thì hoàn toàn không dùng mạng xã hội
  • Có vẻ như bị tách khỏi ngữ cảnh. Trước hết, Economic Times là một tờ báo tệ, còn bản tin gốc là Bloomberg, tốt hơn nhiều. Làm sao kết quả Google lại xếp nó trước Bloomberg được, bộ phận SEO đang làm gì vậy?
    Trích dẫn chính xác ở đây: https://news.bloomberglaw.com/immigration/rubio-orders-tough...
    “Ngoại trưởng Marco Rubio hôm thứ Sáu đã chỉ đạo tăng cường thẩm tra hồ sơ mạng xã hội của người nước ngoài muốn đến Harvard University, và nói với các nhân viên lãnh sự Mỹ rằng chỉ riêng việc không có hiện diện trực tuyến cũng có thể là căn cứ để từ chối visa.”
    Phần quan trọng là “người nước ngoài muốn đến Harvard University”. Bức điện mà Rubio gửi tới các đại sứ quán Mỹ trên toàn thế giới đã được công khai chưa? Ước gì có thể xem toàn văn
  • Có thể ngăn việc tạo tài khoản thay thế bằng LLM không? Tôi có thể hình dung một bot lấy nội dung từ tài khoản thật rồi đăng các bài viết ngược hẳn lên tài khoản thay thế
  • Cách giải quyết đơn giản là tạo một tài khoản Facebook công khai giả và đăng đại loại một bài nói về thời tiết

• Việc này chưa tệ bằng những chuyện khác đã xảy ra trong lĩnh vực này, nhưng tôi vẫn cứ thắc mắc.
  Nếu tôi không phải người Mỹ và trước đây từng muốn đến thăm hoặc chuyển đến Mỹ với tư cách sinh viên, kỹ sư/nhà khoa học trong ngành, nhà nghiên cứu học thuật, giáo viên, bác sĩ/y tá, nhà đầu tư/nhà sáng lập, người tham dự hội nghị, hay khách du lịch, thì chỉ riêng các tin tức gần đây có lẽ cũng khiến tôi tạm hoãn vô thời hạn mong muốn đó. Mỹ muốn những người như vậy đến, nhưng lại đang làm họ nản lòng. Mỹ đã bắt đầu bỏ lỡ những ai, những người vẫn còn đến thì đang ở hoàn cảnh nào, và đến khi nào ngay cả họ cũng sẽ dừng lại?

  • Đó chính là tôi. Tôi thậm chí đã sẵn sàng chịu yêu xa với bạn đời và gần như đã nhận được lời mời làm việc.
    Tôi sẽ không nói là vô thời hạn, nhưng sau vụ 2 du khách Đức bị giam giữ một tuần thì chắc chắn bị ảnh hưởng. Tôi nói với mẹ rằng muốn đến thăm SV, thế là được tặng vé máy bay sang Mỹ để du lịch, nhưng việc đó cũng bị hoãn. Tôi không nghĩ mình đặc biệt giỏi hay tài năng, nên có thể Mỹ cũng chẳng mất mát gì lớn. Ít nhất với các công ty lớn thì có lẽ không ảnh hưởng mấy. Nhân tài hàng đầu có lẽ sẽ không chùn bước, và các công ty lớn sẽ có hệ thống để giảm nhẹ sự hỗn loạn này
  • Tôi đã thấy xu hướng bắt đầu đổi chiều trong nhóm sinh viên tương lai và một số kỹ sư. Đặc biệt là những người đến từ Ấn Độ hoặc Trung Quốc, nơi dù được bảo lãnh vẫn có thể phải chờ hơn 20 năm để có thẻ xanh.
    Cộng thêm việc cắt giảm mạnh ngân sách nghiên cứu thì còn tệ hơn. Mười năm qua đã cho thấy điều kiện của người nhập cư tạm thời biến động thất thường đến mức nào, và nếu không có kế hoạch sau khi học xong sẽ đi nơi khác, hoặc không có con đường rõ ràng và nhanh chóng tới thẻ xanh/quốc tịch, thì rất rủi ro. Nhiều người trong chúng tôi là người Canada đã quyết định không đến Mỹ du lịch cho đến khi tình hình thay đổi. Thực tế là Mỹ vẫn có nhiều lợi thế, nên có lẽ sẽ không thay đổi kịch tính trừ khi chính quyền tiếp tục phá hoại niềm tin trong thời gian dài và không xuất hiện lựa chọn thay thế hấp dẫn
  • Gần đây tôi chuyển từ Canada sang Mỹ. Tôi đang kiếm được gấp đôi thu nhập ở Canada, trong khi công việc gần như giống nhau.
    Ở Mỹ tôi có thể nhận được dịch vụ y tế có năng lực, còn ở Canada tôi đã nằm trong danh sách chờ suốt 2 năm. Tôi đã phải trải qua nhiều thủ tục và quy trình thẻ xanh cũng chẳng hay ho gì, nhưng cuộc sống ở đây tốt và tôi nghĩ mình đã quyết định đúng khi đến. Tự do tài chính là một động lực mạnh. Việc công khai tài khoản mạng xã hội không phải yếu tố ngăn cản lớn
  • Nếu bạn có tham vọng và theo chủ nghĩa cá nhân, tức là kiểu người tạo ra giá trị kinh tế lớn nhất, thì hiện vẫn không có lựa chọn thay thế cho Mỹ.
    Ngay cả nếu đến từ những nơi giàu có như châu Âu hay Canada, Mỹ vẫn giàu hơn nhiều, thị trường lớn hơn và khuyến khích chấp nhận rủi ro hơn. Không phải ai cũng muốn chuyển đi từ những nơi đó, nhưng tôi đã tận mắt thấy rất nhiều người có tham vọng chuyển sang. Khó mà phóng đại văn hóa tham vọng và cơ hội; bạn có thể xây dựng cuộc sống tốt hơn ở một quốc gia hiệu quả hơn và tưởng thưởng cho nỗ lực.
    Nếu đến từ nơi nghèo hơn như Mỹ Latinh, gần như bất cứ đâu ở Mỹ cũng có chất lượng sống và mức lương tốt hơn, và có rất nhiều lý do để chuyển đến. Trong mẫu quan sát của tôi, những người nản lòng vì các biện pháp này chỉ là các nhà kích động chính trị chiếm những suất đại học quý giá nhưng hầu như không đóng góp gì cho nền kinh tế. Gần như mọi người nhập cư tôi biết đều ủng hộ các biện pháp này
  • Ngay cả trước mớ hỗn loạn này, tôi từng nghĩ đến việc chuyển sang Mỹ vì lương gấp đôi châu Âu, nhưng thấy rằng vượt qua quy trình xin visa không đáng công sức

• Cuối tuần này, để phòng xa, tôi định tạo vài tài khoản mạng xã hội tạm thời cho bọn trẻ. Mỗi tài khoản sẽ được dựng sao cho trông như một người cả đời chưa từng có suy nghĩ nào có thể gây tranh cãi.
  Chỉ đăng vài thứ kiểu ảnh lasagna, bánh sinh nhật, mèo con, chó Golden Retriever, dê con, ảnh nghệ thuật từ lá cây kèm #blessed. Tôi sẽ làm mọi thứ có thể để AI chạy kiểm tra lý lịch nhập cư phân loại con tôi là mối đe dọa thấp, ổn định về cảm xúc, có tinh thần công dân theo hướng tiêu dùng. Để còn giữ lựa chọn đi Trung Quốc, tuyệt đối không đăng ảnh Winnie the Pooh. Chắc hẳn đã có ai đó giải được công thức để trong mắt chính phủ trở thành một người hoàn toàn vô hại và “lành mạnh”, rất hoan nghênh các mẹo

  • Mẹo của tôi không hữu ích lắm. Hiện giờ chỉ là đừng đến quốc gia thù địch đó, nếu không có nhu cầu đặc biệt.
    Nếu nhất định phải đi thì hãy đổi toàn bộ thông tin tài khoản mạng xã hội, đổi tên và ngày sinh, làm cho các thông tin càng lệch nhau càng tốt. Phải xóa ảnh của bản thân hoặc gia đình. Tài khoản tạm thì tạo ở các mạng xã hội khác như Bluesky hay Myspace, rồi dùng AI tạo ý tưởng bài đăng và đăng một thời gian. Vấn đề là tạo được dòng thời gian và lịch sử trông thực tế cho tài khoản mới. Hoặc cứ nói “chúng tôi không cho con dùng mạng xã hội” thì sẽ đỡ việc hơn nhiều. Nhưng nói thật, chẳng phải tốt hơn là tránh rủi ro đi đến đó ngay từ đầu sao? Có đáng để chấp nhận nguy cơ bị giam giữ không?
  • Đừng đến Mỹ. Đó là mẹo.
  • Tôi từng chỉ trích Trung Quốc trên Facebook và vẫn đã đi Trung Quốc nhiều lần, nhưng chưa bao giờ bị từ chối visa. Tôi còn nhận được cả visa Z để đi làm.
    Có vẻ Trung Quốc không xem, hoặc vì Facebook bị chặn ở Trung Quốc nên họ không xem được. Tôi nghiêng về khả năng là họ đơn giản không xem
  • Bạn dự đoán bằng cách nào rằng một chính phủ trong tương lai sẽ coi điều gì là khó chịu hoặc bất hợp pháp?
    Ngoài du hành thời gian ra thì có vẻ là không thể
  • Không cần làm vậy. Chỉ cần tạo vài tài khoản, đăng một ảnh rồi để đó.
    Mục đích chỉ là tránh việc sau này tài khoản mới bị áp thêm hạn chế. Ví dụ tôi có 10 tài khoản Gmail được tạo trước khi họ yêu cầu số điện thoại, và cũng có vài tài khoản Facebook tạm. Gần đây tôi tạo một Gmail mới thì bị chặn mà không có giải thích

• Đáng chúc mừng. Không chỉ một mà đã có nhiều Gestapo.
  DHS, ICE, v.v. đều đang làm theo lệnh của “thực thể đứng trên pháp luật” mới

• Có tự do ngôn luận cho tôi, nhưng không có tự do ngôn luận cho bạn.
  Mỹ có ảnh hưởng khổng lồ trong lĩnh vực giáo dục, và giờ đang cố dùng ảnh hưởng đó để kiểm soát cả phát ngôn, suy nghĩ và việc di chuyển ở nước ngoài. Ít nhất khi Trung Quốc làm những việc như thế này thì mùi đạo đức giả không nồng đến vậy

  • Ngay cả Trung Quốc cũng không làm thế này. Tôi đã qua biên giới hàng trăm lần nhưng chưa bao giờ bị yêu cầu giao thiết bị điện tử, thật ra còn hầu như không bị hỏi gì.
    Ngược lại, vài lần qua biên giới Mỹ và Canada thì xâm phạm hơn nhiều. Tôi là người Canada
  • Việc như thế này ư? Có khi nào Trung Quốc yêu cầu quyền truy cập tài khoản mạng xã hội của người nước ngoài để kiểm tra bài viết chống Israel chưa? Không.
    Bạn nghĩ Trung Quốc quan tâm người ta nói gì về nước ngoài sao? Họ sẽ cấm nhập cảnh vào Trung Quốc vì chỉ trích Mỹ à? Tất nhiên là không. Trung Quốc cấm nếu bạn chỉ trích chính nước họ. Bạn chưa nhìn đúng mức độ hèn hạ mà chúng ta đang trải qua. Chúng ta không tìm phát ngôn chống Mỹ của người nước ngoài, mà đang tìm phát ngôn chống Israel. Chính phủ Mỹ đang hành xử như chó canh cho Israel

• Khoảng một tháng trước, một người bạn Hy Lạp nộp đơn xin visa để học tiến sĩ ở Mỹ đã bị đại sứ quán Mỹ yêu cầu công khai hồ sơ mạng xã hội. Việc này đã đang diễn ra rồi

  • “Mở hồ sơ mạng xã hội” cụ thể nghĩa là gì? Chuyển Facebook hay Instagram sang công khai à?
  • Khi xin visa Mỹ tôi cũng đã lấy dấu vân tay cả lòng bàn tay, và lúc nhập cảnh ở sân bay cũng vậy.
    Hơi lạ là mọi người xem việc cho nhà chức trách xem mạng xã hội là vấn đề lớn hơn so với việc giao dữ liệu sinh trắc học

• Có ai nghĩ việc này có mục đích nào khác ngoài việc đàn áp chỉ trích Israel không?

  • Tất nhiên nó sẽ được dùng cho nhiều mục đích hơn thế. Đây là một công cụ cực kỳ đàn áp, có thể dùng cho gần như bất cứ điều gì mà những người thèm quyền lực muốn.
    Không có nghĩa là nó sẽ không được dùng cho mục đích bạn nêu. Phải nghĩ rộng hơn
  • Đó là bóng thăm dò