Tài liệu DHS cho biết không thể từ chối bị quét bằng ứng dụng nhận diện khuôn mặt của ICE

• Theo tài liệu nội bộ của Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS), người dùng ứng dụng nhận diện khuôn mặt "Mobile Fortify" của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) không thể từ chối quét khuôn mặt
• Ứng dụng được dùng để xác minh danh tính và tình trạng nhập cư của một cá nhân, và ảnh khuôn mặt được chụp sẽ được lưu giữ trong 15 năm đối với tất cả mọi người, bao gồm cả công dân Mỹ
• Tài liệu giải thích chi tiết cấu trúc kỹ thuật, cách xử lý và lưu trữ dữ liệu của Mobile Fortify, cùng với cơ sở để DHS sử dụng công nghệ này
• 404 Media trước đó đã đưa tin rằng ICE và Cơ quan Hải quan và Biên phòng (CBP) đang quét khuôn mặt của mọi người trên đường phố để xác minh quyền công dân
• Việc mở rộng công nghệ nhận diện khuôn mặt trong các cơ quan chính phủ và chính sách lưu giữ dữ liệu dài hạn đang nổi lên như một vấn đề quan trọng về quyền riêng tư

---

Nội dung tài liệu nội bộ của DHS về ứng dụng nhận diện khuôn mặt "Mobile Fortify" của ICE

• ICE quy định rằng người dùng không thể từ chối quét khuôn mặt
  • Ứng dụng được thiết kế để xác minh danh tính và tình trạng nhập cư của một cá nhân
  • Theo tài liệu nội bộ của DHS, việc quét qua ứng dụng này không phải là tùy chọn
• Ảnh khuôn mặt được chụp sẽ được lưu trong 15 năm
  • Đối tượng lưu trữ bao gồm cả công dân Mỹ
  • Tài liệu nêu rõ rằng cùng một thời hạn lưu giữ được áp dụng bất kể tình trạng nhập cư hay quốc tịch

Chi tiết kỹ thuật của Mobile Fortify

• Tài liệu mô tả cấu trúc kỹ thuật của ứng dụng và quy trình xử lý dữ liệu
  • Bao gồm các chi tiết về việc dữ liệu thu thập được được lưu trữ và xử lý như thế nào
  • Đồng thời cũng trình bày lý do và căn cứ biện minh cho việc DHS sử dụng công nghệ này
• Ứng dụng là hệ thống xác minh danh tính dựa trên nhận diện khuôn mặt, được sử dụng trong các hoạt động thực địa của ICE

Tin liên quan và bối cảnh

• 404 Media trước đây đã đưa tin rằng các nhân viên ICE và CBP đang quét khuôn mặt của người dân trên đường phố để xác minh quyền công dân
  • Bài báo đó dựa trên các tài liệu thu được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai (FOIA)
• Tài liệu lần này cung cấp thêm thông tin về cách Mobile Fortify vận hành và chính sách lưu giữ dữ liệu

Tranh cãi về lưu giữ dữ liệu và quyền riêng tư

• Việc lưu giữ dữ liệu khuôn mặt trong 15 năm có thể gây tranh cãi từ góc độ quyền riêng tư
  • Tài liệu không đề cập cụ thể đến việc xóa dữ liệu hoặc các hạn chế truy cập
• DHS đã đưa ra cơ sở cho việc sử dụng công nghệ nhận diện khuôn mặt, nhưng việc thiếu quy trình xin sự đồng ý của cá nhân đang bị chỉ ra là một vấn đề

Mục đích công bố của 404 Media

• Bài viết lần này được thực hiện dựa trên các tài liệu thu được thông qua yêu cầu hồ sơ công khai
  • 404 Media cung cấp đây như một bài viết công khai miễn phí vì quyền được biết của công chúng
  • Họ đề cập đến chi phí của hoạt động điều tra FOIA và kêu gọi độc giả ủng hộ, đăng ký thuê bao

[GN⁺]

Ý kiến Hacker News

• Nghe nói ICE coi kết quả sinh trắc học từ ứng dụng Mobile Fortify là “mang tính quyết định”, thậm chí có thể phớt lờ cả bằng chứng quốc tịch như giấy khai sinh
  Rốt cuộc đây chẳng khác nào tạo ra một công cụ thoái thác trách nhiệm kiểu “máy tính bảo là không”. Nó chỉ là một ứng dụng để hợp thức hóa những gì họ vốn đã làm sẵn

  • Như IBM từng nói trước đây, máy tính không thể chịu trách nhiệm cho các quyết định. Đây là phần kéo dài của thứ logic mà giới quản lý từng dùng để biện minh cho các đợt sa thải, tái cơ cấu
  • Hệ thống nhắm mục tiêu bằng AI được dùng ở Gaza cũng vận hành theo logic tương tự. Thực tế nó không hoạt động, mà chỉ là công cụ để đổ lỗi sai sót cho AI
  • Bộ phim Brazil ngày càng giống hiện thực
  • Chính điều khoản “nhân viên ICE có thể phớt lờ” mới là vấn đề. Nếu chỉ dành ngoại lệ cho một số chính trị gia nhất định, thì với mọi người khác đó là xâm phạm quyền công dân
  • Mục đích của hệ thống này rất rõ ràng: xây dựng một hạ tầng giám sát giúp việc đàn áp công dân trở nên dễ dàng hơn. Bằng chứng quốc tịch chỉ là vật cản mà thôi

• Như có thể thấy qua vô số video, giờ đây nếu bạn đòi quyền của mình thì ICE sẽ phản ứng bạo lực hơn
  Các nhân viên từ chối công khai danh tính, cũng không tự xưng danh như luật yêu cầu. Họ hành xử gần như một nhóm khủng bố được nhà nước bảo trợ

  • Nhân viên DHS là lực lượng chấp pháp liên bang, nên trừ khi họ vi phạm luật bang thì gần như không có biện pháp dân sự để đòi bồi thường. Các luật kiện quyền công dân như 42 USC §1983 không áp dụng, nên thực chất họ ở trong trạng thái “samurai vô pháp”
  • Cảnh sát liên bang vốn từ trước đến nay vẫn như vậy. Chỉ là họ ít khi đến các khu giàu có, nên giờ mọi người mới bắt đầu cảm nhận được vấn đề
  • Thậm chí còn có người đùa về việc liệu có cách nào chặn tín hiệu di động và Wi‑Fi trong bán kính 2 mét hay không

• Với hệ thống định danh bị phân mảnh của Mỹ, kiểu ứng dụng này có vẻ sẽ gây ra rắc rối lớn
  Những người có lịch sử quốc tịch phức tạp như tôi rất dễ có bản ghi mồ côi nằm đâu đó trong cơ sở dữ liệu. Nếu các bản ghi đó bị ghép sai, thì ngay cả khi xuất trình hộ chiếu cũng có thể bị phớt lờ

  • Tôi cũng từng có trải nghiệm tương tự. Ở sân bay, vì một dấu visa đã hết hạn mà tôi bị hiểu nhầm là cư trú bất hợp pháp và bị giữ lại hơn 30 phút. Cuối cùng họ thả tôi đi nhưng cũng chẳng có lời xin lỗi nào
  • Tôi có người quen là công dân nhưng không có giấy tờ nhập tịch. Liệu ICE có nhận diện đúng những người như vậy không? Nếu chẳng may bị giam giữ thì vừa khó tiếp cận luật sư, vừa khó tìm tung tích. Vì thế tôi sẽ ghi nhớ tên những công ty làm ra công nghệ này, và nếu thấy trên CV thì sẽ không tuyển
  • Những hệ thống như vậy không nhằm xử lý thực tế phức tạp, mà ngược lại là phớt lờ sự phức tạp để hợp thức hóa việc trục xuất
  • Trước nay Mỹ vẫn có nguyên tắc “mặc định được coi là công dân, trừ khi có chứng cứ ngược lại”. Ứng dụng này là một ý tưởng phi Mỹ vì nó đảo ngược nguyên tắc đó

• Điểm mấu chốt là ảnh do Mobile Fortify chụp sẽ được lưu trong 15 năm
  Rốt cuộc mục tiêu là xây dựng một cơ sở dữ liệu sinh trắc học toàn dân, bất kể người đó có phải công dân hay không. Khả năng cao dữ liệu này rồi cũng sẽ bị bán cho các cơ quan khác hoặc doanh nghiệp
  Nhận diện khuôn mặt đặc biệt có tỷ lệ lỗi cao hơn với người có làn da sẫm màu, nên một phán quyết sai có thể làm thay đổi cả cuộc đời ai đó

  • Kiểu thu thập dữ liệu này khiến người ta nhớ tới việc Elon cào dữ liệu quy mô lớn
  • Đây không chỉ là thứ gây khó chịu đơn thuần, mà là hành vi khủng bố ở cấp độ nhà nước
  • Trong một đất nước không có chế độ thẻ căn cước bắt buộc, việc cố siết quản lý nhập cư bằng cách này chẳng khác nào chính phủ đang tiến hành một thí nghiệm công nghệ liều lĩnh không hề có ràng buộc. Thêm nữa, thiên lệch chủng tộc trong nhận diện khuôn mặt có khi không phải “bug” mà là “feature”

• Càng lớn tuổi tôi càng ghét các phim về “công lý kiểu tự xử”
  Thông điệp rằng kẻ mạnh tạo ra công lý cuối cùng đã dẫn tới việc biện minh cho bạo lực vô hạn như hiện nay. Các cơ quan chấp pháp phải có mức trách nhiệm giải trình cao hơn. Công dân cần tham gia chính trị địa phương và bỏ phiếu dựa trên thông tin thực chất, chứ không chỉ theo tiêu đề tin tức

  • Series 24 là ví dụ điển hình. Ban đầu việc phá luật được miêu tả như một bi kịch, nhưng về sau chính các quy tắc lại bị khắc họa như vật cản đối với thiện ý
  • Giống như câu hỏi “ai giám sát những kẻ giám sát?”, Rorschach thực ra mới là phản diện

• Tu chính án thứ tư của Hiến pháp Mỹ cấm các cuộc khám xét và tịch thu vô lý. Dù ICE có nói gì thì Hiến pháp mới là luật tối cao
  Nhận diện khuôn mặt không thể đạt được mức độ chính xác như vậy, và có lẽ sẽ không bao giờ làm được

  • Dù có Hiến pháp mà không được thực thi thì cũng chỉ là mảnh giấy. Khó mà nói các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ có cứu được đất nước hay không
  • Tranh luận lý thuyết hoàn toàn khác với thực tế bị giam giữ và không thể liên lạc với luật sư
  • Giống như ví von “đèn xanh không giúp gì nếu bạn không thấy chiếc xe đang lao tới trước mặt”, có luật không có nghĩa là thực tế sẽ như luật
  • Như trong bài châm biếm của The Onion, thái độ quyền lực muốn phớt lờ Hiến pháp giờ không còn là chuyện đùa nữa

• Việc lưu dữ liệu khuôn mặt của mọi người là một mức độ tích trữ dữ liệu điên rồ
  Bây giờ người ta thậm chí có thể dùng máy in 3D để giả khuôn mặt, nên nếu dữ liệu này bị rò rỉ thì không chỉ chính phủ mà cả hacker, cảnh sát tham nhũng hay giới nhà giàu cũng có thể lạm dụng.
  Hơn nữa, dùng dữ liệu đó để tạo video deepfake cũng đủ gây ra hỗn loạn xã hội nghiêm trọng

• Điều gì sẽ xảy ra nếu mang chủ nghĩa dân tộc kiểu thập niên 1930 triển khai bằng công nghệ của thập niên 2020?

  • Thực ra công nghệ thập niên 2020 ở một số khía cạnh lại trao nhiều quyền hơn cho công dân so với chính phủ. Khi chính quyền đã quyết định bỏ qua trình tự pháp lý, thì họ thậm chí không cần đến công nghệ giám sát nữa
  • Cũng giống như những gì IBM từng làm trong quá khứ, giờ có vẻ Meta hay Palantir đang tiếp nhận vai trò đó

• Tin này vài ngày trước từng bị xóa khỏi HN rồi lại được đăng lên

  • Có lẽ lần này sống sót được vì là nhóm người dùng cuối tuần

• Về mặt pháp lý, chụp ảnh ở nơi công cộng là hợp pháp.
  Điều TFA nói tới là việc chụp ảnh rồi tận dụng dữ liệu đó.
  Nếu chưa bị bắt thì bạn cũng có quyền che mặt. Chỉ có điều trên thực tế những quyền như vậy thường xuyên bị phớt lờ ngay tại hiện trường

  • Những vụ bắt giữ không có căn cứ đã và đang xảy ra ngoài đời thật. Một số cử tri thậm chí còn xem đó như một “phép thử”