- ABC của Disney gần đây đã quyết định tạm dừng vô thời hạn chương trình talk show đêm khuya của Jimmy Kimmel sau tranh cãi quanh phát ngôn liên quan đến Charlie Kirk
- Chủ tịch FCC Brendan Carr đã gây áp lực lên công ty khi ám chỉ khả năng thu hồi giấy phép đài phát sóng của ABC
- Các đơn vị liên kết lớn như Nexstar và Sinclair cũng tự thông báo không phát sóng chương trình của Kimmel, được cho là lựa chọn nhằm nhắm tới phê duyệt hành chính
- Các tổ chức bảo vệ tự do báo chí, cùng SAG-AFTRA và những bên khác, chỉ trích việc tạm dừng là hành vi kiểm duyệt hèn nhát, trong khi Tổng thống Trump công khai bày tỏ hoan nghênh
- Ngay trong nội bộ FCC cũng có ý kiến trái chiều, làm tranh cãi về tự do ngôn luận và áp lực chính trị giữa các đài phát sóng và chính phủ thêm gay gắt
Tổng quan sự việc
- Đài ABC thuộc Disney đã quyết định tạm dừng vô thời hạn chương trình talk show đêm khuya Jimmy Kimmel Live sau tranh cãi về phát ngôn của Kimmel liên quan đến vụ việc Charlie Kirk
- Người phát ngôn của ABC từ chối bình luận chi tiết về vấn đề này
- Quyết định được đưa ra chỉ vài giờ sau khi Chủ tịch FCC dưới chính quyền Trump, Brendan Carr, kêu gọi ABC trừng phạt Kimmel thông qua nền tảng của mình
- FCC là cơ quan liên bang Mỹ có thẩm quyền cấp phép cho các đài phát sóng
Động thái của FCC và các đơn vị liên kết trong ngành phát sóng
- Các đài liên kết lớn của ABC như Nexstar và Sinclair đã tự quyết định không xếp lịch phát chương trình của Kimmel, vì thế động thái này được diễn giải là nhằm tìm kiếm phê duyệt kinh doanh từ phía chính phủ
- Cả hai công ty hiện đều cần sự hỗ trợ của cơ quan hành chính để được chấp thuận các thương vụ sáp nhập lớn như thâu tóm Tegna
- Nội dung phát ngôn của Kimmel bao gồm ý rằng phe MAGA đang tìm cách thu lợi về mặt chính trị bằng cách khẳng định nghi phạm giết Kirk không liên quan đến họ
- Chủ tịch FCC Carr đã gây sức ép với phát biểu rằng “chúng ta có thể chọn con đường dễ hoặc con đường khó”, đồng thời nói thêm rằng nếu ABC không có biện pháp phù hợp thì sẽ cần những bước đi tiếp theo như điều chỉnh giấy phép
Tranh cãi chính trị và phản ứng
- Carr cũng ám chỉ qua Fox News rằng FCC sẽ tiếp tục những sức ép tương tự trong tương lai với lý do phục vụ lợi ích công
- Ủy viên Dân chủ duy nhất của FCC là Anna Gomez chỉ trích kiểu can thiệp của chính phủ này là hành vi đàn áp tự do ngôn luận
- Trong cuộc phỏng vấn với CNN, Gomez nói rằng “FCC không có quyền quyết định các đài phát sóng nên phát gì, và phát ngôn của Kimmel có thể không phù hợp nhưng không phải là bất hợp pháp”
- Các tổ chức trong lĩnh vực truyền thông và nghệ thuật như SAG-AFTRA bày tỏ lo ngại sâu sắc về việc kiểm duyệt và động thái đình chỉ mang tính trả đũa
- Tổng thống Trump bày tỏ sự hoan nghênh trên Truth Social, đồng thời chỉ trích thêm các người dẫn khác của NBC như Jimmy Fallon và Seth Meyers
Chỉ trích và tranh cãi về lợi ích công
- Center for American Rights đã chính thức khiếu nại phát ngôn của Kimmel lên FCC, còn Nexstar và Sinclair yêu cầu thêm lời xin lỗi chính thức cùng các khoản quyên góp
- Chủ tịch FCC Carr nói rằng “đây là trường hợp đầu tiên các đài phát sóng địa phương trực tiếp tuyên bố nội dung của một chương trình toàn quốc không phù hợp với địa phương”
- FCC đã liên tục vướng tranh cãi về thiên kiến chính trị kể từ sau các đề cử của Trump, và Carr đang nhấn mạnh việc siết chặt các quy định về tính phục vụ lợi ích công đối với ngành phát sóng
Tác động lan rộng và ảnh hưởng tới ngành phát sóng
- Vấn đề này cho thấy những thay đổi chưa từng có tiền lệ đối với các chương trình hài đêm khuya, tự do ngôn luận và quan hệ quyền lực giữa đài phát sóng với chính phủ
- Bầu không khí đối đầu xoay quanh tự do ngôn luận và áp lực chính trị đang gia tăng giữa nội bộ các đài phát sóng, FCC và các tổ chức trong ngành
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Thật sự có gì đó rất khó hiểu. Tôi đã xem clip rồi, nhưng chẳng có nội dung gì cả. Cũng không đạt tới mức độ tác động như Jon Stewart ngày trước. Thậm chí không hề nhắc đến bản thân Kirk hay vụ giết người, chỉ nói về phản ứng trước chuyện đó. Thông cáo báo chí của Sinclair cũng không nêu cụ thể vấn đề là gì, chỉ nói là "không phù hợp và thiếu nhạy cảm", việc còn lôi cả FCC vào cũng rất đáng ngờ. Tất cả chuyện này rốt cuộc là một lời đe dọa rằng nếu chúng tôi không thích thì có thể đập nát anh hoàn toàn mà chẳng cần lý do gì
Lập trường chính thức của Sinclair thật sự rất kỳ lạ. Họ đang nói rằng chỉ vì Kimmel đề cập đến phản ứng chính trị trước cái chết của Kirk nên somehow phải bồi thường gì đó cho người vợ góa tỷ phú của Kirk. Lý lẽ ngày càng yếu đi
Trump và đám thân cận là những kẻ yếu đuối nhất trên đời. Chỉ cần có dấu hiệu ai đó nghĩ khác mình là họ muốn huy động quyền lực nhà nước để trừng phạt đối phương. Người đó đã nói gì, trong bối cảnh nào, có đúng sự thật hay không hoàn toàn không quan trọng; nếu họ đã quyết định ai đó là xấu thì lập tức đẩy mọi thứ đến cực đoan. Không có thảo luận gì cả, chỉ toàn dối trá và đe dọa liên kết liên quan
Vụ này giống như sự kết hợp giữa vụ cháy Reichstag và vụ Horst Wessel. Y như trong sách giáo khoa lịch sử
Kimmel chỉ đề cập đến phản ứng chính trị đối với cái chết của Kirk, chứ không nói về bản thân anh ta, nên tôi thấy đó là cách hành xử chín chắn, tôn trọng gia đình và pháp luật. Tôi không hiểu vì sao chuyện này lại là vấn đề. Chúng ta còn phải chứng kiến doanh nghiệp, truyền thông và chính trị gia cúi đầu một chiều đến bao giờ, chẳng phải đã đến lúc ai đó đứng ra nói đủ rồi sao?
Vấn đề là nước Mỹ đang được vận hành bởi một ông vua trên thực tế. Ông ta dùng sức mạnh quốc gia để bắt doanh nghiệp và con người làm theo ý mình
Vấn đề là Kimmel đã tạo cho Trump một cái cớ để tấn công. Với họ, chừng đó là quá đủ
Mel Brooks nói đúng. Chủ nghĩa phát xít và độc tài coi châm biếm, giễu nhại là kẻ thù lớn nhất của mình. Bản thân hệ tư tưởng đó không chịu nổi sự kiểm chứng của lẽ thường. Đó là lý do chính quyền lại sợ cả vài câu đùa
Cảm ơn vì đã nói giúp điều tôi muốn nói theo cách thuyết phục hơn nhiều bình luận trước
Với chủ nghĩa phát xít 1.0 ngoài đời thực, còn cần cả châm biếm, giễu nhại và hàng nghìn xe tăng Liên Xô nữa
Những gì Gavin Newsom đang làm lúc này cũng là chiến lược đó. Ông ấy đang phản chiếu lại cho phe cánh hữu thấy cách họ sử dụng phong cách giao tiếp của Trump lố bịch đến mức nào
Trước Thế chiến II người ta cũng chế giễu Hitler rất nhiều, nhưng rốt cuộc cũng chẳng tạo ra khác biệt lớn nào. Tôi rất kính trọng Mel Brooks, nhưng kỳ vọng như vậy chỉ là mong ước thôi
Peter Cook từng nói về việc châm biếm trong các quán cabaret ở Berlin thập niên 1930 đã ảnh hưởng thế nào đến sự trỗi dậy của Hitler và việc ngăn Thế chiến II. Câu trích của Tom Lehrer cũng đáng tham khảo liên kết
Phần tóm tắt đầu bài viết nói rằng "Jimmy Kimmel Live! bị đình chỉ vô thời hạn vì những phát ngôn gây tranh cãi", nhưng bản thân bài báo lại đăng một nội dung hoàn toàn khác, rằng Kimmel đã nói: “The MAGA Gang đang cố tô vẽ rằng cậu bé đã sát hại Charlie Kirk không đứng về phía họ, và chỉ tìm cách trục lợi chính trị từ vụ này.” Sau đó anh ấy còn nói thêm: “Trong lúc mọi người chỉ tay đổ lỗi cho nhau, vẫn có cả nỗi buồn trong đó.”
Câu trích thứ hai mới là điều Kimmel thực sự nói trong buổi phát sóng gây tranh cãi. Sau đó ủy viên FCC Brendan Carr đã lên podcast đe dọa ABC/Disney rằng nếu không dừng chương trình của Kimmel thì sẽ phải chịu bất lợi. CNN không chiếu trực tiếp đoạn video phát sóng nhưng có giải thích diễn biến vụ việc bài CNN Đừng tin những kẻ tự nhận ủng hộ tự do biểu đạt nhưng lại dùng đe dọa pháp lý để ngăn chặn nó
Có vẻ mọi người đều đang rối vì cách hiểu cụm "anything other than". Cụm này thường được dùng theo kiểu mỉa mai, nhưng ở đây có vẻ Kimmel dùng theo đúng nghĩa đen. Tức là anh ấy chỉ nhấn mạnh rằng có người đã vội biến chuyện này thành cuộc chiến phe phái và đổ lỗi, đồng thời cố mô tả kẻ đó là không đứng về phía họ; chứ anh ấy không hề nói kẻ đó thuộc phe nào. Nghe trực tiếp thì trong ngữ cảnh sẽ rõ hơn một chút
Tôi tự hỏi liệu Kimmel có bỏ lỡ thông tin mới mà cảnh sát công bố hay không tin liên quan
Tôi thật sự muốn biết có bằng chứng thuyết phục nào cho thấy nghi phạm đó thuộc phe cánh hữu hay MAGA như Kimmel ám chỉ hay không. Tôi có thấy ý kiến như vậy trên reddit nhưng độ tin cậy rất thấp
Ngày càng chẳng còn gì đáng xem trên TV Mỹ. Chính phủ đe dọa sẽ can thiệp vào nội dung, không thể tin vào đạo đức báo chí của các tập đoàn lớn sở hữu đài truyền hình, còn PBS thì đang cắt giảm nhân sự. Cuối cùng tôi chỉ xem NHK của Nhật qua ứng dụng Roku
Sách thật sự là một lựa chọn thay thế rất tốt. Ai cũng nói "nên đọc sách..." nhưng đa số từng bị khuyên đọc mấy tác phẩm kinh điển như Wuthering Heights rồi dừng ở trang 3 và bỏ luôn. Đừng để ai ép bạn phải đọc gì; cứ cầm thứ mà bạn thấy có vẻ thú vị để đọc thì tốt hơn nhiều. Thay vì ngồi trước màn hình và thụ động tiêu thụ một buổi tối do nhà quảng cáo sắp đặt, việc tự chọn bất cứ thứ gì để đọc luôn là lựa chọn tốt hơn
Bạn cũng có thể mua gói streaming PBS Passport để hỗ trợ đài địa phương PBS Passport là gì?
Ngoài truyền thông dòng chính của Mỹ còn có nhiều lựa chọn đáng xem như Last Week Tonight, Thom Hartmann, Democracy Now, Keith Olbermann v.v.
Kỷ nguyên của talk show truyền hình thật ra đã đi đến hồi kết. Vì vậy các công ty cũng dễ dàng đồng ý với yêu cầu kiểm duyệt. Những động thái như thế này chỉ càng đẩy nhanh cái chết của talk show. Chỉ những chương trình kiếm ra nhiều tiền hoặc thật sự thành công thì tạm thời còn an toàn, còn South Park thì thậm chí đang chơi mạnh tay hơn
Sinclair nói đã "mất" Jimmy đúng vào một thời điểm thật hoàn hảo. Dù sao rating cũng không tốt, nên đây là cái cớ hoàn hảo để rút anh ta ra. Thành ra ai cũng "thắng" — phe hữu thì reo hò, phe tả thì có chuyện để nói, còn Sinclair thì thay máu toàn bộ lineup. Cuối cùng chỉ có chúng ta là cãi nhau trong phần bình luận. Tôi đoán hẳn đã có một màn dàn xếp hậu trường ngay trước quyết định này
Tôi nhớ là tập South Park về Charlie Kirk cũng đã bị gỡ rồi
Tôi nghĩ trong thế hệ trẻ, vai trò của host talk show đã được thay thế bởi streamer phát trực tiếp và podcaster. Conan cũng đã chuyển trọng tâm sang podcast, còn những host không thích nghi được thì chỉ ở lại với network mà thôi. Nếu chuyện này xảy ra 10 năm trước hẳn đã có phản ứng mạnh từ công chúng, còn bây giờ gần như chẳng mấy ai quan tâm nữa
Chuyện lần này có cảm giác đã vượt quá giới hạn. FCC đúng là có một vai trò kỳ quặc trong việc quản lý "thông tin sai lệch", nhưng trên thực tế hiếm khi được kích hoạt. (Nếu các DJ radio buổi sáng thật sự bị áp dụng tiêu chuẩn như thế thì chắc đã bị sa thải hàng loạt.) Hy vọng đây là mức tệ nhất và sẽ không trở thành chuẩn mực về sau PDF của FCC
Tôi đã nghe câu "hy vọng đây là đỉnh điểm" suốt hơn 9 tháng rồi. Người Mỹ ngày càng giống ếch bị luộc trong nồi nước sôi. Tôi nghi ngờ liệu mọi chuyện có thể không tệ hơn nữa hay không
Chắc chắn là đã vượt quá giới hạn, và tôi không nghĩ chút nào rằng nó sẽ dừng ở đây. Chỉ còn hy vọng sau khi tệ hơn nữa thì mọi chuyện mới dịu lại
Chủ tịch FCC xuất hiện trực tiếp trên Fox News và nói rằng ABC đang làm xa lánh khán giả tin liên quan Thật sự là tình huống khó tưởng tượng nổi
Nếu FCC quản lý "thông tin sai lệch" thì có lẽ Fox News phải là cái tên tiếp theo liên kết bài viết Chứ FCC đâu thể hành xử thiếu công bằng
Nếu tôi hiểu đúng thì thực ra FCC chưa làm gì cả, chủ yếu mới chỉ là chủ tịch FCC đưa ra những phát ngôn mang tính đe dọa. ABC đã lập tức gỡ chương trình xuống, rồi sau đó nhiều bài báo mới liên hệ chuyện này với việc FCC phê duyệt giấy phép v.v. Nếu FCC thật sự ép truyền thông gỡ chương trình vì lý do chính trị thì tôi nghi không biết có đứng vững trước tòa được không. Disney có đủ tiền để đấu. Có lẽ chính công ty vốn đã muốn hủy chương trình và chỉ xem đây là cái cớ thuận tiện chăng. Như vậy họ có thể đẩy trách nhiệm sang FCC
Chẳng bao lâu nữa có lẽ sẽ xuất hiện cả chuyện chương trình bị dừng phát sóng sau khi người dẫn chỉ trích chính quyền đương nhiệm
Tại sao một chủ đề có hơn 600 bình luận như thế này lại không nằm trên trang chính?
Trang chính thực sự là ở đây
Có lẽ vì vấn đề chính trị bị xem là điều HN muốn tránh nên mức độ hiển thị bị giảm đi. Tôi cho rằng đó là một lựa chọn sai lầm. Chúng ta có thể phớt lờ chính trị, nhưng chính trị sẽ không phớt lờ chúng ta
Việc nước Mỹ đang trượt vào chủ nghĩa phát xít rõ ràng chẳng ảnh hưởng gì đến ngành công nghệ cả, nên chắc bị xếp là lạc đề thôi... (nói mỉa)
Tôi chắc chắn những người rao giảng "tự do biểu đạt tuyệt đối" sẽ sớm xuất hiện