- Người dẫn chương trình ‘The Late Show’ của CBS, Stephen Colbert, cho biết cuộc phỏng vấn với dân biểu Hạ viện bang Texas James Talarico đã không được phát sóng vì lo ngại bị FCC chế tài
- Bộ phận pháp lý của CBS cho rằng cuộc phỏng vấn có thể kích hoạt quy định “equal-time” và đã chọn đăng trên YouTube thay vì phát sóng
- Trong cuộc phỏng vấn, Talarico chỉ trích rằng chính quyền Trump đang đe dọa quyền tự do ngôn luận, đồng thời gọi sức ép của FCC lên các đài phát sóng là “kiểm duyệt từ trên xuống”
- Chủ tịch FCC Brendan Carr gần đây đã cảnh báo siết áp dụng quy định equal-time khi có ứng viên chính trị xuất hiện, còn ủy viên Dân chủ Anna Gomez chỉ trích đây là “sự đầu hàng trước áp lực chính trị”
- Vụ việc này cho thấy căng thẳng leo thang giữa các đài phát sóng và chính phủ sau sự cố tạm dừng ‘Jimmy Kimmel Live’ của ABC
Diễn biến việc CBS không phát sóng cuộc phỏng vấn
- Stephen Colbert cho biết trong chương trình hôm thứ Hai rằng bộ phận pháp lý của CBS đã cấm Talarico xuất hiện
- Ông nói: “Bộ phận pháp lý gọi trực tiếp và nói rằng không thể để anh ấy lên sóng”
- Ông cũng cho biết mình được yêu cầu “thậm chí không được nhắc đến việc cấm xuất hiện”
- Trong tuyên bố, CBS giải thích rằng đây không phải là lệnh cấm phát sóng, mà là quyết định dựa trên tư vấn pháp lý có cân nhắc quy định equal-time của FCC
- Quy định này yêu cầu nếu một ứng viên được xuất hiện trên sóng trong thời gian bầu cử thì đối thủ của họ cũng phải được dành thời lượng tương đương
- CBS cho biết đã đăng cuộc phỏng vấn Talarico trên kênh YouTube và thay thế bằng phần quảng bá trong chương trình
- Đối thủ của Talarico là dân biểu Jasmine Crockett từng xuất hiện trong cùng chương trình vào tháng 5 năm 2025
Nội dung cuộc phỏng vấn giữa Talarico và Colbert
- Trong cuộc phỏng vấn, Talarico nhắc đến việc FCC mở điều tra chương trình ‘The View’ của ABC, và chỉ trích đây là nỗ lực kiểm duyệt của chính quyền Trump
- Ông nói: “Trump sợ Texas sẽ đổi chiều”, đồng thời nhận định “đây là hình thức kiểm duyệt nguy hiểm nhất”
- Ông cũng lên án chính quyền khi nói rằng họ đang “đem bán quyền tự do ngôn luận vì lợi ích chính trị”
- Trong chương trình, Colbert mỉa mai rằng “chính quyền Trump đang cố bịt miệng những lời chỉ trích nhắm vào họ trên TV”
Phản ứng của FCC và bối cảnh chính trị
- Chủ tịch FCC Brendan Carr trong thư ngày 21 tháng 1 đã cảnh báo các đài phát sóng về khả năng thu hẹp ngoại lệ của quy định equal-time
- Ông cho rằng một số chương trình đang lạm dụng ngoại lệ vì động cơ đảng phái
- Trong nhiều tháng, Trump đã nhắc đến khả năng thu hồi giấy phép của các đài phát sóng chỉ trích ông
- Ủy viên Anna M. Gomez của FCC nhận định vụ việc này là “sự đầu hàng của doanh nghiệp trước chiến dịch kiểm duyệt của chính quyền”
- Bà nhấn mạnh: “FCC không có thẩm quyền pháp lý để gây sức ép vì mục đích chính trị”
- Bà cũng nói thêm: “CBS có quyền quyết định nội dung phát sóng theo Tu chính án thứ nhất”
Các trường hợp tương tự trước đây
- Cuối năm 2025, đã có vụ ABC tạm dừng ‘Jimmy Kimmel Live!’
- Chương trình bị dừng ngay sau khi Chủ tịch FCC Carr chỉ trích phát ngôn của người dẫn, rồi được phát lại khoảng một tuần sau đó
- Khi đó, Kimmel phản bác rằng “phe MAGA đang tìm cách ghi điểm chính trị”
Tranh cãi về tự do ngôn luận và quản lý phát sóng
- Vụ việc của CBS lần này đã khơi lại tranh luận về ranh giới giữa phát ngôn chính trị và quản lý phát sóng
- Khi động thái siết quản lý của FCC kết hợp với tự kiểm duyệt của các đài phát sóng, lo ngại về sự thu hẹp tự do báo chí đang được nêu ra
- Cả Colbert và ủy viên Gomez đều cùng chia sẻ quan điểm rằng sức ép của chính phủ lên hoạt động phát sóng đang đe dọa quyền tự do ngôn luận
- Các đài phát sóng trong thời gian tới có thể sẽ tăng cường quản lý việc xuất hiện của chính trị gia và ứng phó rủi ro pháp lý trong mùa bầu cử
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Đây là một ví dụ cho thấy rất rõ quá trình chuyển sang chế độ độc đoán diễn ra như thế nào
Tôi đã tận mắt thấy điều này ở Nga vào đầu những năm 2000, lúc đầu thậm chí còn không cần kiểm duyệt
Chỉ cần khiến các chủ sở hữu báo đài hoặc kênh truyền thông đủ sợ hãi, họ sẽ tự tự kiểm duyệt
Nó vận hành vì không thể đem ra tranh chấp trước tòa
Giờ cũng là lúc những người trong ngành công nghệ ngẩng đầu lên nhìn thẳng vào tình hình hiện tại, và ngừng làm những việc mang lại lợi ích tài chính cho những nhân vật như Musk, Ellison và Thiel
Bao gồm cả châm biếm và hài hước
Và giờ thì nguồn tài trợ công cho NPR và PBS đã bị cắt
Hiệu ứng làm lạnh này đã tồn tại từ lâu
Cứ xem Mayflower Decision của FCC năm 1941 là rõ
Sau đó những người phản đối bắt đầu bị những kẻ đeo mặt nạ bắt cóc, và mọi người lặng lẽ học được
Rằng chống lại Putin thì có thể rơi từ cửa sổ xuống
Trước đây các talk show lách bằng ngoại lệ dành cho tin tức, còn giờ FCC nói đó không phải tin tức
Điều này không áp dụng cho truyền hình cáp hay phát sóng trên internet
Không thể nói là không có động cơ chính trị, nhưng về nguyên tắc tôi nghĩ đây là biện pháp đúng
Cuộc phỏng vấn đã được đăng lên YouTube
Liên kết video
Có lẽ vì thế mà nó càng có ý nghĩa hơn với phe tự do
Điều thú vị là ông ấy cũng nhận tiền từ chính những tỷ phú đã ủng hộ Trump
Bài liên quan
Có lẽ người phụ trách chính trị của CBS, hoặc ombudsman, đã khuyên nên chặn phát sóng cuộc phỏng vấn
Bài liên quan
Đây thật sự là thời kỳ khó khăn với ngành báo chí
Khi báo in biến mất, báo chí địa phương cũng phải sa vào tin giật gân hoặc nội dung giải trí để tồn tại
Các nhà tài trợ doanh nghiệp lớn gây ảnh hưởng mạnh lên tin tức hoặc sở hữu trực tiếp các cơ quan báo chí
Mạng xã hội rốt cuộc cũng nằm trong hệ sinh thái khép kín của doanh nghiệp
Thậm chí những người lên tiếng còn có thể trở thành mục tiêu của các cơ quan chính phủ
Vì vậy dạo này tôi hay nghĩ xem phải lấy thông tin thật ở đâu, và tìm những tin tức có ý nghĩa với mình ở đâu
Hãy theo dõi những nhà báo đáng tin cậy và hiểu lĩnh vực chuyên môn của từng người
Mọi tòa soạn đều như những con tàu đang chìm, nên các nhà báo giỏi đang cố gắng đi theo hướng độc lập
Breaking Points, Zeteo, Ken Klippenstein, Glenn Greenwald là những ví dụ
Tôi cũng tham khảo các đầu báo chuyên ngành như Autoline cho ô tô, Semianalysis cho bán dẫn
Cuối cùng vẫn phải tự mình phán đoán
Tôi thường đọc và ủng hộ NPR cùng ProPublica
Càng ít phụ thuộc vào quảng cáo thì càng bớt clickbait
NYT vẫn đang làm rất tốt
Có các hãng thông tấn như AP, Reuters, truyền thông công như NPR·PBS·BBC, các báo kỹ thuật số như Politico·Vox, và cả báo chí độc lập trên Substack·YouTube
NYT vẫn có những bài điều tra mạnh, còn báo địa phương thì có Colorado Sun, LA Times, SF Chronicle
Bất cứ thứ gì Larry Ellison chạm vào đều trở nên kỳ quặc
Ban lãnh đạo mới đã xác định hướng đi, nhưng đó là con tàu đã rò nước suốt hàng chục năm
Dù Bezos phá hỏng Post hay Ellison phá hỏng CBS, thì nhân tài không biến mất
Báo chí hay làm như David chỉ là một người yêu điện ảnh, nhưng cuối cùng không thể bỏ qua quan hệ cha con nhà giàu
Chuyện này gần như giống kiểm soát báo chí của nhà nước
CBS không phải sợ FCC, mà đang cố phô diễn mối quan hệ thân cận với chính quyền
Chính phủ không cần ra lệnh trực tiếp, chỉ cần phát tín hiệu, và CBS tự đọc tín hiệu đó rồi tự kiểm duyệt
Cấu trúc này giống với chế độ tài phiệt đầu sỏ ở Nga hay những cuộc mặc cả kiểu mafia
Kiểu logic là: “Tôi đâu có đòi hối lộ, tôi chỉ nói là mình đang cần tiền thôi, còn bạn bè thì tự nguyện giúp đỡ”
Ở châu Âu, Marco Rubio đi khắp nơi giảng về tự do ngôn luận
Nhưng rốt cuộc lại khiến người ta nghĩ đến câu “mọi lời buộc tội đều là một lời tự thú”
Carr của FCC nói rằng sẽ “không áp dụng ngoại lệ cho các chương trình có mục đích chính trị”
Xét về thời điểm thì có vẻ mang màu sắc chính trị, nhưng cũng có thể là biện pháp nhằm đảm bảo công bằng
Tuy nhiên vấn đề là ông ta nói sẽ không áp dụng điều đó với radio cánh hữu
Không rõ vì sao, nhưng đó lúc nào cũng là gốc rễ của sự bất mãn
Mỹ giờ đang dần trở nên giống Trung Quốc, Nga và Triều Tiên
Việc chỉ trích chính quyền hiện tại hay Israel là không được cho phép
Có một quốc gia nhỏ đang giật dây phía sau
Cuộc phỏng vấn đã có trên YouTube
Liên kết video
Thay vì ngồi than phiền ở đây, tôi nghĩ tốt hơn là hãy chia sẻ nó với những người xung quanh