Chủ tịch FCC bị cáo buộc đe dọa giấy phép phát sóng vì các bài đưa tin chỉ trích về chiến tranh Iran

• Có cáo buộc cho rằng Chủ tịch FCC đã đe dọa giấy phép của các đài phát sóng có bài đưa tin mang tính chỉ trích liên quan đến chiến tranh Iran
• Nội dung liên quan được biết đến qua bài đăng trên tài khoản X (trước đây là Twitter) của Brendan Carr
• Bài đăng chỉ bao gồm dòng hướng dẫn của nền tảng: “Don’t miss what’s happening. People on X are the first to know.”
• Không có nội dung phát biểu cụ thể hay tài liệu bằng chứng thực tế nào của bài đăng được cung cấp
• Ở thời điểm hiện tại, chưa thể xác nhận nội dung chính của tweet này, nên diễn biến chi tiết của vụ việc và bối cảnh phát ngôn vẫn chưa rõ ràng

---

Tổng quan bài đăng

• Liên kết được cung cấp dẫn tới bài đăng trên tài khoản X của Brendan Carr (ủy viên FCC)
• Trên trang chỉ hiển thị dòng thông báo chung: “Don’t miss what’s happening. People on X are the first to know.”
• Không thể xác nhận nội dung bài đăng, trích dẫn, hình ảnh hay phần giải thích bổ sung

Thông tin có thể xác nhận

• Theo tiêu đề trên Hacker News, có cáo buộc rằng Chủ tịch FCC đã đe dọa giấy phép phát sóng của các đài
• Tuy nhiên, trên trang X không thấy nội dung cụ thể nào để củng cố cáo buộc này
• Vì vậy, chưa thể xác minh quan hệ sự kiện hay bối cảnh phát ngôn của vụ việc

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Nếu tổng thống Mỹ hay nội các không thích cách báo chí đưa tin, thì việc cần làm là làm tốt hơn, thay vì cố kiểm duyệt
  Việc muốn kiểm soát báo chí chỉ vì không thích bị chỉ trích là một thái độ rất trẻ con

• Ở các nước độc tài chỉ có một đài phát thanh truyền hình nhà nước, nhưng trong nền dân chủ thì có chừng năm mạng lưới tuyên truyền, mỗi bên lại đẩy một chương trình nghị sự khác nhau
  Chính phủ, doanh nghiệp, giới giàu có, tôn giáo, đảng phái... lợi ích của ai cũng đan xen, và cuối cùng tất cả đều đưa tin theo ý mình
  Vì thế đôi khi mọi thứ đi đến mức hết sức lố bịch

  • Tôi cho rằng việc phân biệt giữa nhà nước và truyền thông doanh nghiệp trên thực tế không còn nhiều ý nghĩa
    Điều quan trọng là chính quyền lực có thể định hình hoặc bóp méo dư luận
    Nước Mỹ đang mải mắc kẹt trong tranh cãi ‘công vs. tư’ và bỏ lỡ bản chất vấn đề

• Với câu hỏi liệu chính phủ có nên kiểm duyệt những phát ngôn mình không thích hay không, tôi nghĩ là “tuyệt đối không”
  FCC không có quyền giám sát tự do ngôn luận dưới danh nghĩa ‘lợi ích công’

  • Cũng một đảng đó nói rằng họ phản đối các cuộc chiến mới, nhưng lại thúc đẩy kiểu kiểm duyệt này, thật mâu thuẫn
  • Điều mỉa mai là những người từng kích động rằng chính phủ sẽ tước đoạt tự do ngôn luận trong vài năm qua, rốt cuộc lại ủng hộ những kẻ đầy rẫy dối trá và đạo đức giả

• Nếu vụ này chỉ đơn thuần là một tuyên bố trên tweet, thì tôi muốn biết cụ thể Chủ tịch FCC phản đối điều gì

• Không có giấy phép thì FCC cũng không thể tước giấy phép

• Những người từng hô hào về ‘Twitter Files’ giờ đang im thin thít

• YouTube cũng là một vấn đề vì đó là nơi mọi người có thể tự do lên tiếng

  • Nhưng đồng thời nó cũng là con dao hai lưỡi vì tràn ngập thông tin chưa được kiểm chứng

• Tình hình nghiêm trọng đến mức đã có người đùa rằng nên đổi tên FCC thành ‘Bộ Tuyên truyền’
  Báo chí tự do quý hơn vàng, và một khi đã mất thì không thể lấy lại
  Tôi tự hỏi những người từng lớn tiếng bảo vệ quyền tự do phát biểu giờ đã biến đi đâu hết rồi

  • Vậy thì phải gọi là ‘Bộ Sự thật (Ministry of Truth)’ mới đúng
  • Cũng có ý kiến hoài nghi rằng nếu đất nước đã hỏng rồi thì báo chí tự do còn có ý nghĩa gì nữa
  • Đảng Cộng hòa từng hô hào về ‘cancel culture’, cuối cùng lại đang tấn công Tu chính án thứ nhất
  • Trong buổi họp báo hôm qua, Bộ trưởng Quốc phòng Hegseth đã phớt lờ câu hỏi của một phóng viên CNN và nói rằng ông muốn Ellison mua lại đài này để dập tắt các chỉ trích nhắm vào chính quyền
    Tôi cho rằng báo chí tự do ở Mỹ đã chết rồi
    Toàn bộ truyền thông đang bị các đầu sỏ tài phiệt có khuynh hướng bảo thủ khống chế, và họ thao túng công chúng đồng thời kích động chiến tranh
    Lý do những người từng hô hào tự do ngôn luận lại im lặng là vì tình hình hiện nay đúng là điều họ mong muốn
    Bài liên quan: Reuters đưa tin

• Biện pháp này có vẻ rõ ràng là vi phạm Tu chính án thứ nhất
  Nếu có vụ kiện được đệ trình thì tôi rất tò mò kết quả sẽ ra sao

  • Trớ trêu thay, tình hình thì nguy hiểm nhưng mặt khác cũng buồn cười
    Không biết các ‘người theo chủ nghĩa tuyệt đối về tự do ngôn luận’ giờ đang ở đâu
  • Tuy vậy, vì sóng phát thanh là một tài nguyên hữu hạn về mặt vật lý, nên việc FCC có quyền quản lý đặc biệt cũng là hợp lý
    Ví dụ như kiểm duyệt lời tục tĩu, khung giờ cho chương trình thiếu nhi, phát chậm tín hiệu trực tiếp... đều là các biện pháp vì lợi ích công
    Không phải mọi sự kiểm soát báo chí của chính phủ đều mang tính đàn áp
  • Tôi nghĩ tốt hơn hết là nên giải thể hoàn toàn FCC để không đảng nào có thể dùng nó làm vũ khí chính trị

• Thật khó hiểu khi có người vẫn ủng hộ Trump dù đã nghe ông ta nói rằng “tôi sẽ siết chặt luật phỉ báng”
  Đáng ra đã có thể thấy trước đầy đủ rằng chuyện như thế này sẽ xảy ra
  Bài liên quan: Liên kết Politico

  • Tôi cảm thấy meme ‘con báo ăn mặt người’ cực kỳ đúng với tình hình hiện nay
  • Khi đó mọi người đã ngộ nhận rằng luật này sẽ không áp dụng lên chính họ