Chính quyền Trump tuyên bố đình chỉ việc tuyển sinh sinh viên quốc tế của Harvard

• Chính quyền Trump thông báo đình chỉ tư cách tuyển sinh sinh viên quốc tế của Đại học Harvard, dự kiến ảnh hưởng đến khoảng 1/4 tổng số sinh viên của trường
• Động thái này được xem là một phần của sức ép nhằm buộc các trường đại học đi theo định hướng chính sách của tổng thống, với lý do Harvard không đáp ứng đầy đủ yêu cầu cung cấp dữ liệu của Bộ An ninh Nội địa
• Sắc lệnh hành pháp lần này là một bước đi giáng đòn trực tiếp vào năng lực cạnh tranh quốc tế của giáo dục đại học Mỹ
• Việc tước tư cách đã được thông báo qua thư chính thức mang tên Bộ trưởng Kristi Noem, trong khi Harvard và Bộ An ninh Nội địa vẫn chưa đưa ra lập trường chính thức
• Harvard đã đang theo đuổi kiện tụng pháp lý, và với biện pháp lần này nhiều khả năng sẽ tiếp tục khởi kiện bổ sung

---

Chính quyền Trump đình chỉ tư cách tuyển sinh sinh viên quốc tế của Harvard

• Tháng 6/2025, chính quyền Trump chính thức công bố thu hồi chứng nhận Student and Exchange Visitor Program (SEVP) của Harvard University
• Đây là một biện pháp cứng rắn nhắm trực diện vào một trong những nguồn tài chính cốt lõi của Harvard University, một trong những trường đại học lâu đời, giàu có và có tầm ảnh hưởng toàn cầu nhất tại Mỹ

Bối cảnh chính và diễn biến

• Trong quá trình điều tra của Bộ An ninh Nội địa, tranh cãi giữa Harvard và cơ quan này đã kéo dài nhiều tuần xoay quanh tính hợp pháp của yêu cầu cung cấp hồ sơ quy mô lớn
• Theo nhiều nguồn tin am hiểu nội tình thảo luận, quyết định này ảnh hưởng đến khoảng 1/4 tổng số sinh viên toàn trường
• Harvard University trước đó đã đệ đơn kiện vào tháng trước, cho rằng các yêu cầu của chính quyền Trump về sửa đổi chương trình đào tạo, chính sách tuyển sinh và thông lệ tuyển dụng là sự can thiệp không chính đáng

Biện pháp cụ thể và tác động

• Theo thư chính thức mà Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem gửi cho Harvard, chứng nhận Student and Exchange Visitor Program (SEVP) của Harvard bị hủy ngay lập tức
  • SEVP là một trong những điều kiện tư cách quan trọng để được cấp visa du học Mỹ (F, M), nên việc thu hồi này đồng nghĩa sinh viên quốc tế không thể đăng ký học
• Bộ An ninh Nội địa nêu rõ biện pháp này áp dụng với toàn bộ sinh viên quốc tế hiện tại và trong tương lai
• Từ nay, Harvard sẽ không còn được tuyển mới sinh viên quốc tế, và các sinh viên quốc tế đang theo học cũng sẽ phải chọn chuyển trường hoặc mất tình trạng cư trú hợp pháp

Chưa có tuyên bố chính thức

• Sau thông báo này, cả Harvard lẫn Bộ An ninh Nội địa đều chưa phản hồi ngay các đề nghị bình luận từ báo chí
• Nội dung liên quan đến khả năng ứng phó pháp lý tiếp theo hoặc các biện pháp bảo vệ sinh viên vẫn chưa được công bố

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• http://archive.today/SnNBv
• Tôi muốn nhấn mạnh rằng các sinh viên đang theo học hiện tại sẽ rơi vào tình cảnh phải tìm trường mới. Trong thông báo chính thức, Bộ An ninh Nội địa Mỹ đã gửi một thông điệp rất mạnh tới sinh viên quốc tế của Harvard: “Do biện pháp này, Harvard sẽ không còn được phép tuyển sinh sinh viên nước ngoài nữa, và các sinh viên quốc tế hiện tại buộc phải chuyển trường hoặc sẽ mất tư cách hợp pháp của mình”
  • Tôi muốn nói rằng chương trình tiến sĩ không vận hành theo kiểu như vậy. Vì lòng tự ái của Trump mà sinh viên có thể bị buộc rời trường khi đang ở trạng thái AbD (đã hoàn thành mọi học phần, chỉ còn luận án), và tôi lo rằng biện pháp như thế này sẽ gây thiệt hại lớn cho con cái của những gia tộc có ảnh hưởng nhất thế giới. Hoàng gia, các nhà độc tài, chủ sở hữu các tập đoàn toàn cầu đều gửi con vào Harvard. Việc phá hoại ác ý nền giáo dục của con cái họ như thế này sẽ gây tác động xấu lâu dài cho chính Trump và cho toàn bộ nước Mỹ. Cảm giác như America First đang biến thành America Alone
  • Tôi muốn cập nhật rằng thẩm phán đã chặn biện pháp này rồi. Một thẩm phán liên bang ở California đã ngăn việc tước bỏ tư cách hợp pháp của sinh viên quốc tế đang theo học tại các trường đại học ở Mỹ
    Federal judge blocks Trump administration from revoking international students' legal status
  • Tôi không hiểu tại sao Bộ An ninh Nội địa Mỹ lại có quyền quyết định sinh viên nước ngoài được đăng ký vào trường đại học nào. Nếu họ được phép học ở Mỹ thì họ phải có thể học bình thường; việc buộc họ chuyển từ Harvard sang một trường khác ở Mỹ theo tôi là một ví dụ của lạm quyền. Tôi đoán chắc chắn đang có kiện tụng về việc này
  • Nếu để nâng cao năng lực cạnh tranh mà Mỹ phải cắt ngân sách đại học, trục xuất những sinh viên giỏi nhất, tháo dỡ hệ thống giáo dục và cả ngừng thương mại, thì thật kỳ quặc. Nếu nước Mỹ đang bị dẫn dắt bởi hành vi phá hoại ác ý, tôi muốn hỏi rốt cuộc có gì khác biệt
• Tôi tự hỏi Harvard có thể chống lại quyết định này như thế nào. Công cụ mà chính quyền Trump dùng lần này là tước chứng nhận Student and Exchange Visitor Program (SEVP) do Bộ An ninh Nội địa quản lý, và chương trình này lại do ICE quản lý. Tôi muốn hỏi liệu ICE có quyền tùy nghi vô hạn đối với SEVP hay có thể áp dụng biện pháp này với bất kỳ trường nào mà không cần lý do hay không
  Harvard University Loses Student and Exchange Visitor Program Certification for Pro-Terrorist Conduct
  DHS/ICE/PIA–001 Student and Exchange Visitor Program (SEVP)
  • Theo 8 U.S.C. § 1372, chương trình SEVIS yêu cầu các trường phải báo cáo dữ liệu về sinh viên quốc tế cho Bộ An ninh Nội địa. Harvard có thể lập luận rằng yêu cầu của Bộ An ninh Nội địa quá rộng hoặc đòi cung cấp thông tin mà không có thủ tục tố tụng thích đáng. Tuy nhiên, theo 8 CFR § 214.3(g), § 214.4(b), các trường bắt buộc phải lưu giữ và nộp hồ sơ mà Bộ An ninh Nội địa yêu cầu, và § 214.3(l)(2)(iii) cho phép thu hồi chứng nhận nếu trường từ chối nộp tài liệu. Cuối cùng, tôi muốn nêu rằng theo luật hiện hành, Bộ An ninh Nội địa thực sự có quyền hạn khá rộng. Đây không phải là phát biểu quan điểm chính trị mà chỉ là sắp xếp lại các dữ kiện. Nếu một chính quyền trước đây thực thi điều này thì về mặt nội dung vẫn có thể làm như vậy
  • Bức thư thực tế còn nêu rõ rằng nếu Harvard cung cấp thông tin sinh viên thì có thể được cấp lại chứng nhận. Bề ngoài có vẻ như chuyện này có thể sẽ âm thầm trôi qua như thể chính Harvard đã không hợp tác
• Nếu chứng nhận SEVP của một trường đại học bị hủy, sinh viên quốc tế đang theo học buộc phải chuyển sang trường khác, thay đổi tình trạng cư trú hoặc rời khỏi Mỹ. Cảm giác thật vô lý khi cả những sinh viên hoàn toàn không liên quan cũng bị trừng phạt vì lý do này
  • Tôi muốn chỉ ra rằng ngay cả sinh viên tham gia biểu tình mà bị trừng phạt theo cách này cũng là vi hiến
  • Không chỉ là vô lý, tôi muốn gọi đây là ác ý có chủ đích. Họ sẽ lấy một nhóm cụ thể làm điểm khởi đầu, nhưng rốt cuộc mọi sinh viên quốc tế đều là mục tiêu tiềm năng. Tôi đưa ra một số tài liệu tham khảo về các trường hợp người nhập cư bị nhắm tới dù đang cư trú hợp pháp
    BBC, NYT , Kansas City Star
• Quyết định như thế này là một ví dụ cực đoan của chủ nghĩa bài trí thức tham khảo
  • Cụ thể hơn thì có ý kiến cho rằng nó gần với khái niệm “Dark Enlightenment” hơn Wikipedia
• Thật đáng kinh ngạc khi Mỹ lại dễ dàng tự từ bỏ sức hấp dẫn quốc gia trong việc thu hút nhân tài đến thế (tôi là người châu Âu)
  • Tôi tự hỏi trong lịch sử có đế chế nào từng tự hủy khi đang ở đỉnh cao quyền lực hay chưa
  • Tôi thật sự thấy may vì đã chọn đến châu Âu thay vì Mỹ. Trước đây tôi từng cân nhắc làm việc hoặc khởi nghiệp ở Mỹ, nhưng giờ thì tôi thà sống ở Trung Quốc còn hơn
  • Mỹ vẫn đang thu hút nhân tài, nhưng có cảm giác hướng đi đã bị đảo ngược hoàn toàn
• Tôi muốn ai đó giải thích dễ hiểu về cách mạng lưới quyền lực liên quan trong vụ này vận hành. Tôi không nghĩ một trường như Harvard lại có thể bị đánh mạnh hoặc bị phớt lờ đến vậy. Tôi từng nghĩ Harvard, Yale và các trường tương tự có mạng lưới ảnh hưởng khắp chính phủ Mỹ. Tôi cũng có ấn tượng rằng các mạng lưới này không chỉ ở Mỹ mà còn góp phần vào niềm tin ngoại giao quốc tế khi giới tinh hoa toàn cầu gửi con tới các trường danh giá của Mỹ. Có phải quyền lực đang được phân phối lại hay vẫn là cùng những người đó nắm quyền, và nếu sự thay đổi này xảy ra vì một chính trị gia cụ thể sẵn sàng hy sinh cả lợi ích quốc gia thì nên đặt câu hỏi nào tốt hơn
  • Việc các mạng lưới kết nối với danh nhân trong và ngoài nước để tạo ảnh hưởng thực ra là một định hướng đối ngoại chỉ mới được nhấn mạnh tương đối gần đây. Sau khi Tổng thống Kennedy tặng cuốn Ugly American cho các thượng nghị sĩ vào năm 1959, Mỹ bắt đầu tích cực sử dụng soft power. Trước đó, cách hành xử của quốc gia này khá giống những gì Mỹ đang làm hiện nay, và trong trật tự Chiến tranh Lạnh hậu chiến trước đây đã từng có đấu tranh quyền lực gay gắt
    When JFK Endorsed The Ugly American
  • Dù những người có quyền lực có thể là cựu sinh viên của Harvard hay Yale, việc bản thân nhà trường thực sự gây ảnh hưởng lại là chuyện khác. Tôi không nghĩ trường học có quyền lực để trực tiếp điều khiển chính phủ
  • Nhìn vào những sự việc này, cuối cùng điều trở nên rõ ràng là mạng lưới quyền lực rốt cuộc luôn đứng về phía Israel. Chính phủ Israel không hài lòng với các cuộc biểu tình của sinh viên và gây áp lực lên phía trường đại học. Kết luận là ảo tưởng rằng trường đại học giữ vững một nguyên tắc nào đó thực ra chỉ là lớp vỏ để làm hài lòng các thế lực bên ngoài như vậy. Đúng là một thời đại kỳ lạ
  • Với mỗi một người tốt nghiệp từ các trường tinh hoa này, có hơn năm lần số người nộp đơn bị từ chối. Các trường danh giá thậm chí còn có xu hướng tự hào về số người bị loại hơn là số người được nhận. Rốt cuộc, vô số người bị từ chối đó trở thành những đối thủ tiềm tàng, có lẽ là lý do khiến ảnh hưởng của các trường tinh hoa trông nhỏ hơn người ta tưởng
  • Tóm lại, nếu Harvard không mang lại đủ lợi ích cho Israel thì đây sẽ là kết quả. Lập trường ở đây là sinh viên không được lan truyền các tư tưởng cản trở chính sách bành trướng của Israel
• Chính phủ Mỹ, nếu cần, hoàn toàn có thể thay đổi chính sách qua quy trình phù hợp, nhưng việc chỉ đích danh một trường đại học để nhắm mục tiêu thì tôi thực sự không hiểu nổi. Tôi tự hỏi đã từng có tiền lệ như vậy chưa
  • Hiến pháp gọi đây là bill of attainder. Đã có phán quyết nói rằng điều này cũng áp dụng cho mệnh lệnh hành pháp, dù chưa hoàn toàn rõ ràng. Đã có những trường hợp tương tự trước đó với vấn đề tên gọi Gulf of Mexico và các biện pháp trừng phạt nhắm vào các hãng luật của luật sư Đảng Dân chủ
  • Việc tổng thống Mỹ kiểm soát Bộ Tư pháp và cố làm im tiếng ngành tư pháp khiến những hành vi phi pháp như vậy trở nên khả thi. Đây là hành động nhằm gây áp lực lên một mục tiêu cụ thể, và tôi muốn nói rằng đây là một tình huống cực kỳ bất thường và đáng lo ngại
• Nếu Harvard khởi kiện, chính quyền sẽ đe dọa hoặc ép buộc các hãng luật lớn nhất cả nước để huy động dịch vụ pháp lý miễn phí phục vụ cho việc “chống bài Do Thái”
• Đây là hiện tượng chính sách quốc gia bị chi phối bởi cảm xúc cá nhân thay vì luật pháp