Vì sao Mỹ trở thành siêu cường khoa học
(steveblank.com)- Trước Thế chiến II, Mỹ tụt sau Anh về khoa học và kỹ thuật, nhưng trong chiến tranh đã vượt Anh nhờ hệ thống nghiên cứu dựa trên đại học và nguồn tài trợ của chính phủ, rồi dẫn dắt thế giới trong 85 năm sau đó
- Dưới ảnh hưởng của Frederick Lindemann, Anh thúc đẩy radar, sonar, máy bay phản lực, giải mã mật mã và ý tưởng vũ khí hạt nhân xoay quanh các viện nghiên cứu của chính phủ và quân đội; các trường đại học chủ yếu chỉ là nguồn cung nhân tài
- Ở Mỹ, Vannevar Bush thuyết phục Roosevelt lập OSR&D, giao nghiên cứu và phát triển vũ khí cho các đại học như MIT, Harvard, Johns Hopkins, Caltech, Columbia và University of Chicago, đồng thời rót 9 tỷ USD tính theo đô la năm 2025 trong giai đoạn 1941–1945
- Sau chiến tranh, Anh không thể công nghiệp hóa các đổi mới thời chiến do khó khăn tài chính, giải giáp quân sự, cắt giảm viện nghiên cứu chính phủ, thiếu đầu tư tiếp nối và thiếu vốn tư nhân; còn Mỹ tiếp tục hệ thống hợp tác đại học–công nghiệp–chính phủ thông qua các cơ quan nghiên cứu liên bang như NSF, NIH, DARPA và NASA
- Mô hình kiểu Mỹ trở thành nền tảng cho Silicon Valley, ngành hàng không vũ trụ và công nghệ sinh học, nhưng việc chính phủ Mỹ từ bỏ hỗ trợ nghiên cứu đại học vào năm 2025 có thể chấm dứt dòng chảy dài hạn của vị thế thống trị khoa học
Quyền bá chủ khoa học và kỹ thuật rẽ hướng trước và sau chiến tranh
- Trước Thế chiến II, Mỹ là nước thuộc nhóm thứ hai, kém Anh khá xa về khoa học và kỹ thuật
- Khi chiến tranh kết thúc, khoa học và kỹ thuật Mỹ đã vượt qua Anh, rồi đứng ở vị trí dẫn dắt thế giới trong 85 năm sau đó
- Yếu tố tạo ra khác biệt là khuynh hướng của cố vấn khoa học bên cạnh nhà lãnh đạo, và cách phân bổ nguồn lực quốc gia cho phát triển vũ khí tiên tiến
- Anh chọn hệ thống tập trung xoay quanh các viện nghiên cứu của chính phủ và quân đội
- Mỹ xây dựng hệ thống nghiên cứu và phát triển do khu vực dân sự dẫn dắt, lấy đại học làm trung tâm
Anh: mô hình tập trung xoay quanh các viện nghiên cứu quân sự
- Khi Winston Churchill trở thành thủ tướng năm 1940, Giáo sư Frederick Lindemann, người bạn 20 năm của ông, đảm nhiệm vai trò cố vấn khoa học
- Lindemann đứng đầu khoa vật lý Oxford và là giám đốc Clarendon Laboratory
- Khi đó Anh đã ở trong chiến tranh với Đức, nên tập trung vào công nghệ phòng thủ và tình báo
- Mạng lưới phòng không dựa trên radar mang tên Chain Home
- airborne radar cho tiêm kích ban đêm
- MAUD Committee, điểm khởi đầu của chương trình vũ khí hạt nhân Anh, và mật danh Tube Alloys
- Việc giải mã Enigma tại Bletchley Park và máy tính thời kỳ đầu Colossus
- Từ giữa thập niên 1930, vì lo ngại Đức Quốc xã, Anh phát triển nguyên mẫu vũ khí tại các viện nghiên cứu quân sự và chính phủ hiện có
- Telecommunications Research Establishment phát triển radar cảnh báo sớm và tác chiến điện tử
- Admiralty Research Lab phát triển sonar và hệ thống tác chiến chống tàu ngầm
- Royal Aircraft Establishment phát triển tiêm kích phản lực
- Các viện nghiên cứu Anh phát triển vũ khí rồi giao cho doanh nghiệp Anh sản xuất hàng loạt; đại học được xem là nguồn cung nhân tài chứ không phải chủ thể phát triển vũ khí
- Do từng làm nhà nghiên cứu và phi công thử nghiệm tại Royal Aircraft Factory trong Thế chiến I, Lindemann tin tưởng năng lực của các viện nghiên cứu và phát triển quân sự Anh
- Niềm tin này củng cố cách phát triển vũ khí từ trên xuống và tập trung hóa
- Sau chiến tranh, chính cách làm đó dẫn đến những giới hạn của mô hình Anh
Mỹ: phòng thí nghiệm vũ khí trong đại học và OSR&D
- Đầu chiến tranh, Mỹ chưa có cố vấn khoa học; tháng 6/1940, Vannevar Bush nói với Tổng thống Franklin Roosevelt rằng Thế chiến II sẽ là cuộc chiến được quyết định bằng công nghệ tiên tiến như điện tử, radar và các vấn đề vật lý
- Bush từng là hiệu trưởng trường kỹ thuật của MIT, chủ tịch Carnegie Institute, và có 20 năm xung đột với Hải quân Mỹ nên có cái nhìn tiêu cực về R&D do chính phủ dẫn dắt
- Ông cho rằng các viện nghiên cứu chính phủ chậm chạp và hạng hai
- Ông thuyết phục Roosevelt rằng lục quân và hải quân nên phụ trách sản xuất vũ khí truyền thống như máy bay, tàu thuyền và xe tăng, còn các nhà khoa học học thuật có thể phát triển vũ khí tiên tiến nhanh hơn và tốt hơn
- Roosevelt trao cho Bush quyền lập một tổ chức điều phối và tài trợ nghiên cứu vũ khí tiên tiến
- Roosevelt từng làm trợ lý bộ trưởng hải quân trong Thế chiến I và trực tiếp chứng kiến sự vận hành kém hiệu quả của hải quân
- Dù không quá quan tâm đến khoa học, Roosevelt chấp nhận quan điểm của Bush về định hướng chương trình công nghệ của Mỹ và trao cho ông quyền hạn rộng rãi
- Năm 1941, Bush thuyết phục tổng thống rằng không chỉ nghiên cứu, mà cả phát triển, mua sắm và triển khai cũng phải do các giáo sư đại học thực hiện
- Để làm việc này, ông lập Office of Scientific Research and Development, tức OSR&D
- Sản xuất vũ khí hàng loạt do các doanh nghiệp Mỹ như Western Electric, GE, RCA, Dupont, Monsanto, Kodak, Zenith, Westinghouse, Remington Rand và Sylvania đảm nhiệm
- OSR&D chia các nhiệm vụ thời chiến thành 19 “division”, 5 “committee” và 2 “panel”; không cần yêu cầu chính thức, họ cùng các sĩ quan liên lạc quân đội xác định các vấn đề quân sự quan trọng và đưa ra giải pháp
- Các lĩnh vực gồm điện tử, radar, tên lửa, sonar, proximity fuse, Napalm, Bazooka, penicillin, điều trị sốt rét, chiến tranh hóa học và vũ khí hạt nhân
- Mỗi division do một giáo sư được Bush trực tiếp chọn lãnh đạo, và các chương trình lớn đặt tại những đại học như MIT, Harvard, Johns Hopkins, Caltech, Columbia và University of Chicago
- Khoảng 10.000 nhà khoa học, kỹ sư, giáo sư và nghiên cứu sinh được hoãn nghĩa vụ quân sự để làm việc trong các phòng thí nghiệm đại học
Cách nguồn tài trợ chính phủ làm thay đổi đại học Mỹ
- Trước Thế chiến II, nghiên cứu công nghệ tiên tiến ở Mỹ chủ yếu diễn ra trong các phòng thí nghiệm đổi mới của doanh nghiệp như GE, AT&T, Dupont, RCA, Westinghouse, NCR, Monsanto, Kodak và IBM
- Ngoài nông nghiệp, nghiên cứu đại học không có nguồn tài trợ của chính phủ; Rockefeller Foundation, Carnegie Institution và giới công nghiệp là các nguồn tài trợ chính
- Từ năm 1941 đến 1945, OSR&D cung cấp 9 tỷ USD tính theo đô la năm 2025 cho các đại học nghiên cứu hàng đầu của Mỹ
- Với nguồn tiền này, đại học không còn chỉ là nhóm nhân tài cho các dự án chính phủ, mà trở thành đối tác đầy đủ trong nghiên cứu thời chiến
- Trên cương vị chủ tịch Carnegie Institution, Bush có kinh nghiệm quen biết và tài trợ cho các nhà khoa học tại những đại học hàng đầu của Mỹ
- Ngược lại, Lindemann, khi là trưởng khoa vật lý Oxford, nhìn các học giả khác như đối thủ cạnh tranh
Những ràng buộc của Anh thời chiến và sự thu hẹp sau chiến tranh
- Trong chiến tranh, Anh bị tấn công hằng ngày và phải đối phó với không kích cùng phong tỏa bằng tàu ngầm
- Nước này buộc phải tập trung vào một số ít dự án ưu tiên cao cần thiết cho sinh tồn
- Quốc gia ở bên bờ phá sản và không thể gánh nổi các khoản đầu tư rộng và sâu như Mỹ
- Anh cho rằng khó kham nổi chi phí chuyển nghiên cứu vũ khí hạt nhân thành kỹ thuật ở quy mô công nghiệp, nên từ bỏ chương trình vũ khí hạt nhân
- Các lĩnh vực như điện toán thời kỳ đầu và nghiên cứu hạt nhân thiếu vốn so với Mỹ
- Churchill rời nhiệm sở sau cuộc bầu cử năm 1945, và Lindemann cùng hệ thống điều phối khoa học–kỹ thuật của Anh cũng biến mất theo
- Anh không có cố vấn khoa học cho đến giai đoạn 1951–1955, khi Churchill trở lại nhiệm kỳ thứ hai và đưa Lindemann quay lại
- Sau chiến tranh, quân đội Anh bị thu hẹp cực mạnh, và các viện nghiên cứu chính phủ từng phát triển radar, điện tử, điện toán cũng bị cắt giảm lớn
- Cạn kiệt tài chính và chính sách thắt lưng buộc bụng sau chiến tranh hạn chế năng lực đầu tư cho đổi mới quy mô lớn
- Chính phủ Công đảng của Clement Attlee giải thể Đế quốc Anh và quốc hữu hóa ngân hàng, điện lực và chiếu sáng, vận tải, thép
- Những biện pháp này được xem là các yếu tố làm giảm cạnh tranh và làm chậm tiến bộ công nghệ
Thất bại thương mại hóa của Anh và công nghiệp hóa của Mỹ
- Các viện nghiên cứu Anh như Cambridge và Oxford tiếp tục dẫn đầu về khoa học lý thuyết, nhưng gặp khó khăn trong việc mở rộng và thương mại hóa các đột phá
- Công trình tiên phong về điện toán của Alan Turing và Tommy Flowers tại Bletchley Park không dẫn đến một ngành công nghiệp điện toán của Anh
- Ở Mỹ, các công ty như ERA, Univac, NCR và IBM tăng trưởng dựa trên công việc thời chiến
- Anh có mức hỗ trợ của chính phủ thấp hơn cho công nghệ lưỡng dụng và thương mại hóa, đồng thời thiếu vốn tư nhân cho doanh nghiệp mới, khiến hệ sinh thái đổi mới sau chiến tranh không phát triển
- Ở Mỹ, đại học và doanh nghiệp nhận ra rằng nguồn tài trợ nghiên cứu thời chiến của chính phủ là bộ gia tốc mạnh mẽ cho khoa học, kỹ thuật và y học
- Quốc hội cũng đồng ý rằng chính phủ cần tiếp tục đóng vai trò lớn
- Năm 1945, Bush công bố Science, The Endless Frontier, lập luận ủng hộ hỗ trợ của chính phủ cho nghiên cứu cơ bản tại đại học, cao đẳng chuyên môn và viện nghiên cứu
- Đến cuối chiến tranh, nguồn tài trợ của OSR&D đã đưa các công nghệ từng bị xem là chỉ ở mức bài báo nghiên cứu hoặc không thể triển khai quy mô lớn lên mức khả thi về mặt thương mại
- Ví dụ gồm máy tính, tên lửa, radar, Teflon, sợi tổng hợp và năng lượng hạt nhân
- Các cụm đổi mới hình thành quanh những đại học nhận nhiều tài trợ OSR&D hoặc quanh các giáo sư lãnh đạo division của OSR&D
- MIT Radiation Laboratory tuyển 3.500 dân sự trong Thế chiến II và phát triển, chế tạo 100 hệ thống radar để triển khai trên chiến trường
- Những nhân vật như Fred Terman của Stanford được nêu như ví dụ
Các cơ quan nghiên cứu Mỹ sau chiến tranh và sự rời khỏi sân khấu của Bush
- Sau chiến tranh, Atomic Energy Commission được tách ra từ Manhattan Project
- Quân đội lấy lại việc phát triển vũ khí tiên tiến, và năm 1950, Quốc hội thành lập National Science Foundation để tài trợ cho khoa học cơ bản của Mỹ
- Khoa học sự sống được sắp xếp thành vai trò của National Institutes of Health mới
- 8 năm sau, DARPA và NASA cũng được thành lập với tư cách các cơ quan nghiên cứu liên bang
- Ảnh hưởng của Bush suy giảm còn nhanh hơn Lindemann
- Sau khi Roosevelt qua đời vào tháng 4/1945 và Bộ trưởng Chiến tranh Stimson nghỉ hưu tháng 9/1945, giới lãnh đạo quân đội mà Bush từng đi vòng qua trong chiến tranh phản công
- Các lập luận của ông quanh việc tái tổ chức OSR&D cũng tạo thêm nhiều đối thủ trong Quốc hội
- Năm 1948, Bush nghỉ hưu khỏi công việc chính phủ và không bao giờ giữ vai trò nào trong chính phủ Mỹ nữa
Di sản của hai mô hình đổi mới
- Mô hình xoay quanh viện nghiên cứu chính phủ của Anh là hệ thống tập trung phục vụ sinh tồn ngắn hạn; nó tạo ra những đột phá xuất sắc nhưng thiếu quy mô, sự tích hợp và vốn cần thiết để thống trị thế giới sau chiến tranh
- Mỹ xây dựng một hệ sinh thái hợp tác phân tán, kết hợp nguồn tài trợ chính phủ quy mô lớn cho nghiên cứu và nguyên mẫu trong đại học với sản xuất hàng loạt của công nghiệp tư nhân
- Cơ chế bù đắp chi phí gián tiếp được xem là một thành tố cốt lõi của hệ sinh thái nghiên cứu Mỹ
- Chính phủ trả cho đại học không chỉ lương của nhà nghiên cứu, mà cả chi phí cơ sở vật chất và hành chính
- Cấu trúc này đóng vai trò “secret sauce” giúp các đại học Mỹ xây dựng những phòng thí nghiệm tiên tiến tầm cỡ thế giới
- Các nhà khoa học đổ về Mỹ, còn các nước khác phàn nàn về “brain drain”
- Ngày nay, các đại học Mỹ cung cấp cho startup công nghệ và doanh nghiệp hiện hữu 3.000 bằng sáng chế, 3.200 bản quyền và 1.600 giấy phép khác
- Mỗi năm tạo ra hơn 1.100 startup dựa trên khoa học
- Hệ sinh thái đại học–chính phủ này trở thành bản thiết kế cho các hệ sinh thái đổi mới hiện đại của những nước khác
Thành quả của mô hình Mỹ và cảnh báo năm 2025
- Đến cuối chiến tranh, hệ thống đổi mới của Mỹ và Anh cho ra những kết quả hoàn toàn khác nhau
- Anh vẫn là nước dẫn đầu về khoa học lý thuyết và công nghệ quốc phòng, nhưng thất bại trong việc thương mại hóa các đổi mới thời chiến
- Mỹ dẫn dắt bùng nổ kinh tế sau chiến tranh dựa trên các đổi mới như điện tử, vi ba, điện toán và năng lượng hạt nhân
- Quan hệ đối tác đại học–công nghiệp–chính phủ trở thành nền tảng cho Silicon Valley, ngành hàng không vũ trụ và công nghệ sinh học
- Giới lãnh đạo Trung Quốc đã đầu tư mạnh trong 30 năm qua để vượt Mỹ về khoa học và công nghệ
- Việc chính phủ Mỹ từ bỏ hỗ trợ nghiên cứu đại học vào năm 2025 có thể khiến dòng chảy dài của vị thế thống trị khoa học Mỹ kết thúc và để nước khác vượt lên
1 bình luận
Các ý kiến trên Hacker News
Đáng đọc toàn bộ. Bốn đoạn so sánh tài trợ khoa học của Anh và Mỹ sau Thế chiến II có vẻ đặc biệt chính xác: Anh đã xây dựng một mô hình tập trung và tập quyền xoay quanh các phòng thí nghiệm chính phủ để sinh tồn trong ngắn hạn, và đã tạo ra những đột phá xuất sắc, nhưng thiếu quy mô, sự tích hợp và vốn để thống trị thế giới hậu chiến
Mỹ đã rót nguồn vốn chính phủ khổng lồ vào nghiên cứu đại học và nguyên mẫu, xây dựng một hệ sinh thái phân tán và hợp tác trong đó ngành công nghiệp tư nhân tạo ra các giải pháp sản xuất hàng loạt; nhờ cơ chế bù đắp chi phí gián tiếp, các đại học có thể xây dựng cơ sở nghiên cứu tầm cỡ thế giới
Ngày nay, các đại học Mỹ mỗi năm cung cấp hàng nghìn bằng sáng chế, bản quyền và các giấy phép khác cho startup và doanh nghiệp hiện hữu, đồng thời sản sinh hơn 1.100 startup dựa trên khoa học. Ý chính của bài gốc, như câu cuối, là việc chính phủ Mỹ từ bỏ hỗ trợ nghiên cứu đại học vào năm 2025 có thể chấm dứt kỷ nguyên dài thống trị khoa học của Mỹ
Năm ngoái, khoản chi lớn thứ hai sau An sinh Xã hội là tiền lãi ở mức 1 nghìn tỷ USD, và số tiền này không thể dùng cho dịch vụ chính phủ. Trong 30 năm tới, nguyên nhân chính của nợ là Medicare và lãi vay, còn thâm hụt năm nay được dự báo bằng 7,3% GDP
Ngay cả khi Quốc hội xóa bỏ quân đội và toàn bộ chính phủ liên bang thì vẫn phải đi vay, và cộng cả hai lại cũng chỉ chiếm khoảng 25% chi tiêu liên bang. Cũng khó chấp nhận ý tưởng rằng hợp tác giữa chính phủ và đại học là hoàn hảo. Theo thời gian, bộ máy quan liêu và chi phí gián tiếp ở đâu cũng tăng, nhưng hợp tác chính phủ-đại học không có cơ chế thất bại
Trong thị trường tự do, doanh nghiệp kém hiệu quả biến mất để nguồn lực chuyển sang nơi năng suất hơn, nhưng chừng nào tiền chính phủ vẫn tiếp tục chảy vào đại học thì quá trình quan liêu hóa vẫn tiếp diễn. Không nên giả định rằng một thể chế thành công 80 năm trước thì nay vẫn tiếp tục thành công; bài viết này đọc giống lời kêu gọi của một nhóm lợi ích đặc thù nhận tài trợ liên bang
Cũng như tự do ngôn luận, ý tưởng cần một sân chơi rộng với rất nhiều nhiễu thì mới có thể đánh được nhiều cú home run
Ngay cả ở các tổ chức hàng đầu, các hành vi gian lận của những nhà khoa học nổi tiếng vẫn liên tục bị phanh phui, và mô hình “xuất bản hoặc bị đào thải” khuyến khích những hành vi đó cùng các nghiên cứu rác ít tác động. Dù khoa học được hỗ trợ bằng tiền thuế, các đại học hoặc doanh nghiệp vẫn đòi quyền sở hữu và bắt người ta trả tiền lần nữa cho kết quả
Khác biệt rõ rệt của R&D kiểu Mỹ nằm ở cách tích hợp khu vực tư nhân, chuyển nghiên cứu thành sản phẩm, và thu hút vốn cho các dự án tư nhân rủi ro
Lý do các nhà nghiên cứu hậu chiến đổ về Mỹ cũng giống lý do những người khác đến Mỹ, Canada và Úc: triển vọng kinh tế ở Tân Thế giới tốt hơn
Ở đây có vài khiếm khuyết căn bản. Thứ nhất, cường quốc khoa học và kỹ thuật hàng đầu trước Thế chiến II không phải Anh mà là Đức
Thứ hai, bài gần như bỏ qua việc Mỹ đã tiếp nhận phần lớn các nhà khoa học và nhà toán học từ Đức, Hungary, Ba Lan, v.v. trong bối cảnh Liên Xô tiến tới và người Do Thái bị đàn áp
Cách tiếp cận từ dưới lên và nguồn hỗ trợ khổng lồ của Mỹ hẳn cũng giúp ích rất nhiều, nhưng việc thu hút những nhân vật như von Neumann hay Erdős chắc chắn cũng là một lợi thế
Nhiều người Do Thái đầu tiên đến Mỹ đã cập bến New Amsterdam, và gia đình họ là những người từng định cư ở Amsterdam sau Tòa án Dị giáo Tây Ban Nha. Khi đó họ phải rời Tây Ban Nha, cải đạo sang Công giáo, hoặc bị xử tử
Washington, khi trả lời thư của giáo đoàn Do Thái, đã viết rằng chính phủ Mỹ không chuẩn thuận thành kiến, không hỗ trợ đàn áp, và chỉ yêu cầu những người sống dưới sự bảo hộ của mình hành xử như những công dân tốt https://founders.archives.gov/documents/Washington/05-06-02-...
Có một nghịch lý là tự do của Mỹ chỉ bền vững khi những người sống ở đó cùng bảo vệ tự do của nhau một cách bình đẳng, không thành kiến và đàn áp
Lý do các nhà khoa học Trung Âu chạy sang Mỹ chứ không phải Anh là vì Mỹ có nền tảng khoa học, kỹ thuật và công nghiệp để hấp thụ họ
Chỉ cần nhìn các thành tựu lớn xuất hiện ở Mỹ trước và sau chiến tranh cũng thấy: Nylon, Teflon, cao su tổng hợp, Penicillin, transistor thể rắn, truyền thông vi ba, lý thuyết thông tin, vaccine bại liệt, v.v. Phần lớn là những thành tựu có lẽ vẫn sẽ xuất hiện ngay cả nếu không có làn sóng di cư của các nhà khoa học Đức và chiến tranh; việc John von Neumann tham gia có khả năng đã đẩy nhanh tiến độ
Việc trong số các quốc gia công nghiệp phương Tây, gần như chỉ Mỹ là nơi phần lớn cơ sở hạ tầng không bị ném bom thành đống đổ nát chắc chắn cũng đã giúp ích
Lần cuối tôi kiểm tra thì Thế chiến II đã kết thúc 80 năm trước rồi
Japan và South Korea rõ ràng đã tận dụng tốt sự hỗ trợ đó để xây dựng các ngành khoa học-công nghệ khổng lồ sau chiến tranh
Bài viết có nhắc đến việc nước Anh sau chiến tranh đã tự trói tay mình về kinh tế, nhưng đánh giá thấp điều đó
Theo tôi biết, lập luận của bài rằng nước Anh sau chiến tranh không có ngành công nghiệp điện toán thành công là hơi sai, hoặc ít nhất không rõ thất bại cuối cùng đó có phải do khác biệt trong cấu trúc nghiên cứu cơ bản hay không. Ban đầu từng có một ngành điện toán Anh thành công, rồi vài thập niên sau mới thất bại
Thật ngạc nhiên khi cả bài viết lẫn các bình luận ở đây đều không nhắc đến Operation Paperclip. Đây có vẻ là một phần quá lớn để bỏ qua trong câu chuyện
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
Luôn luôn là sự kết hợp của nhiều yếu tố. Dòng chảy các nhà khoa học Nazi, các chính sách mà bài viết nói đến, việc Europe đang phục hồi sau chiến tranh, và có thể còn những yếu tố khác mà chúng ta bỏ sót
Tôi nhớ đến ví dụ ưa thích kiểu như nếu tài xế của Duke Ferdinand được báo thay đổi lộ trình khi thăm Sarajevo thì World War 1 đã không xảy ra
Nhận định rằng “trước Thế chiến II, Mỹ là nước đứng thứ hai nhưng tụt khá xa về khoa học và kỹ thuật, và đến khi chiến tranh kết thúc, khoa học và kỹ thuật Mỹ đã vượt qua Anh để dẫn đầu thế giới suốt 85 năm” cần có bằng chứng
Mỹ là một cường quốc khoa học trong phần lớn lịch sử của mình. Ngay trước Thế chiến II, Mỹ là nước sản xuất ô tô, máy bay và toa xe đường sắt lớn nhất thế giới; có mạng điện tín và điện thoại lớn nhất, sản xuất và phân phối radio/TV/phim nhiều nhất, sản lượng điện cao nhất, cùng năng lực sản xuất và tinh chế dầu mỏ lớn nhất
Lợi thế sản xuất này được dẫn dắt bởi đổi mới trong nước. Dầu mỏ, điện, điện thoại, ô tô, máy bay đều lần đầu được khai phá ở Mỹ vào cuối thế kỷ 19 đến đầu thế kỷ 20. Có thể tranh luận về nguyên nhân, nhưng nói Mỹ là cường quốc hạng hai đứng sau Anh hay Đức thì rõ ràng là sai
Oppenheimer, Rabi, Pauling và phần lớn các nhà hóa học, vật lý học đầu đến giữa thế kỷ 20 đều được đào tạo toàn bộ hoặc một phần ở Europe. Ít nhất cho đến gần đây, dòng chảy là Europe và phần còn lại của thế giới đổ về các đại học của chúng ta
Việc một siêu cường khoa học châu Âu cụ thể bắt đầu thanh trừng giới học giả theo tiêu chí ý thức hệ, và những học giả đó được chào đón ở Mỹ, cũng đã giúp ích. Khoan đã…
Trong bài viết xuất sắc này, nếu không đọc gì khác thì cũng nên đọc phần kết luận. Cốt lõi của hệ sinh thái nghiên cứu Mỹ là cơ chế bù đắp chi phí gián tiếp, vốn hỗ trợ cho các đại học không chỉ lương của nhà nghiên cứu mà cả cơ sở vật chất và chi phí hành chính, giúp họ xây dựng các viện nghiên cứu tầm cỡ thế giới
Ngoài ra, giới lãnh đạo Trung Quốc trong 30 năm qua đã đầu tư khổng lồ để vượt Mỹ về khoa học và công nghệ
Trong lĩnh vực của tôi, tức nghiên cứu liên quan đến radar, nơi tôi đã làm việc gần 30 năm, các bài báo Trung Quốc cách đây 15–20 năm còn hiếm và gần như chỉ là bản sao vụng về của các bài phương Tây, nhưng giờ đã trở thành những bài báo đổi mới mà nhất định phải đọc nếu muốn theo kịp lĩnh vực. Khi nghĩ ra một ý tưởng mới, thường là một nhà nghiên cứu Trung Quốc đã làm rồi
Chính quyền Biden dường như đã nhận ra vấn đề này và rót nhiều tiền vào lĩnh vực này, nhưng số tiền đó cùng với nhiều nguồn tài trợ khác đang biến mất. Tôi hy vọng chúng ta có thể cầm cự bằng các dự án khác cho đến bầu cử giữa nhiệm kỳ, hy vọng thật sự có bầu cử giữa nhiệm kỳ, và hy vọng Mỹ quay lại quỹ đạo từng thực sự làm nước này “vĩ đại” theo các chỉ số trong bài viết
Nếu một phần hoặc toàn bộ là tiếng Trung, tôi cũng tò mò các nhà nghiên cứu không đọc được tiếng Trung tiếp cận chúng bằng cách nào. Chẳng hạn như qua dịch máy AI hay các tạp chí tóm tắt
Tôi hỏi vì là người mê ngôn ngữ. Trước đây tiếng Pháp, tiếng Đức, tiếng Nga đôi khi từng là yêu cầu đối với một số nghiên cứu sinh để tiếp cận tài liệu nghiên cứu gốc, và tôi biết thỉnh thoảng hiện nay vẫn vậy. Tôi tò mò liệu điều đó có đang xảy ra với tiếng Trung không
Ngược lại, nếu bỏ tỷ lệ chi phí gián tiếp bao trùm, các đại học có thể bị buộc phải cắt giảm nhiều thủ tục vô ích. Các nhà nghiên cứu có khả năng sẽ phản đối mạnh hơn nhiều nếu họ nhìn thấy từng khoản bộ máy quan liêu vô lý đó đang tính chi phí lên họ bao nhiêu
Chúng ta đang giết con ngỗng đẻ trứng vàng
Từ rất lâu trước sự hỗn loạn của DOGE, điều gây bức bối trong tình hình tài trợ nghiên cứu là, đặc biệt các nhà cấp vốn trong thế giới kinh doanh đòi hỏi nhà nghiên cứu phải tạo ra trứng vàng mà hoàn toàn không tính đến việc quá trình nghiên cứu vận hành như thế nào
Có một trích dẫn liên quan của Alan Kay: “Có lần tôi đã thuyết trình cho các lãnh đạo Disney về ‘những cách mới để giết con ngỗng đẻ trứng vàng’. Ví dụ như đặt hạn chót và chỉ tiêu cho trứng, biến ngỗng thành quản lý, bắt ngỗng đi họp để biện minh cho thức ăn và quy trình hằng ngày của mình, đòi tiền vàng thay vì trứng, đòi bạch kim thay vì vàng, bắt ngỗng lập kế hoạch và giải thích sẽ đẻ trứng theo cách nào, v.v.” https://worrydream.com/2017-12-30-alan/
Tôi mơ đến một ngày có nhiều nơi như Bell Labs và Xerox PARC trước đây hơn, các trường đại học giảm áp lực xuất bản và gây quỹ, đồng thời coi trọng mạnh mẽ việc tự do khám phá. Tuy vậy, trong thực tế số nhà nghiên cứu nhiều hơn rất nhiều so với các vị trí nghiên cứu mà những nhà tài trợ tiềm năng muốn hỗ trợ, việc xuất hiện một cơ chế để quyết định ai nhận được việc làm và kinh phí nghiên cứu cũng là điều tự nhiên
Có vẻ hầu hết mọi người hoàn toàn không biết rằng trong một thời gian dài sau chiến tranh, và cả hiện nay, Mỹ đã dí mặt Anh xuống bùn và dùng đôi ủng quân đội lớn đè lên. Anh phải nhảy đúng theo nhịp của Mỹ
Cứ thấy nhiều bình luận kiểu “sao không tự đứng dậy đi” là tôi bực bội vô tận. Tất nhiên điều đó không có nghĩa là các chính phủ Anh khác nhau hoàn toàn không có thất bại kinh tế nào
Nói thật, rất nhiều người Mỹ chẳng biết gì về chính sách đối ngoại của nước mình. Có vẻ phải đứng ở đầu bị đánh của cây gậy ngắn đó thì họ mới hiểu
Nói điều hiển nhiên thì cốt lõi là tự do và hòa bình. Người ta nói về tiền, nhưng tiền đi theo sự bùng nổ công nghệ
Và nền hòa bình đó đến từ sức mạnh quân sự
Tuy nhiên, trong lịch sử 250 năm, Mỹ hầu như luôn tích cực tham gia vào các xung đột ở nước ngoài và các cuộc chiến tranh bóng tối
Chính an ninh trong nước mới là thứ cho phép đầu tư khoa học dài hạn