Tình trạng từng trụ cột của Tu chính án thứ nhất bị tấn công
(krebsonsecurity.com)- Tổng thống Trump nói trong bài phát biểu trước Quốc hội tháng 3/2025 rằng ông đã “đưa tự do ngôn luận trở lại nước Mỹ”, nhưng các động thái đầu nhiệm kỳ thứ hai đã gây sức ép rộng khắp lên quyền của báo chí, sinh viên, đại học, công chức, luật sư và thẩm phán
- Các kênh phản biện chính phủ có thể bị suy yếu bởi việc sa thải nhân sự FOIA, thảo luận về cuộc tấn công Yemen qua nhóm chat Signal, chỉ thị trừng phạt các hãng luật, và yêu cầu luận tội các thẩm phán ra phán quyết bất lợi cho chính quyền
- Các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường và việc hủy thị thực sinh viên nước ngoài, gây sức ép bằng ngân sách liên bang đối với cơ sở giáo dục, xóa dữ liệu/công cụ khỏi website chính phủ, đóng băng tài trợ USAID/USAGM tác động trực tiếp đến quyền hội họp và tự do biểu đạt
- Trong lĩnh vực báo chí, tiếp diễn các vụ kiện/dàn xếp nhắm vào 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times, ABC News, Meta cùng việc FCC mở lại điều tra và điều chỉnh quyền tiếp cận Nhà Trắng/Bộ Quốc phòng
- Tranh luận về tự do tôn giáo lan rộng với việc bãi bỏ hướng dẫn hạn chế thực thi di trú tại các “địa điểm nhạy cảm” như nhà thờ, trường học, bệnh viện; trấn áp trong khuôn viên trường dưới danh nghĩa chống bài Do Thái; và lo ngại về việc thành lập Task Force to Eradicate Anti-Christian Bias
Xu hướng nhắm vào năm lĩnh vực của Tu chính án thứ nhất
- Tu chính án thứ nhất của Hoa Kỳ bảo đảm các quyền về tôn giáo, biểu đạt, báo chí, hội họp hòa bình, kiến nghị chính phủ và yêu cầu khắc phục thiệt hại
- Tổng thống Trump nói trong bài phát biểu trước Quốc hội tháng 3/2025 rằng ông đã đưa “free speech” trở lại nước Mỹ, nhưng trong khoảng hai tháng sau khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, nhiều động thái đã đi theo hướng làm suy yếu năm trụ cột của Tu chính án thứ nhất
- Các đối tượng chịu sức ép trải rộng từ nhà báo, sinh viên, đại học, công chức chính phủ đến luật sư và thẩm phán
Quyền kiến nghị chính phủ: sức ép lên quyền tiếp cận thông tin và con đường kiện tụng
- Quyền kiến nghị chính phủ là quyền của công dân được nêu bất bình với chính phủ, yêu cầu hành động và truyền đạt quan điểm mà không sợ bị trả đũa
- Nhiều nghị sĩ GOP đang làm theo lời khuyên của lãnh đạo đảng là tránh các buổi town hall tại địa phương để né sự giận dữ của cử tri trong khu vực bị ảnh hưởng bởi việc chính quyền cắt giảm ngân sách và nhân sự liên bang
- Tổng thống Trump đã sa thải phần lớn nhân sự phụ trách xử lý yêu cầu theo Freedom of Information Act(FOIA) tại các cơ quan chính phủ
- FOIA là công cụ để báo chí và công chúng yêu cầu hồ sơ chính phủ và buộc lãnh đạo chịu trách nhiệm
- Biên tập viên Jeffrey Goldberg của The Atlantic đã bị mời nhầm vào một nhóm chat Signal nơi National Security Advisor Michael Waltz và 16 nhân vật trong chính quyền Trump thảo luận kế hoạch tấn công Yemen
- Signal có thể tự động xóa tin nhắn sau một khoảng thời gian
- Tony Bradley cho rằng việc dùng Signal trong bối cảnh này là một “hành vi xóa bỏ” khiến công chúng không có cách nào biết về bản ghi hay sự tồn tại của cuộc trao đổi đó, nếu Jeffrey Goldberg không tình cờ được thêm vào
- Ngày 22/3, Tổng thống Trump thông qua bản ghi nhớ chỉ thị người đứng đầu Bộ Tư pháp và Bộ An ninh Nội địa tìm kiếm biện pháp trừng phạt đối với các luật sư và hãng luật khởi kiện Hoa Kỳ bằng các vụ kiện “frivolous, unreasonable and vexatious litigation”
- Các sắc lệnh hành pháp nhắm vào những hãng luật cụ thể cũng tiếp tục diễn ra
- Skadden, Arps, Slate, Meager & Flom đồng ý cung cấp 100 triệu USD công việc pro bono cho các vấn đề mà tổng thống ủng hộ
- Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison cam kết cung cấp 40 triệu USD dịch vụ pháp lý pro bono cho các mục tiêu của tổng thống
- Jenner & Block và WilmerHale cũng trở thành đối tượng của sắc lệnh hành pháp; hai hãng luật này có các luật sư từng làm việc với công tố viên đặc biệt Robert Mueller trong cuộc điều tra Nga can thiệp bầu cử năm 2016
- Trong các phán quyết riêng biệt, hai thẩm phán liên bang đã đóng băng một phần các sắc lệnh đó
- Judge Richard Leon nhận định rằng sắc lệnh hành pháp nhắm vào WilmerHale là biện pháp trả đũa làm nguội lạnh phát ngôn và hoạt động biện hộ pháp lý, cấu thành thiệt hại theo hiến pháp
- Các cuộc tấn công vào thẩm phán liên bang đưa ra phán quyết bất lợi cho chính quyền cũng tiếp diễn
- Khi U.S. District Judge James Boasberg ngăn việc trục xuất alleged gang members gốc Venezuela dựa trên thẩm quyền pháp luật thời chiến, Trump gọi ông là “Radical Left Lunatic” và yêu cầu bãi nhiệm
- U.S. Supreme Court Justice John Roberts tuyên bố ngày 18/3 rằng trong hơn hai thế kỷ, bất đồng với phán quyết tư pháp không phải là phản ứng phù hợp bằng luận tội
- Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, thẩm phán chỉ có thể bị bãi nhiệm bằng luận tội tại Hạ viện và phán quyết có tội tại Thượng viện; việc cắt giảm lương trong thời gian tại nhiệm cũng bị cấm
- House Speaker Mike Johnson nói Quốc hội có thẩm quyền đối với tòa án liên bang và quyền ngân sách, thậm chí có thể xóa bỏ toàn bộ tòa án cấp quận
Tự do hội họp: biểu tình trong khuôn viên trường và truy quét sinh viên nước ngoài
- Tổng thống Trump đe dọa cắt tài trợ liên bang đối với các đại học ủng hộ những cuộc biểu tình mà ông xem là “bất hợp pháp”
- Sắc lệnh hành pháp tháng 1/2025 bao gồm một đợt thực thi liên bang trên diện rộng nhắm vào sự gia tăng “antisemitism” trong các khuôn viên đại học Mỹ
- Chính quyền giữ lập trường rằng sinh viên nước ngoài đang lưu trú hợp pháp tại Mỹ không được hưởng các quyền tự do biểu đạt hay quyền tố tụng đúng thủ tục như công dân
- acting civil rights director của Department of Education đã gửi thư ngày 10/3 tới 60 cơ sở giáo dục, cảnh báo rằng họ có thể mất tài trợ liên bang nếu không tăng cường ứng phó với chủ nghĩa bài Do Thái
- Ngày 20/3, Tổng thống Trump ban hành lệnh yêu cầu đóng cửa Education Department
- ICE tìm cách giam giữ và trục xuất các sinh viên ủng hộ Palestine đang cư trú hợp pháp tại Mỹ
- Đối tượng là sinh viên và học giả đã lên tiếng phản đối các cuộc tấn công của Israel vào Gaza, hoặc tham gia các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường phản đối việc Mỹ hỗ trợ các cuộc tấn công đó
- Ngoại trưởng Marco Rubio nói dưới thời Tổng thống Trump, thị thực của ít nhất 300 sinh viên nước ngoài đã bị hủy
- Trong cuộc phỏng vấn với Fox News tháng 10/2024, Tổng thống Trump nói kẻ thù bên trong là vấn đề lớn hơn và có thể xử lý bằng National Guard hoặc quân đội nếu cần
- Trong nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Trump và Defense Secretary Pete Hegseth đã bãi nhiệm các sĩ quan pháp vụ cao nhất của từng quân chủng, những người có nhiệm vụ bảo đảm chỉ huy quân sự tuân thủ Uniform Code of Military Justice
- Military.com cảnh báo việc bãi nhiệm này tạo tiền lệ nguy hiểm cho các vị trí quân sự quan trọng trong bối cảnh tổng thống từng đề cập đến việc sử dụng quân đội theo những cách phi truyền thống và có khả năng bất hợp pháp
- Hegseth nói ông không muốn họ trở thành “roadblocks” đối với mệnh lệnh của commander in chief
Tự do báo chí: kiện tụng, điều tra của FCC, hạn chế tiếp cận
- Tổng thống Trump đã khởi kiện 60 Minutes, CNN, The Washington Post, The New York Times và nhiều cơ quan báo chí nhỏ hơn vì các bài đưa tin tiêu cực
- Trong vụ kiện 10 tỷ USD chống lại 60 Minutes và công ty mẹ Paramount, ông cáo buộc chương trình đã chỉnh sửa có chọn lọc cuộc phỏng vấn Kamala Harris trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2024
- 60 Minutes đã công bố bản ghi lời cuộc phỏng vấn gây tranh cãi
- Paramount được cho là đang cân nhắc dàn xếp để tránh tác động bất lợi đến thương vụ sáp nhập trị giá nhiều tỷ USD cần chính quyền phê duyệt
- Tổng thống Trump cũng kiện The Des Moines Register và công ty mẹ Gannett vì cuộc thăm dò dư luận tại Iowa trong bầu cử tổng thống 2024 cho kết quả ông đứng sau Harris
- Đối với The New York Times và The Washington Post, hai báo nhận Pulitzer Prize năm 2018 nhờ đưa tin về can thiệp của Nga trong cuộc bầu cử 2016, Tổng thống Trump cũng đang kiện cả Pulitzer Prize board
- ABC News và George Stephanopoulos bị kiện vì nói Trump đã bị xác định chịu trách nhiệm về “rape” trong một vụ dân sự
- Công ty mẹ Disney của ABC đồng ý dàn xếp bằng cách quyên góp 15 triệu USD cho Trump Presidential Library
- Sau vụ xông vào Quốc hội ngày 6/1/2021, Facebook khóa tài khoản của Trump, và Trump đã kiện Meta
- Sau khi ông thắng bầu cử tổng thống năm 2024, Meta đồng ý chi trả 25 triệu USD
- Trong đó 22 triệu USD được phân bổ cho presidential library, phần còn lại cho chi phí pháp lý
- Mark Zuckerberg thông báo Facebook và Instagram sẽ loại bỏ fact-checkers và dựa vào “community notes” do độc giả gửi
- Brendan Carr, người được Tổng thống Trump đề cử làm lãnh đạo FCC, cam kết giải thể “censorship cartel” và khôi phục quyền tự do biểu đạt của người Mỹ bình thường
- FCC ngày 22/1/2025 mở lại các khiếu nại liên quan đến việc ABC, CBS, NBC đưa tin về cuộc bầu cử năm 2024
- Chủ tịch FCC trước đó đã bác các khiếu nại này, xem đó là cuộc tấn công vào Tu chính án thứ nhất và là nỗ lực vũ khí hóa cơ quan vì mục đích chính trị
- Các khiếu nại yêu cầu điều tra việc ABC News điều phối cuộc tranh luận TV Trump-Biden, và việc Harris xuất hiện trên 60 Minutes cùng NBC “Saturday Night Live”
- FCC cũng bắt đầu điều tra NPR và PBS, cáo buộc họ vi phạm quy định về tài trợ
- Center for Democracy & Technology(CDT) chỉ ra rằng FCC cũng đang điều tra KCBS ở San Francisco
- KCBS bị điều tra vì đưa tin về vị trí của cơ quan di trú liên bang
- Kate Ruane của CDT cho rằng ngay cả khi cuộc điều tra kết thúc mà không có hành động nào, chỉ riêng mối đe dọa ngầm đối với giấy phép phát sóng cũng có thể làm nguội lạnh các bản tin mà chính quyền không thích
- Tổng thống Trump nhiều lần đe dọa sẽ “open up” luật phỉ báng để dễ kiện các cơ quan báo chí hơn vì những bài đưa tin bất lợi
- Tòa án Tối cao Hoa Kỳ không thụ lý nỗ lực của Steve Wynn nhằm đảo ngược án lệ New York Times v. Sullivan năm 1964
- Án lệ này bảo vệ báo chí khỏi các vụ kiện phỉ báng liên quan đến phê bình thiện chí đối với nhân vật công chúng
- Tổng thống muốn trực tiếp chọn phóng viên và cơ quan báo chí nào được vào các sự kiện của White House và nhóm press pool tháp tùng tổng thống
- Associated Press bị cấm tiếp cận White House và Air Force One vì không gọi Gulf of Mexico bằng một tên khác
- Defense Department ra lệnh cho CNN, The Hill, The Washington Post, The New York Times, NBC News, Politico, NPR và các cơ quan báo chí lớn khác rời khỏi chỗ làm trong Pentagon
- Reuters liệt kê các cơ quan mới vào gồm New York Post, Breitbart, Washington Examiner, Free Press, Daily Caller, Newsmax, Huffington Post, One America News Network và cho biết đa số có vẻ theo khuynh hướng bảo thủ hoặc ủng hộ Trump
Tự do biểu đạt: danh sách từ cấm, xóa dữ liệu, dừng công nghệ tự do ở nước ngoài
- Ngay sau khi Tổng thống Trump tái nhậm chức vào tháng 1/2025, chính quyền bắt đầu lưu hành danh sách hàng trăm từ mà nhân viên và cơ quan chính phủ không nên dùng trong báo cáo và trao đổi
- Brookings Institution cho rằng trong quá trình tuân thủ chỉ thị này, các cơ quan liên bang đã xóa khỏi website chính phủ nhiều tập dữ liệu được tạo bằng tiền thuế
- Dữ liệu bị xóa bao gồm dữ liệu liên quan đến tội phạm, xu hướng tính dục, giới, giáo dục, khí hậu và phát triển toàn cầu
- The New York Times đưa tin trong hai tháng qua, hàng trăm terabyte tài nguyên số dùng cho phân tích dữ liệu đã bị gỡ khỏi website chính phủ
- Trong nhiều trường hợp, dữ liệu gốc vẫn còn, nhưng các công cụ giúp công chúng và nhà nghiên cứu sử dụng dữ liệu đó đã bị loại bỏ
- Ngày 27/1, Tổng thống Trump ban hành bản ghi nhớ tạm dừng mọi chương trình nhận tài trợ liên bang cho đến khi hoàn tất rà soát mức độ phù hợp với các ưu tiên của chính quyền
- Tiêu chí rà soát bao gồm việc bảo đảm tiền tài trợ không được dùng để thúc đẩy “Marxist equity, transgenderism, and green new deal social engineering policies”
- CDT cho rằng lệnh này là nỗ lực buộc những người nhận trợ cấp chính phủ phải ngừng các phát ngôn mà chính quyền không thích, chẳng hạn phát biểu về lợi ích của đa dạng, biến đổi khí hậu và các vấn đề LGBTQ
- Các tổ chức thách thức tính vi hiến của lệnh này đã nhận được lệnh đình chỉ thi hành
- Ngày 20/1, cùng ngày với sắc lệnh hành pháp liên quan đến “free speech”, Tổng thống Trump đã đóng băng tài trợ cho các chương trình USAID bằng sắc lệnh hành pháp Reevaluating and Realigning United States Foreign Aid
- Đối tượng bao gồm các chương trình hỗ trợ xã hội dân sự, tổ chức nhân quyền, nhà báo, và những người đối phó với đàn áp kỹ thuật số và chặn Internet
- Electronic Frontier Foundation(EFF) cho biết nhiều công nghệ tự do sử dụng mật mã, chống kiểm duyệt và bảo vệ tự do biểu đạt, quyền riêng tư, ẩn danh cho hàng triệu người trên toàn thế giới bị ảnh hưởng
- EFF viết rằng miễn trừ hạn chế của Bộ Ngoại giao dường như không áp dụng cho công nghệ tự do Internet nguồn mở; các dự án buộc phải dừng hoặc thu hẹp mạnh công việc, sa thải nhân sự và làm chậm phát triển
- Ngày 14/3, Tổng thống Trump ký sắc lệnh hành pháp về cơ bản giải thể U.S. Agency for Global Media(USAGM)
- USAGM giám sát hoặc tài trợ cho Radio Free Europe/Radio Liberty, Voice of America, Radio Free Asia và các đơn vị khác
- Radio Free Asia được những người ủng hộ xem là một trong những công cụ đáng tin cậy nhất của chính phủ để đối phó tuyên truyền Trung Quốc
- U.S. District Court Judge Royce Lamberth tạm thời chặn việc chính quyền đóng cửa USAGM
- Lamberth nhận định lãnh đạo USAGM không thể ép RFE/RL đóng cửa chỉ bằng một câu gần như không giải thích gì
Tự do tôn giáo: bãi bỏ hướng dẫn thực thi di trú và phản ứng của các tổ chức tôn giáo
- Chính quyền Trump bãi bỏ hướng dẫn tồn tại hàng chục năm không thực thi di trú trong và quanh các địa điểm “sensitive” hoặc “protected” như nhà thờ, trường học, bệnh viện
- Các nhóm Quakers, Baptists, Sikhs khởi kiện, cho rằng thay đổi chính sách này khiến mọi người tránh dự lễ vì sợ bị bắt do vi phạm luật di trú dân sự
- Ngày 24/2, một thẩm phán liên bang ngăn đặc vụ ICE vào nhà thờ hoặc nhắm vào người nhập cư ở khu vực lân cận
- Fact sheet kèm theo sắc lệnh hành pháp chống bài Do Thái của Tổng thống Trump mô tả các khuôn viên đại học là nơi bị “terrorists” và “jihadists” “infested”
- Nhiều tổ chức đức tin lo ngại lệnh này vũ khí hóa chủ nghĩa bài Do Thái và thúc đẩy “dehumanizing anti-immigrant policies”
- Tổng thống cũng công bố thành lập Task Force to Eradicate Anti-Christian Bias do Attorney General Pam Bondi dẫn đầu
- Rev. Paul Brandeis Raushenbush của Interfaith Alliance chỉ trích rằng, trái với tuyên bố của Trump là bảo vệ tôn giáo, lực lượng đặc nhiệm này xâm phạm tự do tôn giáo bằng cách cho phép truy quét di trú tại nhà thờ, nhắm vào các tổ chức từ thiện dựa trên đức tin và đàn áp đa dạng tôn giáo
- Americans United for Separation of Church and State cho rằng lực lượng đặc nhiệm này có thể dẫn đến đàn áp tôn giáo đối với những người có đức tin khác
- Rachel Laser nói lực lượng đặc nhiệm này sẽ lạm dụng tự do tôn giáo để biện minh cho thành kiến, phân biệt đối xử và làm suy yếu luật dân quyền, thay vì bảo vệ niềm tin tôn giáo
So sánh với kiểu kiểm soát của Orbán
- Tổng thống Trump đã thể hiện thiện cảm với Thủ tướng cực hữu Hungary Viktor Orbán, và Orbán đã hai lần ghé thăm khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của Trump trong năm qua
- Nhà báo điều tra Hungary András Pethő viết trong bài tiểu luận trên The Atlantic ngày 15/3 rằng Orbán đã củng cố quyền lực bằng cách tăng cường kiểm soát tòa án, xây dựng hệ sinh thái truyền thông của riêng mình và gây sức ép lên báo chí độc lập
- Pethő đánh giá rằng trong tình hình tự do báo chí Mỹ đầu nhiệm kỳ thứ hai của Trump, sự quấy rối bằng ngôn từ, quấy rối pháp lý và việc chủ sở hữu truyền thông khuất phục trước đe dọa trông rất quen thuộc so với trải nghiệm của Hungary
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Bài tổng hợp này thực sự được sắp xếp rất tốt, và nếu là một người theo chủ nghĩa tuyệt đối về tự do ngôn luận thì đủ để khiến bạn phải nghĩ lại về việc ủng hộ chính quyền hiện tại
Tôi hiểu rằng cách diễn giải thông thường về Tu chính án thứ nhất đã được định hình nhờ nhiều án lệ mang tính bước ngoặt vào đầu đến giữa thế kỷ 20
Sau đó, những cách diễn giải mở rộng vốn được xem là hiển nhiên nay sẽ bị thách thức; thời gian sẽ trả lời chúng trụ được đến đâu, nhưng tôi không mấy lạc quan
Tự do ngôn luận từ lâu là cách dễ nhất để tạo ra khả năng chối bỏ hợp lý khi trực tiếp hoặc gián tiếp bênh vực những lập trường khó bảo vệ
Ít nhất ở đây, dạo này thấy những người như vậy ít hơn nhiều, có vẻ vì giờ sự chối bỏ đó không còn mấy thuyết phục nữa
Ở Anh cũng có chuyện chính trị gia bị de-banking, và ở Úc thì có việc luật sư của người tố giác bị bỏ tù
Ví dụ, Radio Free Asia là một chương trình của chính phủ liên bang, và việc cắt ngân sách là một quyết định chính trị
Tự do báo chí không có nghĩa là chính phủ phải tiếp tục tài trợ cho một tổ chức báo chí phi lợi nhuận mà trước đây họ từng hỗ trợ
Nếu bên đưa ra cảnh báo không phân biệt được giữa các quyết định chính trị mà họ không đồng ý và các hành vi xâm phạm quyền, họ sẽ đánh mất uy tín như cậu bé chăn cừu và sẽ khó tập hợp mọi người khi đến lúc thực sự quan trọng
Họ sẽ không xem xét lại sự ủng hộ chỉ vì chính quyền hiện tại không thực sự tận tâm với tự do ngôn luận
Trái lại, chính quyền này đang làm đúng điều mà cái nhãn người theo chủ nghĩa tuyệt đối về tự do ngôn luận vốn được dùng để che giấu
Điều duy nhất nhóm cánh hữu này luôn thành thật là lập trường của họ chẳng liên quan gì đến cách diễn giải thông thường của Tu chính án thứ nhất
Giờ đây, với sự trợ giúp của các nền tảng đang bị chỉ trích, khẩu hiệu “không có tự do ngôn luận nào mà không có hậu quả” lại hiện lên
Điều đó cũng bao gồm việc giúp các công ty dọn dẹp những người bị họ “ghét” và cho là không mong muốn
Rồi lại quay về kiểu chỉ ra Trump administration tệ đến mức nào, nhưng thông điệp đó không mấy thuyết phục, và phe đối diện cần xem xét lại ít nhất một phần lập luận trước đây của mình
Tôi từng sống ở Mỹ một thời gian và nghe tin tức rất nhiều, nên luôn nhớ cảm giác người ta gần như tôn thờ các vị cha lập quốc, cơ chế checks and balances, và bản Hiến pháp vĩ đại của Mỹ
Nhưng thật ngạc nhiên khi mọi thứ lại trôi theo hướng này dễ dàng đến vậy, còn phần lớn mọi người thì không làm gì cả
Chẳng hạn, trong 100 hãng luật lớn nhất thì chỉ đếm trên đầu ngón tay số nơi tham gia kiện chính phủ
Một ví dụ cơ bản là tôi từng nghĩ gần như ai cũng đồng ý rằng quyền của mọi người đang ở trong lãnh thổ Mỹ đương nhiên ít nhất cũng bao gồm một mức độ thủ tục tố tụng đúng đắn nào đó
Khi nghe các quan chức hành pháp nói rằng việc đưa người Venezuela vào nhà tù ở El Salvador là điều tốt vì họ là “bọn rất xấu”, tôi chỉ nghĩ: “Ý là chúng tôi phải giao hết niềm tin cho riêng các ông trong phán đoán đó sao?”
Đã có tin cho thấy nhiều người hoàn toàn không liên quan gì đến băng Tren de Aragua mà chỉ bị giam vì hình xăm
Trong giờ giáo dục công dân ở trung học, chính những điều như vậy được dạy là về cơ bản “Mỹ không làm thế”, và tôi từng tự hào về điều đó
Vì vậy thật đáng kinh ngạc khi mọi thứ bị cuốn trôi nhanh chóng và công khai đến vậy
Nếu bạn khiến đủ nhiều người bỏ phiếu cho bạn và bạn bè bạn, thì cuối cùng mọi checks and balances sẽ sụp đổ
Rốt cuộc, tất cả những cơ chế đó đều dựa trên giả định rằng người dân sẽ không bỏ phiếu cho những kẻ làm tha hóa hệ thống
Chắc hẳn ngay cả họ cũng không thấy có lý khi một người bị luận tội hai lần và còn bị kết án gian lận lại có thể thắng về số phiếu
Họ là chủ nô, và vào thời đó cũng là những người có quan điểm khá cấp tiến về cách điều hành đất nước
Một số ý tưởng rất tuyệt nên đã đứng vững với thời gian, còn một số thì tệ đến mức cần có tu chính án
Không thể giải quyết các vấn đề hôm nay bằng cách suy nghĩ như những người đàn ông ở thế kỷ 18
Nó gần như chỉ là một chiến thuật cảm tính, và cũng không phải ai cũng coi trọng quan điểm của những người lập quốc theo cùng một cách
Hơn nữa, ngay giữa các vị lập quốc cũng có nhiều ý kiến khác nhau
Với một đất nước luôn tự xem mình là trọng tài của nền dân chủ toàn cầu, thật sốc khi hệ thống checks and balances của chính họ lại mong manh đến vậy
Tôi cũng ngạc nhiên vì thiếu sự phản đối trước sự thâu tóm hoàn toàn như thế này
Mong rằng Mỹ sẽ vượt qua giai đoạn này và trở thành một đất nước mạnh hơn, kiên cường hơn
Nhìn chung là đã hỏng hoàn toàn
Thành thật mà nói, điều đáng ngạc nhiên là những kẻ cuồng tín như một giáo phái đã mặc kệ bản thân đến mức hoàn toàn không biết chuyện gì đang xảy ra
Nhìn từ bên ngoài thì rất quái dị, nhưng đồng thời cũng đã có rất nhiều cảnh báo
Mọi phe phái đều bị cuốn vào cuộc chiến giành lấy sự chú ý hữu hạn
Nó giống như một cuộc thế chiến tranh giành lượt xem, lượt nhấp và lượt thích thay vì tranh giành đất đai
Sự chú ý là một nguồn lực hữu hạn, không thể tăng thêm, nên cái bẫy đã hoàn tất
Có ngày một ai đó vơ hết cá, ngày khác thì một kẻ khác lại vơ hết
Người có đầu óc sáng suốt sẽ không phí năng lượng vào một trò chơi ngu xuẩn như vậy, nhưng rốt cuộc đây là trò chơi mà tất cả đều thua
Vì thế đây là trò chơi của những kẻ ngu, do những kẻ ngu tạo ra, vì những kẻ ngu
Chừng nào mọi phe chưa đồng thuận được về một cơ chế phân bổ sự chú ý mới, thì tình trạng đổ vỡ này sẽ còn tiếp diễn
Không phải đa số, nhưng thực sự có khá nhiều người còn ăn mừng những chuyện này dù biết rõ
Dù không thường được nhắc tới, Trump đã đặt việc biến mình thành nạn nhân vào vị trí khá trung tâm trong chính trị của mình
Ví dụ đơn giản là ông ta cho rằng mọi cuộc bầu cử đều bị dàn xếp theo hướng bất lợi cho mình
Vì vậy toàn bộ chuyện này được hiểu như một kiểu trả đũa
Trong các bài phát biểu và chính sách của ông ta, thường có thể thấy sự trả đũa, đôi khi rất mang tính cá nhân, nhắm vào những người mà ông ta cho là đã âm mưu chống lại mình
Ông ta cũng từng ám chỉ rằng người nhập cư mang ma túy vào và “đầu độc dòng máu của đất nước chúng ta”, đồng thời âm mưu chống lại nước Mỹ
Có những người coi sự trả đũa đó quan trọng hơn quyền lợi hay các lý tưởng khác
Có thể viết nhiều trang về cách tâm thế nạn nhân và trả đũa hiện diện trong lời nói của ông ta về thuế quan, chính sách đối ngoại, nhập cư, “DEI”, các hãng luật, hệ thống tư pháp, v.v., nhưng như vậy thì quá dài cho một bình luận trên Internet
Một khi đã nhận ra rồi thì bắt đầu thấy nó ở khắp nơi nơi ông ta
Bài viết này rất xuất sắc vì nó tóm tắt được tình hình tồi tệ đến mức nào
Bọn họ muốn mọi người không biết tình hình này tệ ra sao
Kiểu như có vô số vết cắt giấy liên tiếp xảy ra và hy vọng không ai nhận ra cả một vụ chặt lìa chi thể
Cũng cần có một bản tổng hợp riêng về cuộc tấn công nhằm vào tầng lớp lao động
Đặc biệt cần bao gồm cả việc mất dịch vụ như giáo dục và lạm phát do thuế quan gây ra
Ít nhất ai cũng nên xem video này
Đây là video được quay ở Mỹ, “vùng đất tự do”
Việc những video như thế này chỉ là một trong vô số trường hợp là điều đáng sợ đối với bất kỳ ai hiểu lịch sử của chế độ phát xít
Mong rằng mọi người ở đây đều biết bài thơ “Lúc đầu họ đến bắt những người cộng sản…”
Nếu chia sẻ bài này với những người thân cận, họ sẽ nói rằng báo chí đáng bị như vậy vì tin giả và vì đã đối xử không công bằng với chính quyền hiện tại
Xét về mặt tín hiệu, cuộc thảo luận gần nhất mà tôi tham gia đã trôi theo hướng kiểu như “đây là việc MI6 làm để khiến đội ngũ của Trump trông xấu đi”
Cũng có cả các bài ‘tin tức’ giả để chống lưng cho điều đó
Tôi không biết chúng ta đã đi đến mức này bằng cách nào, nhưng nó thật hủy hoại và đáng sợ
Khi các tôn giáo cũ không còn làm tròn vai trò của mình, chủ nghĩa bộ lạc chính trị đã trở thành lối thoát mang tính tôn giáo mới
Đó là kiểu hành vi nuôi dưỡng cái tôi bằng nhóm trong và nhóm ngoài
Chừng nào vấn đề gốc rễ chưa được xử lý thì tâm lý của tín đồ sẽ không thay đổi, chỉ có cách biểu hiện là thay đổi
Nó giống như tâm lý nghiện ngập: nếu không được giải quyết thì nó không biến mất, chỉ đổi cách biểu hiện mà thôi
Ban đầu là những người biểu tình Free Palestine, tiếp theo là người biểu tình Tesla
Công dân sẽ bị đưa đến El Salvador, còn người không phải công dân sẽ bị đưa về nước xuất xứ
Họ cũng đang giam giữ cả nhà hoạt động phong trào lao động: https://peoplesdispatch.org/2025/03/26/ice-is-kidnapping-imm...
Chính phủ đang nhắm tới không chỉ người biểu tình ủng hộ Palestine mà cả các nhà hoạt động về những vấn đề chính trị khác
Điều giết chết chúng ta là sự phục tùng từ trước và việc không hành động như vậy
Người biểu tình Free Palestine đã chặn đường, và điều đó là bất hợp pháp
Người biểu tình Tesla thì phá hoại xe của dân thường và phóng hỏa các đại lý
Điều đó cũng là bất hợp pháp, và vì mục đích chính trị nên có vẻ phù hợp với định nghĩa khủng bố trong sách giáo khoa
“Việc sử dụng có tính toán bạo lực hoặc đe dọa bạo lực nhằm vào dân thường để đạt được các mục tiêu mang tính chính trị, tôn giáo hoặc ý thức hệ. Điều này được thực hiện thông qua đe dọa, cưỡng ép và gieo rắc sợ hãi”
Nếu chúng ta không dung thứ những hình thức biểu tình bất hợp pháp này suốt nhiều năm qua, có lẽ mọi người đã nhớ rằng chúng thực sự là bất hợp pháp và đã không ngày càng táo tợn như vậy
Nếu ai đó muốn biểu tình thì đó là quyền của họ
Nhưng nếu họ xâm phạm quyền tự do đi lại của người khác, hoặc dùng đe dọa và bạo lực để làm người khác sợ hãi mà đi theo hệ tư tưởng của mình, thì họ đã vượt qua một ranh giới vốn đã được xác lập từ lâu
Cái này mà chỉ là tự do ngôn luận thôi sao?
Đây chính là vấn đề. Nếu muốn có tự do ngôn luận thì đừng đe dọa, đừng hăm dọa, đừng phá hoại
Tôi sở hữu một chiếc Tesla
Tôi muốn xe điện để giảm khí thải, và vài năm trước đó là lựa chọn tốt nhất nên tôi đã mua
Tự do ngôn luận của bạn không thể vượt lên trên quyền được an toàn của tôi
Nhân tiện, tôi không phải người Mỹ
Nơi tôi sống không có kiểu “tự do ngôn luận” như ở Mỹ, và cũng không phải nơi ai cũng mang súng như ở Mỹ
Mỹ cứ làm theo kiểu của Mỹ
Nhưng tôi khá chắc những video trong liên kết kia ngay cả ở Mỹ cũng không phải là tự do ngôn luận
Một chiến thắng gần đây: Tòa án Tối cao Liên bang Mỹ đã quyết định không xem xét đơn phản đối đối với New York Times v. Sullivan
Nghĩa là thậm chí còn không có đủ bốn thẩm phán nghĩ rằng vấn đề này đáng để xem xét lại
[1] https://www.reuters.com/legal/us-supreme-court-turns-away-ca...
Là một người châu Âu đã sống ở Mỹ hàng chục năm, đây là lần đầu tiên trong đời tôi cảm thấy sợ hãi khi bày tỏ ý kiến của mình
Tiện đây, HN có cung cấp chức năng xóa hoàn toàn tài khoản và mọi bình luận không?
Họ xóa tên nhưng giữ lại bình luận, nhưng trên thực tế thì họ phớt lờ yêu cầu
Đó là trải nghiệm cá nhân của tôi
Chỉ cần đăng thứ gì đó đủ xúc phạm để bị ban rồi tạo tài khoản mới
Dù là trang web của Mỹ thì với người dùng EU họ vẫn phải tuân thủ
Tôi từng nghĩ đất nước này được xây dựng trên các nguyên tắc Khai sáng
Và tôi cũng cho rằng chính những nguyên tắc đó đã khiến Mỹ trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới
Giờ các giá trị Khai sáng đang bị tích cực tháo dỡ, vậy tiếp theo nên chờ đợi điều gì?
Tự do, tri thức, khoa học, giáo dục, và ý niệm rằng con người có thể làm cho thế giới tốt đẹp hơn đang bị hạ thấp
Chính ý niệm về việc làm cho thế giới tốt đẹp hơn, và cả sự thật, cũng đang bị tấn công
Nguyên tắc pháp quyền thay vì sự thống trị của kẻ mạnh đang suy yếu, còn bạo lực và kiểu sức mạnh như trong thể thao đối kháng thì lại được dung nạp
Cũng có một xu hướng khinh miệt thời kỳ Khai sáng và chấp nhận La Mã cổ đại hoặc các hình thức chính quyền phi dân chủ, độc đoán khác
Tôi không nghĩ đó là ngẫu nhiên
Có những người có kế hoạch phá hủy các thể chế, và cho đến giờ kế hoạch đó đang phát huy tác dụng
Các trật tự hòa bình sau cả hai cuộc chiến đều bị chỉ trích rộng rãi là bất ổn và sẽ không kéo dài, và quả thực chúng đã không kéo dài
Trong phần lớn lịch sử Mỹ, chủ nghĩa biệt lập mê tín và đầy hoang tưởng không phải ngoại lệ mà là chuẩn mực, còn vai trò lãnh đạo sau Thế chiến II phần nào chỉ là tình cờ
Ở một khía cạnh nào đó, đó là những thói quen cũ đang trỗi dậy trở lại
Cũng có cả việc thanh lọc sắc tộc đối với người bản địa
Người Mỹ đã bắt đầu chơi trò đánh tráo khái niệm ngay từ đầu
Kiểu như “mọi đàn ông đều bình đẳng, nhưng phụ nữ không phải đàn ông, người bản địa không phải công dân, còn người da đen thậm chí không phải con người”
Trước đó thì chẳng phải họ không thực sự là nước dẫn đầu hay sao?
Tu chính án thứ 22 cũng đang bị tấn công: https://apnews.com/article/trump-third-term-constitution-22n...