Chuyện gì đã xảy ra với cuộc chiến vì Internet?
(dustycloud.org)- Tại Mỹ, Canada, châu Âu và Anh, các dự luật quản lý Internet đang đồng thời được thúc đẩy, làm gia tăng xu hướng mở rộng giám sát và kiểm duyệt dưới danh nghĩa bảo vệ trẻ em và ứng phó rủi ro an ninh
- Khác với thời net neutrality và SOPA, động lực công chúng nhằm bảo vệ tự do Internet đã suy yếu, còn những thông điệp PR biện minh cho việc khóa và kiểm soát lại dễ được chấp nhận hơn
- Vào thời điểm Wikipedia blackout năm 2012, ngay cả những người không làm kỹ thuật cũng lo ngại về việc mất đi các quyền kỹ thuật số, nhưng hiện nay ngày càng nhiều người chỉ nhìn Internet như vấn đề của một vài tập đoàn lớn như Meta
- Khi Internet và điện toán bị nhìn nhận như dịch vụ của một số ít doanh nghiệp, thì mối đe dọa mà xác minh độ tuổi, việc khóa hệ điều hành và khóa phần cứng gây ra cho Internet nhỏ lẻ, phi doanh nghiệp cũng bị che khuất
- Càng đối mặt với mối đe dọa từ tập trung hóa và giám sát, chúng ta càng cần bảo vệ phi tập trung hóa và truyền thông được mã hóa, liên hệ với đại diện dân cử, đồng thời trực tiếp thực hành các lựa chọn thay thế như hợp tác xã fediverse, công nghệ P2P và blog cá nhân
Vì sao động lực của cuộc chiến vì tự do Internet suy yếu
- Ở Mỹ, Canada, châu Âu và Anh, nhiều dự luật Internet tồi tệ đang được đề xuất, và các dự luật này lấy cớ bảo vệ trẻ em hoặc ứng phó rủi ro an ninh
- Các dự luật về giám sát và kiểm duyệt trước đây cũng từng dùng những lý do tương tự, nhưng lần này diễn ra đồng thời ở nhiều khu vực nên tạo cảm giác như một cuộc tấn công quy mô lớn vào tự do Internet
- Những tổ chức như ACLU, Open Rights Group, EFF và Fight for the Future vẫn đang tiếp tục đấu tranh vì các quyền trên Internet
- Tuy nhiên, khác với trước kia, động lực thúc đẩy từ công chúng của cuộc chiến này đã yếu đi, và bầu không khí cũng khiến PR biện minh cho việc khóa và kiểm soát dễ được chấp nhận hơn
Tập trung hóa làm mờ đi cảm giác cần kháng cự
- Cuộc chiến vì tự do Internet trong thời kỳ net neutrality và SOPA từng nhận được sự ủng hộ rộng lớn trên toàn Internet
- Wikipedia blackout năm 2012 là một ví dụ đặc biệt đáng nhớ, khi cả người thân và bạn bè không làm kỹ thuật cũng lo lắng về việc mất đi các quyền kỹ thuật số và hỏi họ có thể làm gì
- Xu hướng pháp lý hiện nay gần với một động thái giám sát toàn bộ Internet bằng xác minh độ tuổi, khóa cả hệ điều hành lẫn phần cứng, và đẩy Internet vào một hình thái tập trung hơn
- Đằng sau đó là nhận thức rằng Internet đã bị tập trung hóa quá mức, nên trở nên dễ tổn thương hơn trước nguy cơ tập trung hóa sâu hơn và các mối đe dọa từ backdoor
- Nếu với nhiều người, Internet và điện toán đã bị thu hẹp thành một vài doanh nghiệp, thì vấn đề cũng dễ bị hiểu đơn giản là chuyện kiểm soát các công ty như Meta
- Kết quả là người ta quên mất rằng vẫn tồn tại những không gian Internet nhỏ hơn, phi doanh nghiệp
- fediverse và các mạng xã hội phi tập trung là những phản ví dụ cho xu hướng tập trung hóa
- Cảm giác rằng Internet là “của chúng ta” vì lợi ích công cộng càng suy yếu, thì ý chí chống lại giám sát, tập trung hóa và khả năng cấu kết giữa doanh nghiệp với chính phủ cũng càng giảm theo
- Có thể hành động bằng cách liên hệ với đại diện dân cử, tham gia các hoạt động như chiến dịch liên quan đến Canada và Fight Chat Control
- Tham gia hợp tác xã fediverse, khám phá công nghệ P2P, cài hệ điều hành di động không thuộc Google hay Apple, khởi động lại blog cá nhân, và lên tiếng công khai đều là những cách thực hành để biến Internet trở lại thành của chúng ta
1 bình luận
Các ý kiến trên Lobste.rs
Nói thật, từ góc nhìn của một nerd kiêm nhà hoạt động nhỏ lẻ từng quyên góp và viết thư cho nghị sĩ thời trung lập mạng, tôi thấy Internet hiện nay khá u ám
Nó không còn là một không gian tốt để trẻ em khám phá, và với tôi cũng không còn là một không gian tốt nữa
Trước đây tôi từng tin rằng tự do biểu đạt là nền tảng của một xã hội tốt đẹp, nhưng giờ tôi nghĩ niềm tin đó thật ngây thơ. Internet năm 2026 là một không gian đã hỏng
Tôi không nghĩ các dự luật xác minh độ tuổi được đề xuất là tốt, nhưng tôi biết tình trạng hiện tại cũng không ổn. Tôi không hẳn ủng hộ việc cấm mạng xã hội và các trang hẹn hò, nhưng vì tôi không xem chúng là lực lượng tích cực cho xã hội hiện đại, nên tôi cũng bắt đầu lắng nghe hơn trước những người lập luận ủng hộ việc áp đặt hạn chế
Nếu được làm vua một ngày, có lẽ tôi sẽ nhắm vào mô hình kinh tế. Tôi muốn vẫn cho mọi người Internet hằng ngày, nhưng loại bỏ các động cơ kinh tế chiếm đoạt sự chú ý. Có thể cấm quảng cáo cá nhân hóa, nhưng cho phép quảng cáo theo ngữ cảnh dựa trên mối quan tâm của kiểu người dùng điển hình có thể quan tâm đến bài viết, bài đăng hoặc video đó. Khi đó, giá trị của sự chú ý nói chung sẽ biến mất, doanh nghiệp sẽ tập trung trở lại vào sự chú ý theo ngữ cảnh, và các vấn đề quyền riêng tư vốn có trong công nghệ quảng cáo hiện đại cũng có thể được khắc phục đáng kể
Chỉ là khả năng chuyện đó thực sự xảy ra có vẻ mong manh như quả cầu tuyết sống sót dưới địa ngục, nên tôi cũng chẳng còn tâm trí nào để hy vọng
Nó mở ra một tương lai kiểu: “LLM đã đẩy một đứa trẻ đến tự sát à? Đáng tiếc, nhưng ngay từ đầu nó không nên dùng, đó là trách nhiệm của đứa trẻ và cha mẹ nó”
Xác minh độ tuổi, chứng minh độ tuổi, thậm chí cả trường ngày sinh “tùy chọn” trong hệ điều hành đều có thể đi theo hướng này. Thay vì truy tố và buộc các công ty có vấn đề chịu trách nhiệm về thứ mã độc tâm lý, phụ huynh và trẻ em sẽ bị đổ lỗi
Nhưng rồi một chuyện kỳ lạ đã xảy ra. Chẳng có gì xảy ra cả
Di sản của trung lập mạng là chúng ta đã sôi sục đến thế, nhưng rốt cuộc nó lại không quan trọng lắm
Mọi người không phải là hài lòng phổ biến với ISP, nhưng kịch bản ác mộng phải trả phí truy cập khác nhau theo từng loại website đã không trở thành hiện thực
Có nhiều lý do để bi quan về hướng đi của Internet, nhưng chuyện này cho thấy một phần các cuộc đấu tranh vì Internet cũng có thể đã nhắm sai mục tiêu. Còn điều gì nữa chúng ta đang sai?
Tôi đồng ý với câu “có vẻ mọi người đã mệt mỏi”
Tôi đã dành phần lớn đời trưởng thành để đấu tranh nhằm ngăn chặn điều gì đó, nhưng thực tế chỉ làm chậm lại được phần nào, còn không có năng lượng để cải thiện gì cả. Cuối cùng chúng ta đi đến một thế giới nơi các đồng minh cũ quay sang đánh nhau vì những khác biệt mới phát hiện
Mệt mỏi là từ rất đúng
Các kỹ sư phần mềm nhìn chung không được tổ chức, không có công đoàn, và cũng không hoạt động chính trị tích cực. Họ không có hành động thực chất nào để giành sức mạnh chính trị nhằm duy trì Internet mở bằng chính sách công, mà dường như chỉ hy vọng các chính trị gia tử tế ở DC sẽ tự làm điều đúng
“Nửa còn lại” có lẽ đã gia nhập giáo phái TESCREAL và dường như không mấy quan tâm đến Internet mở
Phần lớn những người chơi lớn từng làm ầm lên lần trước đã khuất phục trước mô hình kinh doanh chủ nghĩa tư bản giám sát
Giờ họ ở vị thế hưởng lợi rất lớn từ các dự luật kiểu SOPA mới nhất
Rất nhiều vỡ mộng đã tích tụ. Khi lớn lên, nếu bạn vận động cho những điều mình coi trọng, chứng kiến các chính trị gia cả tả lẫn hữu hứa một đằng làm một nẻo, rồi thấy các dự luật cứ được hồi sinh mãi cho đến khi ai cũng kiệt sức và cuối cùng được thông qua, niềm tin vào dân chủ sẽ bị bào mòn
Cuối cùng bạn sẽ thấy vận động là vô nghĩa, và rằng hệ thống đã mục ruỗng đến mức dù thế nào họ cũng sẽ thông qua bằng cách này hay cách khác. Vì họ luôn làm vậy. Bạn sẽ tức giận một thời gian, nhưng không thể tức giận mãi với một thứ, nên cơn giận cùn đi và trở thành thờ ơ
Internet mà chúng ta đã chiến đấu để bảo vệ không còn tồn tại nữa. Nó đã biến thành biển quảng cáo, và giống như mọi phương tiện khác, những yếu tố từng tốt đẹp sẽ co lại thành các cảnh indie nhỏ, không bao giờ chạm tới dòng chính nữa
Và nói thêm… thế cũng ổn mà nhỉ? Có khi như vậy lại tốt hơn
AI đã khiến mọi chuyện thành ra như vậy
Ý tưởng về một cộng đồng những người bảo vệ Internet gần như đã chết. Mọi người vẫn tồn tại, nhưng không còn nói chuyện với nhau nữa. Giờ đây phần lớn họ nói chuyện với AI, và dần quên cả ngôn ngữ của cộng đồng và tình đoàn kết đã tạo nên Internet
Chúng ta đã từ bỏ việc giúp nhau làm tốt hơn và trở nên tốt hơn, nên năng lượng đã chạm đáy. Không có cộng đồng thì không có hy vọng, cũng không có lý do để hy vọng
Trong một thời gian, khái niệm Internet như một quảng trường làng cho thảo luận công khai và biểu đạt, dù không hoàn hảo, vẫn có vẻ đáng để bảo vệ. Giờ đây khi về mặt chính thức không thể phân biệt người với bot, tôi ít hứng thú hơn với việc khám phá hoặc chú ý đến tài liệu không rõ nguồn gốc, và càng mất hứng thú hơn với việc dùng hay quảng bá các công cụ xã hội mà cốt lõi là trò chuyện với những người ngẫu nhiên chưa được xác thực
Một phần đáng kể của Internet con người thật sẽ khép lại và vỡ thành các nhóm nhỏ. Nhìn vào tình trạng diễn ngôn gần đây và những gì mọi người thực sự nói với nhau, có lẽ như vậy lại tốt hơn
Tôi khá nản khi thấy nền tảng duy nhất được công bố trong Project 2029 của Dem lại là giới hạn độ tuổi trên web
Nó mang tính lưỡng đảng và có vẻ không thể tránh khỏi. Đảng Cộng hòa muốn vì nó ngăn mọi người nhìn thấy những ý tưởng họ ghét và giúp các tập đoàn lớn; Đảng Dân chủ cũng muốn vì nó ngăn mọi người nhìn thấy những ý tưởng họ ghét và giúp các tập đoàn lớn
Tôi không mong nó được thông qua, nhưng tôi hiểu tâm trạng kiểu “dù sao web cũng chẳng ra gì, cứ để nó chết đi”
Trước đây, nếu ai đó đề xuất DDoS trang web của nghị sĩ để phản đối, rất nhiều người sẽ tham gia. Giờ mà đề xuất như vậy thì bị coi là không phù hợp
Vấn đề là khi chúng ta già đi, văn hóa phục tùng đã ăn sâu đến mức chúng ta thậm chí không còn tưởng tượng được việc cùng nhau đứng lên đối đầu nữa
Bạn sẵn sàng đặt cược điều gì để được tự do? Ừ, tôi biết mà
Điều tôi nói đến là công đoàn hóa. Không phải theo kiểu “phù hợp”, hợp pháp và đã bị vô hiệu hóa, mà là lập công đoàn ngành bất hợp pháp và cùng nhau trụ vững. Trước hết hãy từ chối chứng thực từ xa và các cuộc tấn công vào mã hóa. Chính chúng mới là phương tiện cho phép chúng ta tổ chức một cách tự do. Sau đó có thể yêu cầu hợp pháp hóa công đoàn ngành trên toàn thế giới
Hãy cứ nói không. Nếu làm suy yếu mã hóa hoặc yêu cầu chứng thực từ xa, chúng ta đình công. Nếu thông qua luật như vậy, chúng ta sẽ phá nát hệ thống của các người. Đây là lằn ranh đỏ của chúng ta, và chúng ta không tuân theo
Có đủ can đảm để đối đầu không? Sau khi những chuyện như thế xảy ra, cuộc chiến sẽ còn khó hơn. Ngoài những người làm nghề chuyên môn gần với IT như chúng ta thì ai sẽ làm? Nếu không phải bây giờ thì khi nào?
Hệ điều hành cũng tương tự. Có Windows, nhưng hỗ trợ Linux hiện nay nhìn chung đã tốt hơn, và thực tế thị phần Linux cũng đã tăng nhiều trong vài năm gần đây
Những điều về AI, các gã khổng lồ mạng xã hội và công đoàn hóa đã được nói đến, và tôi đồng ý với tất cả. Internet đã thay đổi, và nói rằng “nó không còn là của chúng ta nữa” cũng đúng, nhưng chúng ta cần nhìn sâu hơn vào chính mình và cộng đồng, thừa nhận rằng chúng ta đã ngây thơ và bị lợi dụng suốt thời gian qua
Big Tech, những nhà tài trợ lớn cho các phong trào như thế này trong quá khứ, chưa bao giờ đứng về phía chúng ta. Khi đó điều đó chỉ thuận tiện cho họ, và vì nhiều người trong chúng ta cùng bạn bè mình được họ tuyển dụng và trả lương hậu hĩnh, nên đã có thôi thúc bảo vệ họ như bạn bè. Nhưng họ không phải bạn bè. Giờ thì điều đó đã rõ. Họ đấu đá lẫn nhau, nhưng không chiến đấu về phía chúng ta, và tôi nghĩ ngay từ đầu họ cũng chưa từng đứng về phía chúng ta
Thái độ phản xạ chặn mọi thảo luận chính trị không chỉ đơn giản là ngu ngốc, mà còn khiến chúng ta gần như không thể thực sự thảo luận về công việc của mình và chính trị của thế giới. Chúng ta thiếu kinh nghiệm tổ chức, thảo luận và tìm ra những thỏa hiệp hữu ích, thực tế. Ngồi trên ghế gaming trước những chiếc laptop cao cấp, chúng ta có thể thoải mái giữ lập trường tối đa luận, vì không phải đối mặt với sự lộn xộn của thế giới thực, với những vấn đề thực, những cuộc thảo luận, đồng thuận và thỏa hiệp thực sự
Một phần lớn lý do Internet và thế giới trở nên tệ như vậy cũng là vì chúng ta đã đấu tranh để các công ty mạng xã hội không phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với các bài đăng trên trang của họ. Chúng ta đã góp phần giúp họ giành chiến thắng đó, và kết quả là sự buông lỏng quản lý cùng quyền lực khổng lồ mà Google, Facebook và các công ty khác đang hưởng ngày nay. Tôi không nói rằng chúng ta có thể thấy trước điều đó, và tôi tin là khi ấy cũng đã có những lo ngại được nêu ra, nhưng điều đó cũng không có nghĩa chỉ các công ty là có lỗi. Chúng ta cũng có trách nhiệm
4chan, 8chan và những nơi tương tự cũng vậy. Chúng ta nói mình sẽ đứng ở tuyến đầu bảo vệ tự do ngôn luận, nhưng nếu kết quả dẫn đến việc một chính phủ phát xít nắm quyền dựa trên QAnon, thì chúng ta sẽ đánh mất chính tự do ngôn luận mà mình đang bảo vệ
Chúng ta cũng đánh mất sự ủng hộ của những người đã nhận ra vấn đề nhưng cho rằng chúng ta không đưa ra được giải pháp phù hợp với họ. Họ chỉ quay lưng lại với những kẻ điên. Chủ nghĩa tối đa không phải là một lập trường khả thi; chúng ta phải bắt đầu tổ chức quanh các chiến dịch có thể đạt được, thừa nhận những vấn đề thực tế mà chúng ta đã góp phần tạo ra, đồng thời đề xuất những giải pháp thực tế có thể đem ra thảo luận
Một số ví dụ đã được nêu ra. Có chiến lược quy trách nhiệm cho Big Tech và AI, nhưng xét đến ngân sách marketing của họ, có vẻ không nhiều khả năng tiếng nói của chúng ta sẽ được nghe thấy. Nhìn vào những gì đã xảy ra ở Wikipedia US, cũng khó chắc rằng họ sẽ là đồng minh đứng cùng chúng ta ở điểm đó. Một chiến lược khác có thể là bảo đảm đưa vào các ngoại lệ cho self-hosting, các dịch vụ vận hành cộng đồng phi tập trung như Ferdieverse, và các dịch vụ phi lợi nhuận như Signal. Trước đây EU đã khá cởi mở trong việc đưa các ngoại lệ như vậy cho các tổ chức nhỏ trong điều chỉnh và các chính sách khác, nên ở đây cũng có khả năng
Chúng ta phải học từ sai lầm của mình, và điểm khởi đầu là thừa nhận trách nhiệm của chính chúng ta đối với vấn đề. Giải pháp sẽ lộn xộn, và cũng sẽ không phải một lập trường tối đa luận thỏa mãn về mặt triết học
Không được chỉ đúng thêm một lần nữa. Chúng ta phải chiến đấu thông minh hơn