Đừng bao giờ đưa khuôn mặt của bạn cho họ
(nevergivethemyourface.com)- Các luật xác minh độ tuổi trực tuyến được nêu ra dưới danh nghĩa bảo vệ trẻ em, nhưng trên thực tế có thể dẫn tới việc kiểm tra giấy tờ tùy thân trên Internet, buộc người dùng phải chứng minh bản thân bằng ID chính phủ hoặc khuôn mặt trước khi nói, đăng hay đọc
- Để xác nhận rằng không có trẻ em, dịch vụ phải kiểm tra mọi người dùng, vì vậy quy định nhắm tới người dùng 16 tuổi sẽ mở rộng thành điều kiện truy cập web đối với toàn bộ người lớn
- Quét khuôn mặt, bằng lái xe, ngày sinh và số giấy tờ không thể thay đổi như mật khẩu; nếu đi qua máy chủ của công ty xác minh hoặc gặp sự cố rò rỉ, dữ liệu sinh trắc học sẽ trở thành rủi ro lâu dài
- Các rào cản độ tuổi rất dễ bị lách, và hiệu quả bảo vệ cũng không ổn định, như trường hợp các tài khoản được xác minh sẵn theo độ tuổi được bán trên eBay chỉ vài giờ sau khi Roblox triển khai xác minh độ tuổi
- Hệ thống xác minh càng có nhiều người tham gia càng trở nên cố định, vì vậy việc từ chối tải ảnh khuôn mặt lên và đóng các tài khoản yêu cầu điều đó sẽ cắt đứt sự hợp tác phổ quát mà hệ thống cần
Cách xác minh độ tuổi biến thành xác minh danh tính trên Internet
- Đằng sau các cụm từ như an toàn, verification, age assurance để bảo vệ trẻ em là yêu cầu phải chứng minh mình trước khi nói, đăng hoặc đọc trên web
- Cách làm là yêu cầu nộp ID chính phủ hoặc quét khuôn mặt trước camera để xác định người dùng đã đủ tuổi hay chưa
- Những yêu cầu như vậy đang được viết thành luật trên ba châu lục, và có một vấn đề cốt lõi là không nên âm thầm chấp nhận điều đó
Danh nghĩa “bảo vệ trẻ em” được áp lên mọi người lớn
- Lo ngại rằng Internet có thể gây hại cho trẻ em là có thật, nhưng phản ứng với điều đó đang mở rộng thành kiểm tra toàn bộ người dùng
- Để dịch vụ xác nhận không có trẻ em, họ phải kiểm tra mọi người dùng, đồng nghĩa mọi người lớn đều phải đi qua trạm kiểm soát
- Giống như việc người mua súng phải qua kiểm tra lý lịch nhưng không phải ai cũng luôn bị kiểm tra, ở đây cấu trúc lại trở thành gắn kiểm tra giấy phép vào lối vào của mọi cuộc trò chuyện
Đây không phải xác minh tuổi mà là theo dõi danh tính
- age assurance được trình bày như một câu hỏi có/không kiểu “Bạn có trên 18 tuổi không”, nhưng nhiều hệ thống lại đòi hỏi tên, ngày sinh, số giấy tờ và khuôn mặt
- Cấu trúc này vượt quá xác minh độ tuổi đơn thuần và gần với theo dõi danh tính cưỡng bức nhằm thu giữ danh tính ngoài đời thực
- Có lo ngại rằng thông tin danh tính có thể được chia sẻ rộng rãi không chỉ với các nền tảng như Meta, Facebook, Twitter, Instagram mà còn với nhiều tổ chức khác vốn từng gây lo ngại về việc lưu giữ dữ liệu
- Hầu như không nơi nào chấp nhận chỉ một giấy tờ chính phủ đơn thuần ghi “trên 18 tuổi”, điều này dẫn tới nghi ngờ rằng bản thân độ tuổi chưa bao giờ là mục tiêu cốt lõi
- Nguyên tắc đầu tiên của Internet từ lâu là tránh công khai danh tính thật, và việc phơi lộ danh tính ngoài ý muốn được gọi là doxxing; giờ đây chính phủ và các nền tảng lại yêu cầu công dân tự làm điều đó như điều kiện đăng nhập
Khuôn mặt không thể đặt lại như mật khẩu
- Mật khẩu bị lộ có thể đặt lại, nhưng khuôn mặt, bằng lái xe và thông tin hình học độc nhất mà máy quét rút gọn thành các con số thì không thể thay đổi
- Quét khuôn mặt không chỉ là một bức ảnh đơn thuần mà có thể trở thành một mẫu sinh trắc học 3D đủ chính xác để sau này đối chiếu với camera giám sát ngoài đường
- Thông tin này có thể bị lưu lại trên máy chủ của các công ty xác minh bên thứ ba mà người dùng không lựa chọn, thậm chí không biết tên, và rất khó quy trách nhiệm
- Ngay cả khi công ty xác minh hứa xóa giấy tờ ngay sau khi kiểm tra, điều đó không có nghĩa là dữ liệu luôn thực sự bị xóa; khoảnh khắc công ty bị xâm nhập thì lời hứa ấy trở nên vô nghĩa
- Không giống các khoản tín dụng $17.99 Equifax IDentityGuard+ từng được cấp sau các vụ rò rỉ dữ liệu trước đây, lần này thứ có thể bị bán trên dark web không phải email, mật khẩu băm hay SSN mà là khuôn mặt và hộ chiếu
Tính năng bảo vệ có thể thất bại còn rủi ro thì tăng lên
- Thanh thiếu niên quyết tâm có thể vượt qua rào cản độ tuổi bằng tài khoản mượn, VPN, ô đánh dấu xác nhận hoặc mua tài khoản xác minh với giá chỉ ngang một cốc cà phê
- Có trường hợp chỉ vài giờ sau khi một nền tảng triển khai tính năng theo nhóm tuổi, các tài khoản được xác minh sẵn cho mọi lứa tuổi đã được bán trên eBay
- Việc chia người dùng theo nhãn độ tuổi có thể không ngăn được kẻ săn mồi mà còn tạo ra một children index giúp lọc trực tiếp trẻ em
- Ngay cả khi thanh thiếu niên bị đẩy khỏi các nền tảng lớn, họ cũng sẽ không ngừng hoạt động trực tuyến mà có thể chuyển sang những không gian nhỏ hơn, tối hơn và ít được quản lý hơn
- Kết quả là trẻ em vẫn không được bảo vệ đầy đủ, còn cấu trúc giám sát thì vẫn nguyên vẹn
Cơ sở dữ liệu có thể rơi vào tay người khác về sau
- Không có gì đảm bảo rằng một cơ sở dữ liệu được tạo ra cho một chính phủ đáng tin sẽ mãi nằm trong những bàn tay đáng tin
- Chính quyền có thể thay đổi, và danh sách danh tính của hôm nay có thể trở thành bản đồ chỉ ra cần tìm ai dưới một chính phủ trong tương lai
- Các ví dụ về giám sát công dân trên diện rộng của cơ quan liên bang Mỹ được nối với tài liệu của EFF về việc NSA thu thập hàng loạt hồ sơ điện thoại, bài viết của Washington Post về cơ sở dữ liệu Section 702 FISA của FBI, và bài của CNN về dữ liệu cá nhân trong tay các cơ quan tình báo
- Có lo ngại rằng thông tin như ai đã tham gia cuộc biểu tình nào, ai đã đọc diễn đàn nào, ai thuộc nhóm nào có thể bị theo dõi
- Khi tên thật bị gắn với ý kiến thật, toàn bộ Internet có thể biến thành một nơi mà mọi người chỉ dám nói những điều an toàn như ở nơi làm việc
Vì sao lấy nguyên tắc là từ chối tham gia
- Nhiều người chấp nhận yêu cầu này với lập luận “không có gì để giấu”, nhưng lập luận đó đã được xem là một quan điểm bị bác bỏ từ lâu
- Các khảo sát cho thấy số người muốn bảo vệ trẻ em trên mạng là áp đảo, và đa số cũng có thể tán thành việc xác minh độ tuổi ở mức trừu tượng
- Nhưng hệ thống xác minh không cần sự đồng ý mà cần sự tham gia, và chỉ hoạt động khi gần như tất cả mọi người đều làm theo
- Nếu Starbucks nói rằng để bán latte họ sẽ quét ID và đưa vào cơ sở dữ liệu quốc gia, mọi người sẽ từ chối; vì vậy so sánh ở đây là nên coi trọng danh tính của mình hơn một bảng feed mạng xã hội bất kỳ
Từ chối và tẩy chay
- Người dùng Internet bình thường có thể chặn hệ thống này bằng cách không sử dụng các nền tảng đòi hỏi khuôn mặt
- Có thể hình dung hành động tập thể như “National Month of Identity Choice”, trong đó mọi người không đăng nhập vào các nền tảng đòi khuôn mặt, không xem quảng cáo và không mua sản phẩm của nhà tài trợ
- Các nền tảng có thể chịu mức sụt giảm doanh thu lớn, từ đó tạo ra hoạt động vận động hành lang mạnh mẽ để đảo ngược những đạo luật như vậy
- Hệ thống xác minh phụ thuộc vào sự thuận theo rằng người dùng sẽ thở dài, tải ảnh lên rồi bước tiếp
- Kết luận là hãy từ chối quét và tải khuôn mặt lên, đóng những tài khoản yêu cầu điều đó, và viết ra lý do bạn rời đi
1 bình luận
Ý kiến trên Hacker News
Một bài rất quan trọng, đến mức khiến người ta tự hỏi liệu giờ đây ngay cả một bài viết về con người chống lại cái phi nhân tính cũng không thể được viết ngắn gọn nếu thiếu LLM hay sao
Dạo này cảm giác nhận ra văn phong LLM ngày càng cùn đi, nên nếu có thể liệt kê cụ thể những dấu hiệu và đặc điểm xuất hiện trong bài đó hay bài blog đó thì sẽ thực sự hữu ích
Có cảm giác sự buông xuôi đó rốt cuộc lại dẫn đến chính kiểu thụ động mà bài viết này đang muốn chống lại
Chúng ta đang thua những cỗ máy lạch cạch
Tôi đã bỏ Facebook hơn 10 năm trước, nhưng vài tháng trước cần bán đồ nên ở địa phương thì Facebook Marketplace có vẻ là lựa chọn duy nhất, vì vậy tôi định tạo tài khoản
Họ yêu cầu quét khuôn mặt, tôi thoáng mềm lòng nên làm theo nghi thức đó, rồi 30 giây sau tài khoản bị đình chỉ vì vi phạm điều khoản dịch vụ và hiện dòng “không thể kháng cáo quyết định này”
Giờ Facebook đã có khuôn mặt của tôi nhưng tôi vẫn không dùng được Marketplace
Có vẻ như trong 10 năm tôi không có tài khoản Facebook, ai đó đã làm gì đó dưới danh tính của tôi nên bị khóa, nhưng ngay cả khuôn mặt của tôi cũng không đủ để chứng minh tôi không phải người đó
Vì vậy xác thực sinh trắc học là vô lý. Nó quá không thể thay đổi
Việc duy trì nhiều tài khoản không phải lỗi mà là một phương tiện gỡ lỗi, nhưng khuôn mặt thì chỉ có một nên tôi cũng không thể tìm ra vì sao mình bị chặn
Chúng ta cần ngừng tin một người chỉ vì họ có tài khoản. Dù là 10.000 lượt đề xuất/lượt thích/5 sao cũng không nên có ý nghĩa nếu tôi không trực tiếp hoặc gián tiếp tin những người đã đưa ra đánh giá đó
Cần xây dựng một hệ thống đưa ra quyết định bằng cách lần theo đồ thị niềm tin, để thay vì bị chặn không có đường cứu vãn, người ta có thể tạo một danh tính không có niềm tin, nói chuyện với bạn bè ngoài đời để giành được niềm tin rồi lại được công nhận là con người
Cửa sổ từ chối của Facebook ám chỉ đã phát hiện “hoạt động bất thường” và yêu cầu truy cập bằng thiết bị di động, nhưng thực tế điều đó không giúp ích gì
Tôi đã thử dùng hỗ trợ trả phí của Meta trong một tháng, rất phí tiền, và các nhân viên hỗ trợ mà tôi gọi nhiều lần chỉ nói rằng đó không phải vấn đề danh tính mà là một vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng mơ hồ, không thể xác định
Hạn chế là vô thời hạn và không thể kháng cáo
Facebook giống như một hệ thống được tạo ra bằng cách trộn bộ phim Brazil với No Exit của Sartre
Chỉ vì từng chia sẻ dải IP đó trong chốc lát mà tôi bị chặn vĩnh viễn khỏi mọi tương tác với Facebook, không có cả lựa chọn kháng cáo
Google Ads cũng đang phớt lờ tôi
Trong những trường hợp như thế này, tôi có thể ủng hộ luật yêu cầu doanh nghiệp phải có đầu mối phụ trách là con người, nhưng cũng thấy rằng công ty tư nhân có quyền phớt lờ những khách hàng mà họ không muốn
Tất cả đều muốn làm cùng một việc, đều yêu cầu cùng một thông tin, và nếu muốn quảng cáo trên bất kỳ dịch vụ nào của Meta thì đều cần những “page” đó
Nhưng chẳng có gì hoạt động tử tế, và xử lý lỗi cũng hỏng hoàn toàn
Nếu cứ tiếp tục thử mà không có phản hồi gì về vấn đề là gì, cuối cùng bạn sẽ đâm vào bức tường “hãy quét khuôn mặt và giao dữ liệu sinh trắc học”
Vì thế tôi không thể quảng cáo trên Instagram. Dù muốn đưa tiền họ cũng không nhận được
Chắc chắn không chỉ mình tôi ở trong tình trạng này, và Meta đang trực tiếp mất tiền
Người ta sẽ nghĩ rằng với nguồn tài nguyên AI vô tận đó, họ phải có khả năng nhận ra vấn đề, tìm ra nguyên nhân và tự xử lý, nhưng thực tế có vẻ không phải vậy
Không phải là không có tin rác hay lừa đảo, nhưng Marketplace cũng thế, mà nhìn qua thì bên đó còn nhiều hơn
Tôi luôn cố xem Craigslist trước. Nó vẫn còn sống và vẫn chạy tốt
Tôi chưa từng dùng Facebook, rồi định tạo trang cho sản phẩm, bị đình chỉ, đã quét khuôn mặt nhưng vẫn bị đình chỉ
Giờ Facebook chỉ lấy được khuôn mặt của tôi, đúng là một hệ thống như trò hề hoàn chỉnh vậy
Bài viết kết lại bằng câu “nền tảng cần bạn hơn rất nhiều so với việc bạn cần nền tảng”, nhưng tôi cho rằng đó là một sự hiểu lầm
Thực tế không phải vậy. Những người ký tên chỉ là một phần cực nhỏ trong toàn bộ người dùng nền tảng, và mất 50 nghìn người trong 2 tỷ người cũng chỉ như một giọt nước giữa biển
Ngay từ đầu, có lẽ họ cũng không nhắm đến nhóm đó
Điều thật sự đáng buồn là bản thân tôi cũng không muốn đưa khuôn mặt của mình hay xác minh độ tuổi, nhưng nếu đến lúc thực sự buộc phải dùng một dịch vụ nào đó, rất có thể tôi sẽ giao những gì họ đòi hỏi để vượt qua rào cản
Chỉ kiến nghị thôi có lẽ sẽ không giúp ích gì, và có lẽ chỉ có ý nghĩa khi 50 triệu người cùng ký và thực sự tuân thủ
Có khá nhiều dịch vụ cạnh tranh cung cấp tính năng tốt hơn và quyền riêng tư tốt hơn, và lý do chúng ta cần chúng thường chỉ là hiệu ứng mạng lưới vì mọi người đều đang dùng
Chúng cũng có thể gieo nghi ngờ vào những người đang muốn chống lại các nhượng bộ kiểu này
Phe đang thúc đẩy kiểu “xác minh danh tính” này hẳn rất thích lan truyền thông điệp âm thầm rằng điều đó là không thể tránh khỏi
Dù lời đó có đúng đi nữa, cũng đừng làm cho những kẻ muốn phá hoại tương lai thấy dễ dàng hơn
Thật vô lý khi tiếp tục coi các công ty có cổ đông lớn trong hội đồng quản trị và ban điều hành là những tác nhân hợp lý của thị trường
Họ không phải là tác nhân hợp lý và cũng không thể biến họ thành như vậy. Cần làm luật và thực thi luật
Không cần tới 50 triệu người cho việc đó
Trong số các dịch vụ đòi giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp, có rất ít thứ chúng ta thực sự cần
Cách kháng cự cũng không nên chỉ có mỗi việc này. Có thể ủng hộ EFF và các chính trị gia đang chống lại xu hướng này, hoặc các ứng viên cam kết sẽ làm vậy
https://www.eff.org/deeplinks/2026/03/rep-finke-was-right-ag...
Hơi lệch khỏi chủ đề của bài, nhưng internet và mọi thứ có thể truy cập trên đó đã tồn tại hơn 20 năm và đã trưởng thành ít nhất 10 năm, vậy tại sao ngay bây giờ nhiều nước như Mỹ, Canada, Anh, Úc lại đồng thời xem xét xác minh độ tuổi?
Từ những năm 2000, người ta đã có thể mua ma túy bất hợp pháp và xem nội dung khiêu dâm trên internet, nên tôi không hiểu vì sao giờ lại lập pháp theo cách ngu ngốc đến mức khó tin và cũng không thể thực thi nổi như vậy
Tệ nhất là tất cả những thứ này đều được gắn mác “bảo vệ trẻ em”, như một biện pháp chắp vá hời hợt áp lên các nền tảng cũng gây hại cho cả người lớn
Đáng tiếc là hiện giờ trang đó đã ngừng hoạt động, nhưng vẫn có thể tìm tài liệu tham khảo như https://www.jwz.org/blog/2026/03/the-tbote-project/
Chỉ cần nhớ lại lệnh cấm TikTok và các tranh cãi quanh nó. Các tiêu đề tin tức về mạng xã hội và trẻ em cũng đã kéo dài nhiều năm, và các luật cấp bang yêu cầu kiểm tra giấy tờ tùy thân với trang web khiêu dâm cũng tăng dần theo thời gian
Luôn có những lời khẳng định rằng có một cartel ngầm của các lãnh đạo thế giới phối hợp bí mật, hoặc rằng một công ty cụ thể đã vận động toàn bộ chuyện này, nhưng trên thực tế kiểm tra giấy tờ tùy thân về mặt lý thuyết lại có sức hút kỳ lạ với nhiều người chưa nghĩ sâu về hệ quả
Ngay cả trên Hacker News, nếu cuộc thảo luận được trình bày như chỉ nhắm vào “trẻ em” hoặc “Facebook”, thì sẽ nhận được sự ủng hộ rất lớn
Chỉ khi hệ quả thực tế lộ ra thì mức ủng hộ mới giảm. Ngay khi việc kiểm tra giấy tờ tùy thân mở rộng sang các nền tảng như Reddit, Discord, YouTube mà chúng ta có thể dùng, thái độ của độc giả HN sẽ đảo chiều hoàn toàn
Khi họ nghĩ rằng chỉ Facebook và TikTok bị ảnh hưởng, họ nhiệt liệt hoan nghênh các luật kiểu này
Thật ra mọi chuyện cũng không cần phức tạp hơn thế
Sự xuất hiện của AI trở thành thêm một “cơ hội tốt” để áp đặt các chương trình như vậy
Mục tiêu là không để những người bị cai trị nhận ra rằng họ thực sự có thể làm được điều gì đó với kẻ cai trị
Có lẽ ở đây nhiều người đã biết về Tor, nhưng tôi vẫn muốn nhắc lại
Tor không phải dành cho tội phạm. Nó là dành cho tất cả chúng ta, chỉ là nó đủ tốt nên cả tội phạm cũng dùng
Đó là tính hai mặt của công nghệ
Tor là một mạng lưới mà những người tham gia trên khắp thế giới tự nguyện cung cấp băng thông mạng để giúp những người đang sống dưới sự đàn áp của chính phủ
Quyền riêng tư mà bạn có được từ Tor càng lớn khi càng có nhiều người sử dụng
Càng nhiều người dùng thì mọi người càng trông giống nhau hơn, và điều đó bảo vệ những người cần được bảo vệ nhất
Nhờ Tor mà chúng ta có thể nói không với những yêu cầu kiểu này và tiếp tục tiến lên mà không cần xin phép
Đã có nhiều trường hợp người dùng Tor vẫn bị bắt, và cũng có khả năng CIA đang nắm khoảng một nửa số nút thoát
Giờ đây các nền tảng khó có thể tiếp tục dựa vào danh tiếng theo IP, mà thay vào đó phải dựa vào giải bài toán tính toán (Cloudflare, Anubis) hoặc khử ẩn danh
Đặc biệt, reCAPTCHA khi dùng Private Relay thực tế có xu hướng dựa nhiều hơn vào việc bạn có đăng nhập tài khoản Google hay không
Mọi người đều nên dùng. Đúng là đáng tiếc khi nhiều trang web chặn nó, nhưng phần lớn những trang như vậy vốn dĩ cũng chất lượng thấp
Chúng ta cũng phải dùng nó thì nó mới có tác dụng với họ, và tội phạm cũng chỉ tiện thể hưởng lợi từ đó
Điều này cũng dễ kiểm chứng. Tor ban đầu được tạo ra bởi Paul Syverson, Michael G. Reed và David Goldschlag, và cả ba khi đó đều làm việc tại U.S. Naval Research Laboratory
Thực ra có những cách để chứng minh tuổi tác một cách ẩn danh
Các thiết bị như Yubikey hỗ trợ chứng thực (attestation), nên chúng có thể giữ một khóa riêng để chứng minh tính xác thực của thiết bị
Một tổ chức nào đó có thể phát hành Yubikey mang một khóa riêng nhất định, rồi phân phối chúng tại các nơi chỉ cho phép khách hàng trưởng thành như cửa hàng rượu hay cửa hàng đồ người lớn
Chỉ cần chứng minh bạn sở hữu khóa đó là có thể chứng minh mình là người trưởng thành mà không cần tiết lộ danh tính
Khóa hỗ trợ cả USB và Bluetooth nên có thể được hỗ trợ dễ dàng trên hầu hết thiết bị
Ngoài ra, các nhà phát triển hệ điều hành nên triển khai một chế độ phụ huynh thật đơn giản
Cha mẹ chỉ cần bật công tắc và đặt mật khẩu, không cần phải tự tay thêm ứng dụng hay trang web vào danh sách cho phép
Hệ điều hành chỉ cần dùng danh sách do chính phủ cung cấp. Có thể bạn không thích chính phủ, nhưng 99% phụ huynh không muốn tự tạo danh sách cho phép bằng tay
Chính phủ ký số, và cũng đã có thư viện để xác minh mã QR đó. Không cần thêm thiết bị nào
Sau khi bắt mọi người phải xử lý đống vô nghĩa này, thì chính những người được cho là cần bảo vệ lại là người lách qua đầu tiên
Lời phàn nàn lặp đi lặp lại ở đây là tuổi tác hay trẻ em chỉ là cái cớ cho việc kiểm soát
Điều khiến mọi người phẫn nộ là xác minh danh tính bắt buộc
Tuy vậy, việc chỉ ra cách xác minh độ tuổi thực sự có thể vận hành cũng không phải là điều có hại
Ngược lại, nó còn làm rõ hơn mức độ hà khắc của các đạo luật đang được thúc đẩy hiện nay
Nhưng rốt cuộc mục tiêu chưa bao giờ thực sự là chứng minh bạn là người trưởng thành, mà luôn là lập hồ sơ mọi người dưới cái cớ đó
Phần lớn việc xác minh kiểu này thậm chí còn do các công ty bình phong của Palantir thực hiện
Tôi đã khai thuế liên bang thông qua một dịch vụ khai thuế thuê, và đến giờ vẫn chưa nhận được tiền hoàn thuế liên bang
Tôi nghĩ rằng vẫn có thể nhận séc giấy, mà phần mềm khai thuế cũng không hề báo là không được, nên tôi đã không cung cấp số tài khoản ACH để nhận chuyển khoản trực tiếp từ chính phủ liên bang
IRS nói rằng nếu muốn cập nhật hoặc cung cấp thông tin nhận chuyển khoản trực tiếp thì tôi phải tạo tài khoản, và để làm vậy thì phải đăng ký với ID.me
Chính sách đăng ký của ID.me đòi hỏi một lượng tài liệu và ảnh khuôn mặt khổng lồ nên tôi quyết định không làm, và vì thế đến giờ vẫn chưa nhận được tiền hoàn thuế
Tôi có thấy đâu đó bị chôn vùi trên trang web của IRS rằng nếu không thể hoàn thuế qua chuyển khoản trực tiếp thì sau một khoảng thời gian họ phải gửi séc giấy qua đường bưu điện, nhưng đến giờ tôi vẫn chưa nhận được gì
Tôi đã bỏ cuộc và tạo tài khoản, rồi mới phát hiện ra là đã quá muộn để cung cấp thông tin chuyển khoản trực tiếp
May mà cuối cùng tôi vẫn nhận được séc
Tài khoản ID.me cho phép ai đó hành động thay mặt công dân nên họ cần kiểm tra một số thứ trước
Nó không lý tưởng, nhưng cũng không giống với điều mà bài đăng gốc đang phản đối
Tôi áp dụng sai quy tắc nên đã nộp dư một ít và IRS phải hoàn lại phần chênh lệch
Mất thời gian, nhưng cuối cùng họ vẫn gửi séc giấy
Tôi hoàn toàn đồng ý với thông điệp này và nghĩ rằng chúng ta nên từ chối kiểu thu thập đó ở bất cứ nơi nào có thể, nhưng cũng có cảm giác như ngựa đã chạy khỏi chuồng vì khuôn mặt của chúng ta có lẽ đã bị phát tán khắp nơi rồi
Có cả những bang mà nếu không tải giấy tờ tùy thân lên thì bạn thậm chí không thể xem phim khiêu dâm
Xét theo bối cảnh Mỹ, dường như đà quán tính của xu hướng này đã lớn đến mức giờ muốn chặn lại thì có khi phải sửa đổi hiến pháp
Nếu tính cả xác minh độ tuổi, mạng lưới camera toàn quốc thuộc sở hữu tư nhân và nhất là các data broker, thì công dân cần phải khẳng định lại quyền được ẩn danh của mình
Ngay cả khi chính phủ tỏ ra thù địch, ít nhất chúng ta vẫn có thể chọn tạo thêm những công cụ như Signal hoặc quyết định không ném dữ liệu khách hàng cho quái vật
Câu “chúng ta kiểm tra lý lịch người muốn mua súng, nhưng không vì thế mà kiểm tra lý lịch tất cả mọi người mọi lúc” còn có một khác biệt nữa: súng có thể dùng để giết người
Nếu ai đó định giết người bằng một trang web khiêu dâm thì cuối cùng nó cũng chẳng khác gì dùng laptop để đánh người
Một lý do lớn khiến giờ nhiều người không thể suy nghĩ rõ ràng về chuyện này là vì có những người thật sự tin rằng các trang web khiêu dâm và mạng xã hội nguy hại cho sức khỏe con người ngang với súng trường tấn công hay thuốc lá
Điều đáng lo không chỉ là những đạo luật xác minh độ tuổi trên Internet khủng khiếp, mà còn là việc người ta không còn phân biệt được mức độ nguy hiểm
Lập luận kiểu “hãy liệt kê những nơi hiện đang yêu cầu ‘xác minh độ tuổi’, rồi xem có bao nhiêu nơi chấp nhận một giấy tờ chính phủ chỉ ghi rằng bạn trên 18 tuổi. Gần như không có. Ngay từ đầu mục đích đã không phải là tuổi tác” khá thiếu sức thuyết phục.
Ngay cả trong các địa điểm vật lý ngoài đời thực cũng không có nơi nào chấp nhận một giấy tờ chính phủ chỉ ghi rằng bạn trên 18 tuổi.
Lý do không phải vì tuổi tác không phải mục đích, cũng không phải vì mọi quán bar hay sòng bạc đều muốn đánh cắp khuôn mặt của bạn, mà vì loại giấy tờ đơn giản như vậy không thể chứng minh người sở hữu đúng là chính người đó.
Giấy tờ tùy thân có ảnh trở thành tiêu chuẩn cho xác minh độ tuổi vì đó là cách tốt nhất để chứng minh giấy tờ nhận dạng chính thức thực sự gắn với người đang cầm nó.
Đúng là trong thế giới số có nhiều lo ngại hơn khi phải giao nộp giấy tờ tùy thân hoặc khuôn mặt, nhưng chỉ từ việc họ yêu cầu giấy tờ tùy thân có ảnh mà kết luận tất cả chuyện này là một chiến dịch thu thập dữ liệu quy mô lớn không liên quan đến tuổi tác thì giống như đã có sẵn kết luận rồi mới đi tìm bằng chứng.
Hơn nữa, ngay cả khi thừa nhận rằng một số trang web thực hiện xác minh độ tuổi chỉ bằng cách kiểm tra xem khuôn mặt có trông như trên 18 hay không, bài viết vẫn phớt lờ điều đó và khẳng định tất cả chỉ là mưu mẹo để lấy tài liệu.
Nếu vậy thì có phải tiêu đề của trang nên là “đừng giao nộp giấy tờ” mới đúng không?