Sau khi rời 18F

Chuyển việc từ 18F

• Trải nghiệm tại 18F

  • Thời gian làm việc tại 18F rất tích cực. Tất cả đồng nghiệp đều tử tế và đầy nhiệt huyết, và việc họ nỗ lực cải thiện các dịch vụ số để lại ấn tượng sâu sắc.
  • Đây là một môi trường an toàn để thử nghiệm các ý tưởng mới, đồng thời có thể tham gia nhiều dự án khác nhau với sự hỗ trợ từ cả nhóm.

• Lý do chuyển việc

  • Những thay đổi chính trị gần đây làm gia tăng cảm giác bất an về tương lai tại nơi làm việc.
  • Đã bắt đầu cân nhắc chuyển việc nếu làm việc từ xa không còn khả thi, nếu phải tham gia các dự án đi ngược lại đạo đức cá nhân, hoặc nếu bị ép tham dự các cuộc gặp với người ngoài.
  • Sự xuất hiện của ban lãnh đạo mới làm tăng lo ngại về tái cơ cấu tổ chức, và vì điều này mà nhiều đồng nghiệp đã bị sa thải.

• Sự khó khăn của quyết định

  • Rời bỏ công việc là một quyết định khó khăn, đặc biệt vì trải nghiệm tại 18F vốn rất tích cực.
  • Tuy nhiên, do tình hình chính trị hiện tại và những thay đổi trong tổ chức, tác giả đi đến kết luận rằng mình không thể tiếp tục ở lại.

• Lo ngại về tương lai

  • Có nhiều lo ngại về tác động của những thay đổi trong chính phủ đối với mạng lưới an sinh xã hội.
  • Cần cảnh giác trước những ảnh hưởng tiêu cực mà các thay đổi này có thể gây ra cho người lao động và xã hội.

• Kết lại

  • Trải nghiệm tại 18F là vô cùng quý giá, và qua quá trình hợp tác với đồng nghiệp, tác giả đã học được rất nhiều.
  • Dựa trên những trải nghiệm này, tác giả mong muốn tiếp tục tạo ra những thay đổi tích cực trong tương lai.

Tài nguyên

• Wired cung cấp bài viết về các vụ sa thải liên quan và những thay đổi chính trị.
• Working Families Party và Emily Amick cung cấp thông tin về cách liên hệ với các nghị sĩ Quốc hội.
• Mariame Kaba cung cấp danh sách các cách tham gia ngoài việc biểu tình hoặc bỏ phiếu.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• 18F là một cơ quan dịch vụ số thuộc bộ phận Technology Transformation Services của General Services Administration (GSA) của chính phủ Mỹ. 18F hỗ trợ các cơ quan chính phủ khác xây dựng, mua sắm và chia sẻ sản phẩm công nghệ, đồng thời bao gồm các nhà thiết kế, kỹ sư phần mềm, chiến lược gia và quản lý sản phẩm
• Ethan Marcotte là tác giả cuốn sách về responsive web design và là một nhân vật quan trọng trong lĩnh vực này. Việc ông lựa chọn phục vụ công chúng mang ý nghĩa quan trọng trong lịch sử thiết kế số
• Bỏ qua khía cạnh chính trị của vấn đề, phần đáng lo ngại nhất là các cuộc họp không tiết lộ danh tính của những người làm việc trong chính phủ. Đây là một tình huống rất đáng sợ
  • Nếu tôi từ chối xác minh danh tính cơ bản trong một cuộc họp với những người tôi không quen, nơi họ thảo luận về công việc của tôi, thì phản ứng thông thường sẽ là gọi đội an ninh
  • Dù có đồng ý với mục tiêu của DOGE hay không, cách tiếp cận được chọn là sai lầm
• Nghĩa vụ phục vụ bắt buộc đối với chính phủ sẽ rất hữu ích trong việc giúp công chúng hiểu các tổ chức này làm gì và xây dựng sự đồng cảm với những vấn đề họ phải đối mặt
  • Nếu những nhân viên có năng lực bị đẩy ra ngoài và chính phủ ngừng hoạt động hiệu quả, sẽ có rủi ro lớn là các công ty tư nhân lợi dụng việc thiếu quy định để khai thác thêm nhiều giá trị từ thị trường
• Câu hỏi dành cho các luật gia
  • Tôi có thể hiểu và tôn trọng những người ra đi vì nguyên tắc hoặc những người không thể chịu đựng được hoàn cảnh trước mắt
  • Tuy nhiên, khi một nhân viên chính phủ cảm thấy như đang bị những kẻ xâm nhập mang tính phá hoại chiếm chỗ và thấy mình có thể bị sa thải, tôi tự hỏi liệu họ có thể không từ chức, chờ đợi và vẫn để ngỏ các lựa chọn pháp lý hay không
  • Ví dụ, nếu những thành phần quan trọng trong nhánh lập pháp hoặc tư pháp không tham gia vào động thái hiện tại và có hành động khắc phục thì sao? Hoặc nếu nhân viên có thể khởi kiện để được phục chức thì sao? Hoặc nếu có thể khởi kiện những cá nhân có quyền miễn trừ trách nhiệm thì sao? Tôi tự hỏi liệu việc không từ chức có thể tạo ra một vụ việc có lợi hơn hay không
• Cần có thảo luận về lý do DOGE vận hành theo cách này. Xem bài liên quan: "Understanding DOGE as Procurement Capture"
• Văn phòng SF của 18F nằm trong tòa nhà bên phải công viên Civic Center. Tôi đã có ấn tượng tốt trong mọi lần gặp họ
• Tôi đoán bài này sẽ bị gắn cờ và xóa như một bài gửi mang tính chỉ trích Elon theo hướng thiên lệch chính trị
• Tóm tắt: OP đã từ chức vì lo sợ về những gì có thể xảy ra trong cuộc họp với USDS. Anh ấy có thể đã phải sa thải ai đó hoặc phải giải thích công việc của mình cho các nhà thầu
  • Anh ấy không công nhận tính chính danh của USDS, gọi nó là "cái gọi là 'bộ phận'", và thậm chí không thực hiện nổi một tìm hiểu tối thiểu xem đó có phải là một cơ quan hành chính hợp pháp được Obama thành lập hay không
  • Thật ngạc nhiên khi nhiều người thông minh lại nghĩ rằng theo luật pháp hoặc truyền thống, Nhà Trắng phải bị loại khỏi hoạt động thường nhật của GSA và OMB
• Tweet của Elon Musk về 18F: "Nhóm đó đã bị xóa sổ"
  • Thật đáng thất vọng khi công việc của Elon tạo ra tiếng vang kiểu "hay là gọi các chuyên gia trong giới công nghệ tới để làm cho IT của chính phủ hiệu quả hơn", trong khi phớt lờ việc 18F đã làm điều đó từ trước và hoạt động rất hiệu quả