- Cần chú ý đến khái niệm “Prig”
- Chỉ kiểu người đầy tự cho mình là đúng, phô trương sự vượt trội về đạo đức và công kích những ai vi phạm quy tắc
- “Wokeness” là một dạng khác của hiện tượng đã tồn tại từ lâu
- Về mặt lịch sử, dòng chảy ám ảnh với quy tắc và đạo đức này thay đổi theo từng thời kỳ, còn trong xã hội hiện đại nó xuất hiện trong lĩnh vực “Social Justice”
- Câu hỏi cốt lõi là: “Vì sao đúng vào thời điểm này những ý tưởng này lại được nhấn mạnh?”
Sự xuất hiện của Political Correctness (PC)
- Có thể xem Wokeness là làn sóng thứ hai của Political Correctness, bắt đầu từ cuối thập niên 1980
- PC xuất hiện vào cuối thập niên 1980, lắng xuống một thời gian vào cuối thập niên 1990, rồi quay trở lại mạnh mẽ hơn từ đầu thập niên 2010
- Cả PC lẫn Wokeness đều có thể được định nghĩa là “sự tập trung mang tính công kích và phô trương vào Social Justice”
- Điều này không phủ nhận sự tồn tại của các vấn đề thực tế (ví dụ: phân biệt chủng tộc), nhưng vấn đề nằm ở các quy tắc ngôn ngữ mang tính bề mặt và cách phản ứng thiên về trừng phạt
Diễn biến trong các trường đại học
- Political Correctness lan rộng mạnh nhất trong các trường đại học
- Khi thế hệ phong trào sinh viên thập niên 1960 trở thành giáo sư trong thập niên 1970, ảnh hưởng của họ dần tăng lên
- Trong các lĩnh vực nhân văn và khoa học xã hội, việc gắn nghiên cứu và giảng dạy với hệ tư tưởng chính trị tương đối dễ xảy ra
- Vào cuối thập niên 1980, PC chuyển từ mô hình lấy sinh viên làm trung tâm sang cách sử dụng hệ thống giáo sư và quản trị
- Xuất hiện hình thức chính thức báo cáo phát ngôn của một giáo sư hoặc sinh viên nào đó là “phân biệt giới tính”, “phân biệt chủng tộc”
- Có những hồi tưởng cho rằng điều này gợi nhớ đến Cách mạng Văn hóa
Đặc điểm của làn sóng đầu tiên
- Trong thời kỳ đỉnh cao của PC ở thập niên 1990, một hệ thống lễ nghi đạo đức phức tạp đã được tạo ra
- Ví dụ, dù là những từ ngữ gần nghĩa, có cách diễn đạt được xem là đúng còn cách khác lại trở thành đối tượng bị trừng phạt ngay lập tức
- Khi thái độ giáo điều mạnh lên, môi trường trở nên dễ vi phạm quy tắc hơn là tạo ra trợ giúp thực chất
- Bất kỳ ai bỏ lỡ chuẩn “đúng đắn” mới nhất đều có thể trở thành mục tiêu bị công kích nghiêm trọng
- Đến cuối thập niên 1990, PC tạm thời suy yếu nhờ châm biếm, đặc biệt là trong hài kịch
- Tuy nhiên, bên trong trường đại học nó vẫn tiếp tục tồn tại và giữ lại mầm lửa
Làn sóng thứ hai: từ thập niên 2010 trở đi
- Đầu thập niên 2010, PC hồi sinh dưới hình thức mạnh hơn và được gọi là “Wokeness”
- Tính công kích lớn hơn và lan ra cả bên ngoài đại học
- Hàng loạt -isms và -phobias mới được phát hiện tiếp tục được thêm vào danh sách
- Mạng xã hội đã tăng tốc đáng kể cho sự lan rộng này
- Trên Tumblr, Twitter và các nền tảng khác xuất hiện hình thức “Cancel Mob”
- Thông qua ứng dụng chat nhóm và các công cụ tương tự, việc gây áp lực trong nội bộ tổ chức, thậm chí để khiến ai đó bị sa thải, cũng trở nên dễ dàng hơn
- Sự phân cực của truyền thông cũng góp phần vào quá trình này
- Trong thời đại online, khi thị trường quảng cáo thay đổi, các cơ quan như New York Times cũng tập trung vào một hệ tư tưởng nhất định
- Kết hợp với mạng xã hội, điều này tạo ra cơ chế mà các vấn đề gây tranh cãi nhanh chóng được lên bài và cơn phẫn nộ của công chúng lại tiếp tục bị khuếch đại
- Số lượng nhân sự chuyên trách có chức danh “Inclusion” trong tổ chức gia tăng
- Những quản lý hoặc người phụ trách này chứng minh ý nghĩa tồn tại của mình bằng cách tìm ra quy tắc và trừng phạt việc vi phạm
- Cũng xuất hiện các trường đại học coi tuyên bố DEI (đa dạng, công bằng, hòa nhập) là điều kiện bắt buộc khi tuyển dụng
Sự tăng tốc và đỉnh điểm quanh năm 2020
- Wokeness đạt đến đỉnh cao vào năm 2020 với các vụ trấn áp quá mức của cảnh sát và các cuộc biểu tình bạo lực
- Cơn phẫn nộ xã hội và cách truyền thông đưa tin tương tác với nhau, khiến tốc độ lan rộng nhanh hơn
- Tuy nhiên, rốt cuộc cũng vào khoảng thời điểm này, ảnh hưởng của Wokeness đạt đỉnh và bắt đầu có xu hướng suy giảm dần
Những thay đổi gần đây và sự thoái trào
- Sau năm 2020, xuất hiện xu hướng một số CEO doanh nghiệp như Brian Armstrong công khai giữ khoảng cách với Wokeness
- Các tổ chức tiêu biểu như University of Chicago và MIT nhấn mạnh tự do học thuật và tự do ngôn luận
- Sau khi Twitter được Elon Musk mua lại, nền tảng này cho thấy chính sách không kiểm duyệt các khuynh hướng chính trị nhất định như trước đây
- Khi các thương hiệu bộc lộ lập trường quá mức theo hướng Woke, người tiêu dùng phản ứng tiêu cực
- Sự kết hợp giữa những hiện tượng xã hội này và phản ứng của công chúng đang khiến Wokeness dần rút lui
Nhiệm vụ trong tương lai
- Wokeness sẽ không biến mất hoàn toàn, và chủ nghĩa đạo đức công kích có thể tái phát dưới hình thức mới bất cứ lúc nào
- Tương tự như với một số tôn giáo hay niềm tin, các tổ chức và cá nhân cần suy nghĩ về cách ứng phó khi bị yêu cầu chấp nhận thái độ kiểm duyệt như các “từ cấm kỵ mới”
- Cần có thái độ gần với sự khoan dung tôn giáo để ngăn một hệ tư tưởng cụ thể trở thành “quy tắc tuyệt đối mà mọi người đều phải tuân theo”
- Khi một cá nhân hoặc tổ chức đưa ra điều cấm kỵ mới kiểu “không thể dùng từ này nữa”, cần đánh giá liệu điều đó có cơ sở đủ chính đáng để biện minh hay không
- Trách nhiệm chứng minh thuộc về bên đưa ra điều cấm kỵ
- Cuối cùng, cần cảnh giác khi xuất hiện tình huống phạm vi của “sự thật có thể được diễn đạt” ngày càng bị thu hẹp
1 bình luận
Ý kiến Hacker News
Từ "woke" được mỗi người diễn giải theo một cách khác nhau
Giải thích sự khác biệt giữa "people of color" và "colored people"
Phong trào sinh viên thập niên 1960 và tính đúng đắn chính trị
Thiếu đối thoại với đa số đạo đức
Sự tương đồng giữa việc áp đặt đạo đức Cơ Đốc giáo và "wokeness"
Ảnh hưởng của Twitter và Elon Musk
Phê phán sự áp bức xã hội
Tính tương đối của "prig"
Nguồn gốc của tính đúng đắn chính trị
Phê phán đối với "woke"