McKinsey & Company bồi thường 650 triệu USD vì vai trò trong khủng hoảng opioid

Vai trò và thỏa thuận của McKinsey & Company

• Thỏa thuận của McKinsey & Company: McKinsey & Company đã đồng ý trả 650 triệu USD trong các cuộc điều tra dân sự và hình sự của liên bang vì vai trò giúp Purdue Pharma "tăng tốc mạnh" doanh số bán OxyContin. Đây là thông tin do Bộ Tư pháp Mỹ công bố.

• Chiến lược và hệ quả: Chiến lược của McKinsey đã khiến số đơn kê OxyContin tăng lên đến mức không an toàn và không cần thiết về mặt y khoa. Martin Elling, cựu đối tác cấp cao của McKinsey, đã đồng ý nhận tội cản trở điều tra vì xóa tài liệu điện tử liên quan đến Purdue.

• Điều khoản thỏa thuận: McKinsey đồng ý sẽ không tiếp tục thực hiện công việc liên quan đến "chất bị kiểm soát" trong tương lai và sẽ chịu sự giám sát liên bang nghiêm ngặt hơn. Ngoài ra, McKinsey cũng xin lỗi về các hành vi sai trái trong quá khứ và cho biết sẽ áp dụng các biện pháp để ngăn tình huống tương tự tái diễn.

Chỉ trích và phản ứng xã hội

• Chỉ trích: Nhiều nhà phê bình chỉ ra rằng các lãnh đạo doanh nghiệp cấp cao hầu như không bị trừng phạt. Điều này cho thấy các công ty có xu hướng xem tiền phạt như một chi phí kinh doanh và tiếp tục theo đuổi lợi nhuận.

• Phản ứng xã hội: Gia đình các nạn nhân của Purdue Pharma đang biểu tình để yêu cầu trách nhiệm lớn hơn. Họ cho rằng trong khi các tay buôn ma túy ngoài đường phố và bác sĩ thường phải nhận án tù dài, thì các lãnh đạo doanh nghiệp cấp cao lại hầu như không bị trừng phạt.

Biện pháp pháp lý và các trường hợp liên quan

• Biện pháp pháp lý: Năm 2019, CEO John Kapoor của Insys Therapeutics cùng các lãnh đạo khác đã bị kết tội vì các hành vi phạm pháp liên quan đến tiếp thị và kê đơn bất hợp pháp. Đây là trường hợp đầu tiên các lãnh đạo cấp cao trong ngành dược bị truy tố thành công.

[GN⁺]

Ý kiến trên Hacker News

• Một người dùng chia sẻ trải nghiệm phỏng vấn với các tư vấn viên và nhận xét rằng các tư vấn viên ở những công ty như McKinsey và BCG rất thông minh, nhưng trên thực tế lại thiếu kiến thức chuyên sâu

  • Trong số các tư vấn viên mà họ đã phỏng vấn, hiếm có người nào có thể đạt kết quả tốt trong lĩnh vực công nghệ hoặc phần cứng
  • Họ nói rõ đây là ý kiến dựa trên trải nghiệm cá nhân

• Một người dùng khác cho rằng McKinsey phải chịu trách nhiệm về vai trò của mình trong cuộc khủng hoảng opioid

  • Chỉ trích thực trạng người giàu có thể né tránh trách nhiệm pháp lý
  • Nhắc đến trách nhiệm của McKinsey đối với chiến lược dành cho các công ty bảo hiểm y tế

• Có ý kiến chỉ ra rằng doanh thu hằng năm của McKinsey lên tới 10 tỷ USD, nên mức xử phạt hiện tại là quá nhẹ

  • Cho rằng cần phải truy cứu trách nhiệm

• Khi xét đến số người tử vong do opioid gây ra, có người bày tỏ sự ngạc nhiên vì McKinsey vẫn chưa bị truy tố hình sự

  • Phỏng đoán rằng hẳn phải có chứng cứ như email hoặc tin nhắn văn bản

• Có ý kiến cho rằng cần những biện pháp mạnh như thu hồi tiền thưởng

  • Nói rằng chỉ tăng tiền phạt thì sẽ không hiệu quả

• Có người nêu ra cáo buộc rằng một cựu đối tác của McKinsey đã cố xóa chứng cứ

  • Xét đến hệ thống sao lưu của doanh nghiệp, họ cho rằng khả năng chứng cứ bị xóa hoàn toàn là rất thấp

• Giải thích rằng khoản dàn xếp của McKinsey đã được dùng để giải quyết các cáo buộc dân sự và hình sự ở cấp liên bang

  • Nhắc rằng McKinsey không thừa nhận trách nhiệm

• Có ý kiến cho rằng McKinsey nên bị giải thể và những người chịu trách nhiệm phải vào tù

  • Đặt câu hỏi làm sao một thỏa thuận tiền bạc như vậy có thể được xem là chiến thắng

• Có ý kiến chỉ ra rằng khoản tiền phạt của McKinsey là quá nhỏ so với doanh thu

  • Cho rằng mức phạt là không đủ và công ty nên bị giải thể